Meningen

The Wizard of Oz is een absolute klassieker die elke filmliefhebber toch eens een keer moet hebben gezien, net als bv Gone with the wind die toevallig ook uit het jaar 1939 komt. Bijzonder toch dat deze film alweer ouder dan 80 jaar is. Volgens mij heb ik deze film als kind wel eens gezien, maar ik heb er ieder geval geen herinneringen aan. Wat ik nog wel weet is dat ik als kind ook naar een tekenfilmversie van dit verhaal heb gekeken.

Mijn probleem met dit soort oude films is vaak dat ze niet zo lekker wegkijken meer en vaak aanvoelen als een theaterstuk op beeld met een hoop overacting. Ook deze Wizard ontkomt hier helaas niet aan, maar dat wil niet zeggen dat het niets is want het kijkt best weg. De jaren 30 waren in de wereld en vooral Amerika depressief en zwartgallig en dat zie je hier ook terug met de zwart-wit beelden, terwijl het over gaat in kleur als ze in Oz zijn. Vond ik wel leuk gedaan. En de bordkartonnen decors hebben zeker hun charme en zijn soms behoorlijk groots en mooi gemaakt. Maar toch, het valt natuurlijk wel zwaar op en dat versterkte dus het gevoel dat je naar een theaterstuk op beeld keek. De liedjes zijn best aardig, met dé klassieker Over the rainbow natuurlijk als pronkstuk. Dat is oprecht een gevoelig en mooi liedje geworden en behoort ook tot de klassiekers. De andere liedjes zijn een stuk minder memorabel.

De film kabbelt aardig voort zonder dat er echt memorabele momenten voorbij komen. Eigenlijk is de film nog een tikje aan de lange kant, hier was een 75 minuten ook wel voldoende geweest. Judy Garland werd wereldberoemd met haar rol en doet het ook charmant leuk. De mede-reisgenoten zijn wel gezellig maar zo na een tijdje valt de boel wel een beetje in herhaling. Toch ben ik blij ook deze te hebben bekeken, is HBO Max ook weer eens van nut geweest deze week.

3*

Wat een vreselijke neppe bagger zeg. Dit is nou zo'n titel die ik al tig jaar eens wilde zien, maar wat er nooit van kwam. Was dat maar zo zo gebleven. Het is echt vreselijk saai, van begin tot eind en dat neppe vliegen en vechten zag er echt niet uit. Visueel is dit echt een gigantisch lelijke film. Je mag een film best een beetje onrealistisch maken, maar dit sloeg weer nergens op. Het was een twee uur lange zit die maar niet leek te eindigen. Hoe het zou eindigen, het boeide me werkelijk geen reet meer.

1*

Onderhoudende genre-film over een drietal vakantiegangers die de verkeerde persoon treffen. Het schijnt waargebeurd te zijn, maar dat hoor ik wel vaker bij dit soort films. Geen idee of het waar is en of de film de boel aan zit te dikken, maar als het klopt dan krijg je toch wel erg medelijden met de echte slachtoffers. De film is een drie kwartier vrij saai, daarna gaat het wel aardig los, al vind ik het niet erg verrassend wat ik krijg te zien. Bijna alles zat al wel in andere horrorfilms. Toch is de film rauw, hard en direct. Die sfeer slaat bij mij wel aan. Het is dan wel een rip-off van The Texas Chainsaw Massacre, maar ook rip-offs kunnen het werk goed doen. Niks bijzonders, wel onderhoudend.

3*

Deel 1 deed me niet zo heel veel (ook pas deze week voor het eerst gezien), maar deel 2 vind ik een stuk aangenamer. Het is allemaal wat groter, agressiever en bloederiger. Misschien wat minder subtieler, maar een stuk leuker om te volgen door het hoge tempo. En Mick Taylor is wel een heerlijke bad guy zeg.

De man heeft best de potentie om de Freddy Krueger, Jason Voorhees of Michael Myers van deze generatie films te worden. Hij is wreed, genadeloos, cynisch en...ongrijpbaar. Hier zou ik nog best vervolgfilms van willen zien. De film slaat soms wel een beetje door (ik denk niet dat je kop explodeert als je door een sniperkogel wordt geraakt, haha) en is op zich weinig verrassend, maar is een prettige toevoeging in dit subgenre van horror waarin ook veel rommel wordt uitgebracht. Het slot met de quiz vond ik aan de lange kant, maar verder erg genoten van Wolf Creek 2. Ook fijn dat er regelmatig nieuwe slachtoffers verschenen, waardoor de focus af en toe werd verlegd.

3,5*

Na alle lovende reviews ben ik de film ook maar eens gaan kijken.

Uitstekende nieuwe Scorsese film met een weergaloos indrukwekkende Leonardo DiCaprio (wat is hij toch een heerlijk veelzijdige en enorm getalenteerde, charismatische acteur!) in 1 van zijn meest bizarre rollen uit zijn carrière. De film duurt 3 uur, maar zeker de eerste 2 uur vliegen om en zijn enorm boeiend en geestig. Het laatste uur wist me wat minder te pakken, maar is nog altijd van prima niveau. Zelf vond ik het rise-verhaal een stuk leuker dan het fall-gedeelte, dat toch wel een beetje de clichés gebruikt die bij dat deel passen. Ruzie met de vrouw, politie dat hem meer en meer in het nauw drijft en een uiteindelijke ondergang. Al was het wel weer een zeer passend slot dat hij ook als een koning in de gevangenis kan leven en lekker chill kan tennissen. Toch wel een boodschap naar ons kijkers dat de ''crime doesn't pay'' verhalen voor zulke types niet gelden en dat ze er vaak prima vanaf komen.

Er is duidelijk vakwerk afgeleverd bij deze Wolf of Wall Street. Camerawerk, soundtrack, acteerwerk, script. Allemaal dik en dik voldoende.

4*, met een goede kans op een verhoging bij een volgende kijkbeurt.

Pfffffff.

Dit was bijna niet te kijken, zo saai was het. Nou heb ik ook weinig met dit karakter (de vorige films rondom hem wel gezien, maar was er nooit onder de indruk van), maar de film is ook wel erg saai geworden. De intro beviel me nog wel, maar alles daarna was gewoon helemaal niks aan. Ondanks dat Hugh Jackman het weer behoorlijk doet is het personage Wolverine gewoon niks aan. Hij wint altijd, overheerst altijd en dat levert vooral hele saaie actie op. Verder duurde de film met 2 uur speeltijd een half uur te lang. Ik was blij dat het erop zat na twee lange, saaie uren.

1,5*

Soms heb je van die films waar je niks van verwacht, maar toch positief door wordt verrast. The Woman in Black is zo'n verrassing. Harry Potter in de hoofdrol van een spannende ghost-movie, dat is toch even wennen, maar hij bezit toch genoeg kwaliteiten om zijn rol overtuigend te spelen, al vind ik eigenlijk dat zijn rol door een ouder iemand gespeeld zou moeten worden. Wat de film heel sterk doet is sfeer creëren. Dat dorpje, dat afgelegen huis, maar ook hoe alles ingericht is, de soundtrack, het camerawerk..allemaal erg goed! Op gebied van pure spanning slaagt de film wat minder.

Er zitten enkele schrik momenten in, maar als vrij ervaren ghost-movie kijker schrok ik niet zo heel erg, al waren bepaalde momenten later in de film nog wel best aardig gedaan. Maar het voelde toch iets wat clichématig aan. Gelukkig wist het me niet te storen en heb ik best wel genoten van deze interessante verrassing.

3,5*

Heel matige en nauwelijks boeiende film over een Afrikaans vrouwenleger dat haar mannetje staat. Past uiteraard goed in deze woke maatschappij waarin vrouwen als powerwezens en mannen als slappelingen neer moeten worden gezet, maar dat terzijde. Buiten dat is het gewoon weinig interessant en allemaal erg voorgekauwd en voorspelbaar. De actie is ook ronduit saai, bijna alle grove dingen gebeuren buiten beeld van de camera. Dan maak je een film over iets als dit en dan beperk je het geweld, snap ik niet. En wat ook benoemd moet worden is dat deze film wel heel erg een eigen waarheid wil creëren over dit vrouwenleger, terwijl de feiten echt anders liggen. Daar is in dit filmtopic al voldoende over gezegd. Het is niet dat ik de film daardoor een laag cijfer geef, ik vond er gewoon heel weinig aan, ondanks dat het acteerwerk goed is en de muziek best pakkend.

2*

Ondanks dat het er mooi en kleurrijk uit ziet word ik niet warm van Wonder Park. Te rommelig, te onsamenhangend en vooral nauwelijks grappig. Er komen best veel animatiefilms uit en dus moet je je weten te onderscheiden en dat is hier niet gelukt. Misschien ben ik niet helemaal de exacte doelgroep, maar ik kan vaak genoeg genieten van een film als deze. De trailer deed voorkomen of dit best wel tof was, maar helaas.

2*

I can save today. You can save the world.

Gister de film bekeken waar ik best kritisch naar toe ben gegaan, omdat DC de laatste jaren nou niet topfilms heeft afgeleverd aan de kijkers van superheldenfilms. Man of Steel was bagger, Suicide Squad op zijn best gemiddeld en Batman vs Superman was nodeloos langdradig en simpel, maar was op een of andere manier nog best vermakelijk. Wat ik vreemd bij DC vind is dat ze niet echt een geslaagd plan van aanpak hebben. Ze hebben de afgelopen films al zoveel nieuwe namen geïntroduceerd, dat praktisch niemand nou echt op een toffe wijze binnen is gebracht en met een persoonlijk verhaal waardoor je de persoon een beetje snapt en sympathiek gaat vinden. Maar daar is nu gelukkig verandering in gebracht.

Wonder Woman is namelijk by far het beste wat DC gemaakt heeft en is echt een indrukwekkend eindproduct geworden. De film duurt met bijna 2,5 uur speeltijd behoorlijk lang, maar is in tegenstelling tot bijvoorbeeld de net genoemde Batman vs Superman geen moment saai, warrig of misplaatst. Nouja, misschien het slot, maar daar kom ik op terug. Je ziet een lange introductie op het eiland waar Diana met haar familie en volk leeft, waar ze een krijger wil worden en dit ook met horten en stoten voor elkaar krijgt. En als dan Chris Pine erbij komt, dan komt het allemaal erg lekker los met een heerlijke invasiescène . Op dat moment wist ik dat het wel goed zat met de film.

Daarna volgt gewoon een buitengewoon sterk verhaal in de setting van de Eerste Wereldoorlog, wat erg aardig uitgewerkt is. Wel leuk dat deze oorlog steeds vaker ook decor is van films of games (Battlefield One), want het is best vaak een onderbelichte periode voor de massa. Ik hou er echt van, als ze fictief met realiteit op een boeiende manier als deze weten te verwerken. Aan de ene kant kijk je een superheldenfilm, aan de andere kant volg je een behoorlijk indrukwekkend thema als de eindfase van een wereldoorlog. Zeker als we Wonder Woman voor het eerst los zien gaan op het slagveld is het genieten voor de kijker. En zo volgen er nog wel een paar behoorlijk coole stukken. Wel spijtig dat we richting het einde weer naar die bekende Zach Snyder CGI slowmotion actie gaan met een uit de kluiten gewassen bad guy, een beetje in de sfeer van Batman vs Superman, wat weer niet zo positief is. Maar anderzijds zag het er wel flitsend uit en was het maar een klein deel van een vrij lang en intens verhaal.

Prettig om weer eens een superheldenfilm vanuit een ander perspectief te zien. Gal Gadot spat van het scherm als Wonder Woman, die ze met veel enthousiasme en charisma speelt. En dat ze erg aantrekkelijk is, speelt natuurlijk ook wel een beetje mee. Maar zonder dat dit een te feministisch verhaal is geworden, zien we wel een vrouw die behoorlijk haar mannetje staat en waar ik graag meer Wonder Woman in de toekomst van wil zien. Inclusief die hele gave cello-themesong.

4*

Nou, om maar meteen met de deur uit in huis te vallen: Wonder Woman 1984 is heel middelmatig en saai. En dat is best verrassend, want de eerste film vond ik verdomd vermakelijk en verfrissend. Maar na dat succes leek men hier de neiging te hebben gehad om Wonder Woman meer achtergrond en verdieping te geven. Het boeit me eigenlijk geen zier. Met twee en half uur neemt de film enorm veel tijd, maar zoals vaak bij blockbusters pakt zo'n hele lange film bij een simpel verhaal niet goed uit. Ik mis de tijd dat dit soort films gewoon netjes binnen de 120 minuten bleef. Zo af en toe werkt het wel (Nolan zijn Dark Knight trilogie of de laatste Avenger films), maar het zorgt er vaker voor dat mijn interesse verdwijnt.

Daarnaast weet de film zelfs als superheldenfilm nauwelijks te boeien. Het begin in het winkelcentrum is tenenkrommend slecht, inclusief best wel belabberde special effects. Er zitten een paar grote stukken nog in, maar memorabel zijn ze niet en het zijn er sowieso te weinig. De achtervolging is misschien nog wel de beste. Zelfs Gal Gadot, een lichtpuntje in het moeras van middelmatige DC acteerprestaties de afgelopen 10 jaar, laat hier niet al te veel zien. Daarvoor zijn de dialogen echt beroerd geschreven. Ik krijg een beetje het idee dat Patty Jenkins iets teveel de aandacht op Wonder Woman wilde leggen, maar is vergeten dat de film ook nog leuk moet wezen. Zeker dat eerste uur is nauwelijks door te komen.

Het frisse van de vorige film is helemaal weg en Wonder Woman 1984 kan zich voegen bij middelmatige DC producties als Man of Steel, Batman vs Superman, Suicide Squad en Shazam. Schijnbaar blijft het een uitdaging voor ze om dit universum echt boeiend te krijgen. Wonder Woman 1, Aquaman en zelfs Birds of Prey zijn uitblinkers in een slecht geleid plan. En ik ben bang dat Wonder Woman 1984 ook nog eens gaat floppen, met alle gesloten bioscopen, waardoor Wonder Woman 3 nog best wel eens lastig kan gaan worden.

2,5*

Ik vond de trailer echt heel irritant en meestal klopt mijn voorgevoel wel, dan gaat de film me ook niet overtuigen. Dat is dus wederom bevestigd, want ik vind Wonka een lange en oninteressante zit. Deze franchise en wereld is niet mijn ding, ook eerder werk deed me weinig. De film doet een poging om warm en charmant te zijn, maar het is zo braaf en er gebeurt zo weinig dat het gewoon niet pakt. Uitgezonderd het laatste half uur, dan is er eindelijk wat tempo en vermaak en toen heb ik er nog wel lol mee gehad. Ik verwacht dat dit best wel aan gaat slaan in de kerstvakantie als film voor het hele gezin, maar als ervaren filmkijker haal ik er weinig uit. Komt ook omdat ik gewoon nerveus word als mensen steeds in een film gaan zingen, het haalt constant de vaart eruit. Maar anderen zullen dit als een pluspunt zien en genieten van de liedjes. Blijft over dat ik Hugh Grant wel geestig vond, maar Hugh verdient wel betere films om zijn humor te tonen.

2,5*

Met een speelduur van bijna vier uur is deze (verlengde) versie van Woodstock wel extreem lang zeg. Om eerlijk te zijn, gewoon veel te lang. Op een gegeven moment raak je toch de concentratie kwijt, ook al is de sfeer tof en de muziek enorm goed. Het is een document van een periode in de vorige eeuw waar alles kon, waar iedereen alles deed. Dat komt wel goed naar voren in deze uren. Drank, drugs, seks, vrijheid. Het zit erin. Met z'n allen naakt in het water, geen probleem. Ik kan me voorstellen dat dit een enorm gave week is geweest voor iedereen die erbij was omdat het een uiting was voor hun manier van leven. Dat alles is alweer 50 jaar geleden, de tijd vliegt.

Puur als docu of als muziekfilm overtuigt het dus wel. De muziek is divers, de kwaliteit ligt hoog. Het spel van Jimi Hendrix op het einde is echt fenomenaal. De beelden van een uitzinnig publiek zijn mooi. Zeker bij dat laatste deel, tijdens het optreden van Hendrix, als de camera dan van bovenaf over honderdduizenden mensen heen gaat. Prachtig. Misschien had ik nog wel meer van het publiek en het festival zelf willen zien en iets minder van de optredens, al was dit ook gewoon goed. Maar nogmaals, het duurde me veel en veel te lang. Dit was denk ik krachtiger geweest in een uur of twee speelduur. Zelfs de korte versie duurt nog drie uur. Ongetwijfeld zullen de pure muziekliefhebbers hier van smullen en had het ze wel dubbel zo lang mogen duren, maar ik vond het gewoon een prettige tijdsbesteding.

3,5*

Jammer, dit had best wat kunnen zijn maar een matig script en weinig overtuigend acteerwerk verpesten het een beetje. Dat dit is geschreven door onder andere Sylvester Stallone zie je wel, want het voelt een beetje als zijn Expendables-reeks, maar dan zonder de nodige humor en spetterende actie. De aanwezige actie is niet slecht maar blinkt ook nergens in uit. Statham is altijd wel een betrouwbare hoofdrolspeler voor dit soort films, maar hij moet net als bijvoorbeeld Liam Neeson toch wat kritischer kijken naar de scripts die hij krijgt. Ik heb het gevoel een film als deze al honderd keer te hebben gekeken en dat hoeft nog niet eens zo erg te zijn als het vlot en vermakelijk is, maar A Working Man duurt me te lang en pakt me maar af en toe. En dus vind ik dit geen voldoende waard. Wel een film die op iets als Netflix of Prime best een hitje kan worden.

2,5*

Zo, bij de Bond herzieningen ben ik aangekomen bij The world is not enough, de 1 na laatste Bond met Pierce Brosnan.

Voor mij is het trouwens een speciale DVD in mijn kast, aangezien dit de 1e DVD was die ik ooit kocht. 10 jaar terug alweer voor 65 gulden geloof ik haha. Nostalgie

De film stond me altijd bij als behoorlijk goed, vandaar ook dat ik hem 4* had gegeven bij de vorige beoordeling.

Na herziening is de film nog altijd behoorlijk aardig, maar wel wat minder dan voorheen.

De film begint echt fantastisch. Dat 1e kwartier in Spanje en later bij MI6 en op de rivier is zo vreselijk gaaf. Ik denk dat die achtervolging op de rivier 1 van de beste Bond openingen ooit is. Werkelijk geweldig! De titelsong die volgt vind ik ook altijd heel aardig, ook al schijnen een hoop mensen daar anders over te denken.

Helaas zakt de film daarna wel wat in. We krijgen Renard, de vijand zonder pijngrens, geintroduceerd. Bond bezoekt verschillende locaties maar ik vond ze niet erg memorabel. Al was het deel in Azerbeidzjan wel aardig gedaan.

Ik vond het later pas leuker worden als M echt in het verhaal eens wordt betrokken. Judi Dench is echt een geweldige actrice en een overtuigende M. Fijn dat haar rol ook eens wat belangrijker was.

Ook kent de film 2 mooie dames. Sophie Marceau is een mooie vrouw en haar rol als Elektra King was ook een heel aardige. En dan heb je ook nog de geweldig sexy Denise Richards als Dr. Christmas Jones. Nou is ze echt een heel mooie vrouw (sowieso de mooiste Bond girl van allemaal voor mij), maar ze leek nou niet bepaald een kernfysicus. Maargoed, zo erg was dat niet. Haar scene met een kletsnat shirt in de atoomonderzeeer maakte heel veel goed

De film heeft als zwakte dat er na een tijdje wel erg weinig verhaal nog in de film zit. Men probeert vooral veel actie te tonen. Die actie ziet er gelukkig wel goed uit. Van de helicopteraanval op de kaviaaropslag (mooi trouwens dat Zukovski weer in een Bond film mee doet! Leuk personage) tot de oliepijplijn ontploffing. Het ziet er allemaal spektaculair uit. De laatste serie Bond films hebben echt overtuigende effecten. De oude Bond waren daar toch wat minder in, wat natuurlijk wel logisch is. Wel jammer dat de showdown op het einde zwak is. Mooie locatie in een Atoomonderzeeer, maar de scene zelf stelde weinig voor. Renard was ook niet boeiend op zon locatie. Als ze hem beter uitgewerkt hadden, had het een sterke vijand kunnen zijn.

Ondanks dat de film zelf misschien niet overal even top is, is de rol van Pierce Brosnan als Bond dat wel. Ik moet goed nadenken wie nou mijn nr 1 Bond is, maar Brosnan dingt er zeker naar mee. Zijn Bond versie heeft eigenlijk alles. Stijl, hardheid, humor, de looks...gewoon uitstekend. Goldeneye was alleen wel de beste van Brosnan, maar hij blijft ook in deze film overtuigen.

The world is not enough is dus geen topfilm, maar gelukkig wel een stuk leuker dan voorganger Tomorrow never dies die ik echt tegen vind vallen. Wat wel pijn doet is dat dit de laatste Bond film met Desmond Llewelyn als Q is, die in het productiejaar van de film nog zal overlijden We zullen hem missen in zijn geweldige rol als Q. Wat een held! Ik heb genoten van zijn aanwezigheid in de films. Zijn rol is eigenlijk onvervangbaar. Opvallend dat zijn laatste Bond scene in deze film dan ook een toepasselijke is. Of men het onderhand wist dat hij zou overlijden....

Om af te sluiten: amusant, maar niet geweldig.

3,5* (0,5 verlaging)

Ik vond de film destijds bij de release al langdradig en overdreven, daarna nooit meer naar gekeken tot deze week. Destijds had ik er nog wel een voldoende voor over, maar daar is nu niks meer van over. Ik begrijp de sentimenten wel, in 2006 was dit nog erg kort geleden gebeurd en Oliver Stone levert met de film een eerbetoon aan de helden van de politie en brandweer, die met de aanslagen ook veel collega's zijn verloren wat ontzettend triest genoemd kan worden. Maar het levert wel een draak van een film op, na een heel sterk en indrukwekkend begin trouwens.

Want als je het eerste half uur aan het kijken bent, dan voelt dit toch wel als imponerend. We zien de ramp van heel dichtbij. Brokstukken vallen omlaag, papieren vliegen door de lucht, mensen zijn stomverbaasd en verdoofd. Maar als de ramp zelf zich heeft voltrokken (wel met een sterke scène dat iedereen rent voor z'n leven), dan begint toch wel een vreselijk stuk slap geneuzel met een groep mannen onder het puin, flashbacks naar hun leven, de angst en het verdriet van het thuisfront en de onvermijdelijke redding. Wat ik niet snap is dat 9/11 zo gigantisch groot was, maar dat je dan een film maakt van mannen onder het puin waar bijna niks gebeurd. Echt enorm saai om dat anderhalf uur nog te moeten volgen. Ook het acteerwerk was weinig aan. De film mikt op het sentiment en daar slagen ze bij mij hier niet in. Vermoedelijk kon men dit in Amerika meer waarderen, wat ze niet kwalijk valt te nemen. Als je ooit het 9/11 Memorial Museum in New York hebt bezocht, dan weet je wat deze dag voor de stad en de bevolking betekende.

Krappe 2* (was 3*)

Mother Nature is a serial killer. She wants to get caught, she leaves bread crumbs, she leaves clues... Mother nature knows how to disguise her weakness as strength.

World War Z is best een geslaagde blockbuster geworden, wat op zich best knap is na hun veel te lange productieproces. De film is verre van perfect, maar het is wel degelijk een aanrader om in de bioscoop te gaan bekijken.

Toch zitten er een paar minpunten in de film die ik eerst wil benoemen. Net als in 2012 (2009), ook een soortgelijke ''de wereld gaat kapot-film'', worden we weer vermoeid met de aanwezigheid van een gezin met een zeurende vrouw en een paar irritant aanwezige kinderen. Het was dan ook prima dat zij op een gegeven moment een kleine rol kregen op dat schip, anders waren alle clichés die bij die rollen passen ook vast weer erbij gehaald. Verder volgt de film natuurlijk wel een bekend patroon, waardoor alles wel een beetje herkauwd aan voelt. En wat je allemaal ziet wordt nog redelijk netjes in beeld gebracht, want de PG13 klassering laat geen echte gore details toe, wat ik wel jammer vind aangezien zombiefilms daar wel bekend om staan. Zelf volg ik de serie The Walking Dead, waar je wel alles ziet. Dan is het bij World War Z wel karig. Wat me wel stoorde was dat deze film weer eens in 3D werd vertoond, maar dat ik niet 1 moment heb gehad waar ik dacht dat 3D wat toevoegde. Maar ik zit wel weer een film lang met een vervelend brilletje op en met een duurder bioscoopkaartje in mijn zak de film te kijken. Hopelijk is die 3D hype snel weg, want op Avatar na heeft niet 1 film mij er nog de voordelen van laten in zien.

Maar om ook een beetje positief te blijven, de film is wel erg onderhoudend. De intro met de familie in de auto is erg goed en de mix tussen actie, avontuur, horror (nouja, heel klein beetje dan) en zelfs wat humor was wel geslaagd. Zelf heb ik vooral erg genoten van de uitgezoomde shots als vele duizenden zombies door een stad rennen of een stadsmuur beklimmen in Jeruzalem. Dan zie je toch wel goed dat hier erg veel budget in is gestopt, want het ziet er subliem uit. Maar ook de kleinschaliger delen, zoals op het einde in het onderzoekscentrum, mogen er zijn. Lekker sfeervol en toch ook nog wel met een paar aardige schrikmomenten, ook mede doordat de zombies in deze film kunnen rennen. Pitt laat in zulke scenes ook zien dat hij gewoon een goede acteur is, iets wat natuurlijk al wel bekend was.

Ik vond het trouwens ook wel aardig bedacht dat de zombies extreem gevoelig voor geluid zijn en later ook mensen die ziek zijn met rust lieten. Ik heb al een hoop onzinnige eindes in rampenfilms gezien (*The Happening, anyone?*), maar dit vond ik nog wel redelijk bedacht. Wel blijft er zat ruimte open voor een vervolg, iets wat ook al eigenlijk is aangekondigd. Van mij mogen ze, want de potentie is er zeker. Met wat meer moeite had deze World War Z ook een echte topfilm kunnen zijn, maar dat is niet gelukt. Nu ontstijgt het niet de status van een leuke zomerblockbuster, maar meer ook niet.

3,5*

Mja, ik keek best wel uit naar een nieuwe Wright, Pegg en Frost film, maar deze The World's End sloeg bij mij niet echt aan. Recent heb ik nog eens Shaun of the Dead (2004) en Hot Fuzz (2007) gekeken om weer in de stemming te raken, maar die 2 films vind ik veel leuker dan deze World's End. Waarom? De humor sloeg bij die andere 2 delen wel aan, maar hier veel te weinig. Ik kon wel weer lachen om Nick Frost, altijd grappig, maar over het algemeen niet zo veel. Het hele world's end verhaal vond ik vrij langdradig, al zaten er wel een paar mooie stukken in, zoals de vechtpartij op de wc. De diepere boodschap van de film was niet verkeerd, maar ook weer niet heel erg pakkend. Beetje een vlees noch vis gevoel leverde de film me op.

2,5*

Erg sympathieke film met een sublieme Hopkins in 1 van zijn meest vriendelijke rollen. Dit is zo'n titel die ik al jaren terug eens wilde kijken, maar wat er nooit van is gekomen, don't ask me why. Misschien wel omdat ik niet zo veel met racen heb. Gelukkig draait het in de film vooral om de reis die Hopkins af legt naar zijn bestemming waar hij de race gaat rijden en zijn road trip is erg vermakelijk om te volgen. Zijn vastberadenheid, naïviteit en slimheid is een leuke mix van het personage dat Hopkins speelt en je gunt hem ook uiteindelijk zijn succes. Tikje Amerikaans opgeklopt en voorspelbaar uiteraard, maar dat stoorde me nu eens helemaal niet. De racemomenten zijn trouwens erg strak geregisseerd.

3,5*

Haalt het niet bij de eerste film, omdat Becky hier wel heel erg een karikature moordmachine is geworden, in plaats van een jong meisje die zich verdedigt met de spullen om haar heen die ze kan vinden als haar wat naars overkomt. Ook is het jammer dat ze nu plots een eigen voice-over erbij doet. Het maakt dat er net iets te lang over deze film na is gedacht hoe dit een commercieel succes kan worden.

Het neemt gelukkig niet weg dat Becky nog steeds bad ass is en dat zeker het laatste half uur erg genieten is voor de fans van gore en geweld. Wel spijtig dat ze weer die sleutel erbij halen, maar geen uitleg geven. Dat had toch onderhand wel gemogen. Ik neem aan dat het open einde wel voor een derde deel gaat zorgen, daar kijk ik dan weer naar uit.

3*

Ik heb een enorme hekel aan Guy Ritchie films op zijn oudste werken na. Voor de rest vind ik bijna elke film van die man kut. Zijn stijl is zo enorm irritant met het geforceerd hip en trendy maken van personages, camerawerk en actie dat er echt geen ene reet aan meer is. Echt zo'n regisseur die zichzelf ernstig overschat en beter vroeg had kunnen stoppen. Beetje hetzelfde als wat zijn ex Madonna heeft zeg maar. Ooit goed, maar al lange tijd vrij lachwekkend nu.

Nouja, na deze prachtige intro maar even terug naar de film zelf. Statham + harde actie is normaal gesproken voor mij prima, want ik mag die kerel graag. Geen groots acteur, wel een heerlijke bad ass altijd. Deze mix weet deze film dan ook een ruime voldoende op te leveren, want hij levert gewoon. Verder is het geen bijzonder geschreven of geregisseerde film, maar ik ben allang blij dat Ritchie zich gewoon eens op het eindproduct heeft gericht en de rest van zijn kenmerkende stijl eens heeft vergeten. Het levert een bij vlagen bruut werkje op waar de nodige waardetransporten eraan gaan (waarbij ik me wel afvraag waarom er niet standaard een gasmasker in de uitrusting voor de chauffeurs zit...) en een redelijk simpel misdaadplotje nog best oké te noemen is.

Prima vermaak, meer ook niet.

3,5*

Vreselijk simpel filmpje, maar dat had ik wel verwacht omdat voorganger Clash of the Titans ook al niet zo bijzonder was. Overigens moet ik die film nog eens herkijken, denk dat ik die veel lager nu zou beoordelen nog. Maar ondanks dat deze Wrath vrij simpel was, vond ik het nog best geinig om te bekijken. Je zou het een typisch zondagsfilmpje kunnen noemen. Beetje knokken, beetje op een paard vliegen, beetje bloed voorbij zien komen...

De allergrootste plus van deze film is dat alles er fantastisch uitziet. De beelden zijn bij vlagen echt schitterend. De enorme vuurspuwende monsters zien er echt weergaloos uit en de vele ontploffingen zijn een lust voor het oog. Jammer dat ze schijnbaar niet een budget over hadden om er een boeiend plot bij te bedenken. De bekende namen hadden ze van mij wel weg mogen laten, want de film doet er toch niks mee. Verwacht er niet teveel van, dan vermaak je je wel anderhalf uur met Wrath of the Titans.

2,5*

Surge Protector: Name?

Wreck-It Ralph: Lara Croft.

Heer-lijke film waar ik als old-school gamer erg blij van werd. De vele verwijzingen naar klassieke games waren erg leuk. Om dit gamewereldje is een aardig leuk verhaalt bedacht met een centrale game-wereld (Central Game Station, heerlijk!) en diverse gamewerelden. Vooral de shooter (Hero's Duty) vond ik leuk. Het laatste deel met het karten zit natuurlijk vol met verwijzingen naar Mario Kart. Het had nog leuker kunnen zijn als ze echt de Nintendo characters daarvoor konden gebruiken, maar dit was ook leuk.

De film komt ook echt over als een game, met mooi ontworpen werelden, die lekker grauw (shooterwereld) of juist erg kleurrijk (de snoepwereld) zijn. Wel vond ik het plotje met Vanellope en haar racedroom niet zo heel boeiend, maar gelukkig werd het niet storend. Het was vooral het eerste uur waar ik echt van zat te genieten. Leuk dat er na Scott Pilgrim vs. the World (2010) nu weer opnieuw een game-gerelateerde film uitgekomen is. Wat mij betreft komen er nog meer, zeker als ze de kwaliteiten van beide films hebben. Beide films zijn duidelijk gemaakt door mensen met een gameverleden.

Als het laatste half uur het niveau had van het eerste uur, dan had ik de game nog hoger laten scoren. Maar voor nu een dikverdiende 4*, ook niet verkeerd.

Een meer dan aardige dramafilm met een fenomenale Mickey Rourke kan je deze film goed als omschrijving geven. Ik moet zeggen, ik heb helemaal niks met worstelen en deze film bevestigt weer waarom. Wat een zinloze sport zeg. Een beetje elkaar zwaar mishandelen terwijl bijna alles ook nog eens afgesproken werk is. Bizar dat er zoveel mensen zijn die zoiets interessant vinden. Ik geniet er niet zo van om iemand keihard voor de sport mishandeld te zien worden. Dat terzijde, terug naar de film zelf.

De film zelf toont het leven van de eens zo grote Randy ''The Ram'' Robinson die na topjaren nu zijn kunsten vertoond voor een klein publiek dat nog nostalgische gevoelens koestert. De film laat op fraaie wijze het toch wel trieste bestaan van Randy zien die eigenlijk op is voor zijn vak maar toch altijd eraan verbonden blijft omdat het zijn leven is. Rourke zet een geweldige rol neer als Randy en eigenlijk teert de hele film op zijn geweldige rol want verder vond ik het allemaal niet heel bijzonder.

Het verhaal an sich is mooi maar de zijplotten met zijn wens om weer in goed contact met zijn dochter te raken en om het hart van een paaldanseres te winnen vond ik nogal oppervlakkig uitgewerkt en het was ook allemaal best cliche. Ik kende het allemaal al wel. Je kon ook goed voorspellen hoe het verhaal verder zou gaan. Desalniettemin leverde het soms wel mooie momenten op zoals het moment dat zijn dochter toch een uitje met hem aandurft en toch weer ietswat close wordt met paps. Dat gunde je de man toch wel.. Maar om te zeggen dat het allemaal bijzonder of heel ontroerend was, nee. Ik vond Randy The Ram een mooi personage maar de andere rollen vond ik best vlak en dat was wel jammer. Waar de dochter hem het ene moment nog verrot scheld gaat ze daarna spontaan toch mee, alleen omdat hij een jas kado geeft en zegt dat hij haar een oude bekende plek wil laten zien? Vond ik wat snel gaan. Net zoals de story met de paaldanseres wat best oppervlakkig bleef. Wel vond ik de scene's met zijn worstelmaten wel mooi. Dat was toch zijn wereld, zijn leven, zijn ''familie''. De film gaf wel goed weer waarom Randy totaal op was. Regelmatig zie je hem toch goed bebloed, vol met wonden en zelfs met nietjes in zijn lichaam. Het zal je werk maar zijn...

De conclusie is dat het een prima film is die zeker de volle 2 uur boeit, vooral dankzij een sublieme Rourke die wat mij betreft best recht op een Oscar had, maar dat de film zelf niet heel bijzonder is.

Wel een ruime voldoende uiteraard: 3,5*

Opnieuw bekeken. Wat ik nog van mijn laatste kijkbeurt (een jaartje of 15 geleden) herinnerde waren twee zaken: De scène met de bijl in de boom, met dat hoofd wat half op de bijl bleef liggen en de mooie Eliza Dushku in haar witte hemdje. Het werd wel eens tijd om deze weer op te zetten. Jammer dat de franchise door de vele echt slechte vervolgen een slechte naam heeft gekregen, want het origineel was en is gewoon de moeite. Dit jaar komt er trouwens een reboot uit, daar ben ik wel benieuwd naar.

Nou heb ik op 1 avond The hills have eyes (uit 2006) en deze bekeken en dan valt wel ondanks hetzelfde thema het verschil in kwaliteit op. The hills voelt echt beklemmender en steekt ook wat logischer in elkaar. In Wrong Turn is het toch meer een groepje domme schreeuwers plus de knappe dame in de hoofdrol, die vreemde keuzes maken en er een voor een aan gaan. Neem bijvoorbeeld hoe ze ontsnappen willen nadat ze in het huisje vast zitten, maar daarna schreeuwend weg rennen. Nouja, het is verder niet zo erg, dit soort films kijk ik niet voor een intelligent plot. Het gaat hier om de spanning en de gore en op dat vlak blijft dit best vermakelijk. Wrong Turn wil ook niet meer dan dat zijn en daar slagen ze in. Het was fijn om deze weer eens te hebben gezien.

3,5* blijft staan

Wat is dit een slappe poep zeg. Het komt niet vaak voor dat ik boos ben om wat een film wil zijn, maar het is deze Wrong Turn reboot gelukt. Wat ik moet het anders zeggen, deze film maakt me boos om wat het niet wil zijn, namelijk een deel uit deze franchise. Het heeft er namelijk op de naam na geen zak meer mee te maken. Ik wil moordlustige rednecks die tieners in het bos opjagen en nasty afmaken. Waarom zou je in hemelsnaam deze inhoud weg doen maar wel de naam houden? Juist, om er mee te cashen. Wat je wel krijgt is een groep oninteressante bosjesmannen die in een zelfgemaakt begeleid wonen complex in het bos leven en mensen gevangen nemen die in hun buurt komen enzo. Gaap.

En om het nog erger te maken is dit vermoedelijk ook de minst bloederige film uit de reeks. Je ziet echt helemaal niks en als er eens iemand dood gaat dan draait de camera weg of komt iemand er met zijn lelijke hoofd voor. Ook als je dit los van de Wrong Turn films ziet, dan stelt het niks voor. En dit duurt dan ook nog eens bijna twee uur, godallemachtigwateenellendeisdit. Ik voel me belazerd. Het zal wel geen toeval zijn dat je in de trailer eigenlijk nauwelijks een signaal krijgt dat dit iets heel anders wil zijn dan wat wij van de reeks verwachten. Maar het doet me wel goed dat de film slechte cijfers krijgt. Niet meer dan terecht, bah.

1*

En waar bijna alle horrorvervolgen de laatste periode zwaar kut zijn, was ik zeer, zeer tevreden over dit vervolg.

Je weet dat je in zon film geen goed verhaal moet zoeken en dat krijg je ook niet (Groep mensen is voor een tv show bezig met een paar dagen overleven in de bossen en toen kwamen de red necks weer) maar wat ik aan horror kreeg te zien, klasse! Veel gruwel, veel gore, veel detail! Ik heb me echt vermaakt!

Aanrader voor de horrorfans!

Je krijgt precies wat je verwacht bij het vervolg op Wrong Turn en aangezien ik me er op ingesteld had, werd ik er tevreden van.
3,5*

Jeuj, ik ga de 1e stem geven

Wrong Turn 3 is gewoon vermakelijk, net als de 1e 2 delen. Ik kan me altijd wel anderhalf uur vermaken met zon afslachtfilmpje. Jep, het is verre van origineel en bijna alles hebben we al wel eens gezien in dit soort rednecks moorden erop los-films maar het stoorde me niet zo.

De openingsscene met de kanovaarders was erg aardig. De film houdt lekker vaart erin en je zit al snel in het hoofdplot. Uiteraard is dat plot goed te voorspellen maar ach...
Ik kijk dit soort films toch altijd voor de kills. Ik wil er 1 noemen die me goed beviel. Dat was toen de autodief naar de truck van de redneck moest lopen. Je weet dat er wat gebeuren zal maar wat er gebeurde vond ik wel verrassend en tof.
Uiteraard krijg je ook weer een einde waaruit blijkt dat je die gasten toch nooit kan verslaan. Ooit stoorde ik me eraan, nu maakt het me niet veel meer uit. Wat ik erger vond is dat er maar weinig vrouwelijk schoon in de film liep, wat normaal toch wel gebruikelijk is in deze reeks

Wel vond ik het middengedeelte van de film wat soft. De meeste kills zitten toch in het begin en op het einde. Gelukkig zijn een aantal kills creatief. De pijl en boog kills mogen ze wel wat minder tonen, die zijn zo onorigineel. En de makers hadden ook wel wat betere acteurs mogen casten. Zeker bijna al die gevangenen waren wel heel erg slecht op dat gebied. Veel vloeken maakt het nog niet overtuigend...

Wrong Turn 3: Gewoon een prima voldoende. Niks meer, niks minder. Hou je van de vorige delen, dan vind je deze ook vermakelijk.

3*

Zo slecht zie je ze nog zelden.

Waar te beginnen.......nou, het stoorde me al vooral dat dit weer een standaard slasher moest worden, ver verwijderd van het concept van deze reeks (rednecks die in de bossen mensen lastig vallen). Nu is de setting een verlaten sanatorium. Uiteraard zijn er tieners die daar gaan zuipen, blowen en seksen en uiteraard zitten er gestoorde mafkezen. Uiteraard begint de film daar met een scene waarbij het lijkt dat er al iemand vermoord gaat worden, terwijl 1 van de jongeren een grap met zijn vrienden uithaalt en hen laat schrikken om niets. Dat is ook pas in honderden horrorfilms gedaan. Mijn god, wat voorspelbaar en slecht.

Je moet 3 kwartier wachten voordat er wat gebeurd en dat stoorde best wel want de cast was echt extreem slecht. Ik durf te stellen dat geen van hen ooit acteerlessen heeft gevolgd. Maar gelukkig gaat het daarna om de moordende rednecks en toegeven, ze gaan best gruwelijk te keer. Helaas zijn de effecten daarbij wel erg matig (dat vierendelen..slecht!) zodat het nooit shockerend of boeiend wordt.

En helemaal niet als er ook nog eens de meest onlogische keuzes worden gemaakt. Ik bedoel, je hebt de rednecks in een cel gevangen genomen en je kan de boel in brand steken. Wat doe je? Juist, je vind dat onmenselijk, ondanks dat ze net meerdere vrienden van je afgeslacht hebben, en je laat ze gewoon in de cel zitten en valt erbij in slaap waarna ze ontsnappen. Echt, zo belabberd kan je een scenario toch niet schrijven??
Daarna komt ook weer een 100% voorspelbare scene waarbij iemand met een zak over zijn hoofd loopt en niet kan praten. Goh, zou het 1 van hun vrienden zijn die ze per ongeluk doodsteken? Jaaaa! Jee, verrassend. Die zag je echt niet aankomen

Het enige wat ik op het einde nog miste is dat de 2 ontsnapte dames nog zouden sterven. Effe wachten....en ja hoor! Onthoofd! Zucht. Formulewerk is niet altijd erg, maar dit is om te janken.

Deze Wrong Turn 4 is een mislukte combinatie geworden tussen Saw en The Texas Chainsaw Massacre, terwijl ik gewoon een lekkere slasher zocht in de geest van de vorige delen. Zo slecht zie je ze echt zelden.

Nou, kleine 1* dan maar, omdat sommige kills wel geinig waren.

Het begon met Wrong Turn 1, een vrij leuke, spannende horrorfilm. Daarna volgden nog 3 delen, waarbij elk deel steeds slechter werd en ook straigt-to-dvd producties werden. En nu hebben we dus deeltje 5. Normaal zou ik dit niet meer kijken, maar als je alle films uit de reeks hebt gezien, dan blijf je kijken uit interesse. Dit had ik bijvoorbeeld ook met de American Pie Presents films die jarenlang uit bleven komen.

Anyway, Wrong Turn 5 is enorme bagger. Maar dat had iedereen denk ik al wel verwacht. Het verbaasde me dus ook niet dat je een enorme lame verhaal hebt met waardeloze acteurs/actrices, veel neppe kills, een paar domme rednecks en veel nepbloed. Het enige wat ik hoopte was dat je wat leuks kills kreeg. Nouja, dat viel dan ook nog wel mee. De kills op het sportveld waren best geinig en het breken van de benen van de jongen op de truck kon er ook best mee door. Daar tegenover staan belachelijke slechte momenten op het politiebureau die echt frustreerden, zo dom dat het was. Had pa door zijn kop geknald bijvoorbeeld? Damn, wat waren die lui op het politiebureau dom. Dieptepunt was die muts die hem vrij liet en blind werd

Stop gewoon met deze reeks. Het is niet eng, niet spannend, niet grappig en niet vermakelijk. Deze reeks doet onrecht aan het erg leuke eerste deel die ik wel horrorfans zou aanraden. En mocht er ooit een 6de deel komen, ga dan ieder geval weer terug naar een setting in de bossen.

1,5*

Net zo waardeloos als de laatste delen van een franchise die een jaar of 10 terug best leuk begon. Maar deze vreselijk goedkope, voorspelbare en saaie vervolgen zal toch bijna niemand leuk vinden, zelfs niet op DVD? Die rednecks worden steeds meer een karikatuur van zichzelf, visueel ziet het er niet uit en het is dan alleen af en toe tien seconden geinig bij een kill. Totdat je weer de vreselijke effecten ziet en ook dat niet meer kan waarderen. Ik kijk ieder nieuw deel uit routine, misschien wat dwangmatig omdat je ze allemaal wil kijken zodra je een reeks volledig hebt gezien. Maar eigenlijk is het steeds weer zonde van je tijd. Overigens jammer dat ze een soort van achtergrondverhaal erin hebben gestopt. Doe me dan toch maar liever het klassieke ''tieners verdwalen in de bossen en ontmoeten rednecks'' plotje.

1,5*

Bij vlagen best vermakelijk en bij vlagen vreselijk slecht en niet grappig.

Eigenlijk geld dit ook over hoe mensen over Leslie Nielsen denken. Ikzelf kan hem altijd wel waarderen, zeker in zijn geniale The Naked Gun films of zijn vroegere Airplane film.

Wrongfully Accused heeft enkele leuke persiflages (Zeker op The Fugitive met oa al die bekende namen die door elkaar gehusseld zijn) maar heeft ook heel veel vreselijk slechte grappen die gewoon duidelijk niet leuk waren. Het ligt niet zo aan Nielsen want ik moet vaak al lachen als ik hem een serieus gezicht zie trekken. De scriptmaker had er toch 1 zondagmiddagje langer over moeten nadenken.

Leuk om een keertje te zien maar niks bijzonder. Ik geef er wel een krappe onvoldoende voor.

2,5*