Meningen

Dit was heel voorspelbaar en binnen de lijntjes getekend zeg. M3GAN doet niet veel fout, maar ook weinig goed. Je kan het hele verhaal al snel uittekenen en dan blijft een mix van Chucky en de Terminator over, want M3GAN weigert kapot te gaan. Maar juist die scènes irriteren me, het is weinig spannend of boeiend. M3GAN zelf is wel weer overtuigend als gevaarlijke robot met een eigen willetje, ze is redelijk psycho en zeker in het laatste deel komt ze redelijk gestoord over. Ik heb me dan ook wel vermaakt, al vond ik dat kind wel echt irritant. Beetje een overbodige film, zet dan gewoon Chucky nog eens op.

3*

PS: Dit is geen horror, gewoon een thriller met een sci-fi sausje.

Donderdagavond toch maar even meegepakt in de bios, aangezien ik die Blumhouse horrorfilms best wel waardeer. Sowieso levert het de laatste jaren veel meer leuke horrorfilms in de bioscoop op. Het is wel vaak formulewerk, maar er zit wel budget en werk in gestoken. En ik vind dat een hoop van die films best wel een leuke draai aan het horrorgenre nog geven. Deze Ma vind ik overigens niet echt horror, eerder een thriller.

Maar welke naam je 'm ook geeft, ik heb me er mee vermaakt, ondanks een voorspelbaar plot en een veel te lange aanloop voordat het lekker los gaat. De reden dat Ma best wel geslaagd genoemd mag worden heet Octavia Spencer. Ze speelt erg sterk en heeft er ook zichtbaar plezier in om zo'n verknipt personage te spelen. Maar het is wel jammer dat je al redelijk snel ziet waarom ze zo is. Slechts helemaal op het eind gaan alle remmen nog eens los als ze de slachtoffers fysiek aan pakt. En ik had wel meer willen zien van het plot met haar dochter Genie. Dat verhaal had potentie, maar er werd weinig uitgehaald. Zoals de hele film beter had gekund, maar alsnog de moeite van het kijken waard is. Leuk tussendoortje.

3*

God has mercy. I don't.

Vandaag eindelijk gekeken in de bioscoop. Het was toch wel een erg genietbare blockbuster zomer met eerst Inception, toen The Expendables en nu Machete. Al keek ik met afstand het meeste uit naar The Expendables, die me dan ook verre van teleurstelde. Machete overigens ook niet.

Machete begint echt heerlijk met een geweldige slachting met een uitblinkende Trejo in de hoofdrol. Er wordt niet bespaard op een onthoofd hoofd meer of minder!
Na de intro neemt de film de tijd om een verhaal te introduceren. Helaas nemen ze wel teveel tijd. De film krijgt op een gegeven moment wel heel veel subplotjes waardoor ik het grote geheel wat op de achtergrond vond komen. Elk karakter (Michelle Rodriguez, Alba, Seagal, De Niro, Johnson) krijgen hun eigen momenten en ook al is het allemaal best cool, ik zat toch steeds weer te wachten op de actiemomenten met Trejo. Zijn slachtingen met de machete waren toch wel heel gaaf!

Gelukkig zit de film vol met ruwe actie en het mooie is dat het lekker uitgewerkt wordt in mooie slachtpartijen. Een aantal kills zijn behoorlijk wreed en erg prettig om naar te kijken. Gelukkig neemt de film zich niet heel serieus en bezorgen een stel oneliners (de beveiliger die ontslag neemt om aan de dood te ontkomen! ) en andere grappige momenten genoeg fun. Sowieso kent de film een prettig sfeertje zoals we die kennen uit dit genre films.

De film zit vol met grote namen en de meeste rollen komen ook goed uit de verf. Trejo doet het uitstekend als Machete, al was dat ook niet erg lastig doordat hij niet al te veel hoefde te zeggen. De Niro was ook geweldig als de Mexicanen hatende senator. Johnson was prima, die heeft ook altijd een goede kop. En de film bevat voor de mannen heel wat eyecandy met 3 erg sexy dames. Michelle Rodriguez is echt een mooie vrouw zeg! Gelukkig kwam ze veel in beeld. Idem voor Alba. Zij mag als actrice misschien niet subliem zijn, maar ze is bijzonder sexy en daar gaat het in een film als deze toch om. En we krijgen ook nog een topless Lindsay Lohan, ook verre van vervelend om naar te kijken. Jammer dat die momentjes met haar maar kort waren hehe. Grappig hoe haar pa de video met al het naakt krijgt te zien!

En we hebben ook nog C acteur Steven Seagal in de film rondlopen. En ik vond zijn aanwezigheid vooraf al wat raar gezien de cast, maar achteraf ben ik het daar nog steeds mee eens. Ik vond hem gewoon niet erg passen in de film. Sowieso vond ik zijn Spaanstalige dialogen niet zo boeiend en dat eindgevecht van hem was nou niet zo bijzonder. Zijn sterfscene zelfs redelijk belachelijk. In negatieve zin dan he. Ik blijf het een talentloze prutser vinden.

Ik heb wat gemengde gevoelens over Machete. Enerzijds erg gaaf door een aantal zeer coole actiemomenten, door de mooie vrouwen en door een aantal leuke personages. Aan de andere kant is de film wel wat rommelig.
Toch is de film zeer de moeite van het kijken waard als je dit genre interessant vind. Benieuwd of Machete kills! en Machete kills again! ook nog gemaakt worden. Ik hoop van wel.

Ik rond af naar een krappe 4*

Mjah, dit is toch wel een overbodig vervolg geworden op het originele, verfrissende Machete (waar ik 4* voor gaf) uit 2010. Meer van hetzelfde, maar dan wel minder leuk uitgevoerd. Deel 1 kende een cast met veel bekende en grote namen (De Niro, Seagal, Lohan etc) en ook nu zijn er weer veel namen die toch best interessant klonken. Mel Gibson en Charlie Sheen zijn altijd cool. Wat ook wel klopte, want ze deden het best leuk. De andere nieuwe toevoegingen vond ik niet echt de moeite. Al mag Sofia Vergara er best wezen. Als trouwe Modern Family kijker is het leuk om haar eens in een andere rol te zien. Verder hebben we uit deel onder andere nog Trejo (die man blijft wel tof) en Michelle Rodriguez, waarbij die laatste me overigens op mijn zenuwen begint te werken met haar eeuwige stoere en ik-kijk-boos rollen. Trejo blijft weer een verhaal apart. Best grappig hoe die man gezien zijn verleden en gebrek aan acteertalent toch steeds weer in films speelt, waarbij hij het altijd wel leuk doet.

Maar de film Machete Kills is lang niet zo fris als de voorganger. De Machete grapjes (Machete don't text/tweet/smoke/etc....) ken ik nu wel en de film gaat nu wel heel erg over de top, dat het zelfs voor deze film niet altijd leuk is. Verder zit de film propvol met actie, maar is niet 1 scene nou echt memorabel. De effecten zijn overigens erg matig. Ik weet alleen niet meer of deel 1 dit ook had. Van deel 1 kan ik me toch nog wel leuke stukken herinneren. De grap is wel een beetje van het Machete idee af. Dit hadden ze beter bij 1 deel kunnen laten, al heb ik me toch nog best vermaakt met Trejo, Gibson en Sheen. Maar het had op elk vlak beter gekund. Ik had sowieso gehoopt wat meer te kunnen lachen, wat me bij deel 1 wel goed lukte.

2,5*

Echt een hele rare film waarbij ik niet echt wist wat ervan te denken. Hij was best boeiend doordat ie zo bizar was, maar eigenlijk is dit niet echt mijn stijl film. Het is wel erg goed geacteerd en het uitgemergelde lichaam kwam erg onprettig (Lees: best shockerend) over..wat vast de bedoeling was.

Ik geef het een 3*

Zeker niet slecht maar je moet het maar interessant vinden denk ik, wil je dit hoger beoordelen.

Ik ben een grote fan van de Fury Road film en vorige week heb ik ook weer ontzettend genoten van de prequel-film Furiosa, waardoor ik het eens tijd vond om de klassieke trilogie nog eens opnieuw te bekijken. Die films zag ik 15 jaar terug voor het eerst en om het nog netjes te houden, ik vond er toen weinig aan. Deel 1 en 3 een zware onvoldoende, deel 2 een nipte voldoende. Komt sowieso niet in de buurt van George Miller zijn Fury Road-niveau. Misschien ook niet helemaal eerlijk om te vergelijken, want er zat een jaar of 35 tussen deze eerste Mad Max film en zijn moderne vervolg, maar toch.

Heel eerlijk is mijn mening na het weer zien van Mad Max dit weekend niet erg gewijzigd. Het is gewoon niet veel. Sowieso is er nog helemaal geen post-apocalyptische wereld vol woestijn en overlevingsdrang, dat was ik even vergeten over deze film. Dat is toch wel de setting die voor mij bij Mad Max hoort. Blijft over een vrij amateuristisch, maar ergens nog wel charmant gemaakt actiefilmpje waar wel een paar aardige actiescènes in zitten, maar waar verder een dik uur geen bal aan is. Pas in het laatste half uur begint het een beetje te vermaken. Het acteerwerk is barslecht, de personages inclusief die van Max zijn niet zo interessant en ook de soundtrack is echt enorm belabberd en veel te aanwezig.

Toch is het geen ramp van een film, ben deze Mad Max wel meer gaan waarderen. Mel Gibson doet het niet onaardig, maar dit is gelukkig niet zijn beste werk. De man kan wel beter. Het slot met de zaag vind ik de enige echt goede, memorabele scène, al het andere ben ik over een week weer vergeten ben ik bang. Maar ik kijk nu wel uit om deel 2 een nieuwe kans te geven, die is toch wel echt een flink stuk beter.

2,5* (was 1,5*)

Dit vervolg op Mad Max na 15 jaar nog eens weer bekeken en eigenlijk sta ik nog achter elk woord in mijn originele review uit 2009. Dit is op alle fronten beter en vooral leuker dan de voorganger, maar dit kan ik nog steeds geen topfilm noemen. Niet eens bovengemiddeld goed. Eigenlijk heeft George Miller met Fury Road en Furiosa de lat voor zijn eigen reeks be-lache-lijk hoog gelegd. Dat zijn vrijwel perfecte actiefilms die ook nog eens uitblinken in schitterende designs voor de wereld, de wagens en de kostuums. Fury Road heb ik al tig keer gezien en Furiosa komt ook zeker na een geweldig bioscoopbezoek in mijn privécollectie.

En dan valt ook Mad Max 2 gewoon schril weg tegenover die films. Het is kleinschalig, de wereld is niet zo bedorven en geschift als in de twee genoemde films en het voelt nog steeds als een amateur b-film. Het acteerwerk is ook hier niet al te best en de metalen pakken die de vijanden dragen zijn eerder clownesk dan angstaanjagend. Het is natuurlijk ook een b-film als je de budgetten vergelijkt met de twee meest recente delen, maar je ziet het ook. Ik oordeel bij mijn reviews voor het grootste deel hoe ik iets ervaar als ik het nu kijk, niet wat het toen misschien was. Maar gevoel voor historie heb ik zeker wel en het kijkt verder ook gewoon prima weg. Mel Gibson is hier veel interessanter dan in deel 1 en de actie is cooler en de wereld hier is ieder geval post-apocalyptisch, dat ontbrak in die eerste film wel bij mij.

Ik snap best dat Mad Max cult is en dat mensen dit graag kijken. Het is een typisch 80's product qua looks en geluid. Dat is op zich ook mijn favoriete tijdperk qua films, maar de Mad Max trilogie heeft de tand des tijds gewoon niet fantastisch doorstaan in mijn ogen. De rebootfilms zijn gewoon vele malen beter.

3* blijven staan

Net als de twee voorgangers recent nu ook opnieuw bekeken, maar dit is en blijft een gedrocht van een film. Het lijkt qua stijl en vibe ook nauwelijks op die films en is eigenlijk is alles gewoon vervelend. Tina Turner die er niks van bakt en gewoon irritant is. De kinderen. Een gebrek aan enig verhaal. Een bijrol voor Mad Max. Het gebrek aan spanning. Misplaatste humor.

Ik snap wel dat het meteen de laatste Mad Max film was en dat er tot 2015 moest worden gewacht voor een nieuw deel. Ik zei het bij de eerste twee delen al in de review en hier ook weer. Fury Road en Furiosa zijn echt ontelbaar keer beter dan de originele trilogie die op zijn best charmant is, maar best wel matig en beperkt. Ik heb het nog eens geprobeerd, maar ik zal deel 1, 2 en 3 vermoedelijk nooit meer opzetten. De andere twee films daarentegen nog heel vaak.

1* (was 0,5*)

My name is Max. My world is fire. And blood.

Ik ben zelden een film tegengekomen waar het verhaal zo ondergeschikt is gemaakt aan de sfeer, het design en de actie als bij deze Mad Max: Fury Road. De vormgeving en het bizar hoge tempo laten je ook totaal niet meer verlangen, want je hebt helemaal geen tijd om daar mee bezig te zijn. Fury Road is als een 2 uur durende achtbaanrit waar je constant snakt naar adem, maar waar je absoluut niet uit zou willen en waarbij je hoopt dat het nog uren duurt. Scenes als het inrijden van de gigantische stofwolk met Max vastgeketend aan de wagen of het slot met de belegering van de tankwagen zijn echt ontzettend machtig.

Dit is de Mad Max film zoals de eerste 3 delen hadden moeten zijn. Ik ben namelijk totaal geen fan van die trilogie van destijds. De bedoelingen waren goed, de uitwerking viel me enorm tegen. Pas bij deze vierde Max komt het gevoel van een totaal verpeste wereld zonder hoop met een geschifte bevolking echt goed naar voren. Wat een fantastisch design van locaties, voertuigen en personages zeg. Dit in combinatie met werkelijk fenomenale achtervolgingen die gelukkig goed te volgen zijn zonder verwarrende hypermontage zoals in veel moderne actiefilms maakt van Fury Road 1 van de allerbeste actiefilms in jaren en 1 van de beste films van 2015. Een minpuntje vind ik wel dat Max zelf maar een bijrol heeft. Tom Hardy heeft een paar regeltjes tekst in de film en is vrij inwisselbaar. Zelf had ik liever Mel Gibson weer willen zien, maar dit is ook wel goed zonder dat hij uit weet te blinken. De echte glansrol is voor Charleze Theron die zeer overtuigend haar rol van Furiosa speelt.

Een onverwachte verrassing, want met al die krakers die de komende tijd uitkomen had ik het minste van deze Fury Road verwacht, maar de massale hoeveelheid review met hele hoge cijfers hebben me wel zeer geïnteresseerd gemaakt. En achteraf volledig terecht.

4,5*

PS: De gitarist

Met het oog op deel 1 is het wel eens tijd om de andere delen van de Madagascar reeks te herzien. Had ik beter niet kunnen doen, want het is me vrij slecht bevallen. Nou vond ik de film voorheen al niets bijzonders, maar ik heb me bij de herziening stierlijk verveeld. Oninteressant, clichematig plot. 4 duffe, charismaloze dieren waarbij de voiceacting bij een aantal echt niet past (David Schwimmer voorop als misser! - Chris Rock vond ik wel weer passend) in een vrij lelijke animatiewereld waarin weinig detail en moois te vinden valt.

Het valt me nu pas op hoe enorm lelijk en blokkerig alles eruit ziet. Enige plusje is dat het allemaal vrij vrolijk oogt doordat ze al snel op een eiland zitten. De humor is ook vrij treurig. Een paar flauwe grapjes en wat verwijzingen naar films, maar ik heb niet 1 keer hoeven te lachen. Jammer, want er zijn zat animatiefilms waarbij dat aspect dik in orde is. Maar dit is te kinderlijk.

Is alles beroerd? Neu. De pinguins blijven erg grappig en de aapjes doen ook wel hun ding. ''King Julien'' vond ik nog wel leuk. Verder kent de film een zeer foute soundtrack met van die foute popnummers, maar dat vond ik wel prima. Al zitten de meeste van dit soort films tegenwoordig vol met dit soort oude nummers.

2* (was 3*)

Alsjeblieft, stop hier gewoon mee!

Ik word droevig van dit soort ongeïnspireerde vervolgfilms waar echt gewoon niks leuks meer in zit. Recent ook Ice Age 4 gezien en die viel ook al tegen (maar was nog wel oke), maar Madagascar 3 is echt pijnlijk ongrappig en pijnlijk onorigineel. Sowieso was ik al geen fan van deze reeks. Deel 1 was dramatisch, deel 2 redelijk en deel 3 weer dramatisch. Kortom, geen geslaagde trilogie. De vier hoofdrolspelers zijn geen van vier grappig en hebben ook geen charisma. De films moeten het constant hebben van de bijrollen van de pinguïns en de jungleaapjes. En ook zij zijn nog weinig aan.

Verder slaat het verhaal gewoon nergens op. Met al die dieren moet je andere locaties zoeken. Deel 1 had een eiland, deel 2 de Afrikaanse savanne. Dat was nog wel goed. Maar nu gaat het nergens meer over met achtervolgingen in de grote stad en meer van die bezopen zaken. Alles moet maar groter en spectaculairder, maar leuker wordt het er niet van.

De hele trilogie heeft eigenlijk niks te bieden, buiten vermaak voor kinderen. Ik kan me niet voorstellen dat de wat oudere kijker hier van kan genieten. En dat is jammer, want er zijn zat animatiefilms die zo grappig en scherp zijn dat iedereen er plezier uit kan halen. Nogmaals, stop met deze droevige reeks.

1,5*

Net als deel 1 heb ik deze ook eens herzien en waar deel 1 een drol van een film is, daar weet deel 2 me best te vermaken.

Het grote manco van deel 1 was een chronisch gebrek aan leuke humor. Dat is in deel 2 grotendeels verholpen. Dankzij de vele nieuwe dieren en wederom de erg leuke pinguins valt er genoeg te lachen. Uitbreiding van de cast was hard nodig want de 4 hoofdrolspelers blijven nog steeds een groep duffe kneusjes waar niks leuks aan is. Helemaal dankzij de wat dramatische, gevoelige verhaallijn van een giraffe die een dik nijlpaard wel ziet zitten. Boring. Stop toch eens met zulke nutteloze thema's in simpele animatiefilms te verwerken. Ook niet leuk was die zo niet grappige oma. In deel 1 was ze al niks, nu nog steeds niet.

Positief is wel dat de beelden er ook veel fraaier uit zien. Deel 1 was vrij kaal en saai, in deel 2 is het kleurrijk en vrolijk, vol met aardige details en genoeg leuks in beeld. Al zien de 4 hoofdrolspelers er nog steeds vrij blokkerig uit. Geen idee of deze film een groter budget had, maar je ziet het verschil wel.

Madagascar 2 mag zich ook geen topfilm noemen, maar er zit gelukkig een stijgende lijn in. Nu ben ik best benieuwd naar deel 3.

3* (was 4*)

Slechte film, maar gelukkig niet zó slecht als ik vreesde. Ik vraag me vooral af wat Sony nou toch wil met al die Venom, Morbius en Madame Web films, want een echte link met Spider-Man komt er nooit. Los daarvan zijn het ook allemaal hele middelmatige films waar geen enkele smaak aan zit. Madame Web past in dat rijtje, het heeft een aardig concept maar er wordt niks mee gedaan. Dakota Johnson doet haar best, maar valt niet erg op, de bijrollen (zeker van die meiden) zijn erg zwak en de bad guy is totaal nietszeggend. Wat wil hij nou eigenlijk? Verder is de actie weinig imponerend en ondanks dat de film best redelijk weg kijkt zijn er weinig hoogtepunten. En waarom stop je een enorm sexy meid als Sydney Sweeney nou weg in zo'n suffe truttige rol als die van Julia zeg? Zonde

Een verspilling van wederom een productiebudget van Sony.

2*

Maggie is een vrij afwijkend Schwarzenegger project, zonder dat hij een actieheld speelt en zonder dat hij oneliners mag spuwen. In die rol is hij toch het meeste bekend geworden, ook al heeft hij ook een stel leuke komedie's op zijn naam staan. Ik kan me dus wel voorstellen dat mensen die de filmwereld wat minder volgen misschien bedrogen uitkomen als ze lezen over een zombiefilm met onze Oostenrijkse Eik. Maar goed, ik ben wel op de hoogte van dit project, dus dit speelt niet bij mij. Ik keek er best wel naar uit. Dat doe ik sowieso bij elke nieuwe film van Arnold, maar helemaal bij iets afwijkends als dit.

Maggie is best geslaagd als menselijk drama, waarbij een vader zijn besmette dochter probeert te beschermen en niet goed kan accepteren wat haar is overkomen. Schwarzenegger, iemand die toch niet bekend staan als een groots acteur, laat zien dat hij toch wel een mooie karakterrol neer kan zetten waarbij actiescènes niet nodig zijn. Hij ziet er trouwens met zijn baardje en oude kop ook goed uit voor een rol als deze. De rol tussen vader en dochter is goed opgebouwd en komt realistisch genoeg over.

Maar waar de film minder in slaagt is dat het moet boeien tot het einde toe. Er zitten te weinig hoogtepunten of opvallende momenten in de film om Maggie boven het gemiddelde van ''wel aardig'' uit te laten steken, hoe graag ik ook had gehoopt dat dit wel zo zou zijn. Daarbij vind ik de film ook wat abrupt eindigen en had ik wat meer het gevoel willen hebben dat de wereld verzeild is geraakt in een epidemie. De focus ligt nu wel heel erg op alleen vader en dochter, al is dat ergens ook wel weer een mooi thema.

3*

Vroeger had ik een hekel aan westerns, vandaag de dag absoluut niet meer. De mooie natuur, de rust, de clichématige personages, de ouderwetse shoot outs, de kleding; altijd fijn. Ook bij deze Magnificent Seven zit dat allemaal hartstikke goed. Wel jammer dat de film veel te lang duurt voor zo'n standaardverhaal en dat zit een hoger cijfer absoluut in de weg. Laatste half uur is wel het beste, met overdreven veel shoot outs en geweld, wat ik ook wel zocht bij een filmpje als deze. Prima acteerwerk verder, maar geen rol zal me na vanavond bij blijven. Daarvoor zijn de personages te nietszeggend.

3*

Tjsa, Magnolia...wat moet je hier over zeggen?

Dat de makers erg hun best hebben gedaan is duidelijk. Dat het acteerwerk bijzonder goed was idem (vooral een prachtige rol van de agent). Dat de sfeer van de film prima was, dat ook. Maar verder?

De film deed me eigenlijk heel weinig. Ik kan prima de tijd nemen en genieten van een groots drama, maar het plot van Magnolia wist me nooit te pakken. Teveel verhaallijnen, teveel subplots en vooral een veel te lange speelduur. Ik snap dat je als regisseur graag je verhaal goed verteld ziet worden, maar dit was wel een erg lange zit zeg. Gelukkig bleef de kwaliteit wel goed zodat ik hem op zich wel zonder moeite uit kon kijken maar meer dan dat zit er niet in.

Het concept van de film dat je vele verhaallijnen volgt die uiteindelijk bij elkaar uitkomen was toen wel vernieuwend denk ik, maar tegenwoordig zijn hier meer films van. Een film als 11:11 vond ik persoonlijk boeiender, al mag je zoiets niet met Magnolia vergelijken eigenlijk.

Het einde van Magnolia mag er wel zijn. Best origineel en interessant. Maar tevens net als bij het voorgaande gedeelte; het wist me niet te pakken.

Kortom; dat de film kwaliteit bezit zie ik echt wel maar het was alleen niet echt aan mij besteed dit maal.

3*

De film viel me wat tegen, deel 1 was beter. Ik miste de prikkelende oneliners en net als in deel 1 was het verhaal wederom niet briljant. Veel te veel van de hak op de tak om maar zoveel mogelijk schietscenes te krijgen.

Toch, wel een voldoende hoor. Dirty Harry is gaaf.

Ben benieuwd of deel 3, 4 en 5 weer het niveau van deel 1 weten te behalen.

De film krijgt 3*

Prima Ghible film, zo af en toe zet ik er eentje op en bijna altijd vermaak ik me er goed mee. Deze film heeft een vrij simpel verhaal dat ook nergens spannend of groots weet te worden, maar vooral heel charmant en lief is. Kiki is een lieve heks en haar reis richting volwassenheid is leuk om even te volgen. Sowieso hou ik altijd wel van coming of age verhalen. En het weet ook nog geregeld luchtig en grappig te blijven, door de interactie met haar kat. Ook ziet alles er kleurrijk en warm uit, deze stijl verveelt nooit. Het is geen hele memorabele film geworden die ik me over een paar jaar nog ga herinneren, maar het was wel een fijne zit.

3,5*

Mweh...ik had eigenlijk verwacht dat mijn grootste irritatiefactor bij deze film Angelina Jolie was, maar waar zij me nu wel beviel was gewoon alles om haar heen vrij saai. Ik kijk eigenlijk niet graag naar Jolie. Ik vind haar sowieso niet aantrekkelijk en ze speelt vaak in hele matige films of irriteert me enorm met haar overacting. Maar hier steelt ze toch wel de show als Maleficent. Dit is dan ook het enige waar de film vrij goed mee is, want het hele achtergrondverhaal interesseerde me weinig. Beetje langdradig. Daarbij had ik ook gehoopt dat de film erg duister en volwassen zou zijn, maar na een redelijke start verzandde het toch wel in een soort van familiefilm waar ik niet op zat te wachten, met als dieptepunt die 3 vervelende feeën. Visueel is de film wel in orde, zonder echt uit te blinken. Een aantal monsters vond ik vrij lelijk vormgegeven.

2*

Deel 1 deed me echt al helemaal niets, dus ik zat bepaalt niet te wachten op dit vervolg. Disney brengt de laatste jaren best mooie real-life versies van hun klassiekers uit, maar niet elke film leent zich daarvoor. Doornroosje vond ik als tekenfilm al slaapverwekkend (u snapt 'm..) saai en alles daarop gebaseerd deed de franchise ook niet veel goeds bij mij. Deze tweede Angelina Jolie versie is wel iets vermakelijker geworden. Leukere setting, soms best fraaie beelden & CGI, wat meer pit en actie in het verhaal en het duistere sfeertje was zo beroerd nog niet. En ook al heb ik echt he-le-maal niets met Jolie als persoon en actrice, ze doet het nog best leuk. Een stuk beter dan al die andere kleurloze figuren zelfs. Maar waarom dit allemaal twee uur moet duren en wat het bestaansrecht van deze twee films is, buiten geld, I don't know. Deze Mistress of Evil lijkt me te duister en spannend voor kinderen en te flauw voor volwassenen. Ik vraag me dan af wie je hier een plezier mee doet. Mij ieder geval niet, hopelijk komt er niet nog een vervolg.

2,5*

Vrijdagavond bekeken, toch wel met veel zin heen gegaan want een nieuwe James Wan is altijd iets waar ik hoge verwachtingen bij heb. Maar ik had ook wel enige twijfels, want ik vond de trailer vrij standaard en de reviews vond ik ook mixed feelings geven.

Maar ik kan wel meteen zeggen dat ik zwaar heb genoten van de film, die wel echt anders is dan een gemiddelde Wan-film. Het gekke is dat de film helemaal niet zo bijzonder begint, dan lijkt het even een standaard ghost-movie maar dan zonder die nagelbijtende spanning, al vond ik het einde van Derek toch nog wel lekker sfeervol gedaan. Maar de film neemt ruim de tijd om ons in een verhaal te zuigen dat na een tijdje lekker intens en raar weet te worden met oa de moorden op de artsen. Ik had wel gedachten over waar dit heen zou gaan, maar de twist zag ik echt niet aan komen. Je weet al snel dat de vijand Gabriel heet, maar wat of wie Gabriel is word in het laatste half uur duidelijk. De onthulling dat het een soort muterende parasiet aan de achterkant van Madison was, was echt geweldig. Je hoorde ook wel even de verbazing in de bioscoop.

En dan slaat Wan gewoon een hele andere weg in, want wat begon als ghost-movie en mysterie, slaat dan over in brute actie met geweldige stukken in de cel vol met vrouwen en op kantoor bij de politie. De transformatie van Madison naar haar alter-ego inclusief het creapy draaien van haar lichaamsdelen was top gedaan.

Wel jammer dat er in de film diverse scènes zitten met mensen die domme dingen doen zoals de zus van Madison die het schijnbaar prima vind midden in de nacht een verlaten instituut in haar eentje te bezoeken. Al lost Wan dit wel weer geinig op door daar juist weer niks te laten gebeuren, ondanks gekraak op de achtergrond.

Ga dit in de bioscoop zien, Wan verdient het dat mensen dit op het grote scherm aanschouwen. Het is niet echt eng, maar wel bijzonder origineel en boeiend.

4*

Ongelooflijk grappige film, 1 van de betere komedies die ik heb gezien en dat zijn er best veel. Ik ben een liefhebber van Kevin Smith. Ik heb genoten van Clerks, Clerks 2, Dogma en Jay and Silent Bob strike back om titels te noemen. Chasing Amy viel me tegen wegens gebrek aan humor.

Mallrats zocht ik al lange tijd maar was bijna niet te krijgen, op welke manier ook. Maar toch in bezit gekregen en dat is maar goed ook want hij is steengoed.

De film speelt zich net als de Clerks films op 1 plek af en dat is een goed iets. Het geeft een prettig gevoel, veel locatie's zie je vaker dan 1 keer. Het verhaal is absurt, eigenlijk is er nauwelijks verhaal buiten 2 gedumpte vrienden die hun meisje terug willen plus een datingshow dat gehouden wordt. Maar de uitwerking, briljant! Jay & Silent Bob hebben gelukkig een grote rol in deze film en dat is heel positief want ze zijn geweldig. Vooral Silent Bob vind ik met zijn blikken en momenten prachtig. De andere rollen zijn ook goed gespeeld. Grappig dat Dante uit Clerks een gastrol heeft als dating kandidaat nr 3.

De film is een uur lang al heel vermakelijk met leuke grappen en enkele sublieme dialogen. Dat blijf je terug zien in Smith films als deze, telkens weer de absurde dialogen die zo grappig zijn. Steeds weer komen comicbook helden er in voor. Maar gelukkig hebben ze zelfs het beste deel van de film voor het einde bewaard. De hele datingshow zelf is echt briljant. De gesprekken en situaties zijn zo grappig! Wat je hoopt te horen of te zien krijg je ook. Echt heerlijk.

De film krijgt van mij dan ook dikverdiend 4*

Best een aardige ghostmovie, die ondanks een wat matige start wel steeds interessanter wordt. Niet dat je nu wat vernieuwends aan het kijken bent, maar het overtuigde wel. Prima acteerwerk van de meisjes, goede effecten en best een apart sfeertje maken de film toch zeker de moeite waard. Het einde vond ik wel wat overdreven emotioneel, maar dat zullen we de film maar vergeven dan. Een minpuntje is wel dat het nergens echt eng wordt. Wel intens, maar niet eng.

3*

Wel aardig. Het verhaal slaat nergens op maar het is behoorlijk uitgewerkt. Bleef wel boeiend en grappig.

3*

Ondanks dat ik de film 10 jaar geleden echt helemaal niks vond (1,5*), toch maar eens opnieuw bekeken omdat mijn geheugen even opgefrist moest worden voor het tweede deel. Nog altijd is deze Mamma Mia moeilijk echt te pruimen, vooral dankzij die vreselijke Meryl Streep en het doelloze verhaal, maar buiten dat is het toch nog een redelijk charmante film waar de cast plezier uit weet te stralen en waar de tijdloze ABBA muziek gewoon lekker klinkt. Wel zit er een behoorlijk verschil in zangniveau van de castleden. Pierce Brosnan probeert het wel, maar kan gewoon totaal niet zingen. Maar hoofdrolspeelster Amanda Seyfried, die ik trouwens erg leuk vind, doet dat weer een stuk beter. Het blijft muziek die generatie op generatie wel aanspreekt en gewoon lekker klinkt. De setting van het Griekse eiland werkt overigens ook wel aardig sfeerverhogend mee, net als de leuke rollen van Brosnan en Firth die charme en humor in het geheel brengen. Prima keuzes. Het zorgde er ieder geval voor dat de film nog wel vlotjes om vloog en ook al ga ik er nog steeds geen voldoende voor geven, het is ook weer niet een enorm laag cijfer waard.

2,5* (was 1,5*)

Mamma Mia 2 doet wel wat dingen beter dan de voorganger, met als belangrijkste pluspunt dat Meryl Streep er zo goed als niet in zit! Wat was dat mens een ergernis in de eerste film. Sowieso ben ik geen fan van haar, ze irriteert me vaak met haar overacting. Maar ze was wel het centrale persoon uit de eerste film, dus even afwachten wat ze er van hebben gebakken zonder haar. Qua sfeer en feel good zit het nog altijd wel goed, maar dat lukte deel 1 ook wel. Het mooie Griekse eiland is nog steeds een pluspunt en de cast heeft er opnieuw zin in. En nog altijd vind ik Amanda Seyfried een knappe meid. Plus, Brosnan en Firth zijn nog steeds een leuke komische aanvulling. Pierce kan overigens nog steeds niet zingen, haha.

Maar het verhaal is hier wel behoorlijk rommelig met alle terugblikken op het verleden. En schijnbaar waren de producers een beetje door de ABBA classics heen, want hier worden wel diverse nummers gezongen die veel minder bekend waren. Voor mij zelfs onbekend. Jammer, want de kracht van de vorige film was de herkenbaarheid van de muziek waardoor je vanzelf mee begon de neuriën op Dancing Queen, Super Trouper en meer van die tijdloze nummers. Dat lukte hier gewoon minder. Maar ondanks dat was het allemaal best kijkbaar. Geinig bijrolletje van Cher ook nog op het einde. Leukere film dan de voorganger.

3*

Heerlijke knaller! Ben altijd gek op wraakfilms omdat ik me altijd goed in kan leven wat mensen dan zouden willen doen. Niet dat ik zon ervaring heb meegemaakt hoor Maar het idee dat je doordraait als geliefden wat wordt aangezien lijkt me logisch.

Daarnaast vind ik Vin Diesel altijd een prima acteur die altijd erg cool is. Hij zet ook een uitstekende rol neer in de film.

Af en toe rammelde het plot wel maar dat doet niks af aan de kwaliteit van de film. Zoek je een lekkere actieknaller, kijken!

3,5*

Iedereen die films als Gran Torino en Up heeft gezien zal wel snappen wat dit voor een film is, want je kan alles redelijk uittekenen. Tom Hanks speelt een chagrijnige mopperpot met een verleden, komt ongewild in contact met nieuwe buren en ontdooit. Hoe voorspelbaar ook, de weg naar zijn aangepaste houding is ook hier best mooi om te volgen. Al vind ik Tom Hanks niet heel overtuigend in deze rol. Dat heeft niks te maken met zijn acteerprestatie, maar omdat ik gewoon Tom Hanks niet als een chagrijnige zeikerd kan zien. Clint Eastwood geloof je meteen in Gran Torino, hier had ik dat minder. Hanks is dan ook veel beter in het tweede deel van de film als hij menselijke trekjes vertoont en ook zijn levensverhaal steeds meer aan de kijker word getoond.

Wel zitten er een paar onnodige subplotjes in, zoals met die transgender-jongen. Vermoeiend om constant die diversiteitsagenda in films te moeten zien. Het slot zag ik ook wel aankomen, maar was nog wel gemeend emotioneel en passend. Maar toch voelt deze film wel een beetje aan als een film die per se tranen bij de kijker wil opwekken, maar dat is hier niet gelukt. Ik kijk liever nog eens de scène in Up waarin Mr Fredricksen terugdenkt aan zijn leven. Of dus gewoon Gran Torino, dat in alle opzichten veel beter is dan deze A man called Otto. Maar dat maakt van Otto geen slechte film, zeker niet.

3*

Prima vermaak als je even wat voorspelbaars en met weinig diepgang zoekt. Dit is de zoveelste actie-komedie waar een neuroot aan een bad ass word gekoppeld (het zit aardig in de hoek van The Hitman's Bodyguard/Wife films), maar toch vermaken dat soort films me altijd wel. Kevin Hart schuift de hele film tussen irritant en vermakelijk en Woody Harrelson is zoals vaak stabiel goed. Onderling is de chemie best geslaagd te noemen. De film begint leuk en heeft vooral een erg goed laatste half uur in de sportschool en daarna, daartussen is het rommeliger en had de film sowieso ingekort mogen worden naar een 90 minuten speelduur.

3*

Jammer, vond hier weinig aan. Het idee van (weer) een spionnenparodie vind ik helemaal niet erg, want ze pakken vaak zat goed uit. Begin dit jaar was er nog Kingsman: The Secret Service (2014), wat ik zelfs 1 van de beste films van dit jaar vind. Misschien na Mad Max Fury Road wel DE beste film van 2015.

UNCLE probeert het toch weer iets anders te doen. Wat serieuzer en grauwer. Ondanks dat Cavill goed acteerde en ondanks dat de film er visueel erg goed uit zag met de 60's look heeft het me voor geen meter kunnen interesseren. De humor kwam bij mij niet erg aan en het voelde vooral enorm langdradig aan. Dit is 1 van de weinige Guy Ritchie films die ik niks vond. Bijna al zijn eerdere werk heb ik vrij goed gewaardeerd. Ik heb de serie waar deze film op is gebaseerd overigens nooit gezien, misschien dat je anders dit hoger zou waarderen. Geen idee.

2*