Meningen

De laatste film van Garry Marshall, die deze zomer overleed, maar wel een aardig oeuvre achter laat, met Pretty Woman (1990) als de grootste van allemaal natuurlijk. De afgelopen jaren was deze bejaarde regisseur nog druk bezig met romantische komedies, gezien zijn drieluik Valentine's Day (2010), New Year's Eve (2011) en deze Mother's Day, waarin hij elke keer een sterrencast bij elkaar kreeg. Maar hoe dapper de pogingen ook waren om een romantische komedie rondom een romantische dag in het jaar te maken, ze konden geen van allen tippen aan de absolute klassieker en soortgelijke film Love Actually (2003) van Richard Curtis. Dat blijft echt 1 van de mooiste romantische films ooit en tegelijkertijd de allerbeste in het romantische subgenre waarin we een grote groep mensen volgen die uiteindelijk met hun levens in elkaar verweven raken.

Het probleem van de 3 films van Marshall is dat het idee goed is, maar de uitwerking gewoon niet zo pakkend is. Ook Mother's Day mist die flair. De personages zijn op een enkeling na niet zo interessant (met zulke sterrencasten moet je toch veel meer kunnen lijkt me) en de verhaallijnen worden nooit echt imponerend of ontroerend. Slechts Jennifer Aniston trekt deze film naar een hoger niveau in een rol die best opvallend is, gezien haar privéleven. Als iemand nou haar hele leven is achtervolgt met vragen over waarom ze geen moeder is geworden, dan is zij dat wel. Maar ze leeft zich uitstekend in en zet als 1 van de weinigen een goede rol neer. Helemaal in vergelijking met Julia Roberts, die maar wat op de automatische piloot acteert. Ze is oud geworden en ik vind haar ook weinig aantrekkelijk meer, helemaal met dat korte kapsel. Als je haar vergelijkt met de nog altijd prachtige Jennifer Aniston Overigens wel een kleine correctie, dat verhaal van de rouwende vader en zijn tienermeiden vond ik ook nog wel redelijk aardig uitgewerkt.

Verder mist de film een echt leuk charismatisch persoon die met humor de film een extra glans geeft. Vergelijk deze personages is met Bill Nighy's oude rocker uit Love Actually en je ziet het verschil. Ook mist de film een absolute apotheose waarbij de verhalen op emotionele wijze tot een mooi einde komen. Vergelijk maar eens met...ja, uhm. Mijn punt is wel gemaakt.

Niettemin is Mother's Day goed kijkbaar. Het tempo is prima en de diverse verhaallijnen verschillen genoeg van elkaar om ieder geval een kleine 2 uur te boeien. Misschien had de film een 20 minuten korter gekund, maar het is uiteindelijk wel acceptabel. Net als bij de 2 vorige films is het allemaal degelijk. Voldoende, meer ook niet.

3*

Het was een creepy bovennatuurlijke thriller moet ik zeggen. Moeilijk uit te leggen waar het over ging...in korte omschrijving probeert ''iets'' een dorp duidelijk te maken dat er een ramp gaat gebeuren.

Ieder geval, het is een erg sterke film. Aanrader.

3,5*

Alweer een Jungle Book-film. Dat gevoel overheerste wel een beetje toen ik eraan begon. De Disneyversie van 2 jaar terug was fenomenaal mooi gemaakt en keek ook heel goed weg. Veel beter kon je een Jungle Book-film niet maken naar de standaarden van deze moderne tijd qua beeld, geluid en camerawerk. En toen kwam Netflix ook met een eigen versie...

Deze film is meer duister en volwassen, maar voegt dat nou heel veel toe als de inhoud grotendeels gewoon hetzelfde is? Daarnaast vond ik de versie van 2 jaar geleden ook al meer volwassen dan de vrolijke Disney-tekenfilm uit de jaren 60. Visueel kan deze film ook niet aan de versie van 2 jaar terug tippen, al ziet deze Jungle Book er ook wel prima uit. Maar toch maakt het op dat vlak geen hele grote indruk. En ik vind het allemaal wel erg donker, waardoor je af en toe nog goed op moet letten met wat je nu eigenlijk in beeld ziet. Buiten dat is de film niet erg origineel geschreven en mist het een eigen gezicht. Het kijkt verder wel lekker weg, dus sowieso komt er wel een voldoende. Maar het bestaansrecht van deze film is gewoon klein, omdat er gewoon een betere versie is.

3*

Best een geinige maar wel erg overdreven actie/komedie. Brad Pitt en Angelina Jolie zetten een prima rol neer. Apart dat je weet dat ze door deze film ook een relatie kregen haha.

Ik vond het concept dat ze hun werk voor elkaar verborgen hielden erg geinig. Zeker als je zag dat ze elkaar wel eens kruisten. Daarna werd het me allemaal te overdreven.

3*

Nou, het opnieuw zien van de beide films heeft de score geen goed gedaan. De eerste film zakte bij mij van 4 sterren naar 2,5 en ook deze tweede film zal fors dalen. Beide films doen totaal geen recht aan het vermakelijk niveau van de korte sketches waar Rowan Atkinson als Bean een iconisch personage werd.

Mr. Bean krijgt op gelukkige wijze een vakantie naar Frankrijk cadeau en daar gaat natuurlijk weer van alles mis, vooral door hem uiteraard. Het is een scenario waar veel uit te halen valt, maar waar de makers kansen hebben laten liggen. De humor is vooral flauw en veilig. Het typetje Mr. Bean komt ook veel te weinig uit de verf. Onhandig is hij, maar waar hij in de serie vooral egoïstisch, lomp en naïef is, daar is hij hier redelijk charmant en sociaal. Dit past gewoon niet bij hem en het levert vooral veel saaie stukken op. Eigenlijk heb ik geen enkele keer kunnen lachen en dat is toch wel schrijnend bij een Mr. Bean film, want om de serie kon ik dat zeker wel.

Sowieso is de aanloop echt enorm langdradig en dan hou je nog maar een drie kwartier over. Dat is wel een wat beter deel, maar nog veel te weinig om hier ook maar in de buurt van een voldoende te komen. Eigenlijk is het triest als het tijdperk van Mr. Bean hiermee eindigt, met twee zwakke films. Het zou leuk zijn als er nog eens nieuwe sketches zouden komen of desnoods een derde film met flink wat betere schrijvers die zich uit kunnen leven.

1,5* (was 3*)

Heel erg goede film! Ik had hem al lange tijd, maar de film kon mijn interesse niet wekken. Nou gister toch een poging gewaagd en de film was erg sterk. Apart, zoals hij een goede zakenman en familieman was en 's nachts de straten op ging om iemand te vermoorden voor de kick.

Ik heb genoten van een ijzersterke Kevin Costner, de spanning en het aparte maar prima einde van de films.

4*

Fenomenale rol van topacteur Ian McKellen, maar verder is dit een tergend saaie film geworden. Een stokoude Sherlock Holmes wordt gevolgd als man waar het leven er bijna van op zit, die oud, dementerend en fragiel is geworden. Eerlijk gezegd kon het me weinig boeien (ik heb sowieso heel weinig met het personage Sherlock Holmes) en had ik dit zeker ook niet gekeken als McKellen er niet met de hoofdrol in gezeten had. Ik had toch wel wat meer gehoopt dat we hier een Sherlock Holmes kregen die ondanks zijn leeftijd en klachten nog 1 laatste kunstje uit zou halen. Het werd 'm niet.

2* (puur vanwege McKellen zijn acteerwerk en de best fraaie aankleding van de film)

Slecht.

Enorm voorspelbare, duffe, niet grappige film over een stel pinguïns en een totaal niet leuke Jim Carrey. Ik weet het nu zeker, zijn tijd als acteur in komedies zit er gewoon op. Vroeger speelde hij nog wel mee in vermakelijke films, maar zijn werk van de laatste 10 jaar is gewoon dikke prut op heel af en toe een uitzondering na. Maar niet 1 komedie kan je nog echt geslaagd noemen. Hij kan het beter maar gaan proberen in wat meer serieuze films, aangezien hij best een aardig acteur is (The Truman Show, Eternal sunshine of the spotless mind onder andere..).

Het is dat de pinguïns soms nog wel geinig zijn, want van de rest moet je het niet hebben. Zo voorspelbaar en de moraal ligt er weer duimendik bovenop. Het is allemaal zo braaf en familiegericht dat het gewoon de zoveelste saaie Carrey komedie is. Misschien leuk voor kleine kinderen.

2*

Billy Bob Thornton speelt echt heel goed de norse, wat sadistisch aangelegde gymleraar die alleen maar winnaars wilt zien in het leven. De losers maakt ie het heel, heel moeilijk.

Het verhaal is op zich wel grappig. De man die je vroeger echt haatte date je moeder en je weet dat ie er mee slaapt. Er zaten enkele zeer leuke grappen in, maar helaas heb ik de leukste grappen al in de trailer gezien. Maar alles bij elkaar een prima wegkijkfilmpje. Het is overigens geen tienerkomedie zoals American Pie, voor de mensen die daar aan denken omdat Sean William Scott aka American Pie's Stiffler erin mee speelt.

3,5*

De film is tenminste beter dan andere verkleedfilms als Big Momma's House.

Robin Williams zet (dit keer wel) een goede rol neer als vader die er alles voor over heeft om bij zijn kinderen in de buurt te zijn.

Het levert grappige momenten op als hij zich als oppas-oma verkleed en bij hen in de buurt is. Zeker dankzij leuke rollen van bv Pierce Brosnan valt er in dialogen genoeg te lachen. Het is verder net zo voorspelbaar als een wedstrijd kijken van PSV, maar ach...het vermaakt wel. Itt een wedstrijd van PSV..

3*

Het grote probleem van deze film is eigenlijk dat The Lion King helemaal geen prequelverhaal nodig heeft. Ik heb me serieus nooit afgevraagd hoe het leven van Mufasa is verlopen tijdens de vele keren dat ik de prachtige tekenfilm uit 1994 bekeek. Die staat bij mij op de volle vijf sterren, misschien wel de beste tekenfilm ooit gemaakt. Disney probeerde in 2019 dit succes te herhalen met een real-life animatieversie, maar slaagde daar niet in omdat het gewoon te lastig is om de emoties uit de tekenfilm over te brengen in een CGI versie. De film was wel enorm mooi gemaakt, bijna levensecht. Maar we leven nu in een tijdperk dat bijna elke big budgetfilm er echt heel goed en echt uit kan zien, dus dat is niet genoeg.

En nu is er vijf jaar later de prequelfilm Mufasa. Zoals gezegd vrij overbodig, maar daarom kan het nog best vermakelijk zijn. Ook dat viel me een ruime tijd echt tegen, heb me eigenlijk sowieso het eerste uur enorm zitten vervelen met een saai plotje dat veel jat van het originele verhaal maar dit veel minder episch en pakkend doet. Gelukkig volgt er dan nog een tweede uur waar het tempo wel omhoog gaat en waar diverse oude bekenden het een stuk meer kijkbaar maken. Ook is de verandering van setting naar besneeuwde bergen een verademing. In het laatste gedeelte als ze hun beloofde land hebben bereikt zit weer de nodige fanservice met verwijzingen naar het bekende verhaal en weet het zowaar ook nog wel te boeien. Overigens ook een compliment aan het mooie eerbetoon aan James Earl Jones aan het begin. Dat verdient hij ook echt.

Wat deze film trouwens weer opnieuw goed doet is prachtige beelden afleveren. Bijna levensecht, maar het is ook beter gelukt om gezichtsexpressies erin te verwerken. Het is nog steeds niet dat het me ontroerd, maar het is veel beter gelukt. De muziek is wel ook weer ouderwets goed, met nieuwe muziek en ook het hergebruik van muziek uit de tekenfilm. Maar dan volgt wel een enorme ergernis bij me, de liedjes. Ik vond ze allemaal zonder uitzondering tenenkrommend slecht en vervelend. Echt, hoe kun je het produceren en er tevreden mee zijn? Het haalde ook telkens de vaart uit de film en in de plaats kreeg je dan doodsaaie minuten met zang zonder niveau.

Dit gaat ook niet het grote succes worden die de vorige film wel had. Want nogmaals, het voegt niks toe, behalve dan dat Disney er weer rijker van hoopt te worden. Het is zeker niet slecht en het ziet er prachtig uit, maar het was ook lange tijd gewoon een vermoeiende zit. Ook omdat de humor niet erg aan weet te slaan. Ik heb er net een voldoende voor over, nipt.

3*

PS: hoelang dacht men dat het nodig was om de naam Scar verborgen te houden? Iedereen die een beetje nadenkt had dit in het begin al door.

Weinig aan.

Met Mulan krijgen we eens wat van de Chinese geschiedenis te zien in een Disneyfilm, maar echt diep gaat het allemaal niet en al snel volgen we weer een vrij voorspelbaar, ietswat oninteressant verhaaltje. Maar het meest storende vond ik dat men best hard en duister over wil komen met deze Mulan, maar dat de uitwerking dan wel weer belachelijk is. Als een compleet leger duizenden pijlen in de lucht schiet is het lachwekkend dat ze werkelijk helemaal niemand kunnen raken van de tegenstander. Dat is ergens logisch, want Disneyfilms zitten niet vol met geweld, maar maak er dan ook niet zo'n halfslachtige mislukte poging van.

Gelukkig zijn Mulan en haar draakje (Eddy Murphy is nog eens een keer best grappig met zijn stem) nog wel de moeite om te volgen, waardoor het allemaal best uit valt te kijken. Het is trouwens ook nog wel fraai geanimeerd.

2,5*

Nou, Mulan dus. Wat een ophef was er over de film, maar dan over de distributie. Er had beter wat meer discussie over de film zelf mogen zijn, want het eindresultaat is gewoon een middelmatige, saaie film geworden. Net als de tekenfilm overigens, was ik ook al niet zo kapot van. Deze live action Mulan voelt totaal niet als een Disneyfilm. Alles is bloedserieus en voor een Disneyfilm ook nog best gewelddadig. Je ziet toch mannen door pijlen geraakt worden, waar de tekenfilm dit soort momenten toch ontweek.

Het was alleen jammer genoeg niet zo interessant. De actie is aardig, maar in tig andere veldslagfilms al zoveel beter (en bruter) gedaan. Visueel is Mulan nog wel mooi, maar het is allemaal niet bijzonder. De visuele effecten van hun live action films als The Lion King, Aladdin en Jungle Book vielen meer op en waren een stuk indrukwekkender. Mulan voelt gewoon als een gemiddelde film. Geen Disneymagie. Geen draakje, geen liedjes, geen sprookjesmomenten, geen humor. De hoofdrolspeelster doet het naar behoren, maar laat ook geen onvergetelijke rol achter. Daarvoor is Mulan ook niet zo bijzonder. Teleurstellend. Ik geef hetzelfde cijfer als ik de tekenfilm jaren terug gaf.

2,5*

Dit is wel echt een bijzonder fijn filmpje geworden zeg. Inhoudelijk misschien niet heel sterk of origineel, maar de uitwerking was van grote klasse. Het rustig kabbelende verhaal, de mooie rustieke landschappen die voorbij komen, de ontspannende soundtrack. Ik hou wel van dit soort films. Maar dat ik hier zo van heb genoten ligt eigenlijk bijna volledig aan Clint Eastwood. De man is 88, binnenkort hopelijk zelfs 89. Alleen al vanwege hem moet je naar deze film gaan. Dat hij nog acteert is een zeldzaamheid en dat in combinatie met zijn hoge leeftijd maakt dat dit misschien wel de laatste kans is om nog een nieuwe film met hem in de bioscoop te kunnen kijken. Dat was voor mij sowieso al reden om te gaan, buiten dat ik het vooraf al een aansprekende titel vond.

De film doet me aardig denken aan zijn laatste grote titel als acteur; Gran Torino. Ook toen was hij een mopperende, cynische en van zijn familie vervreemde Korea-veteraan. Dat lijkt een beetje op copy and paste-werk 11 jaar later. Wat overigens niet geeft, want Eastwood is uitermate geschikt voor dit soort rollen. Het is alleen al genieten van zijn bekende blik in de ogen, zijn weggezakte mondhoeken en zijn frons op zijn voorhoofd. Die kop zou ik van honderd meter nog zo herkennen. Je kan het rijtje clichés best afstrepen. Problemen met zijn dochter, kleindochter, ex-vrouw. Vervreemd van de wereld, van de moderne mogelijkheden. In dit geval komt hij aan werk als drugskoerier, waarmee hij geld kan verdienen waar hij uiteindelijk zoals verwacht natuurlijk goede dingen mee doet. Eastwood is al jarenlang op de sentimentele toer als regisseur en hier zal hij vast ook een stevige vinger in de pap hebben gehad. Zo richting het einde slaat de film wat doet op dat gebied, maar aan de andere kant waren dat nog best mooie scènes, zeker die tussen hem en zijn ex-vrouw. De veranderende houding van zijn dochter vond ik wat minder sterk, dat kwam niet zo natuurlijk over.

Verder scoort de film naast beeld, geluid en Eastwood ook uitstekend met de humor. Ondanks dat het een drama is blijft het geregeld lekker luchtig en zit er lekker cynische, zwartgallige humor in. Ik heb toch een paar keer best goed moeten lachen met bepaalde oneliners en situaties. En niemand die zo lekker cynisch kan zijn als onze Clint. Ik ga deze baas missen als hij er ooit niet meer is.

Ik ben gul, ik rond hier mooi omhoog af:

4*

Oef!

Dit was wel echt zware kost zeg. Na het kijken zat ik gisteravond en ook nu nog steeds te bedenken wat ik nu allemaal heb gezien en waar dit exact over ging. Conclusie: het is me echt allemaal nog veel te warrig, ook na het lezen van vele spoilers en zelfs het Moviemeter spoilertopic over deze film.

Ik vind het dan ook heel lastig om deze film te beoordelen. Aan de ene kant zie ik een prachtig gemaakte hersenkraker, aan de andere kant een film die ik niet geheel interessant vond nadat het zo enorm warrig werd. Ik was ook wat moe, misschien dat mijn gebrek aan volledige concentratie daar ook wat aan kan liggen. Typisch dus een film die ik zeker nog eens moet herkijken en ook ga herkijken. Ik laat er ook maar geen theoriën op los. Ik heb er wel een aantal gelezen die me aannemelijk lijken.

Verder is het gewoon een erg stijlvol gemaakte film met heel sterk acteerwerk van Naomi Watts en Laura Harring. De 2 dames hadden trouwens wel een paar enorm sexy scene's met elkaar zeg!

Voorlopig 3* voor Mulholland Drive.

Verrassend aardige horrorfilm. Hij was me totaal onbekend totdat ik hem op Moviemeter eens tegen kwam. Bij vlagen is de film best hard maar het gaat nooit richting het randje en zeker niet daar over. Jammer, had van mij best wreder gemogen. Pa en ma vond ik wel sterke personages. Vooral die pa was een geschifte freak die me wel beviel. De film kent wel een paar vatsige/sterke momenten zoals de rukkende pa boven het vlees en de kerstmis scene op het einde. Het einde zelf was wel iets gemakkelijk maar niet verkeerd. Dit lijkt me een low budgetfilm waar men veel uitgehaald heeft. Zeker een aanrader voor de liefhebbers van wat martel-horror. Ergens was deze film soms best grappig doordat het wat overdreven werd. Maar vind er geen Martyrs of A L'Intereur in. Die zijn een stuk wreder.

3,5*

Nadat ik The Mummy (1) weer heb herzien heb ik gisteravond het vervolg Returns ook weer eens opgezet. In mijn gedachte was deze altijd een stuk leuker dan deel 1. Ik weet nog goed dat ik erg enthousiast uit de bioscoop kwam, toen die tijd. Blijft deze mening staan?

Nou, nee. Dit is schijnbaar zo'n film die in gedachte beter was dan in werkelijkheid. Ik vind hem zelfs minder leuk dan deel 1.
De begint nog wel erg leuk met oa een leuke achtervolging in een Engelse dubbeldekker. Maar daarna volgt echt een tergend saai gedeelte waarna de film pas het laatste half uur weer een beetje uit het dal klimt.
Wat me ook erg tegenviel zijn de special effects. Die zijn soms wel erg slecht in dit 2e deel zeg. Zeker de scene's als ze met de ballon reizen ziet er fake uit en op het einde met de piramide en de omgeving wat weer verdwijnd ook. Om te zwijgen over het uiterlijk van de Scorpion King. Nee, dit viel wel tegen. En wat me ook stoorde was op het einde waar Rick een pijl door de borst van de Scorpion King boorde, waarna hij aan hem bleef hangen en anders in de lava zou vallen. Mag je mij vertellen hoe hij daar uit is gekomen want een scene later zag je hem hangen aan de rand terwijl hij op zijn rug boven de lava hing in de scene daarvoor. Dat was wel slecht gedaan.

Gelukkig is niet de hele film slecht. De personages blijven nog altijd leuk met het echtpaar O'Connel en ook de grappige broer van haar. Het zoontje vond ik vervelend. Zeker met de stukken waarin die donkere kerel hem moet bewaken maar wat niet goed lukt. Veel te kinderachtig allemaal. Maar overall zit het wel goed met geslaagde oneliners en andere geintjes. De film blijft ook best kijkbaar, maar viel me wel wat tegen.

3* (0,5* minder dan de vorige keer)

Zondagavond maar eens herkeken. The Mummy 1 en 2 staan al een hele tijd in mijn planning voor een herziening. Ik heb hem na de 1e keer, bijna 10 jaar terug, nooit meer herzien.

The Mummy is gewoon amusant vermaak. Niet meer, niet minder.

Wat me opviel is dat het grafisch toch een erg aantrekkelijke film is geworden. De film mag 10 jaar oud zijn, maar de effecten zijn gewoon erg mooi. Je waant je ook al snel qua sfeer in het oude Egypte. Alles ziet er erg netjes uit en daardoor kijkt de film al snel lekker weg.

Gelukkig heeft men besloten een mix van avontuur, spanning en humor te vermengen en dat werkt wel goed. Het is niet TE grappig geworden en daardoor blijft het toch wel een spannend geheel. Zaken als voodoo komen regelmatig te voorschijn en de film schuwt gelukkig ook geen geweld. Er vallen toch genoeg doden en een aantal gaan er ook best grof eraan. Maar toch blijft de film luchtig en bij vlagen komisch.

Het was wel prettig dat die broer regelmatig een droge opmerking maakte. Sowieso bevielen de personages mij wel. Brendan Frasier vind ik geen erg getalenteerde acteur, maar hij past goed in deze film. De leukere rollen vond ik vooral de broer en de zus he. Ook de vertolking van Imhotep was prima.

Wat ik wel jammer vond ik dat het op 2/3 van de film wat saai ging worden toen de Mummy weer een menselijk gedaante kreeg. Ik vond juist zo'n rottende mummy wel boeiend. Dat laatste deel van de film viel me dan ook wel tegen, waardoor ik in The Mummy geen topfilm zie. Binnenkort ook maar eens deel 2 gaan herzien. In mijn geheugen was die film leuker dan het 1e deel.

3,5* (0,5* verhoging)

Gisteravond gezien en het werd helaas vrij teleurstellend. Dat ligt niet aan Tom Cruise, die gewoon prima speelt, al lijkt dit voor hem wel echt een tussendoortje. Het grootste probleem is vooral dat de makers gewoon niet 1 constante lijn door de film weten te krijgen. Het begint mysterieus en met een horrortintje, maar al snel wordt het ook avontuur, komedie en actie. En eigenlijk slagen ze op geen enkel gebied echt goed. Zeker de humor is regelmatig erg misplaatst. Heb je net een spannend moment gehad, wordt de sfeer weer de nek omgedraaid met een flauwe grap die er niet bij past. Ik had sowieso veel liever gezien dat het een duistere horrorfilm was geworden.

Het eerste half uur vind ik nog het beste, met de beelden van het oude Egypte en met de vondst van de bewaarplaats. Daarna wordt het allemaal best wel schraal. De boze mummydame (niet zo best geacteerd allemaal) komt nooit echt los en zeker als ze in Engeland zijn valt er niet heel veel meer te beleven dan een zandstormpje. De hoogtepunten zaten in de trainer, veel meer is het ook niet echt. Daar kan ook Russell Crowe weinig aan veranderen. Jammer dat dit een redelijk matige start van het Dark Universe is. Maar om positief te eindigen, het is ook geen flutfilm geworden. Het tempo ligt hoog, de beelden zijn fraai en er valt echt wel wat te genieten als de verwachtingen niet té hoog zijn. Gelukkig snapten ze wel dat dit geen 2,5 uur moest duren want het zit netjes onder de 2 uur speeltijd in tegenstelling tot tig blockbusters die tegenwoordig langer en langer moeten duren. Maar het is wel onvoldoende.

2,5*

De 1e Mummy was geen topper, wel erg vermakelijk. Dit gold ook voor de 2e, heerlijk als popcornfilm. Hoe goed is de 3e? Vanavond in de bios kreeg ik het antwoord.

Het antwoord is: Teleurstellend.
Tuurlijk, de film was op zich best vermakelijk, het was zeker geen weggegooid geld. Maar de film kwam wel bij mij over als overbodig en routinematig. Sowieso viel het me erg tegen dat dit allemaal in en met China afspeelde. Kom op zeg, als ik Chinese settings wil zet ik wel Jackie Chan op. The Mummy is Egyptisch, met piramides, valstrikken, zand, tombes en echte mummy's die ingewikkeld zijn, niet een tot leven gewekte Chinees.

Maar goed, even terug naar de film. De film voelt dus niet echt als een Mummy film. Wat dan wel? Nou, het kwam bij mij erg over als een avonturenfilm a la Indiana Jones. En laat ik recent daar de 4e van hebben gezien, dus deze film maakte wat dat betreft niet zo heel veel indruk.
Het verhaal is een stuk minder interessant dan in de vorige delen. Wederom zoals je verwacht een vloek die opgeheven wordt, what else is new? Maar dit maal in het oude China dus ipv Egypte. Overigens, Jet Li zette op zich geen verkeerde vijand neer. Alleen was het een tot leven gewekte ondode, geen mummy op de tradiotionale manier.
Van de oude cast is alleen de vrouw van Rick verdwenen en dat is erg jammer. Ze deed het altijd leuk en de vervanging was echt dramatisch. Die kon echt niet acteren, sommige zinnen en dialogen waren tenenkrommend. Dat was sowieso een nadeel van de film. Tussen al het avontuur door probeerden ze ook nog een vleugje gezinsdrama inclusief dramatisch slechte en overbodige dialogen erbij in te werken. Spijtig.

Maar goed, om ook even positief te zijn, want zo slecht was de film ook weer niet: Ik heb prima actiemomenten gezien die me wel bevielen, al overheersten de special effects wel heel erg en werd het soms te overdreven. Maar op zich, prima. Wel kwam de film traag op gang maar zeker het laatste uur vond ik wel de moeite.
Wel vond ik de oproep van Alex Chinese vriendin met de Yeti's lachwekkend. Kom op, hoe kan zon meisje plots uit het niets 3 gigantische Yeti's (die er overigens wel schitterend uitzagenen erg stoer waren) oproepen? Dat waren onverwachte hulptroepen. Ik vond het een beetje onzinnig.
Een ander punt dat ik trouwens ook gek vond was op het einde bij de finale veldslag, overigens een zeer coole veldslag tussen het keizerlijke leger en de ondoden. Waarom zou het keizerlijke leger beginnen met een pijlenregen? De vijand zijn toch skeletten??? Beetje raar.
Ook miste de film de echt leuke humor uit de vorige delen. Ricks broer, normaal de gangmaker in deel 1 en 2 kwam er weinig aan te pas, al waren bepaalde opmerkingen best leuk.

Kortom, de film was verre van origineel, miste de sfeer uit de vorige films maar is op zich als popcornfilm wel prima te kijken. Ik heb me vermaakt, maar had er wel meer van verwacht.

3*

Saai en langdradig. Ik wist wel dat het niet over de aanslag zelf ging, maar ik vind het een eentonige film. Weinig spannend, weinig actie, steeds hetzelfde verhaal (reizen om iemand te doden) en ik heb me er weinig mee vermaakt. Wel goed gefilmd door Spielberg, maar ik vond de film verder maar 2 sterren waard.

Tot nu toe de leukste Muppet film uit de reeks die ik van de eerste film tot aan deze heb bekeken. En dat terwijl de voorgangers al erg de moeite waren. Toch knap dat ze van een bekend, wat uitgekauwd verhaal als a Christmas Carol nog een origineel filmpje hebben weten te maken. De humor slaat aan, de vele Muppets hebben bijna allemaal een leuke rol en Caine is erg sterk gecast als Scrooge. Ondanks dat je weet hoe de film verloopt komt er toch genoeg leuks voorbij. Wel jammer dat Kermit en Miss Piggy pas later meer aandacht krijgen, vind die 2 toch wel de leukste karakters. Al zijn Gonzo en Rizzo zeker een erg geslaagd duo. Leuke humor, prettige setting, leuke liedjes...de beste Muppetfilm tot nu toe!

4*

Hartstikke vrolijk en kort filmpje dat zich er goed voor leent om eens eind december op te zetten om zo in de kerstsfeer te komen. De sfeer is gezellig en warm, vol met (kerst)liedjes en andere vrolijke activiteiten. Grootste plus van de film is wel dat het stampvol met bekende figuren zit. Niet alleen van de Muppets, maar ook bijvoorbeeld uit Sesamstraat. Dat levert wel heerlijke momenten op, zoals de Swedish Chef die Pino als kerstdiner op wil dienen Ook de introductie van Waldorf & Stadler is erg geestig. Iedere Muppet krijgt sowieso wat screentime om even grappig of sympathiek te wezen en na 3 kwartier zette ik de film weer tevreden af. Sowieso blijven de Muppets tijdloos vermaak. De meeste films heb ik wel gezien, misschien volgend jaar eens aan de oude serie beginnen.

3,5*

PS: Kijk ook eens naar The Muppet Christmas Carol (1992), dat is toch wel de leukste Muppet kerstfilm.

Ik ben nooit een grote Muppet volger geweest, maar vond het wel altijd geinig om te kijken. Met het oog op de bioscoopfilm van dit moment ga ik de oude delen maar eens kijken. Deze film komt alweer uit 1979, ik had geen idee dat de Muppets alweer zo oud zijn. Maar schijnbaar is het wel een tijdloos fenomeen, want ik vind het nu nog steeds leuk. Kermit is de leukste, maar ook van de rest heb ik zeker genoten. Miss Piggy is weer lekker irritant en te aanwezig, zoals het hoort. De rest doet het ook prima. Jammer dat de Swedish Chef (bork, bork!) er maar heel kort in zit, toch wel een hilarisch personage. De film kent gelukkig genoeg leuke momenten, vooral omdat je een hoop diverse locaties treft dankzij de roadtrip van Kermit en Fozzie. Ik moet sowieso al snel lachen om bepaalde blikken met Kermit, haha. De film zit technisch overigens ook best aardig in elkaar. Toch knap hoe ze een fietsende kikker en een rijdende beer zo leuk weten te tonen.

Ik ben nu nog meer benieuwd geraakt naar de andere films. Volgens mij ga ik me er goed mee vermaken.

3,5*

All right! No more Ms Nice Guy!

Muppet Treasure Island is niet de leukste film uit de reeks. Ik miste een beetje de echt grappige momenten. Die moesten toch van Kermit en Miss Piggy afkomen, zoals zovaak. En juist Miss Piggy kwam veel te weinig in de film voor. Verder waren er nog wel een paar leuke momentjes, maar het is te karig. Karig is ook het script en het acteerwerk van de menselijke personages. Beter stoppen ze er daar zo min mogelijk van in. Ook de liedjes deden het hem dit keer niet. Maar ik geef er zeker geen onvoldoende voor, daarvoor beleef ik toch altijd wel genoeg lol met de Muppets. Krappe voldoende.

3*

[Miss Piggy runs by]

Statler: Is breakfast over?

Waldorf: No, why?

Statler: 'Cause I think the bacon just ran out.

Muppets from Space begon sterk, maar kakte daarna helaas in. Gelukkig was het slot wel weer de moeite. Jammer dat de serie een wisselend niveau kent. Mij wist het space-verhaal me niet erg te boeien. Gelukkig zijn een hoop Muppets wel weer grappig, waardoor het nooit echt teleurstellend wordt. Maar ik vond de 85 minuten film nog wel wat lang duren. Het had een kwartiertje minder gekund.

2,5*

Ik hou van The Muppets, maar het materiaal wat ervan word uitgebracht is altijd wisselvallig aan films en series. Wat ik altijd leuk vind is dat ze ook een bepaald thema kunnen adopteren, zoals ooit het Charles Dickens verhaal over Scrooge. En nu dus een Haunted Mansion thema, maar dan wel een stuk vriendelijker aangezien dit Muppets en Disney zijn. Gonzo in de hoofdrol, de andere Muppets in een bijrol (Kermit en Miss Piggy die zich als elkaar verkleden vond ik wel geestig) en wat brave spanning en een paar liedjes. Ik heb me wel vermaakt, met 50 minuten was het ook weer gedaan.

3*

The Muppets zijn cool. Ik heb de afgelopen jaren naast de versie uit 2011 ook alle oude films maar eens gekeken en dat was leuk. Zoals de comeback van The Muppets in 2011 voor mij ook erg geslaagd was. De mix van humor, drama en feel good momenten vond ik zeer geslaagd. Klef, maar aandoenlijk.

Muppets Most Wanted gaat voor een groot deel verder op dezelfde wijze als de vorige film.

Alle Muppets zijn weer samen en maken weer shows. Jason Segel en Amy Adams zijn weg. Ricky Gervais en Ty Burrell nemen nu een hoofdrol op zich. Beiden vind ik in andere films en series echt briljant. Gervais is natuurlijk alleen al legendarisch vanwege The Office UK en Ty Burrell is mijn grote held Phil uit Modern Family. Maar ik vind hun rol in deze Muppets film niet zo heel bijzonder. Ze krijgen te weinig momenten om echt uit te kunnen blinken.

Uiteindelijk moet het allemaal toch van The Muppets zelf komen qua fun. En toegeven, er zitten nog genoeg leuke momenten in, maar het niveau van de vorige film tikken ze zeker niet aan. Ook het verhaal vind ik een stuk minder. Zo is de rol van Kermis wat kleiner en dat geldt al helemaal voor Walter. Wel lijkt het allemaal wat beter verdeeld qua screentijd voor de andere Muppets.

Twee zaken die me ook stoorden waren de hele matige liedjes en de special effects. De liedjes waren eigenlijk op het openingsnummer na heel ongeïnspireerd en saai, terwijl ik dit in de vorige film juist een sterk punt vond. En de effecten, pfff. Sowieso passen special effects al niet bij dit soort films, maar als je het doet, doe het dan goed. Gervais met allerlei salto's, Kermit die springt of het slot van de film op het hoteldak...het ziet er gewoon lelijk uit. Had het gewoon weggelaten.

Maar zo lijkt het allemaal wel alsof ik dit een matige film vind, terwijl dat helemaal niet zo is. De film is gewoon erg vermakelijk, mede ook doordat we weer opnieuw vele bekende sterren een gastrolletje zien spelen en de franchise blijft als een huis overeind staan. Ik hoop dat er nog een derde film van komt.

PS: De film lijkt me commercieel niet echt een succes qua kijkcijfers, als ik hier op MovieMeter 51 stemmen zie en op IMDB ook maar slechts 8100 stemmen.

3*

Wederom een leuke Muppet film. In mijn ogen niet echt beter of slechter in vergelijking met de 2 vorige films. Het is vooral weer meer van hetzelfde met een onzinnig plot en de aanwezigheid van de volle groep Muppets die zich regelmatig zingend door de film heen werken. Qua humor zit het ook wel weer snor.

Ook de derde film is 3,5* waard.

- Are you one of the Teenage Mutant Ninja Turtles?

- Yes I am!

Sterke en erg geslaagde comeback film van The Muppets, die vooral een erg mooi eerbetoon aan het verleden is. De toevoeging van moderne sterren geeft het toch ook wel weer een modern tintje die me wel beviel. De afgelopen periode heb ik de oude films eens gekeken, om weer in het gevoel van The Muppets te komen. Daardoor kan ik nu goed oordelen of het een waardig eerbetoon is geworden.

De film begint wat duf met de introductie van Gary, Mary en Walter. Het is jammer dat we door de hele film heen dat relatiegeneuzel tussen Gary en Mary krijgen. Leuk dat Jason Segel The Muppets weer wilde terugbrengen, maar wat een nutteloze rol speelt hij zeg. Ze nemen teveel screentime van de hoofdpersonages in beslag. Walter vond ik wel weer een aardige vondst.

Het gedeelte bij Kermit thuis vond ik erg mooi. Zijn liedje over het verleden vond ik zelfs schitterend, met die schilderijen die tot leven kwamen. Ook leuk dat ze meteen daarna naar de eerste Muppetfilm verwijzen met de autorit! Sowieso wordt het verleden niet vergeten, aangezien een 80's robot zijn bediende is, haha.

De zoektocht naar de uit het oog verloren Muppets beviel me ook wel. Zeker het gedeelte met Fozzie was lachen, als hij zingt terwijl een groep ''Moopets'' de boel aan het imiteren is Het is allemaal niet zo origineel bedacht, maar het is wel grappig.

Als de groep weer compleet is, wordt het nog leuker. Sowieso leuk om iedereen weer te zien. De repetities (prachtig stuk als ze allemaal We Built This City On Rock And Roll zingen!) zijn leuk, de grote show is nog leuker. Het oude, vertrouwde Muppet gevoel is er helemaal weer als de bekende introsong wordt gezongen. The Muppets zijn toch wel tijdloos, dat moge duidelijk zijn. Het plotje met de rijke schurk is verder niet zo relevant en kan ook makkelijk vergeten worden. De sterren zijn Kermit en co. Allemaal zijn ze er en hebben ze weer een overtuigende rol. Miss Piggy blijft toch ook wel hilarisch zeg!

Wat me ook beviel is een enorme hoeveelheid cameorolletjes van bekende sterren. Jack Black zijn rol is zelfs schitterend! Maar het is ook leuk om Whoopi Goldberg (zat in het verleden ook in een Muppet film), Selena Gomez, Zach Galifianakis en Neil Patrick Harris ( hij is altijd cool! ), Jim Parsons (Sheldon Cooper ) kort te zien. En zelf vond ik het ook leuk om John Krasinski en Rico Rodriguez tegen te komen, ook wel bekend van Modern Family en The Office US, 2 series die ik altijd graag kijk!

The Muppets is een echte familiefilm geworden die daarnaast ook de oude fans blij maakt. Misschien is de humor net wat minder scherp (braver) dan in de oude Muppet films, maar ik vind deze film wel 1 van de leukste delen uit de gehele reeks. Je merkt duidelijk dat het geen simpele $$$ film is geworden. Minpunten zijn de mislukte liedjes die Gary en Mary zingen en het feit dat Statler en Waldorf niet erg grappig waren. Dat had echt scherper gemogen, net als in het verleden! Maar verder is dit gewoon een dikke aanrader.

4*