Meningen

Vond de film niet echt geslaagd.

Mongol is een behoorlijk trage film die pas later voor mij een beetje op gang kwam. Ik wist dat je meer zou zien van de opkomst van Khan, maar het hele plot liep best stroef en traag.

Qua uiterlijk, vormgeving en sfeer is Mongol best een goede film. Fraaie camerashots, mooie beelden, goed acteerwerk....maar toch mist de film iets.

Ik vond het nogal een leeg verhaal. Een paar vluchtpogingen, het formeren van een leger, een treurig jeugdverleden....ik ken het allemaal wel een beetje.

Persoonlijk had ik graag ook wat meer willen zien van de Khan als leider. De film had beter iets beter verdeeld kunnen worden tussen opkomst en wanneer Khan op zijn grootst was.

Gelukkig kent de film wel een paar aardige (en bloederige) vechtscenes die er wel stylish uitzagen. Dat soort momenten maakten de film toch prettig kijkbaar.

Krappe voldoende. 3*

Monkey Man is een redelijk goed gelukte actiefilm, maar is niet zo goed als je had gehoopt. De setting in het corrupte en smerige India spreekt aan, het gevaar is er altijd en het wekt sympathie op om Kid zijn wraak te laten nemen, maar jammer genoeg heeft de film een gigantische aanloop nodig en is het slecht in het laatste half uur lekker los aan het gaan.

Ik vond het tussenstuk gewoon niet zo boeiend, met veel flashbacks naar zijn moeder maar na een of twee van die momenten geloof je dat wel. Gelukkig is de actie wel lekker bruut en bloederig, maar had het van mij nog wel een tandje harder gemogen. Het komt wel allemaal stijlvol in beeld met een aantal mooie shots.

Hoofdrolspeler Dev Patel heeft een prima rol en lijkt zowel qua houding en looks best op Keanu Reeves zijn John Wick, waar deze film ook wel duidelijk op is geïnspireerd. Daar is overigens niks mis mee, beter goed gejat dan slecht bedacht zeggen we dan.

3,5*

Op visueel en creatief vlak is deze film vrij imponerend, maar tsjongejonge, 130 minuten. Waarom toch weer? Had het 3 kwartier ingekort en ik had er een vol punt bij willen geven. Nu duurde het gewoon veel te lang en zat ik regelmatig naar het einde te verlangen. Positief is wel dat de film vrij rauw is, geweld en bloed wordt niet geschuwd. Maar daarentegen is het mens versus natuur verhaal niet al te bijzonder, ook al zit er een sausje met geesten en hogere krachten over. Dit was na Spirited Away mijn tweede Hayao Miyazaki film in korte tijd. Voorlopig is het wel even genoeg, maar in de toekomst wil ik meer van zijn ouvre bekijken.

3*

Nou, ik snap alle ophef over deze film dan weer niet. Best een redelijke film maar waar ontstijgt deze nou de middelmaat? Zo geweldig was het verhaal nou niet en het acteer was voldoende maar niet wereldschokkend. Ik heb hem bekeken en hij was voldoende, maar ik zal niet snel terug denken aan deze.

3*

Pas na een lange aanloop vond ik de film best interessant worden, maar ik werd er nooit echt zo door geraakt dat ik het bovengemiddeld goed vind. Thema's over verwerking en je verdriet een plek geven komen er goed uit door middel van de denkbeelden van de hoofdrolspeler. Daarbij is de film fantastisch geanimeerd en ziet het monster er echt schitterend uit. De boodschap van de film is mooi, maar het had allemaal veel beter kunnen uitgewerkt worden in mijn ogen.

3*

Kinderachtig en best saai. Slechts het einde was vermakelijk.

Tegenwoordig zien dit soort films er erg mooi uit maar vergeten ze dat een film meer is dan mooie beelden. Ik zag te weinig humor en leuke personages in de film terug.

2,5*

Vrijdagavond een bezoekje aan de bios gebracht en met mixed feelings eruit gekomen.

Het was sowieso niet zo slecht als ik vreesde na de reviews online, maar goed was het zeker niet. Die Paul W.S. Anderson is gewoon een zwaar beperkte regisseur die geen enkele kaas van goede scripts heeft gegeten. Al die Resident Evil vervolgen waren ook al echt totaal inhoudsloos. Dat zie je hier ook weer terug. Het eerste uur vond ik nog best aardig, met een redelijk aanloop en de dreiging van een enorm monster in het zand. De spinnen waren al een stuk afgezaagder, maar leverden ook nog wel vermaak op. Maar na een uur gaat het gewoon helemaal mis. De chemie tussen die kerel met zijn pijl en boog en Mila Jovovich was echt enorm slecht en de pogingen om contact met elkaar te krijgen waren tenenkrommende dialogen over chocola. Over Jovovich gesproken, wat een vreselijk slechte actrice blijft zij toch. Het zal geen toeval zijn dat Anderson haar man is, waardoor ze nog geregeld aan grote rollen komt, want ze kan er heel weinig van. En dan heb je ook nog dat belabberde slot, met die piratenbende die er leeft. Schijnbaar was toen de speelduur van de film bijna vol, want in 10 minuten wordt zo ongeveer de gehele film afgesloten met een enorme wandeltocht naar de toren (echt, 30 seconden...), de terugkeer in de normale wereld en het eindgevecht. Heel vermoeiend. Inclusief een irritant open einde. De kans lijkt me groot dat dit flopt en dat er geen vervolg komt, dus had het lekker afgesloten.

Ik klink overigens vrij zuur nu, maar ik heb me nog best goed vermaakt. Wat ik al zei, dat eerste uur was best vermakelijk en dat monster was nog goed geanimeerd. Wel jammer dat je niet gewoon tig grote monsters ziet, zal wel te duur zijn geweest. De CGI spinnen, dino's en draken vond ik maar flauw, dan zet ik Jurassic Park of Lord of the Rings wel weer op. Monster Hunter kijk ik voor enorme beesten. Ook vond ik de setting lang wel aardig, ik kreeg met dat overleven met niets en jagen op wat er beweegt een beetje een Mad Max gevoel. En het doet me goed dat dit soort films weer in de bioscoop draaien. Het is bepaald geen jaar geweest waar er veel spektakel in de zalen draaide, dus we doen het hier maar mee.

2,5*

Dit zal bij een jonger publiek misschien beter aanslaan, maar zelf vond ik er niet zo heel veel aan. Nogal kinderlijk en de beroerde effecten hebben z'n charme, maar maken het allemaal weinig indrukwekkend. Gelukkig is de speelduur niet al te lang, waardoor alles nog wel te kijken is.

2,5*

Ik hou altijd wel van dit soort films waarin men elkaar op een komische manier voor gek wilt zetten.

Lopez is verre van een topactrice, maar ze zet best een leuke rol neer. Al hoeft ze vaak alleen maar mooi te zijn, wat ze zeker is. Jane Fonda zet een goede rol als bitch van een schoonmoeder neer. De confrontaties en dialogen tussen beiden zijn best de moeite waard. De rol van Ruby zorgt er gelukkig voor dat er ook nog wel sterke one-liners in de film zitten die net wat pittiger zijn dan de rest. De film was best voorspelbaar en dat maakt ervan dat ie nooit hoog zal scoren bij mensen die een beetje neutraal naar zon film kijken.

De film vond ik wel voldoende, 3* dus.

Niet zo best..

Waar ik een soortgelijke overlevingsfilms als The Road echt schitterend vond, daar is Monsters maar behoorlijk saai. Ik wist van te voren dat dit geen film met veel geweld of iets dergelijks zou worden, maar dat maakte me ook niet zo veel uit. Maar dat het een saaie zit van 1,5 uur zou worden was dan weer wel jammer.

Je volgt dus enkele mensen in een besmet gebied die proberen te overleven. Jammer alleen dat er niks interessants tussen zit. Het was nog best aardig geacteerd, maar het hele plot was gewoon saai. Waar in The Road bij mij veel symphatie werd opgewekt voor de hoofdpersonages, daar deden de mensen hier me niks. Echt dreigend vond ik de situatie hier ook niet en de meeste dingen die ze zochten waren ook niet echt schaars, wat The Road wel had. Zon scene als een jongen die in die film voor het eerst een blikje cola drinkt, dat miste deze film. Het ontroerde me hier niet.

Zo heel af en toe kwam er nog wel een beetje spanning in voor, maar buiten de scene op het einde bij het tankstation waar ze lastig werden gevallen door de wezens met de tentakels gebeurde er maar weinig.

Kortom; leuke poging (zeker door het lage budget, als ik het goed heb gelezen) maar geen pakkende uitwerking.

2*

Pixar lijkt een beetje in een wat mindere fase te zitten. Hun nieuwe animatiefilms zijn net iets tevaak een vervolgfilm en/of missen de echte creativiteit die films als Toy Story, Finding Nemo, Wall-E en Ratatouille wel hadden. Ik heb deze week ook nog even Monsters Inc., de voorganger dus, teruggekeken en die film zit erg sterk in elkaar met een origineel plot, gevatte grappen en leuk uitgewerkte personages. Monsters University haalt dat niveau nooit.

We gaan terug naar het verleden en zien hoe Mike en Sulley elkaar hebben ontmoet. Dat is op zich al een niet zo heel interessant gegeven, maar het zou best wel eens leuk kunnen zijn door de universiteitssfeer die door de film heen hangt. Helaas hebben ze dit een beetje te gemakzuchtig uitgevoerd. Het is net een normale menselijke universiteit, maar dan met gekke monsters. Ik had juist gehoopt op veel meer ''monstergerichte'' zaken. Gelukkig maakt de film dit wel op dat vlak goed met de ''Scare Games'', die wel weer origineel en grappig waren.

Overigens is Monsters University best wel leuk om te kijken. De film is visueel weer schitterend, zoals we gewend zijn van Pixar en er zitten toch nog wel genoeg leuke grappen in waar volwassenen ook wat aan hebben. Maar wel onder het niveau van de vorige film, dat wel. De film volgt qua verhaal een wat bekend patroon, dus verwacht niks bijzonders op dat gebied. Ze moeten het echt hebben van de personages. Het was goed dat ik Monsters Inc. nog even opnieuw had gekeken, want er zitten best wel een paar leuke verwijzingen naar die film in.

Leuke wegkijker dus, maar ik verwacht nu wel weer eens een echt grensverleggende animatiefilm van Pixar, zoals ze vroeger altijd afleverden.

3*

PS: Die trage slak Kijk ook vooral nog even na de aftiteling naar het slot met onze trage vriend!

Leuk, leuk, leuk!

Opvallend dat de film op MovieMeter niet super scoort zeg! Ik heb me er vanavond echt mee vermaakt.

Sure, de film is niet heel origineel maar het heeft wel het belangrijkste wat ik zoek in een animatiefilm: humor!

Ik vond een hoop ''personages'' bijzonder geslaagd. Zeker de blauwe blob en het gigantische beest waren leuk, maar eigenlijk was bijna elke alien wel de moeite waard. Alleen dat mensen meisje zelf was niet zo interessant maar ach, er moet ook een plot in de film zitten he.

Grafisch is de film erg goed met veel details en veel kleur. Het kijkt erg lekker weg. Het plot is simpel en bevat veel cliche's maar het stoorde me totaal niet. Sterker, in zon parodiefilm over buitenaardsen hoopte ik een beetje zelfs op de herkenbare dingen. Grappig dat de film een stel bekende titels op de hak neemt. Briljante scene met de parodie op Close encounters of the third kind met dat piano spel bij de ontmoeting tussen mens en aliens

Gelukkig neemt de film zich niet zo serieus en zitten er een hoop kleine maar grappige momenten in de film.

Kortom; zeer geslaagd en een echte aanrader.

4*

Na jaren deze eens herzien. Monsters, Inc. bleef me altijd bij als wat flauw en saai. Maar de film scoort wel erg goed...

En na herziening moet ik mijn woorden terugnemen. Nou was mijn vorige kijkbeurt geen hele handige (in de bus naar Spanje haha) en dus kan je van mening veranderen.

Monsters, Inc. ziet er werkelijk fenomenaal uit. Werkelijk ongelooflijk wat Pixar toch steeds uit de pc kan halen aan grafische weergave. Ongelooflijk veel details, veel kleuren en ontzettend mooi om te zien. Alleen al die bewegende, harige vacht van Sulley..ongelooflijk!

Buiten dat zit het met de 2 andere belangrijke zaken voor zon film, humor en verhaal, ook goed.

Zoals bijna altijd zitten dit soort films vol met leuke karakters. Ook nu weer. En nog beter, waar meestal de hoofdrolspelers zelf minder grappig zijn dan, daar is het duo Mike en Sulley ook gewoon cool! En ook alle onzin tussendoor, geweldig!

''We have a 2319!''

En dan heb je nog het verhaal. Zeker de 1e 3 kwartier zijn geweldig. De hele introductie hoe Monsters, Inc. als bedrijf te werk gaat is prachtig! Daarna wordt het kleine meisje erg belangrijk. Ook dat deel is leuk, maar zeker het 1e deel vond ik echt geweldig! Het 2e gedeelte toonde vooral veel van de band tussen Sulley en het meisje. Was nog best ontroerend! Uiteraard loopt het verhaal af zoals je het verwacht, maar dat geeft niet.

Monsters, Inc. is gewoon zoals eigenlijk alle andere films van Pixar een geweldige topper!

4*

PS: Die ''bloopers'' van de film bij de aftiteling zijn echt geniaal!

Het is na vele jaren eens tijd voor mij om de Monty Python films opnieuw te zien. Gister was het de beurt aan The Holy Grail. Jammer genoeg was de herziening niet zo geweldig als ik vooraf hoopte. De film begint erg geestig met het paardrijden en de kokosnoot geluiden die daarbij horen. Schitterend! Op dit flauwe niveau blijft de film wel zitten, maar niet elke grap of dialoog is nog zo leuk. Soms zit er een briljant moment in (de afgehakte armen en benen van The Black Knight ) en het einde vond ik ook geinig, zo lekker droog, maar ik hoopte af en toe wel op een echt goede grap. Sowieso knap dat je zulke bizarre onzin kan verzinnen. Alleen al daarom moet iedereen deze reeks eens kijken.

3,5* (was 4*)

Wat een beroerd filmweekend heb ik zeg. Eerst het dodelijk saaie Jack Ryan: Shadow Recruit gezien en nu weer deze vreselijke film. Gortdroog, doodsaai en veel te lang. Hier werd ik niet vrolijk van. Als je de cast bekijkt en het plot leest, dan denk je dat het misschien iets flitsends zou kunnen worden, zoals eventueel een Ocean's Eleven achtige film in de Tweede Wereldoorlog, maar dat is het helaas niet geworden. De film neemt zichzelf veel te serieus en komt ook pas tegen het einde een beetje op gang. Maar toen was het al te laat en zat ik elke minuut van de tijd op de klok te kijken wanneer dit voorbij was. Toch jammer, want het acteerwerk, het camerawerk en de soundtrack vond ik prima. Maar als het kijkplezier onder het nulpunt ligt, dan heb je daar helemaal niks aan.

1*

Sterk sci-fi drama (dit is toch geen thriller??) met een uitblinkende Rockwell in een hele sfeervolle, onderhoudende film. Het eerste gevoel wat ik kreeg, was dat dit wel erg op 2001: A Space Odyssey leek. De setting, de sfeer, de aanwezige computer (in dit geval Kevin Spacey, prima stem) versterkten dit beeld toch wel. Sowieso valt wel te zien bij welke klassiekers deze Moon de inspiratie vandaan heeft gehaald. Het verhaal rondom het klonen vond ik wel weer sterk. Daar hield ik toch in het begin zeker geen rekening mee. De twist maakte het meteen weer boeiender. Maar ik heb vooral genoten van het visuele aspect. De film ziet er schitterend uit en de muziek versterkt mijn gevoel dat het een film met veel kwaliteit is alleen maar. Misschien niet zeer origineel en bepaalde punten konden beter uitgewerkt worden, maar de film is toch bovengemiddeld goed.

3,5*

PS: Die smileys bij Gerty waren wel leuk!

Ik heb niet vaak nog meegemaakt in mijn tijd als MovieMeter user dat ik na een film niet wist wat ik er nou echt van vond en welke waardering daar aan zou moeten hangen. Moonfall is dus zo'n film, want als ik dit zou beoordelen op zaken als realisme, het afstrepen van clichés of de tergende dialogen, dan zou ik hier 1 ster voor geven denk ik. Ik kan best veel accepteren, maar wat Emmerich hier in deze mix van Armageddon en Independence Day op ons los laat grenst ver voorbij het belachelijke. Zeker dat laatste uur is gewoon lachwekkend en vraagt heel veel (te veel) aan inlevingsvermogen van de kijker.

Maar ja, dit is wel het soort film waar ik naar de bios voor ga, volgens mij blijft er ook he-le-maal niks van Moonfall over als je dit thuis bekijkt. De film is extreem bombastisch en na een lange aanloop gaat er weer heel veel kapot, getoond in best wel toffe CGI. Het enige jammere is dat ik meer aardse verwoestingen had willen zien. Zo'n tsunami doet het altijd goed, maar ik wachtte op meer. Want in het laatste deel zitten we volledig in de ruimte, binnen in de maan te kijken naar bizarre shit over agressief ingestelde Artificial Intelligence dat er al honderden jaren in het universum zit. Het deed me vrij weinig, maar wel aardig bedacht natuurlijk. Des te meer jammer dat Emmerich na 30 jaar rampenfilms nog niet verder komt dan verhaaltjes erbij te gooien van gezinnetjes met familieproblemen. Ongelofelijk dat echt elke rampenfilm dit wel heeft en ook iedere keer is het zonde van de screentime. Ik had liever de film een half uur korter gezien zonder al dat gelul. Zeker dat subplotje van die zoon die met die Chinees en dat kind naar de legerbasis moest rijden was tergend. De film mist verder ook wel een echt pakkend einde.

Maar ach, tegen die tijd ben je weer blij dat je de zaal uit mag na dik twee uur bombastische flauwekul.

2,5*

Zeer overschatte film, die uiteraard goed past in het typische Oscar straatje. Ze zullen de prijzen wel niet winnen, maar het is al flauwekul dat ze überhaupt kanshebber zijn. Moonlight is op zich vrij aardig, maar vreselijk clichématig en al zo vaak in films gedaan. Een Afro-Amerikaanse jongen wordt gepest, is buitenbeentje, heeft een verslaafde moeder, heeft het financieel soms lastig, is homoseksueel; werkelijk alle maatschappelijke problemen die men kon bedenken zijn erin gepropt. We volgen hem in 3 acts; als kind, als puber en als volwassene en zien hoe hij blijft worstelen met zijn verleden. De film komt enorm traag op gang door het erg afstandelijke verhaal in het eerste uur. Daarna wordt het wat boeiender, maar te weinig om dit boven de middelmaat uit te krijgen. Het einde was aardig, maar echt niet zo pakkend als ik hier in bepaalde recensies lees. Emotioneel deed de film me weinig en kreeg ik nooit echt een band met de hoofdrolspeler.

3*, meer niet.

Opnieuw gezien op bluray.

Moonraker krijgt veel kritieken en de gemiddelde score is ook niet best, maar ik zou het 1 van de beste Bondfilms vinden als ze iets minder overdreven met pogingen tot slapstick humor hadden gedaan. Jaws zijn vriendinnetje (echt zonde hoe ze een iconische henchmen als Jaws in een tweede film de nek om draaien) en die rijdende gondel waren dieptepunten in verder een hele fijne Bond film, met een prima geschifte schurk, een mooie en nuttige Bond girl, veel diversiteit in de locaties en uitstekende actiemomenten, op dat onzinnige slot met het lasergevecht na. In het laatste half uur schoot de film uit de bocht en raakt het de status van topfilm kwijt. Jammer dat ze erg hebben gekeken naar de ruimtevaart-hype in die jaren, want Bond kan het zonder dat ook wel aan. Roger Moore blijft een prima 007, al zit hij wel erg op het randje van flauwe clown. Niet elke kill hoeft hij te ondersteunen met een oneliner. En om te besluiten, deze derde poging van Shirley Bassey om de themesong te zingen is me voor de derde keer goed bevallen, al blijft Goldfinger zonder concurrentie haar beste nummer.

3,5* stonden en blijven staan.

Als ik geweten had dat dit een coming of age film zou zijn, dan had ik de film denk ik overgeslagen. Op een of andere manier trekken die films me echt niet. Ik had toch net wat anders verwacht dan dit. Ondanks een prima cast die het goed doet heb ik me zitten vervelen. Soms is de film best aandoenlijk als het stelletje intiem wordt samen, maar dat zijn maar korte momenten. Verder vond ik ook dat het allemaal te warrig was. De vele aanwezige karakters zijn daar ook schuldig aan. Dan kijk ik liever een film als Stand By Me waar alles wat gestructureerder en logischer is. Dat vond ik 1 van de weinige coming of age films die ik wel geslaagd vond. Moonrise Kingdom zal bij de liefhebbers van dit genre vast wel in de smaak vallen denk ik.

2*

De meeste Dick Maas titels heb ik wel gezien (op zijn dubieuze Amerikaanse uitstapjes na, geen interesse in), maar deze tot nu toe nog niet. Plot sprak me nooit aan, de poster niet, de cast idem. Maar goed, toch maar eens gekeken en jammer genoeg klopten mijn vooroordelen. Hele beroerde film, Dick Maas onwaardig. Dit is ook totaal niet het soort film van Maas dat ik wil zien. Te netjes, te simpel, te oninteressant en vooral erg ongrappig. Bij Maas wil ik over de top gaande actie zien en extreme typetjes of situaties. Van deze 3 hoofdrolspeelsters vond ik alleen de mooie Bracha van Doesburgh de moeite. Zij speelt nog wel vermakelijk en over de top. Maar vooral Sanne Wallis de Vries was echt totaal nutteloos. Sowieso vind ik aan haar nooit wat aan. De film kabbelt maar wat voort, slechts het gedoe met de huurmoordenaar was nog een beetje te kijken en de finale is veelbetekenend voor de gehele film. Het had wat kunnen zijn, maar werd een aanfluiting.

2*

Wat een middelmatige rommel zeg, jammer dat Sony steeds Marvel misbruikt door dit soort simpele zooi uit te brengen. Een Marvelfilm staat voor kwaliteit, een Sony-Marvelfilm staat voor matig. Het helpt overigens al niet dat Jered Leto met zijn Jezushoofd de hoofdrol speelt, want ik vind dat echt een belabberde acteur, maar Morbius is buiten dat ook niks. Het is niet mooi gemaakt, het is niet boeiend, er zit geen sterkte verhaallijn in en de actie is ook enorm slap. Dit doet denken aan de Venom-films, zelfde soort problemen. Echt een film die in de vergetelheid gaat belanden.

2*

Gisteravond meegepakt in de bios en ik had er toch wel zin in, aangezien de trailer nogal spectaculair was. Het idee van wereldsteden op wielen is cool. En de aanwezigheid van Peter Jackson, al is het alleen als schrijver, wekte natuurlijk verwachtingen op. De intro van de film zorgde er ook voor dat mijn verwachtingen positief waren, want het was best wel tof om te zien hoe een klein handelsstadje werd opgeslokt door het grote Londen. Helaas was dat ook meteen het laatste wat de film leuk maakte. Daarna volgt er een vreselijk saaie film zonder ziel waar ik echt met grote moeite doorheen kwam. Het was zelfs een van die incidentele keren dat ik eigenlijk op had willen stappen en naar huis wilde gaan.

De personages zijn zo hol en clichématig (en praktisch niemand kan fatsoenlijk acteren), maar ook komen en gaan ze zonder dat er een fatsoenlijke verklaring aan vast hangt. Plots is daar Terminator Shrike die achter hoofdrolspeelster Hester aan zit omdat hij haar ooit redde en ze vertrok omdat ze net als hem geen machine wilde worden maar de moordenaar van haar moeder wil doden? Wat? En hoe hij haar ook steeds weet te vinden is me ook een raadsel. En plots vinden ze elkaar, gaat hij dood en is er verdriet. Jaja, echt. En ook die meid in het rood met haar vliegschip, ook zo'n niveauloze rol. Haar looks irriteerden me overigens al, maar wat voegt ze nou toe aan dit verhaal? En uiteraard volgt er nog een grote clash op het einde die we in tig films als eens hebben gezien, bijvoorbeeld in Avatar met de aanval op de heilige boom. Je weet hoe het eindigt, boeiend weet het gewoon op geen enkel moment te worden.

Er is maar een vlak waar Mortal Engines echt heel goed is en het zal niet verbazen met Peter Jackson in de buurt: het visuele vlak. De verlepte wereld ziet er prima uit, zo'n rijdende stad als Londen oogt imposant en de actie overtuigt dan ook. Jammer alleen dat dat het enige is waar de film trots op kan zijn. Met zo'n wereld moet je toch iets veel beters kunnen brengen lijkt me. Zie bijvoorbeeld de laatste Mad Max film. Daar is de apocalyptische wereld heel erg goed uitgewerkt, maar inhoudelijk is het ook gewoon onderhoudend. Mortal Engines is gewoon een draak van een film geworden. Hopelijk zien we Peter Jackson weer snel bij wat beters terug waar hij ook weer gewoon de regie in handen krijgt. Hij is te goed voor dit soort bagger. Slechtste bioscoopfilm die ik dit jaar zag.

2*

Ik heb in een ver verleden in de jaren 90 wel de eerste delen van Mortal Kombat gespeeld maar daarna de serie uit het oog verloren. Vechtgames zijn nooit echt mijn ding geweest. Toch leek me deze film wel grappig als eerbetoon aan de reeks, want ze durven het nu tenminste eens aan om het extreem brute geweld uit de games ook in een film te stoppen. Jammer alleen dat het gewoon een enorm zwak geschreven film is. Ik heb nu al geen idee bijna meer naar wat ik heb gekeken. Slechts de gevechten met de gore erbij geven de film een beetje glans, al is de CGI niet echt fantastisch. Het had overigens wat mij betreft nog wel bloederiger gemogen, zeker met het finishen. De personages uit de reeks kwamen ook niet echt goed tot leven bij me, maar het kan ook liggen aan het feit dat het 25 jaar geleden is dat ik de games nog heb gespeeld. Het is redelijk vermaak geworden, maar nog steeds onvoldoende.

2,5*

In de jaren 90 heb ik de eerste Mortal Kombat games geregeld gespeeld, die waren echt heerlijk bruut en in een moordend hoog tempo. Daarna nooit meer echt met MK bezig geweest, maar deze animatiefilm is wel weer een aardige herintroductie voor me. Diverse namen kwamen me nog wel bekend voor, maar inhoudelijk stelt dit weinig voor. Hoeft overigens ook niet, het is Mortal Kombat. Deze film is zo gruwelijk grof en bloederig, dat ik alleen daar al een ruime voldoende voor over heb en doet absoluut eer aan de franchise. Prima animatiestijl ook, zeker die brekende botten en schedels in x-ray beelden zagen er steeds tof uit. Erg mee vermaakt.

3,5*

Dit wist me nauwelijks te boeien en ondanks een speelduur van iets boven de anderhalf uur voelde het alsnog langdradig en saai aan. Het is allemaal erg rommelig waardoor je nooit lekker in het verhaal raakt en ook de personages wekken niks bij me op. Verder ziet het er wel goed uit en komt de zinloze ellende goed naar boven, maar van de film raakte ik niet onder de indruk.

2,5*

Heel matig. Ik merk dat ik de verhaallijnen bij deze Godzilla films (ik kijk ze in chronologische volgorde) vervelend begin te vinden. Buiten de verwoestingen en gevechten hebben de film niet veel meer te bieden. En net als in de meeste van deze films is het vaak een uurtje wachten voordat het allemaal los gaat. Soms wordt het vermakelijk, maar helaas veel vaker erg matig als je die belachelijke special effects ziet. Godzilla zelf ziet er dan nog het beste uit, moet je na gaan. Het blijft een mooi iconisch monster, helemaal met zijn atomic breath, maar pfoe, deze films volledig uitkijken is soms best een uitdaging. Mothra had ook niet veel te bieden als tegenstander.

2*

Dit was echt zo langdradig en saai, bleh. Geen idee wat dit nou voor een film moest worden, want het is een mix van genres geworden. Jennifer Lopez speelt iemand die ook in een James Bond of Mission: Impossible film mee had kunnen doen, maar na een best aardig eerste deel van de film volgt een tergend traag middenstuk en een flauwe finale. Lopez is een absolute schoonheid en ze kan ook goed zingen, maar als actrice is ze maar middelmaat. Maar dat dit een matige film is geworden ligt nog niet eens aan haar, ze doet haar best en is niet zo beroerd, maar wel aan het slechte script dat erg ongeloofwaardig is. Hoe kun je nou aangereden worden in the middle of nowhere op een kruispunt om eens iets te noemen. En de emotionele kant van de film met het jonge meisje slaat ook totaal niet aan. Blijft wat aardige actie over dat het nog een beetje kijkbaar maakt.

2*

Tsja, Aranofsky. Daar was ik ooit echt fan van, maar na Black Swan is het niet veel meer. Noah was een afschuwelijk misplaatste, pretentieuze flutfilm en deze Mother! past precies in dat rijtje. Het eerste uur is nog wel interessant, met mysterie en met een paar vreemde figuren, maar daarna ontspoort de film volledig, gaat het volledig over de top en is het einde bijzonder zwak. De Bijbelse verwijzingen of de kleinschalige blik op de wereldproblematiek deden me eigenlijk weinig en ik zal er vast een stel gemist hebben, het voelde ieder geval of de film zichzelf wel heel bijzonder wilde laten zijn. Dit had allemaal best een boeiende psychologische thriller kunnen zijn als het gewoon allemaal wat normaler was gebleven. Daarnaast vind ik de stijl van de film vreselijk, met constant de camera vol op het hoofd van Jennifer Lawrence, die overigens best goed acteert, maar dit wel erg irritant doet vanwege haar rol. En het schreeuwerige, luidruchtige laatste uur werkte me ook zwaar op mijn zenuwen, net als de beperkte CGI beelden. Not my cup of tea.

1,5*

Ik heb het origineel nooit gezien, maar de remake valt ieder geval aardig tegen.

Ik ben best wel een liefhebber van dit soort sadistische films waarin mensen geterroriseerd worden. De laatste jaren heb ik best leuke films op dat gebied weer gezien, maar Mother's Day is niet goed genoeg.
Waarom duurt een film als deze nou 2 uur? Wat is dat toch met makers dat alles maar weer uitgerekt wordt? Zoiets moet maximaal anderhalf uur duren, echt lang zat. Nu zaten er regelmatig lange, saaie momenten in de film die gewoon de vaart eruit haalden.

Verder is het allemaal wel standaard. Beetje terroriseren, er komen tegenacties en er volgt een eindconfrontatie. Dat is op zich niet zo erg als het amusant uitgewerkt is. Maar ik zag zoveel onlogische acties (waarom toch altijd je belager neerslaan, wegrennen en merken dat hij nog leeft? Waarom ram je niet zijn kop tot pulp als je de kans krijgt? ) van de slachtoffers dat ik ook weinig medelijden met hen had. Allemaal inwisselbare karakters. Dat geldt ook voor de daders trouwens. Ze waren niet interessant genoeg. Die moeder leek ook meer een bankmedewerker dan een gestoorde gek. Het duurde ook veel te lang voordat ze een beetje ranzige dingen gingen doen. Alleen het kokende water over de oren van die donkere gozer vond ik wel aardig bedacht.

Gelukkig was het laatste half uur, zovaker in dit soort films, wel de moeite waard. Had de hele film maar een beetje dat tempo gehad. Nu geef ik er gewoon een onvoldoende voor.

2,5*