Meningen

Tsja, op de gok maar eens geprobeerd en de film is me niet echt bevallen.

Ik wist niet goed wat ik kon verwachten in een film over cavia's als spion. Uiteindelijk werd het vlees noch vis. Ik vond de film veel te weinig grappig en het plot was ook al niet al te best. Het is een typisch Disney product, nogal braaf dus. De film keek best weg maar wist me nooit te erg vermaken. Ik zie liever animatie's als van Pixar of Dreamworks waar de humor wat scherper is.

Misschien hadden de makers er beter een complete animatiefilm van kunnen maken en niet zoals nu animaties in de ''echte'' wereld verwerken. De cavia's zelf zijn overigens wel prima geanimeerd. Sowieso heb ik altijd wel een zwak voor die beestjes Krijg je als je vroeger als kind zelf cavia's had.

G-Force zal vast bij de jongere kijkers beter in de smaak vallen.

2,5*

Vond ik nou weinig aan. Het soort verhaal boeide me niet. In zon testosteronfilm wil ik gewoon een stoere kerel als Bruce Willis of Arnold Schwarzenegger zien. Ik werd niet blij van Demi Moore, al zette ze een redelijke rol neer. Maar alles kwam nogal geforceerd over.

2*

GI Joe 2 is ieder geval op alle vlakken superieur aan deel 1, wat echt een draak van een film was. Deze tweede film valt me reuze mee, vooral doordat de actiemomenten wat interessanter zijn gemaakt. Want meer dan actie heeft de film ook niet te bieden. Het verhaal is slechts een kapstok om zoveel mogelijk op te kunnen blazen. Op zich niet erg, maar zo'n film zal daardoor nooit boven de grauwe middelmaat uitstijgen. Ik vond het eerste uur best wel de moeite, met een goede opbouw naar alles. Daarna kakte de film toch wel weer in, al zat er nog wel een aardig stuk in met de vernietiging van Londen. Dit alles onder leiding van The Rock, die het best aardig doet. Prima vermaak als je niks verwacht aan niveau.

2,5*

Toch maar eens een keertje herzien, met het oog op deel 2 die nu uit is en die ik nog wel eens ga kijken. Deel 1 had ik met 1* heel laag gewaardeerd destijds en na het herkijken weet ik weer waarom. Het is ook gewoon ontzettend matig. Ik hou van een lekkere actiefilm, maar hier heb ik gewoon te maken met een soort moeheid tijdens het kijken als je de zoveelste explosie ziet gebeuren. De film kent nauwelijks een plot, geen leuke personages, geen geslaagde humor en is eigenlijk 1 lange reeks actiemomenten achter elkaar. Misschien leuk als je niet al te veel gewend bent in het actiefilm genre, maar ik raak uitgekeken op dit soort werkjes. Het had in mijn ogen ook allemaal vrij weinig met de GI Joe franchise te maken. Op een paar geinige stukken na (oa met de Eiffeltoren blijft het wel aardig) is het heel karig. Een halfje erbij, meer echt niet.

1,5* (was 1*)

Wat een gedrocht van een film zeg! Lijkt wel of wij het kwaad waren in de ogen van de filmmakers, want waarom zouden ze ons anders martelen met dit soort ellende?

Kom op zeg...alles is zoooo B niveau aan deze film. Slecht acteerwerk, een warrig en saai plot, te weinig actie en wat je ziet was matig.

Ik kan werkelijk niets positiefs opnoemen aan deze film. Ik typ dit overigens terwijl achter me de laatste minuten draaien. Kan het niet opbrengen nog langer te kijken naar deze baggerzooi.

1*

Ik heb nu wel de nodige Miyazaki-films gezien, vooral dankzij de toevoeging op Netflix toch voor de massa ook te vinden, maar dit is wel een vrij zwakke. Het ziet er allemaal wel mooi geanimeerd uit met mooie kleuren en sfeervolle achtergronden, maar als verhaal is het gewoon aan de saaie kant. Het is een soort opgepoetste versie van De kleine zeemeermin, maar dan met een Japans sausje. Waar een hoop van Miyazaki zijn films me wisten te raken, vermoeide Ponyo me vooral. Er zit niet echt een interessante diepere boodschap in en na een tijdje raakte ik er op uitgekeken. Geen voldoende.

2,5*

Ontzettend voorspelbare familiefilm waar je na 5 minuten al kan voorspellen hoe het afloopt.

Maar gek genoeg vind ik dat helemaal niet erg bij deze film. De band die Joe en zijn dochter opbouwen is gewoon leuk om te zien. Verder zit er genoeg (brave) humor in de film om het leuk te houden. De bijrollen van oa zijn ploeggenoten zijn ook leuk.

Gewoon een prima feel good movie. Niks meer, niks minder.

3,5*

Ongelooflijk spannend en meeslepend!

Zo af en toe vind je nog eens een filmpje in de budgetbak die je voor 5 euro meeneemt en waarvan je nog nooit hebt gehoord. The Game was bij mij zon film. Leuke cast, leuk verhaal..laat ik hem maar eens proberen. En ik heb er echt geen spijt van gehad.

De film heeft me echt tot het einde toe meegesleept in een zeer sterk plot. De regisseur weet op een gegeven moment iedereen verdacht te maken. Niets is wat het lijkt en niemand kan je eigenlijk vertrouwen. Die paranoïde sfeer was echt geweldig neergezet en pakte me echt goed. Tot het einde toe had ik eigenlijk geen idee hoe dit plot nou in elkaar stak.

Dit ook zeker door het uitstekende spel van Michael Douglas die een overtuigende rol neerzet als zelfingenomen zakenman. Ook de bijrollen in de film zijn van een goed niveau. Niemand valt er buiten.

Ik had alleen een 4,5* als eindcijfer willen geven, maar ik geef hem niet omdat ik het einde wel een teleurstelling vond. Alles blijkt uiteindelijk dus toch een spel te zijn. Maar ik vind dat de bedenkers van het spel wel enorm veel mazzel hebben gehad. Nicholas ontkomt maar net aan een hond, bedenkt maar net dat hij een sleutel bij zich heeft om uit de taxi te komen en hij spring net van het goede deel van de toren op het einde. Ik had het toch sterker gevonden als het een criminele organisatie was die oa Conrad in hun macht had en echt op Nicholas fortuin uit was. Nu bleek het vanuit Conrad een actie te zijn om zijn broer wat menselijker te krijgen. Mooier was het geweest als ze niet aan een zelfmoordactie hadden gedacht zodat hij was overleden en Conrad doordat hij door Nicholas was neergeschoten. Want dat wapen van Nicholos was toch echt? Hij had hem echt kunnen doden. Nu vind ik het happy end wat te veel van het goede. Had best een triest eind mogen zijn. Dat had goed bij dit verhaal gepast.

Maargoed, je kan niet alles hebben. Het was ieder geval een bijzonder intense ervaring. Aanrader voor iedereen die wel van een vlotte thriller houdt.

4*

Hele matige en oninteressante film over de juridische strijd dat gaat over de spelreeks Grand Theft Auto (een reeks die ik overigens al sinds GTA 1 tot de meest recente GTA V volg en speel, ik hou van deze serie!) en of deze schadelijk voor de jeugd is, oa door de destijds veelbesproken Hot Coffee mod waarmee je je personage seks kon zien hebben. Lekker boeiend allemaal. Het is ieder geval oersaai om te volgen. Zelf dacht ik dat deze film veel meer over het culturele begrip Grand Theft Auto zou gaan, een franchise die het gamelandschap, maar eigenlijk de hele entertainmentwereld op zijn kop heeft gezet. De opbrengst van GTA V, twee jaar geleden, ging iedere Hollywoodfilm geloof ik voorbij. Maar helaas, in plaats van zoiets volgen we een hoop juridisch geneuzel en wat politieke kreten dat dit een verderfelijke spelreeks is. Misschien dat zoiets in Amerika indruk maakt, maar in Europa kijkt niemand op van een blote tiet. Zonde van je tijd om dit te kijken. En waarom de BBC dure acteurs als Daniel Radcliffe en Bill Paxton hiervoor heeft ingehuurd is me ook een raadsel.

1*

Game over voor de makers van deze film...

Wat een teleurstellend zeg! Ik was vooraf best benieuwd naar deze film ook al leek het niet erg origineel te worden.

Ik zag ieder geval met dat laatste goed. Standaard verhaal met als enige originele dat er wat game elementen in zijn gestopt. Verder is het hele plot totaal oninteressant en suf.

De film is gewoon heel matig. Sowieso is de manier van filmen zeer vervelend. Als men Crank 2 al snel vond gaan, sla deze maar over dan. Ik vond het camerawerk het grootste deel van de tijd erg irritant. Veel te flitsend en actief zodat het bijzonder stoorde. Tel daarbij nog de regelmatig veel te aanwezige soundtrack en je weet dat ik niet happy van de film werd.

De actie zelf was overigens wel heel behoorlijk en een paar keer best gaaf. Maarja, ik ben tegenwoordig al een hoop gewend met actiefilms dus imponerend was het nou ook niet.

De film kijkt wel redelijk weg maar 5 minuut nadat hij voorbij is ben je hem alweer vergeten.

1,6*

Mooie film met een duidelijk en sterk verhaal. Prima geacteerd en het blijft boeiend tot het einde.

3,5*

Heerlijke, brute gangsterfilm die op zich vrij simplistisch is, maar wel erg lekker wegkijkt door een aantal toffe personages en vooral door de snoeiharde actie. Dat begin van de film zei al vrij veel, heerlijk gewelddadig en wreed. Het eerste uur was duidelijk voor mij het meest interessante, met het tonen van de kracht van Mickey Cohen en het recruteren van de gangster squad om hem aan te pakken. Het tweede deel is iets minder sterk, maar nog zeker de moeite. Het is wel een pretentieloze actie-thriller, maar die heb je ook nodig. Ik heb normaal niet zo heel veel met gangster-films, maar dit is prima vermaak. Visueel is de film ook overtuigend, met een stel mooie shots (iemand zijn hersens eruit boren en in het volgende shot meteen een hamburger op de barbecue laten zien ) Sean Penn is trouwens erg goed op dreef.

3,5*

Na alle lovende reviews had ik er toch wat meer van verwacht, maar niettemin is dit wel een vermakelijke film geworden, rondom een wat depressieve en gesloten jongen die terug in zijn oude dorp komt na de dood van zijn moeder en daar een romance krijgt. Wel jammer dat de film zowel als drama en zeker als komedie lang niet alle potentie benut, kreeg vaak het idee dat men niet zo goed wist welke kant ze op moesten gaan. Zach Braff speelt wel goed en Natalie Portman is ook erg charmant en ontwapenend in haar rol. Het levert een aantal mooie dialogen op en de muziek versterkt vaak ook het gevoel. Maar nogmaals, er had meer in gezeten. Dat is wel het gevoel dat bij me overheerst.

3*

Ahhh, best vermakelijk hoor!

De digitale Garfield ziet er echt heel goed uit, net als de hele film.

Het verhaal is supersimpel, maar goed, de film zoekt natuurlijk ook de jongeren onder ons als een doelgroep. Maar dat zegt niet dat ie voor ouderen niet leuk is. Tip, kijk hem wel in het Engels. Dit soort films zijn in het Nederlands vreselijk matig. Dan heeft inderdaad alleen je kleine broertje of zusje er wat aan.

Vind je het suffe verhaal dus niet erg, dan zal je best vermaken.

3*

Na een hele schattige start in het restaurant met baby-Garfield wordt de film een redelijk standaard avontuur zoals we al veel hebben gezien in animatiefilms met dieren, maar het kijkt nog best goed weg. De animatiestijl is leuk, het tempo hoog, een aantal grappen zijn best de moeite en de toevoeging van Samuel L. Jackson als Garfields vader is geslaagd.

Niks mis mee, zonder dat het heel goed is.

3*

Vond de film zelfs leuker dan de 1e. Komt omdat het verhaal nu boeiender en grappiger is. Een omgewisselde Garfield zodat ie plots een heel ander leven krijgt was grappig.

Wel jammer dat op het einde alles weer precies eindigt zoals je al zou verwachten. Maarja, hoort er denk ik bij. Grafisch was de film weer prachtig, net als deel 1.

3,5* voor deel 2.

Ondanks de enorm negatieve reviews en scores ben ik er toch maar heengegaan (de 3D HFR versie) en heel eerlijk was dit veel leuker dan dat ik vreesde. Gemini Man zal op geen enkel gebied bijblijven, al was het visuele stijltje natuurlijk wel bijzonder. Schijnbaar vinden mensen het niet veel, maar ik vond het wel tof. Het was scherp, gedetailleerd en in combinatie met het 3D-aspect was dit best leuk. Maar als het er niet in had gezeten was het ook best geweest. Het is zeker niet baanbrekend, zoals bv Avatar met hun beeldstijl was. Deze Gemini-stijl zorgt er wel voor dat het niet allemaal even realistisch oogt, veel te smooth. Neem bijvoorbeeld de jongere Will Smith versie. Anderzijds vind ik het wel knap dat ze zijn Fresh Prince of Bel-Air versie hier in de film weten te verwerken. Op technisch gebied kan wel echt veel vandaag de dag.

Inhoudelijk is de film heel simpel. Een huurmoordenaar wil ermee kappen, dat laat men uiteraard niet toe en hij krijgt iedereen achter zich aan. Mooie dame erbij, een tegenspeler ook nog in de vorm van zijn digitale jongere zelf. Als je kan accepteren dat dit niks meer is dan simpel vermaak, dan heb je nog best twee aardige uurtjes. Op emotioneel vlak slaat de film de plank wel echt enorm mis. De scènes die je op dat gebied moeten laten raken zijn vrij lachwekkend. Gelukkig zit er voldoende actie en geknal in en is Will Smith gewoon nog steeds een hele fijne acteur. Zeker niet zijn meest memorabele rol, maar genoeg voor een (kleine) voldoende. Schijnbaar is men dat niet erg met me eens, gezien 2,42 score hier op MovieMeter...

3*

Heel eerlijk, ik ben Guy Ritchie al jaren vrij beu. Soms een kleine opleving, maar hij haalt nooit meer het niveau van Lock, Stock & Snatch. Na die twee films scoorde geen enkele Ritchie-film bij mij nog boven de 3*, behalve Aladdin. Maar daar lag het bronmateriaal natuurlijk al vast. En dan kunnen we wel blijven hopen bij elke nieuwe film van hem of het er nog in zit, maar het lijkt eerder dat hij gewoon twee keer geluk had aan het begin van zijn carrière. Daarna is het gewoon middelmatig vermaak. Deze film probeert ook weer zoals al zijn films geforceerd stoer te doen, maar het werkt me eigenlijk al snel op de zenuwen. Veel te hip, veel te geforceerd. De soundtrack is ook veel te aanwezig op een niet fijne manier. Ik hou gewoon niet van zijn stijl ben ik bang, ondanks stijlvol camerawerk, bruut in beeld gebracht geweld en een goede cast heb ik me niet echt heel goed vermaakt. Kleine voldoende, maar de volgende Ritchie film mag van mij nog wel weer even duren. Het blijft een beetje een Tarantino rip-off.

Klein 3-tje.

Rampenfilms zijn wel een soort guilty pleasure van me, ook als ze inhoudelijk erg zwak zijn geschreven zoals 2012 of San Andreas haal ik vaak nog wel enig plezier uit. Het blijft vaak machtig om te zien hoe de wereld weer eens wordt verwoest door van alles en nog wat. Geostorm valt wel in deze categorie. Inhoudelijk is het gewoon niet veel soeps, dat hele politieke thrillerplotje over systemen en complotten is doodsaai en haalt ook vaak de vaart uit het verhaal weg, net als dat geneuzel tussen de 2 broers me ook totaal niet boeide. Hollywood komt nog altijd niet veel verder dan zulke familieverhaaltjes in dit soort films te verwerken in een poging om er emotie en menselijkheid aan toe te voegen. Het zorgt juist vaak voor irritaties, al bleef dat nog binnen de perken.

Gelukkig zit er wel voldoende dood en verderf in de film, al moet je er dik een uur op wachten voor het echt lekker los gaat en dat is echt veel te lang. Jammer dat er niet wat beter werd gedoseerd, want je komt nou eenmaal voor de verwoestingen kijken. Die zijn overigens best aardig, met acceptabele CGI beelden die lang niet altijd overtuigen, maar ook niet door de ondergrens zakken. Wel hadden bepaalde scènes wat langer mogen duren, zoals met de ijsstorm over het strand of de gigantische vloedgolf. Best leuk, maar als zulke stukjes maar 20 seconden duren valt er nog te weinig te genieten.

Uiteindelijk voelt Geostorm op geen enkel vlak geslaagd, er zijn echt veel betere van dit soort films, maar als de verwachtingen niet al te hoog liggen valt er best van te genieten. Af en toe is zo'n hersenloze film als deze prima entertainment. Maar wel te karig voor een voldoende.

2,5*

Ik had eigenlijk tot deze week niet eens van deze titel gehoord, ook geen trailer dus gezien, des te verrassender dat ik naar een erg fijne film ging kijken. Get Out begint nog kalm, maar zodra ze op locatie zijn wordt het lekker ongemakkelijk en weird.

Deze eerste 3 kwartier vind ik ook wel het sterkst. De zwartgallige humor en de vraagtekens die je als kijker hebt maken het boeiend. Pas later in de film krijg je meer informatie en ondanks dat dit ook best aardig is, vond ik het wel vergezocht, maar sowieso te snel afgehandeld. Een ontsnapping, wat familieleden uitmoorden en het zit erop. Terwijl de reden van de familie best wel gruwelijk en daardoor interessant is. Had daar wel wat meer over willen weten. Zo hadden ze meer aandacht mogen schenken aan waarom nou juist ''negers'' zo nuttig zijn voor hun plan. Werd te kort verklaard.

Jammer dat ik hier op de site al las dat men het op de film Martyrs vond lijken. Daardoor wist ik al vooraf in welke richting de film zou kunnen gaan; maar buiten dat heeft die film er qua concept ook wat van weg. Vond alleen dat die film het veel intenser uit heeft weten te werken. Get Out is vrij goed, prima acteerwerk ook, maar er had meer ingezeten. Dat de familie geschift was, wist je al snel. Wat de reden was niet, maar dat deel valt dus een tikje tegen. Houden we wel een sterke, maatschappijkritische thriller over.

3,5*

Behoorlijk vermakelijke actie-komedie die beter was dan ik vooraf dacht. Het is natuurlijk een soort Johnny English rip-off, maar het was wel vermakelijk. Steve Carell is gewoon een leuke acteur, moest regelmatig toch wel wat gniffelen bij bepaalde momenten. Wel jammer dat hij als geheim agent niet superveel blunderde zoals Johnny English dat deed. Hij had wat minder goed mogen zijn..

Het verhaal was naatje, maar dat maakte niet zoveel uit. Er waren genoeg leuke momenten. Ook de aanwezigheid van The Rock vond ik leuk. Geen grote rol, maar ik zie hem altijd wel graag.

Alles bij elkaar kent de film genoeg geinige momenten, al zijn ze nooit origineel. Leuke film om eens een keertje te zien.

3,5*

Redelijk standaardfilmpje met een dikke plus: Mel Gibson speelt eindelijk weer een stoere rol!

Het bajesplotje en het verhaaltje van de vrouw en kind kennen we nu wel, maar het was ondanks dat nog wel aardig om te volgen. Maar het deed me vooral goed dat ik weer eens de stoere Gibson van 15 jaar terug zag rond knallen. Sowieso is de film lekker geweldadig en bruut. Het is te hopen dat Gibson de komende jaren meer van dit soort films gaat doen.

Origineel en boeiend drama met een mooie feel-good rand er omheen. Het concept van de film, een overleden man die zijn nog levende vrouw probeert te helpen, is best origineel en zeker mooi. Het is allemaal best aardig uitgewerkt. Dit komt ook zeker dankzij een sterk acterende Patrick Swayze. Ook de andere rollen zijn niet verkeerd. Ik krijg normaal altijd chronische jeuk van de aanwezigheid van Whoopi Goldberg in een film, maar ze viel dit keer reuze mee. Sterker, de 1e keer zelfs dat ik haar rol wel aardig vond. Het verhaal van de film is best aardig verzonnen en het dode in een levende wereld concept is prima verwerkt. Er zit emotie in, maar ook enige humor, spanning en romantiek.

De film keek gewoon lekker weg en dito ( ) geldt dat ook voor de mooie soundtrack (Unchained Melody).

Geen topfilm, wel 1 die je iedereen kan aanraden eens te zien.

3,5*

Fraaie avonturenfilm met een aardige dosis actie en thriller. De film bouwt goed op met een interessant 1e deel met oa prachtige beelden van Afrika waarna later het verhaal zelf begint met de problemen. Interessant om te volgen en zeker spannend bij vlagen. Zeker de slachting in de ziekenboeg is me goed bijgebleven. Wel jammer dat de scene van de leeuw die zijn vrouw aanviel en dood maakte een droom was. Dat soort dingen moeten ze toch eens weglaten of het echt toepassen.

Verder prima acteerwerk waarbij alle drie de hoofdrollen van de mannen sterk gespeeld zijn. Bijpassende soundtrack geeft de film ook nog extra meerwaarde.

De film is geen topper (had best 20 minuten korter gemogen trouwens) maar is wel vermakelijk om te kijken.
Ruime voldoende dus.

3,5*

Ik ken het Japanse bronmateriaal slechts van naam, nooit gekeken (dat komt nog wel) en dus sta ik er redelijk neutraal in bij deze remake of reboot of wat dit ook mag zijn. Het ziet er fantastisch uit en Scarlett Johansson is naast een beauty van een vrouw ook een erg goede actrice die genoeg kwaliteiten en charisma heeft om een rol als deze te dragen. Ik kan me de irritaties bij de fans van de reeks wel voorstellen, dat een westerse vrouw een rol speelt die bij een Aziatische had gehoord, maar nogmaals, ik kan niet oordelen of dit nu echt zo kwalijk is. Echt heel goed is de film ook weer niet, met een wat rommelig verhaal waar ik de rode draad soms wel kwijt raakte, maar de spectaculaire (actie)beelden maken wel het nodige goed. Misschien zorgt deze film er wel voor dat mensen ook naar de oude delen uit de reeks gaan kijken. Dan moet iedereen toch tevreden zijn?

3*

Nog standaardfilmpje dat nergens echt spannend of interessant wordt.
Enkele het begin met alle mensen die in 2en gespleten worden door de draad vond ik erg gaaf
Verder een standaard spookfilm verhaaltje.

3*

Tegenvaller...

The Ghost Writer is op zich best vermakelijk, maar het wordt nergens echt goed of spannend.
Het 1e uur is zelfs een beetje nutteloos. Elk verhaal heeft een intro en een opbouw nodig, maar dit was allemaal niet zo heel interessant doordat er weinig gebeurde.

Na een uur wordt het wat spannender en ontvouwt zich wat meer een complot. Dan krijg je ook best wat aardige momenten zoals de rit met de navigatie naar Emmett en later de voor mij wel onverwachte aanslag op Adam Lang. Maar het zijn maar korte momentjes die interessant zijn. De rest is wat voorspelbaar.

Op het einde natuurlijk een plottwist waarin Ruth plots de hoofdrolspeelster blijkt maar het redt de film niet.
Gelukkig wordt er wel behoorlijk geacteerd in de film. Ewn McGregor doet het heel aardig en dat geldt ook voor Pierce Brosnan, toch wel een favoriet van me. Al vond ik het wel jammer dat hij weinig screentijd had. In het begin van de film is hij nog vaak in beeld, maar daarna nauwelijks tot helemaal niet. Jammer.
De film is geen topper, maar wel een voldoende waard.

3*

Door alle commotie rondom de nieuwe Ghost Busters film, ben ik de oude delen maar weer eens op gaan zoeken. Benieuwd wat er nog over is van dit jeugdsentiment dat ik al tig jaren niet meer heb gezien.

Het valt me toch allemaal een beetje tegen tijdens het kijken. De cast is goed, de iconische auto en de heerlijke themesong zijn fijn, maar verder is het mweh. De humor is bij vlagen te flauw en de special effects zijn toch wel echt gedateerd. Dat kan je de film uiteraard niet kwalijk nemen, maar het is soms lastig om doorheen te prikken. Toch heb ik me best wel goed nog vermaakt. Het concept staat als een huis en het is allemaal geinig genoeg voor een dikke anderhalf uur vermaak.

3* (was 3,5*)

Dit nieuwe Ghostbusters deel kreeg dit jaar een enorme bak stront over zich heen na een waardeloze, kansloze trailer en dan vraag je je toch af of het eindproduct ook echt zo triest is, want de trailer was inderdaad afschuwelijk ongrappig en niet boeiend.

Helaas voor de kijkers is de film echt net zo slecht als de eerste beelden al lieten zien. Ik denk dat dit wel het slechtste is wat filmjaar 2016 mij heeft geboden. Ik ben niet eens een echte fan van het origineel, die ik een paar maanden terug nog eens heb bekeken. De film was onderhoudend en soms vermakelijk, maar verre van goed. Ik had er ook niet echt moeite mee dat er een derde deel kwam, maar de vernieuwde vrouwelijke cast was al een teken dat dit niet veel soeps ging worden. De humor is dit derde deel is echt zo enorm pijnlijk. Kreeg soms plaatsvervangende schaamte bij de zoveelste niet leuke oneliner en bij de totaal ongrappige onderonsjes tussen de 4 vrouwen. Ze kunnen er echt alle vier zonder uitzondering helemaal niks van. Leslie Jones zet met afstand de meest vervelende rol van dit jaar neer (irritant schreeuwen en luidruchtig doen is niet grappig) en ook Melissa McCarthy is behoorlijk onuitstaanbaar met haar wijsneusrol. De andere 2 vielen nog iets meer mee, maar zijn ook tergend vervelend. Het bijrolletje van Hemsworth slaat verder ook nergens op en is totaal niet leuk. Dat einde ook met dat broodje, pfff.

Het levert alleen maar onnodige ongrappige scenes op. Ik kan me ook echt niet voorstellen dat regisseur Paul Feig zijn script nou echt lollig vond, maar anderzijds heeft hij ook al het totaal niet leuke en zeer ongrappige Bridesmaids gemaakt, dus het zal wel zijn niveau zijn.

Buiten het acteerwerk heeft de film ook helemaal niks te bieden en komt de oude Ghostbusters sfeer al helemaal niet terug. De special effects zijn op een enkel momentje na echt vrij lelijk, de monsters erg standaard en niet creatief bedacht en de actie echt vreselijk suf. Dat einde ook in de andere dimensie, man wat een bagger. Deze franchise had een betere wederopstanding verdiend, op deze wijze had het niet gehoeven. Pure shit.

0,5*

Vanwege de nieuwe Ghostbusters film in de bioscoop momenteel wilde ik de twee oude delen wel eens opnieuw kijken. Deel 1 viel me nu tegen en deel 2 ook, nog meer dan het origineel. Het is vrij lastig in te leven met zulke matige special effects en het plot is ook een herhalingsoefening van de voorganger, maar dan minder geestig, hier en daar een geinig momentje daargelaten. De cast doet zijn best, daar ligt het niet aan, maar ik heb nu al 2 films het gevoel dat er veel meer uitgehaald had kunnen worden. Het is jeugdsentiment, maar wel eentje die ik niet snel meer op zou zetten in de toekomst.

2,5* (was 3*)