• 153.103 films
  • 8.938 series
  • 26.805 seizoenen
  • 593.423 acteurs
  • 336.084 gebruikers
  • 8.663.745 stemmen
Avatar
 
banner banner

Ghost in the Shell (2017)

Sciencefiction / Actie | 107 minuten
3,04 950 stemmen

Genre: Sciencefiction / Actie

Speelduur: 107 minuten

Oorsprong: China / Hongkong / India / Verenigde Staten

Geregisseerd door: Rupert Sanders

Met onder meer: Scarlett Johansson, Takeshi Kitano en Michael Pitt

IMDb beoordeling: 6,3 (217.667)

Oorspronkelijke taal: Engels

Releasedatum: 30 maart 2017

  • Claim tot 100 euro bonus bij Jacks.nl

    Heb je nog geen account bij Jacks.nl? Dan wordt in samenwerking met MovieMeter je eerste storting verdubbeld tot 100 euro! Jacks Claim je welkomstbonus van €100,- bij Jacks.nl
  • Wat kost gokken jou? Stop op tijd, 18+

Plot Ghost in the Shell

"There's nothing sadder than a puppet without a ghost."

'Ghost in the Shell' volgt een unieke hybride cyborg, bekend als de Major, die leiding geeft aan de politie-eenheid Task Force Section 9. Deze eenheid heeft als doel de meest gevaarlijke criminelen en extremisten uit te schakelen. Ze worden vervolgens geconfronteerd met een vijand die het gemunt heeft op Hanka Robotic's cybertechnologie en deze probeert te vernietigen.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Major Mira Killian / Motoko Kusanagi

Chief Daisuke Aramaki

Kuze / Hideo

Red Robed Geisha

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van frans123

frans123

  • 3129 berichten
  • 789 stemmen

Wat een bagger...lol


avatar van Basto

Basto

  • 9214 berichten
  • 6575 stemmen

Hoe toepasselijk, het is een beetje een lege huls deze film. De uitkomst van het verhaal is natuurkijk best voorspelbaar en het ziet er allemaal erg mooi uit. Maar de wereld is te clean, te artificieel. Nergens zijn er straatvuil, verwering, kapotte spullen of vieze modderplassen. Zaken die Blade runner zoveel karakter gaven. Hetzelfde geldt eigenlijk ook voor de personages. Een type Pris of Blatty wordt nodig gemist. Het is dus vooral de regie die faalt.

3 blijft staan.


avatar van Lavrot

Lavrot

  • 564 berichten
  • 0 stemmen

Heel in de verte moest ik af en toe aan Source Code denken, en feitelijke dwaalden mijn gedachten nogal vaak af, ver van wat op het scherm te zien zou zijn geweest. Zoveel spektakel is gewoon tè, waardoor het verhaal volledig ondergesneeuwd raakt; al die kleurtjes, al die mega-hologrammen, al die drukte op al die wegen, al die vechtpartijen, tjonge jonge moet dat nou, etc, enzovoort.

Afijn, met hier en daar de snelvoorwaartsknop ingedrukt kan ik deze van Johansson en Pitt ergens onderaan in de vergetelhoek zetten.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 86827 berichten
  • 11307 stemmen

Basto schreef:

Maar de wereld is te clean, te artificieel. Nergens zijn er straatvuil, verwering, kapotte spullen of vieze modderplassen.

Grappig, kwam laatst ergens een artikel tegen dat zich net kantte tegen deze té rigide visie van cyberpunk/scifi.


avatar van Basto

Basto

  • 9214 berichten
  • 6575 stemmen

Onderhond schreef:

(quote)

Grappig, kwam laatst ergens een artikel tegen dat zich net kantte tegen deze té rigide visie van cyberpunk/scifi.

? Maar dat doe ik toch ook...


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 86827 berichten
  • 11307 stemmen

Basto schreef:

? Maar dat doe ik toch ook...

Nee, omgekeerd. Mensen die het beu zijn dat elke cyberpunk wereld er als een verlopen Blade Runner realiteit moet uitzien.


avatar van horizons

horizons

  • 5412 berichten
  • 2167 stemmen

Onderhond schreef:

Interview met de 3 GitS regisseurs, onder andere over de Hollywood remake.

Interessant om te lezen. Over remake hebben ze niet echt een positieve of negatieve mening.


avatar van De filosoof

De filosoof

  • 1762 berichten
  • 1248 stemmen

Ik heb de film maar deels gezien, dus ik ga geen cijfer geven maar ik denk dat ik rond de drie sterren zou uitkomen. Het eerste wat me opviel waren de slechte, oninteressante dialogen en dat bepaalt in hoge mate of het een domme of intelligente film is. Qua beelden en verhaal leek het op een rip-off van Blade Runner. Dat is allemaal niet best maar toch viel de film me uiteindelijk wel mee: hij is best vermakelijk. Maar het probleem met de film is denk ik dat het op zo veel andere films lijkt waardoor hij zo weinig eigen persoonlijkheid heeft, al is dat ook deels de schuld van die andere films. Immers, wat ik ervan begrijp is dat de oorspronkelijke film wel sterk was geïnspireerd door Blade Runner (en op films als Robocop) maar zelf ook weer tal van latere films inspireerde, van The Matrix tot The Bourne Identity. Door na al die films een remake van het origineel uit te brengen is dan een beetje mosterd na de maaltijd (het origineel ken ik overigens niet). Overigens, wat me ook opviel bij deze film is de sterke associatie met of zelfs verwijzing naar het klassieke verhaal van het Monster van Frankenstein (een kunstmatig mismaakt mens die zich tegen zijn maker keert).


avatar van Basto

Basto

  • 9214 berichten
  • 6575 stemmen

Onderhond schreef:

(quote)

Nee, omgekeerd. Mensen die het beu zijn dat elke cyberpunk wereld er als een verlopen Blade Runner realiteit moet uitzien.

De grote stad is door het intensieve gebruik per definitie doorleefd en onderhevig aan slijtage en vervuiling. Is niet iets wat persé aan Blade runner vast hangt. Daarbij worden zij juist op hun wenken bediend met alle cgi steden. Die zijn doorgaans erg (te) clean.

Overigens wel benieuwd naar dat artiekel.


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 86827 berichten
  • 11307 stemmen

Basto schreef:

Overigens wel benieuwd naar dat artiekel.

Neon and corporate dystopias: why does cyberpunk refuse to move on? | Games | The Guardian - theguardian.com

Verder is sci-fi sci-fi natuurlijk. Niet zo moeilijk om een toekomstig standbeeld te verzinnen dat zichzelf in stand kan houden ipv te moeten verloederen door gebruik. Maar positieve toekomstbeelden zijn natuurlijk nite zo leuk in films en boeken ...


avatar van Basto

Basto

  • 9214 berichten
  • 6575 stemmen

Onderhond schreef:

(quote)

Neon and corporate dystopias: why does cyberpunk refuse to move on? | Games | The Guardian - theguardian.com

Verder is sci-fi sci-fi natuurlijk. Niet zo moeilijk om een toekomstig standbeeld te verzinnen dat zichzelf in stand kan houden ipv te moeten verloederen door gebruik. Maar positieve toekomstbeelden zijn natuurlijk nite zo leuk in films en boeken ...

Leuk artikel, maar het richt zich tegen het hele cyberpunk plaatje. Niet of het clean is of niet.

Maar ik snap het artikel ook niet helemaal. Er zijn zat toekomstbeelden geschetst die heel anders zijn (Post Apocalyptische films, de Black Mirror reeks, Speedracer, etc). Bovendien wanneer je alle kenmerken van cyberpunk anders invult, is het ook geen cyberpunk meer. Cyberpunk zal daarom altijd vast zitten in het jasje dat het defenierd.


avatar van ILDIB

ILDIB

  • 2839 berichten
  • 2220 stemmen

het begin lijkt er zo'n pseudo interessante futuristische film te worden met typische visuals etc. gelukkig ontwikkelt het verhaal zich daarna wel een wordt het toch boeiend. scarlet boeit altijd.


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 6731 berichten
  • 4479 stemmen

Oei.

Hij begon zo goed, maar helaas weet deze Amerikaanse remake op de animatiefilm niet te overtuigen. Ik heb het origineel niet gezien, maar dat gaat denk ik nog wel een keertje gebeuren. Zelden zie ik ook een animatie verfilming echt goed worden.

Johansson is een prima actrice, maar hier past ze gewoon niet. Vooral als het blijkt dat ze eignelijk Motoko heet kan je het niet eens serieus nemen. De rest doet het prima, maar voelen ook niet bepaald echt aan in de wereld waar alles te Aziatisch is om voor Amerikanen mee te doen.

Het ziet er visueel allemaal prachtig uit, de wereld is mooi en daarmee scoort de film er op. Ik vond het verhaal echter niet mijn ding, geen onwaarschijnlijk goed acteerwerk, veel voorspelbare gebeurtenissen en dat een film zo'n saai middenstuk kan hebben met zo'n mooie omgeving is wel heel knap.

Jammer, maar hier kwam ik ontzettend moeilijk doorheen, en is daarmee niet bepaald geslaagd naar mijn mening. Met visueel niveau kom je er niet alleen maar, en dat bewijst deze film.


avatar van Ben de Hoog

Ben de Hoog

  • 159 berichten
  • 207 stemmen

Telkens opmerkelijk. Mijn tegengestelde waardering van de waardering op Moviemeter. Films die doorgaans een goede waardering krijgen vind ik vaak totaal flut. En deze film.....vond ik eigenlijk best wel goed. Natuurlijk de ge-ijkte ingrediënten. Een doortrapte slechterik binnen de "goede" organisatie. Maar de beelden, de personages...de muziek en het geluid (over de hifi)....erg mooi gemaakt. Vond het een erg goede film.


avatar van RaoulDuke

RaoulDuke

  • 355 berichten
  • 835 stemmen

Waarschijnlijk moet je bekend zijn met de manga anime om deze film en zijn diepere betekenis echt op waarde te kunnen schatten, maar in mijn ogen was dit niet meer als 'n standaard Hollywood actiefilm inclusief de voorspelbare afloop. Visueel prachtig vorm gegeven, dat dan weer wel. Maar weinig echte diepgang en voornamelijk bordkartonnen karakters en de bekende SF-cliche's.

Scarlett zag er natuurlijk wel weer aantrekkelijk uit in de diverse outfitjes, maar haar acteerwerk was hier toch ietwat te flets voor het charisma dat ze hier als hoofdpersoon uit zou moeten stralen. De enige die in mijn ogen wel overtuigde was Pilou Asbaek als Batou.

Gezien het interessante gegeven (menselijke hersenen in een cyborg planten, en vervolgens daarmee de misdaad bestijden) ) had hier veel meer in gezeten.


avatar van frolunda

frolunda

  • 1077 berichten
  • 4453 stemmen

Ik heb de originele animatie film wel eens gezien maar dat is alweer zolang geleden dat ik wat dat betreft niet echt een vergelijking kan maken.Als op zichzelf staande film is Ghost in the Shell best een aardige Sciencefiction prent geworden.De beelden zijn soms erg fraai en ook het trio Scarlett Johansson,Pilou Asbæk en (vooral) Takeshi Kitano wisten me met hun acteerwerk wel te overtuigen.

Het is dan ook een beetje jammer dat zo'n semi-blockbuster weer met een wel erg dun verhaaltje op de proppen komt.Het was allemaal weer erg voorspelbaar en het scenario bood verder ook nauwelijks verrassingen.Iets wat ik eigenlijk ook voor de soundtrack vond gelden.

Voor de rest heb ik niet zoveel te klagen over de Ghost in the Shell en misschien dat een vervolg nog weleens een stuk beter kan uitpakken.

Voor deze,een ruime voldoende.


avatar van Tarkus

Tarkus

  • 6407 berichten
  • 5312 stemmen

Stond een beetje argwanend tegenover deze film. Dat Scarlett Johansson de hoofdrol speelt heeft me overtuigd om de film aan te kopen.

Ooit heb ik de animatiefilm gezien over dit verhaal en die kon me toen niet echt overtuigen, vandaar m'n argwaan.

Meer de film is wel redelijk goed, prachtige beelden en een puike Scarlett Johansson.

Het verhaal kon me nu ook weer niet erg boeien, maar de beelden maken dus veel goed, alleszins beter dan toen met de animatie.

Kortom leuk om eens te bekijken, de film heeft een prima sound, in Dolby Atmos, al heeft ook dat me nog niet helemaal overtuigd, maar dat zal waarschijnlijk van film tot film afhangen.


avatar van Donkerwoud

Donkerwoud

  • 7587 berichten
  • 3391 stemmen

'Ghost in the Shell' (2017) doet in ieder geval nog een poging om enigszins in de buurt te komen van het oorspronkelijke bronmateriaal. Al kan ik me ook zo voorstellen dat dit voor een fan van de franchise hinderlijk kan zijn, omdat ze op cruciale punten van elkaar afwijken. Het is een wat statische, emotieloze film met een rommelig plot en de verhoudingen tussen de verschillende personages worden onvoldoende uitgewerkt. Met als gevolg dat de psychologische ontwikkeling die hoofdpersoon Major (Scarlett Johanson) doormaakt te weinig reliëf krijgt tegenover hoe ze zich verhoudt tot sleutelpersonages. Zo blijven Batou (Pilou Asbæk) en Aramaki (Takeshi Kitano) louter functioneel als respectievelijk een bonkige collega-agent en een badass leidinggevende. Ze lijken een band te hebben met de hoofdpersoon, maar meer omdat het plot dit dicteert dan dat het tastbaar wordt. Om dezelfde reden komen Major's moeder/dochter-relatie met Dr. Ouelet (Juliette Binoche) en haar existentiële confrontatie met schurk Kuze (Michael Pitt) ook niet uit de verf. Wat deze adaptatie van GitS mee heeft is dat in live-action het unheimische van die lichaamsprotheses meer op de voorgrond komt. Het is toch anders om wonden, open gaten, holtes, lichaamsmodificaties en uitgescheurde lichamen te zien als ze de warmte missen van handgetekende animatie.


avatar van hader

hader

  • 49 berichten
  • 33 stemmen

Heeft veel weg van de sfeer van Blade runner. Dacht eerst dat de sfeer gebaseerd was op die film. Maar in werkelijkheid is het gebaseerd op de vele anime films uit japan. De sfeer was uniek. Zowel de performance van Scarlett. Die was subliem. Niemand anders had die rol kunnen spelen. Ze blinkte ook uit als een lid van de Avengers. Geeft de scope van haar aan, en die is alleen maar positief. Een echte 2.5 waard.


avatar van Mickey b

Mickey b

  • 445 berichten
  • 366 stemmen

Ben liefhebber van SF en moet zeggen dat ik genoten heb van deze film. Ziet er grafisch goed uit. Verhaal simpel, maar daarom niet minder goed. Een vrouwelijke cyborg, zijnde een menselijk hersenen met gewist geheugen in een synthetisch lichaam gaat op zoek naar haar verleden. Ze maakt deel uit van een soort eliteteam dat werkt onder de “premier”, wie dit ook moge zijn... En dit in een goed uitziende futuristische skyline met neon wolkenkrabbers. I like it. Hou van veel neon omgevingen. Is ook een wereld waar cybernetica (what’s in a name) de normaalste zaak is en iedereen wel ergens iets heeft vervangen. Zo is er één van het eliteteam die zijn lever liet vervangen door een cyberlever om veel te kunnen drinken. Waar halen ze het toch allemaal. Actie ok en ontknoping ook goed. Verhaal, zijnde zoektocht blijft boeien tot einde. Acteurs leveren geen topprestatie maar voor deze voldoende. Één specialleke: heb deze film ook gezien bij zijn release en herinnerde mij nu twee jaar later weinig van het verhaal...


avatar van numb nuts

numb nuts

  • 239 berichten
  • 2792 stemmen

wat een lijf,en hoe druk deze film is,ff geprobeerd wat te skippen en zie weer zoveel beelden zoveel gepraat,

denk als je adhd hebt zal jke dit top vinden.

of ik word te oud.

niet afgezien 1 ster voor mijn bibliotheek.


avatar van Alathir

Alathir

  • 1929 berichten
  • 1493 stemmen

Ghost in The Shell is min of meer de gevreesde Blade Runner rip-off geworden waarover anderen hier al spraken. Het ziet er weliswaar meer gelikt en artificiëler uit. Ik moet bekennen dat cyberpunk een genre is dat mij in feite niet lijkt te liggen. Dark City, The Matrix, Blade Runner en vast nog enkele anderen vond ik allemaal behoorlijk saai/tegenvallend. Nu dat wil daarom niet zeggen dat ik dit soort films gewoon moet laten liggen. Uit de comfort zone treden is goed en het is net zoals spruitjes eten, door het regelmatig te proberen valt het vast steeds beter mee.

Nu hoe dan ook, ondanks dat ik de originele animatie niet heb gezien, kan ik wel besluiten dat ik hier niet bepaald van onder de indruk ben. Ook niet qua originaliteit eigenlijk. Een standaard verhaaltje waarin een cyborg haar geheugen probeert te weten te komen. Kan de SF wereld echt niet beter dan steeds dezelfde clichés te herontdekken? Ofwel is het met aliens, ofwel over de mens-robot relatie, ofwel een robot dat zijn geheugen kwijt is. Het is steeds zowat roeren in diezelfde soep. Ik wil graag eens wat anders dan tomatensoep, kervelsoep en erwtensoep. Een keertje met wat kip, een groentesoep, een vissoep, aspergesoep, er zijn genoeg mogelijkheden.

Scarlett Johansson vond ik ook maar een fletse acteerprestatie neerzetten hier. Eigenlijk heb ik nog maar 1 echt goede rol van haar gezien en dat was in Lost in Translation. Je zou toch denken dat iemand beter wordt in haar vak met meer ervaring, al heb ik al vaak gemerkt dat dat niet altijd het geval is. Ik heb zeker niet alles gezien van haar, ook omdat ik haar dus eerder overgewaardeerd vind als actrice.

Het verhaal vond ik nodeloos chaotisch voorgesteld, de actie is wel in orde maar komt nergens sterk over omdat het verhaal en de personages weinig te bieden hebben. Een 1.5*.


avatar van alexspyforever

alexspyforever

  • 20603 berichten
  • 2317 stemmen

Met vrienden bekeken vandaag. Niet meteen mijn ding maar vervelend werd het nooit. Ik kan er nog wel een kleine voldoende aan kwijt.


avatar van Onceuponanytime

Onceuponanytime

  • 557 berichten
  • 786 stemmen

Knap beeldwerk, vooral in de eerste helft van de film. Maar daar blijft het bij... Geen boeiend verhaal, de spanning/acties waren beperkt. Nogmaals het was het visuele die mij de film deed uitkijken


avatar van Gi-Force

Gi-Force

  • 150 berichten
  • 282 stemmen

Ik heb deze film in 3D Blue-Ray. Dus niet 3D kijken vanaf een mediaplayer of gecomprimeerd. Dat maakt het kijken net iets mooier: de techniek, de kwallen onder water, die prachtige waterbewegingen en -kleuren op het eind........hierdoor pakt het geheel je net iets meer. Vandaag voor de derde keer gekeken en weer genoten. Gewoon een film met een goed verhaal als kern. Ook hier heeft Honda goed betaald voor de reclame


avatar van De filosoof

De filosoof

  • 1762 berichten
  • 1248 stemmen

De filosoof schreef:

Ik heb de film maar deels gezien, dus ik ga geen cijfer geven maar ik denk dat ik rond de drie sterren zou uitkomen. Het eerste wat me opviel waren de slechte, oninteressante dialogen en dat bepaalt in hoge mate of het een domme of intelligente film is. Qua beelden en verhaal leek het op een rip-off van Blade Runner. Dat is allemaal niet best maar toch viel de film me uiteindelijk wel mee: hij is best vermakelijk. Maar het probleem met de film is denk ik dat het op zo veel andere films lijkt waardoor hij zo weinig eigen persoonlijkheid heeft, al is dat ook deels de schuld van die andere films. Immers, wat ik ervan begrijp is dat de oorspronkelijke film wel sterk was geïnspireerd door Blade Runner (en op films als Robocop) maar zelf ook weer tal van latere films inspireerde, van The Matrix tot The Bourne Identity. Door na al die films een remake van het origineel uit te brengen is dan een beetje mosterd na de maaltijd (het origineel ken ik overigens niet). Overigens, wat me ook opviel bij deze film is de sterke associatie met of zelfs verwijzing naar het klassieke verhaal van het Monster van Frankenstein (een kunstmatig mismaakt mens die zich tegen zijn maker keert).

Nu wel in z’n geheel gezien. De film is bovenal een lust voor het oog – ik hou in ieder geval wel van de regenachtige steden vol virtual reality die we kennen van cyberpunkfilms als Blade Runner – en de film bevat een paar interessante filosofische ideeën zoals Descartes’ concept van de mens als ‘ghost in the machine’, dat we in het digitale tijdperk waarbij mens en machine één worden gehackt kunnen worden, dat corporate capitalisme moreel corrumpeert, dat isolement ons willoze werktuigen van de macht maakt terwijl gemeenschap (in het digitale tjdperk: netwerk) verzet mogelijk maakt en de vraag of herinneringen of wat we doen maken wie we zijn. Origineel is het allemaal niet en het verhaal wordt erg clichématig uitgewerkt maar die herinneringen geven nog wel een wending in het verhaal dat het goed kon gebruiken, omdat we anders helemaal zouden kijken naar de zoveelste superman-verhaal (in dit verhaal: superwoman) waarbij de held met superkrachten het succesvol opneemt tegen de schurken en daarvoor natuurlijk vele malen door het oog van de naald kruipt.


avatar van Aazhyd

Aazhyd

  • 610 berichten
  • 288 stemmen

Het enige wat een beetje leuk was aan deze film, waren sommige psychedelisch aandoende beelden met hologrammen op straat enzo. Verder was het vooral een nogal emotieloze film waarbij ik moeite had de aandacht erbij te houden. Ik heb de film dan ook niet uitgekeken.


avatar van Fisico

Fisico (moderator films)

  • 5870 berichten
  • 3720 stemmen

Met een film van ScarJo weet ik meestal wel te vermaken. Doet het steeds meer dan behoorlijk en ook het oog wordt geëntertaind met zoveel schoonheid. En als het plot nog prima in elkaar zit, heb je gewoon een erg vermakelijke film voor de boeg.

In het begin was het wat zoeken welke richting de film uitging, maar in tussentijd kon je je al vergapen aan de mooie visuele effecten van de futuristische stad. Deze had wat weg van Blade Runner 2049, maar die reuzehologrammen hadden wel iets.

De film heeft een ethisch-filosofisch kantje waarbij je geconfronteerd wordt hoever je kan gaan om mens en machine te verenigen. Corruptie en machtsmisbruik komen ook vervolgens de hoek omloeren en het individu wordt dan helemaal buitenspel gezet. Niet alles komt even goed uit de verf, maar in zijn geheel gezien zeker een prima wegkijker met een extra laagje (ook al wordt er alweer op dezelfde nagel geklopt).


avatar van teigertje

teigertje

  • 966 berichten
  • 2276 stemmen

Fantastische en steengoede aktie science fiction film, in de stijl van Blade runner.

De Futuristische wereld is visueel prachtig in beeld gebracht en een knap in elkaar gezet verhaal.

En de film muziek is prachtig.

Ook bijzonder Takeshi Kitano weer te zien, de fantastische beroemde acteur uit de wereld beroemde film.

Merry Christmas mister Lawrence alwaar hij naast de zijde van David Bowie en Tom Conti speelde.


avatar van Roger Thornhill

Roger Thornhill

  • 5261 berichten
  • 2043 stemmen

Scarlett Johansson weet onderhand wel hoe ze stoïcijns maar niet gevoellos moet spelen, Juliette Binoche voegt wat broodnodige gravitas toe, en de CGI is adelwaat (maar ook niet meer dan dat, en zéker niet zo indrukwekkend en sfeervol als in bijvoorbeeld beide Blade runner-films), maar noch bij de plot noch bij de personages raakte ik betrokken, en daardoor kon ik ook totaal niet warmlopen voor mogelijke filosofische bespiegelingen over identiteit, menselijkheid en technologie die je uit deze film zou kunnen destilleren. De overdaad aan donkere shots en oninteressante vechtpartijen hielp ook niet mee. Major en Bitou hebben een leuke kibbelende relatie, en de stem van Michael Pitt (Hideo Kuze) deed me regelmatig denken aan die van Peter Lorre (geen verkeerde associatie), maar verder weet ik werkelijk niet wat ik hier nog over zou kunnen zeggen, en dat is toch wel spijtig voor een titel met een dergelijke reputatie (ook al is die dan voornamelijk op een ander medium gebaseerd).


avatar van saintinel

saintinel

  • 18 berichten
  • 229 stemmen

Wat een topfilm, echt van elke minuut genoten! Wow!