Meningen

Heel vermakelijke oorlogsfilm, waar genoeg op aan valt te merken, maar die vooral voldoet als popcornvermaak. We volgen een groepje Russische bemanningsleden van een tank tijdens WOII die erg goed in hun werk zijn, opgepakt worden en willen ontsnappen. Meer dan dat is het ook niet. Er zit meer dan voldoende actie in, al zijn de CGI effecten geregeld heel karig. Niet voor niets zie je vooral heel veel slowmotion-effecten, waardoor de ontploffingen wat minder goed in beeld hoeven te komen. Anderzijds vind ik dat wel een stijltje die ik best geinig vind. In games zie je dit ieder geval geregeld. Het had allemaal wel iets bloederiger gemogen, dan waren de slowmotions nog leuker geweest. Maar op de CGI ziet de film er verder goed uit qua authenticiteit, zover je dit als leek kunt beoordelen. Ook complimenten dat Russen hier Russisch spreken en Duitsers Duits. Dat doen veel oorlogsfilms helaas niet goed en haalt toch dan wat beleving weg. Wel had de film van mij een half uurtje korter gemogen, maar ach, niet teveel klagen. Fijn dat dit op Netflix staat.

3,5*

Te druk, nauwelijks grappig en nogal vergezocht. Nee, Tag is niet mijn film geworden. Zo halverwege had ik het eigenlijk al wel weer gezien, maar dan moet je nog wel een tijdje. 100 minuten gingen bepaald niet snel voorbij. Jammer, want de cast had er volgens mij nog best plezier in.

2*

Ook maar eens weer opnieuw bekeken. Taken is toch wel 1 van mijn favoriete actiefilms van deze eeuw. Het blijft een fantastische mix van actie en drama. Liam Neeson is een hele goede acteur, maar is in Taken pas echt op zijn plaats in deze moderne versie van Schwarzeneggers Commando, die ook alles en iedereen kapot maakte om zijn ontvoerde dochter terug te krijgen. Natuurlijk zijn er wat clichés nodig om de film op gang te krijgen, maar die achtergrond is ook wel nodig om een beetje jezelf in te kunnen leven als Neeson helemaal los gaat in Parijs. Gelukkig duurt de film niet te lang, zodat het tempo van de eerste tot de laatste minuut enorm hoog blijft.

Ik had 4* staan, maar dit worden er 4,5*. Ik heb eigenlijk geen argumenten waarom ik dat niet zou doen.

Afgelopen dagen beide Takens maar eens opnieuw gekeken. Eigenlijk vooral voor deel 1, die ik echt een klassiekertje onder de actiefilms ben gaan vinden. En dan kijk je automatisch deel 2 ook opnieuw. Destijds vond ik Taken 2 echt een gigantische teleurstelling....en dat is het nog steeds. Maar, ik vond de film ditmaal leuker dan de eerste keer. Toen was het echt gewoon enorm teleurstellend dat het nog niet een beetje in de buurt van deel 1 kwam, nu ben ik daar aan gewend en dan is dit best een vermakelijk actiefilmpje. Pluspunten zijn er op zich niet heel veel, behalve dat de leuke Maggie Grace meer screentijd krijgt. Knappe meid hoor. Minpunten zijn dat de actie lang niet zo spectaculair is en dat sommige plotwendingen of zogenaamde ingevingen van Neeson wel heel erg onrealistisch tot belachelijk zijn. En waar hij in deel 1 nog menselijke zwaktes had, daar is hij nu wel heel erg overheersend en geniaal in zijn doen en laten. Nouja, ik heb me uiteindelijk toch wel vermaakt en geef de film ditmaal wel een (kleine) voldoende.

3* (was 2,5*)

- If you go down this road the LAPD, the FBI, the CIA there all gonna come after you they'll find you and they'll stop you.
- Good luck.

Ik noem mezelf een grote fan van Taken 1, voor mij 1 van de betere actiefilms van deze eeuw. Jammer dat deel 2 bij lange na niet dat niveau wist te halen, maar alsnog was 'ie wel vermakelijk.
En toen kwam deel 3 er aan. Heb hem dit weekend bekeken in de bios bij een voorpremière in het westen des lands. Stiekem had ik er toch weer veel zin in.

Jammer genoeg is het een vrij teleurstellende film geworden. De Taken reeks moest het nooit hebben van de originaliteit, maar gelukkig was er nog altijd een Liam Neeson op oorlogspad die heerlijk tekeer ging en was het leuke koppie van Maggy Grace de moeite. Ik heb bij Taken 3 het idee dat het allemaal softer is geworden. Neeson blijft een bad-ass als Bryan Mills, maar zo lekker over de top als in deel 1 gaat ook deze tweede vervolgfilm niet. Daarnaast is het plot ditmaal wel heel erg doorzichtig. Je hoeft geen kenner te zijn om te achterhalen wie nou de echte vijand is. De trailer verpestte helaas al het gegeven dat zijn ex-vrouw Famke Janssen vermoord wordt, maar dat geeft op zich niet. Het had het begin van een keiharde wraakfilm kunnen zijn.

Maar helaas gebeurt dit niet. In het eerste uur gebeurt sowieso vrij weinig. De film kabbelt een beetje voort met familieproblemen en daarna de vlucht van Bryan, maar er zit maar weinig actie in. Dat zit dan weer wel in het laatste half uur, maar het voelt dan wel vrij ongeïnspireerd als hij het penthouse van het tuig aan het cleanen is. De hele film voelt eigenlijk onbevredigend aan. Neem ook dat einde, als Bryan het vliegtuig van de landingsbaan heeft gereden. Geen lekker gevecht en een kill op de man die zijn liefde vermoordde. Nee, justitie mag hem berechten. En dan eindigen we ook nog even met wat baby-geneuzel. Nee, ik ging niet erg tevreden de zaal uit. Al klink ik nu vrij zuur, maar de film heeft me nog wel redelijk vermaakt. Zoals al gezegd, Neeson blijft een heerlijke baas en ook Forest Whitaker doet het naar behoren. Ik vond zijn rol trouwens wel identiek aan die van hem in The Last Stand (2013). Maar net als Morgan Freeman scoort Whitaker ook altijd wel een voldoende. Maggy Grace vond ik weer beperkt als dochterlief, maar ze hoort er natuurlijk wel bij.

Wat mij betreft eindigen we de reeks met dit deel, al zal er ongetwijfeld een vervolg komen waarbij Bryan zijn kleinkind moet gaan redden
Grote twijfels tussen 2,5* (net onvoldoende) of 3* (net voldoende), maar ik geef de film nog maar het voordeel van de twijfel. Waarschijnlijk omdat het op groot scherm net iets meer indruk maakt.

Kleine 3*

Best een behoorlijke politie thriller maar het is wel allemaal erg standaard en voorspelbaar zeg...

Ik hou altijd wel van dit soort filmpjes. Paar bad guys, een slimme agent die eigenlijk niet op die plek wil zijn, paar vuurgevechten etc etc.
Het is in Pelham allemaal aanwezig en ondanks dat de film lekker wegkeek is dit wel een erg voorspelbare hap. Je ziet het meeste wel aankomen en verrassend wordt het nergens. Gelukkig is alles wel sterk gefilmd.

Gelukkig spelen Washington en Travolta een prima rol en duurt te film niet te lang dus het is allemaal goed te doen. Wel jammer van enkele minpunten in het plot. Denk aan de lange tijd niet ontdekte laptop bijvoorbeeld. Zoiets hou je niet zolang verborgen in zon kleine cabine. Verder trouwens jammer dat de film wel een beetje braaf is. Juist een film als deze had het goed gedaan als ze eens iets echt aparts lieten zien zoals de op hol geslagen metro met een fatale crash op het einde. Nu is het voorspelbaar en komt iedereen zonder kleerscheuren er weer uit op enkele slachtoffers van het begin uit na dan.
Gelukkig was de ontsnapping op het einde wel aardig. Wel had iets meer actie de film denk ik wel goed gedaan al waren de dialogen tussen Washington en Travolta interessant om te volgen.

Prima popcorn filmpje dus. Verwacht geen topfilm, dan valt dit reuze mee en zal je je er goed mee vermaken.

3*

Vermakelijke Halloween film, in de stijl van Trick 'r Treat (2007) (maar die film was wel leuker) waarin we diverse korte verhalen volgen op de avond van Halloween. De film begint erg sterk, met het verhaal rondom het kind en zijn ouders die zijn snoep op hebben gegeten. Daarna volgen we een kind die samen met zijn Frankenstein-achtige handlanger flink aan het moorden slaat. Leuk slot van dat verhaal. Daarna zien we in mijn ogen wat mindere stukken, al waren ze nog regelmatig best vermakelijk. We eindigen gelukkig wel met een prima slot, rondom de levende pompoen. Erg tof. Er zit een leuke mix in de film van horror en humor. Jammer dat ze niet een constant goed niveau aan hebben gehouden, want dan had de film zeker 4* gescoord. Nu wordt het toch een punt lager.

3*

Behoorlijk teleurstellend. De heeft een prima idee wat behoorlijk heftig en intens had kunnen zijn, maar wat in de werkelijk een behoorlijk saai en bij vlagen irritant filmpje op heeft geleverd, mede dankzij een vervelende cast en een totaal gebrek aan spanning.

Nou lees ik net hier dat dit een A24 film is, dat had ik kunnen weten. Die leveren allemaal van dit soort werken af waarbij ze horror met maatschappelijke problemen proberen te vermengen en wat bijna de arthouse/drama kant op gaan. Even nagekeken, maar oa The Witch, Hereditary, Midsommar en Bodies, Bodies, Bodies zijn eerdere titels. Ik heb aan al die titels een ongelofelijke hekel, echt vervuiling van mijn filmuren was dat steeds. Nou is Talk to me niet zó slecht, maar het past prima in dat hoekje. Wederom wil dit bedrijf de wereld van pubers anno nu portretteren, maar ik trek dat volk zo slecht met hun mobieltjes en drang om alles met de wereld te delen dat ik me ook nu heb gestoord. Hoofdrolspeelster Sophie Wilde werkte op mijn zenuwen eerlijk gezegd. Dat geldt overigens ook voor de telefoonverslaafde beste vriendin en tevens de zus van.

Het positieve aan dit soort films is dat er dus weinig gebeurt, maar áls er dan enige spanning of iets naargeestigs is, dan maakt het wel indruk, zoals Riley die zijn hoofd kapot ramt en uiteraard ook een kijkje in de dodenwereld in het ziekenhuis waar Riley verzorgd werd. Het einde deed me ook weinig, ook niet heel erg origineel ook. Doe mij maar een nieuw werk van James Wan, dan weet ik zeker dat ik wel met een ongemakkelijk gevoel en spanning in mijn lichaam de bioscoop kan verlaten.

2,5*

Vermakelijke onzin maar Wil Farell heeft leukere titels op zijn naam staan.

Laat ik voorop stellen dat ik 2 uur (ik zag dus de uncut versie schijnbaar) echt veel te lang vond. Een anderhalf uur is voor mij altijd genoeg bij een Farell film. Dat komt ook mede omdat ik helemaal niks met Nascar racing heb. Wat een domme, zinloze sport zeg. Een beetje 200x hetzelfde eentoninge rondje rijden. Het geeft weer aan wat Amerikanen verschillen op sportgebied dan ons.

Maar buiten dat is het wel een geinige film geworden met prima rollen van Will Farell, John C. Reilly en een geinige bijrol van Baron Sacha Cohen. Er zaten wel degelijk genoeg geinige momentjes in maar het waren geen momenten waarbij ik echt hard hoefde te lachen. En dat heb ik bij bepaalde andere Farell films wel gedaan.

Die scene met Farell zogenaamd in brand was trouwens wel hilarisch!

3*

Amusante en onderhoudende film, maar wel weer heel erg Disney. Dat heeft voordelen (het voelt vertrouwd), maar het heeft ook zeker nadelen (te brave humor, voorspelbaarheid en wel bij vlagen erg klef).

Tangled is weer iets leuker dan The Princess and the Frog, de vorige Disney. Die was zelfs nauwelijks grappig. Tangled kent met het paard en de kameleon toch wel 2 grappige sidekicks. Ook de ''boeven'' uit de kroeg waren best lollig.

Flynn, Raspunzel en de gemene moeder vond ik weer kleurlozer. Zeker die slechte moeder was een redelijk irritant personage.

Gelukkig nemen de Disneyfilms zichzelf niet zo enorm serieus. Het plot blijft luchtig en de humor is steeds wel aanwezig. Al vind ik het jammer dat Disney het niet aandurft om eens wat scherpere grappen te maken, wat animatiestudio's als Dreamworks en Pixar wel durven. Nu komt het toch meer aan op de gekke typetjes, terwijl ik scherpe dialogen ook wel eens leuk zou vinden in een film als deze. Wel kent de film een aantal liedjes, maar memorabel zijn ze niet zoals in films als Aladdin of The Lion King.

Overigens een compliment naar het uiterlijk van de film. Tangled ziet er wonderschoon uit met veel kleur en prachtige effecten (het water bijvoorbeeld). Dit, plus een goede soundtrack van muziek en stemmen, maken er toch wel een prettige film van. Al weten de Disneys nog steeds niet meer het niveau van de betere animatiefilms van de laatste 10 jaar te benaderen.

Oja, wat een gruwelijk voorspelbaar en veels te klef einde. Brr. Zo mierzoet had nou ook weer niet gehoeven

3,5*

Wat is het toch vreemd te constateren dat Disney totaal niet constant in hun niveau van films is. Na elke topfilm volgt bijna wel een klote film en na elke klote film volgt vaak weer een hele leuke film. Deze Tarzan heeft me weer erg kunnen bekoren. In een erg mooi weergegeven jungle krijgen we het bekende Tarzan verhaal, maar nu in Disney stijl te zien en eerlijk, het weet te overtuigen. De band tussen de geadopteerde Tarzan en zijn moeder aap vond ik prima weergegeven en met het verdere verhaal, inclusief de introductie van Jane, zit het ook wel goed. Daar doet een wat clichematige schurk niks aan af. De band tussen Tarzan en Kercack deed me overigens niet zo heel veel. Het einde is daarbij ook vrij voorspelbaar. Tussendoor zit er gelukkig wel genoeg humor in de film. Geen scherpe humor, dat missen Disney films helaas, maar het was vermakelijk genoeg met de vriendjes van Tarzan. Ik vond de cameo van Mevrouw Theepot en haar zoontje uit Beauty and the Beast overigens wel erg grappig! Leuke easteregg.

Rest me nog te zeggen dat de soundtrack van Phil Collins uitstekend was. Maar ik mag dan ook graag naar de muziek van hem luisteren.

Dikke voldoende. 3,5*

Geen topper, maar als kind vond ik deze nog wel aardig. Beetje brave spanning...

2,5*

Erg indrukwekkende film met typische Aziatische kenmerken. Trouw, eer, discipline etc.

De film was sowieso erg hard en rauw. Je zag heel veel veldslagen en gevechten die ook nog eens gedetailleerd (bloederig dus) in beeld kwamen. Het verhaal daarnaast was best interessant, maar ik moet eerlijk zijn dat ik hem best soms moeilijk vond. Al die Aziaten lijken op elkaar kwa uiterlijk en naam. Soms best nadenken en later de stukjes aan elkaar plakken.

Maar dit is echt een aanrader voor de mensen die van spektakel met een verhaal houden.

4*

Gister voor het eerst gezien, beviel me goed. De actie is er regelmatig en goed gefilmd en het duo Emilien en Daniel was wel oke. Jammer dat de film Franstalig is, maar ach, het stoorde niet.

Ben benieuwd of de vervolgen ook van niveau zijn.

Deze krijgt alvast een 3,5*

Ik heb nu het origineel en deze gekeken, en deze vond ik toch echt leuker. Meer actie, meer humor, wat meer diepgang en alles bij elkaar vlogen de 80 minuten weer om.

Daniel en Emilien zijn een grappig duo. De coole vs. de kneus werkt altijd goed.

4*

Ik snap de negatieve kritieken niet zo. Vond de film erg grappig en ook opnieuw zaten er goede achtervolgingen in. Misschien is het meer van hetzelfde, maar dat krijg je ook met de Rocky reeks, de American Pie reeks of de Pirates of the Carribean reeks...en klaagt men dan?

Vond het wel grappig dat Daniels 1e klant Sylvester Stallone was En verder was de politiecommissaris goed op dreef.

3,5*

Werkelijk geweldige film!

Dit is de leukste van de 4, vol met humor en topachtervolgingen.
Hilarisch was de intro met voetballer Djibril Cisse als taxi klant die in zijn voetbalstadion wordt afgezet

Daniel en Emilien zijn altijd goed, maar vooral de politiecommissaris steelt de show!

4,5* en die geef ik weinig voor komedies.

Boeiende film, maar ik zie er bepaald geen classic in.

Taxi Driver heeft een prima setting, een zeer overtuigende Robert DeNiro en een fantastische sfeer, eerlijk is eerlijk. Maar waarom worden dit soort films toch altijd zo overschat? Zoveel gebeurt er niet eens in de film en ik had ook een paar keer het gevoel dat er wel heel erg van de hak op de tak gesprongen werd. Eerst zijn date met de medewerkster van de verkiezingen, daarna vind hij plots een tiener-hoertje interessant en daarna gaat hij haar plotsklaps volgen om uiteindelijk iedereen om haar heen af te knallen. Ik vond de hele opbouw naar het einde niet zo geweldig in elkaar zitten. Overigens, over het einde gesproken. Op mijn DVD-doosje staat het volgende daar over geschreven:

''De climax van dit verhaal is 1 van de krachtigste en meest aangrijpende scenes uit de filmgeschiedenis.''

Really? Ik was ernstig teleurgesteld na het slot. Je ziet toch van mijlenver aankomen dat hij met zijn wapens het bordeel in gaat om het meisje eruit te halen? Hij gaat er heen, schiet er een paar neer en wordt zelf neergeschoten. Het enige boeiende vond ik dat het beeld plots bevroor en dat de camera over iedereen heen zweefde. Prachtig shot. Maar dit is toch geen bijzonder einde? Kom nou zeg. Dit is gewoon een typisch Hollywood einde van ''man redt het meisje''. Geen idee waarom mensen dit zo bijzonder vinden. Ik krijg soms het idee dat mensen een verhaal graag groter en beter maken dan dat het daadwerkelijk was. Hij ging van een bijna slechte daad (een aanslag) naar een voor hem goede daad, maar dan nog viel het me tegen.

Maar ik wil niet te negatief overkomen. Ik heb me verder goed vermaakt, vooral door de heerlijk aanwezige sfeer en de zeer overtuigende rol van Robert DeNiro die op jonge leeftijd al een acteerwonder was. Maar Taxi Driver is voor mij geen klassieker.

3,5*

Geen idee waarom ik dit afgelopen weekend heb bekeken, want ik ben geen uitzinnige Taylor Swift fan (ik kan me serieus verbazen om al die jonge meiden die he-le-maal gek worden van elke zin die zij spreekt en elke stap die zij zet). Het is een mooie vrouw, een succesvolle artiest en ik ken een paar liedjes van haar die ook best aardig zijn, maar meer ook niet. Sowieso had ik een ander idee van deze muzikale registratie; ik ging er vanuit dat we veel meer te zien zouden krijgen dan alleen haar Eras-concert. Ik hoopte op een kijkje achter de schermen, hoe de productie in elkaar stak, hoe ze trainde, hoe ze zulke slopende maanden door kon komen. Dat viel me tegen, misschien mijn fout, maar het blijft dus bij de weergave van haar concert.

En dat concert is tot in de puntjes verzorgd qua beeld, geluid en spektakel. Erg indrukwekkend, maar de speelduur van drie uur is wel bijzonder lang zonder afwisseling. De fans zullen dit fantastisch vinden, maar ik ken Swifts muziek nauwelijks. Pas in het tweede deel van dit kwamen wat nummers die ik kende. Ik heb wel veel respect voor haar gekregen, wat moet je topfit en zeer gemotiveerd zijn wil je zulke concerten week in, week uit tot een succes brengen met al die nummers, verkleedpartijen en wisselende decors. Het zag er echt cool uit.

Maar heb ik er drie uur van genoten? Deels. Het is me een voldoende waard, maar het is nog steeds geen artiest waar ik na het zien van dit fan van ben geworden. Juist omdat je gewoon weinig van haar ziet, toch jammer dat je haar hier niet beter leert kennen als mens en professional.

3*

MATT DAMON!

Dit was de eerste keer sinds de release bijna 20 jaar geleden (damn, zo lang al...) dat ik de film nog eens opnieuw heb gezien. Destijds zeker om gelachen, maar smaak kan veranderen, zeker bij iets plats als Team America. Ik was dus best benieuwd of dit nog zou bevallen, maar gelukkig moet ik zeggen dat ik nog steeds kan lachen om dit soort flauwekul. Het is satire, het is een parodie, het is absurditeit. Maar het steekt echt heel goed in elkaar met flink wat foute grappen, lomp geweld en vooral veel maatschappelijke kritiek op wereldproblematiek, maar zeker ook op Amerikaanse celebrities.

Maar wat me het meeste bij blijft is dat Trey Parker en Matt Stone net als in hun serie South Park ver durven te gaan qua humor. De seks-scène is echt hilarisch, maar ook de katten als roofdieren vond ik leuk gedaan. Of Kim-Jung Il die sterft op de Duitse helm Maar achter al deze ongein zit gewoon een scherp verhaal dat alles en iedereen op de hak neemt. Fijn dat dat toen nog kon, in deze overgevoelige woke tijden huilen steeds meer mensen dat dingen kwetsend en ongepast zijn. Gelukkig kunnen ze het verleden niet uitwissen. En dat in een heerlijk charmant Thunderbirds-jasje vol met touwtjes en gekke bewegingen.

4* (was 3,5*)

Hele mooie oorlogs/avonturenfilm met Bruce Willis in een glansrol. Het verhaal is heel erg mooi in elkaar gezet en de uitwerking is echt heel goed; vol met spannende en emotionele momenten. Misschien is het soms wel over gedramatiseerd maar het stoorde mij ieder geval niet.

Zoals gezegd zet Willis een hele sterke rol neer, maar dat geldt eigenlijk voor bijna iedereen. Zijn team komt ook overtuigend over. Het is verre van een standaard oorlogsfilm met doelloos geknal. Er zit een moraal in de film, men wilt een boodschap meegeven en dat komt best goed over. Uiteindelijk moet overkomen dat je niet je medemensen in nood in de steek laat. Misschien wat te Amerikaans, maar het is ook wel mooi natuurlijk.

Ik geef de film een verdiende 4*

Toch wel vrij geslaagd, ook al vind ik Ted toch nog een iets te brave film dat niet buiten de lijntjes durft te gaan.

Er valt wel genoeg te lachen in de film gelukkig, maar extreem grappig wordt het niet zo vaak. Wel moest ik lachen om de Chinees met de gans, de baas van Ted, het feestje van Ted met hun jeugdheld, Ted met de schijtende hoer en om de vechtpartij in de hotelkamer. Lekker absurd en compleet over de top. Maar te vaak werd er weer teruggevallen op dat onnodige relatieplotje, inclusief natuurlijk een break-up en Ted die de boel weer samen krijgt. Het einde was ook onnodig moralistisch met de dood van Ted die weer daarna tot leven wordt gewekt. Die schijndood plotjes moeten ze echt eens uit films weglaten, want je weet ook wel dat Ted weer terug gaat komen. Hoe moet er anders een deel 2 komen he...

Gelukkig krijg je een spervuur van grappen op je afgevuurd, waardoor de film constant toch best leuk blijft. En bijna niemand wordt gespaard. Joden, gehandicapten, dikke mensen (dat dikke kind werd wel een paar keer heerlijk belachelijk gemaakt, ghehe) etc...iedereen krijgt er van langs gelukkig. En tussendoor is het genieten van de schoonheid van Mila Kunis. Wat een heerlijke vrouw zeg! Walhberg speelde zoals hij vaak een rol speelt. Vrij droog. Ik had liever iemand als Sean William Scott in zijn plek willen zien als hoofdrol. Maar de ster van de film blijft gelukkig toch Ted, ook met een heerlijke voice-acting van Seth MacFarlane zelf. Het Family Guy niveau wordt niet gehaald, maar Ted mag er toch best zijn in een periode dat er sowieso vrij weinig geslaagde komedies nog uit komen.

3,5*

Did you hear that? You're covered in rejected black men's semen. You look like a Kardashian.

Acceptabel vervolg, maar de voorganger blijft leuker en dat is enigszins verrassend omdat die film best een moralistisch verhaaltje bevatte. Dat valt bij dit tweede deel wel weg, maar daar tegenover staat dat het aantal echt leuke grappen en momenten minder is, dat het middenstuk best wel saai was en dat ik Mila Kunis leuker vond dan Amanda Seyfried.

Gelukkig wel een paar keer goed moeten lachen. De Kardashian grap was heerlijk, net als het overige bij de spermakliniek, bij de stand-up comedian en de Comic Con. De soms snoeiharde humor die ook Family Guy zo kenmerkt blijft toch wel erg geestig. Verder vond ik een stel cameo's ook wel leuk om te zien, ook al waren ze niet allemaal even boeiend.

3*

Ik was als kind een groot fan van de tekenfilmserie van de Turtles in de jaren 80. Dat was zeker 1 van mijn favoriete jeugdseries. Opvallend dat ik geloof ik nooit de 3 Turtles films uit die tijd heb bekeken. Maar gelukkig kan dat altijd nog eens gebeuren. Deel 1 heb ik nu ieder geval bekeken en dat ging eigenlijk best met plezier. Ik heb geen jeugdsentiment bij deze film, maar wel bij de Turtles franchise. Dus het was altijd een film met veel herkenning uit de tekenfilms, omdat een hoop vrij letterlijk overgenomen is. Opvallend genoeg zien de 4 Turtles en Splinter er nog vrij overtuigend uit. Ik was bang dat ik heel duidelijk mannen in pakken zag, maar dat viel reuze mee. Gelukkig zit de bekende Turtles humor ook in deze film. Ook 20 jaar na het kijken van de tekenfilm herken je nog alles en iedereen. Michelangelo en Rafael zijn de grappenmakers, Leonardo en Donatello zijn wat serieuzer en Splinter is de alwijze raadgever. Zeker de eerste 3 kwartier vond ik erg vermakelijk. Daarna werd de film langzaamaan wel wat minder, al vond ik Shredder wel weer een leuke vijand.

Leuk vermaak. De Turtles blijven cool.

3*

Mjah, het eindresultaat is ieder geval beter dan gedacht, maar toch nog wel matig. Ik beschouw mezelf wel als een fan van de Turtles. Althans, als kind was ik gek op de tekenfilmserie van eind jaren 80, plus de computergames op de consoles. Ik heb niet het idee dat de Turtles anno 2014 nog steeds zo groot en populair zijn, maar dat is ook maar een aanname. Ik vond het idee van een film met een goed budget daarachter wel leuk, totdat ik vernam dat Michael Bay erachter zat. Dan weet je het wel weer.

En ja hoor, Bay propt er weer zijn Bay-elementen in. Uiteraard draait de film om de Turtles, maar nog veel meer om de screentime van Megan Fox. Leuke dame hoor, maar ze hoort natuurlijk maar een bijrol te hebben, want April O'Neil was gewoon een bijrol in de tekenfilms. En zo heeft Bay wel meer zaken zitten verdraaien. Het scheppingsverhaal van de 4 mutanten en hun meester is nu wel serieus lachwekkend. Jammer dat Bay niet gewoon het aloude verhaal nog eens opnieuw heeft verteld. En dan hebben we nog de robotversie van Shredder met een hoeveelheid messen waar Freddy Krueger jaloers op zou zijn. Tjongejonge. Waarom toch? Hij was voorheen gewoon een ninjutsu-meester, net als dat zijn Foot-Clan ninja's waren. Nu waren dat gewoon bewapende criminelen. Je eigen invulling aan een franchise geven is 1 ding, maar om nou alles te veranderen is gewoon vreselijk storend.

Om het een beetje goed te maken krijgen we nog een pizza en een skateboard in beeld met hier en daar een verdwaalde Cowabunga schreeuw, maar dat is allemaal te minimaal. De film voelt dan ook niet heel erg Turtles achtig. Begin jaren 90 kreeg je wel enkele films die inhoudelijk de franchise recht toe deden, maar het budget was er niet om er iets tofs van te maken. Nu zijn er wel de middelen en het budget om er wat van te maken, verpest Bay het weer eens inhoudelijk. Die man heeft echt geen idee hoeveel jeugdsentiment hij al jarenlang zit te verknallen.

Helemaal negatief ben ik ook weer niet trouwens. Visueel ziet het er goed uit, de actie is heel behoorlijk (zeker in de sneeuw) en de 4 Turtles vond ik nog niet eens zo slecht. Heel erg uitgediept werden ze jammer genoeg niet, maar hun karaktertrekken van vroeger zijn er nog wel redelijk in verwerkt. Dit is echt weer een typische Bay productie geworden. Van de buitenkant fraai, inhoudelijk onvoldoende. Hier was echt veel meer uit te halen. Hopelijk gaat een andere regisseur een vervolg op dit maken. Het mag zelfs wel een reboot worden, want de Turtles verdienen beter dan dit. Uit dat universum kan je zoveel meer halen lijkt me. En rapmuziek bij een Turtles film, nee. Gewoon nee.

Kleine 2,5* dan maar. Onvoldoende.

Mweh, dit viel toch wel vies tegen na het vrij leuke eerste deel. Ik ben altijd al wel een fan van de Turtles geweest, maar de films uit begin jaren 90 heb ik geloof ik nooit gezien. Nou was deel 1 wel een geinige ervaring, maar dit is meer van hetzelfde, maar dan niet leuker. Wederom is Shredder weer de vijand, maar het verhaal weet niet echt te boeien. De Turtles en Splinter blijven wel leuk, al zaten er weinig echte hoogtepunten in de film. Het massale gevecht in het begin was denk ik nog wel het leukste. Maar op gebied van actie, humor en typische Turtles zaken valt deel 2 gewoon behoorlijk tegen. Zal ook wel meespelen dat ik geen nostalgische gevoelens bij deze film heb.

2*

Heel beperkt allemaal. Net zo beroerd als Turtles 2 zeg maar. Op zich wel goed dat ze na 2 films met Shredder als vijand eens voor wat anders kozen, maar het oude Japan past niet bij deze schildpadden. De Turtles sfeer is volledig afwezig, maar toch is het af en toe nog wel vermakelijk door de dialogen van de 4 Turtles. Maar dit is natuurlijk wel een beperkte filmreeks geworden. De Turtles verdienen beter.

2*

Best wel een aangename verrassing. Zo hebben we in korte tijd met Turtles en Spider-Man twee hele aangename animatiefilms die een geheel eigen stijl hebben. Deze Turtles film ziet er erg schilderachtig mooi uit en ook het plot rondom de hele jonge Turtles die het leven en zichzelf aan het ontdekken zijn werkt goed. Wel vind ik dat het iets te gericht is op jongere kijkers, maar dat zal geen toeval zijn met Nickelodeon achter deze productie.

Qua humor is het bij vlagen geinig, maar ze willen soms iets te trendy zijn. Zal ongetwijfeld te maken hebben met het publiek waar ze op mikken. Qua plot blijft het allemaal vrij basic, ik had iets meer uitdieping gehoopt te zien maar het was ook wel oké. Wel vond ik April O'Neil niet sterk, alleen richting het einde had ze enige inbreng.

Blijf nog even zitten voor de mid-credits, dan krijg je een vrij duidelijk signaal wie de bad guy in een eventueel vervolg gaat zijn.

3,5*

Sowieso veel leuker dan de voorganger, die bepaald geen best Turtles gevoel bij mij op wist te wekken, terwijl ik me er nog best op had verheugd als trouw kijker in mijn jeugdjaren van de cartoon van eind jaren 80.

Bij het productieproces van deze tweede Turtles film lijkt oprecht naar de kritieken van de fans te zijn geluisterd. Het voelt als een echte Turtles film, qua plot, qua sfeer en zelfs qua humor. De toevoegingen van Baxter Stockman, Krang, Bebop en Rocksteady is erg prettig en zeker die laatste 2 zijn geestige toevoegingen. En Krang was altijd al een heerlijke vijand, fijn dat hij er, ondanks te weinig screentime, nu is, samen met zijn Technodrome basis. Shredder is visueel ook onder handen genomen en waar hij in deel 1 een mislukte Freddy Krueger messenset was, daar lijkt hij nu vrij behoorlijk op zijn bronmateriaal. Wel jammer dat hij lange tijd zonder masker in beeld komt, neemt toch veel van de mystiek weg. En wat me ook behoorlijk stoorde is dat hij op het einde zonder serieus gevecht door Krang weg wordt gegooid en dus wel heel karig de film verlaat. Zoiets doe je niet met een cartoonicoon als Shredder. Bah.

Verder heb ik me er gewoon goed mee vermaakt. Veel meer kleine en grote verwijzingen naar de franchise, Megan Fox die niet meer als een pornomodel erbij loopt, maar een redelijk ingetogen en fatsoenlijke April O'Neill rol speelt en de overige rolletjes vielen me ook reuze mee. Ook de actie mag er wezen, veel minder extreem en beter gedoseerd. Wat we krijgen, is nog best interessant, al word ik wel wat moe van de zoveelste invasie uit de ruimte via een donderwolk boven een stad. Dat heb ik de afgelopen jaren al in tig films gezien, wees wat origineler zeg.

Op zich was ik al vrij positief richting het einde van de film, maar als ze dan bij de aftiteling ook nog eindigen met de soundtrack van de oude, door mij zo gewaardeerde 80's cartoon, dan rond ik de score graag omhoog af. Als ik het goed heb begrepen heeft Michael Bay zich minder bemoeid met deze tweede film. Het werkt goed en ik kijk best uit naar een derde deel, graag meer Krang en een betere rol voor Shredder aub!

3,5*

Teenage mutant ninja turtles,

Heroes in a half shell, turtle power!

Door bovenstaande recensie van 7 juni ontdekte ik deze film en ik ben hem maar eens gaan opzoeken, aangezien ik vroeger best wel liefhebber van de Turtles was.

De film werd dan ook een erg aangename zit waarbij ik vooral genoot van de terugkeer van iedereen uit de oude cartoons van eind jaren 80 waarmee ik opgegroeid ben. Ik herkende ze meteen weer en iedereen zag er ook weer zoals ze er toen uitzagen. De Turtles, Splinter, April (met haar gele pakje haha) Krang, Shredder, Bebop, Rocksteady, footsoldaten, het Technodrome..leuk!

De serie van een aantal jaar terug heb ik nooit gezien, dus dat zei me weinig. Het viel me op dat zij er wel veel minder leuk uitzagen. Beetje goedkoop geanimeerd zelfs. Nee, doe mij de oude groep maar. Helemaal leuk werd het toen we zelfs in zwart-wit (erg sfeervol!) de comic-Turtles van heel vroeger tegenkwamen. Best wel goed bedacht om drie generaties Turtles in de film te verwerken.

Verder is de film niet zo heel bijzonder. Maar de vele knipogen naar het verleden van de serie en het onderlinge gevit tussen nieuwe generaties Turtles hebben me tevreden gestemd. Turtles waren cool, zijn cool en hopelijk blijven ze voor nieuwe generaties kijkers nog steeds cool. Vele malen beter dan alle tekenfilmonzin uit Japan wat kinderen tegenwoordig voorgeschoteld krijgen.

Ik ben in een goede bui, dus ik geef er gewoon 4* voor!

PS: YouTube - ‪Teenage Mutant Ninja Turtles Intro‬‏