Meningen

Doorsnee actiefilmpje dat onder mijn verwachting presteerde. Het stelt echt weinig voor. Slap verhaaltje en ook nog eens te weinig echt goede actie. Het acteren van oa Jackson en Rodriguez redt de film voor mij nog een beetje maar overall is de film echt onder niveau. Een film over een SWAT team kan echt veel en veel boeiender zijn lijkt me...

Gemiste kans op alle fronten.

2,5*

Tsja, Sabotage is me wel tegengevallen. Als Schwarzenegger fan hoop je toch op wat anders dan je in deze film te zien krijgt, helemaal na zijn zeer geslaagde comeback in de actiewereld met The Expendables 2, The Last Stand en Escape Plan.

Ik ging eigenlijk meer van Arnold versus drugskartels uit, maar dit is een wat matige mix van actie en drama dat eigenlijk nooit heel boeiend weet te worden. Jammer dat er vrij misleidende trailers zijn uitgegeven waaruit leek dat dit een ouderwetse actiefilm zou worden.
Gelukkig is de (helaas schaarse) actie wel van hoog niveau. Hard en rauw krijg je toch wel alles in beeld en dat is dan wel weer oké. Schwarzenegger zelf krijgt niet echt de ruimte om uit te blinken, maar zijn rol is wel voldoende. De man is geen acteerwonder, maar doet het toch wel goed. Overigens leuk om Max Martini uit The Unit weer eens voorbij te zien komen.

Maar je hoopt toch meer op een coole oneliner spuwende Arnold en die kom je tot het einde toe niet tegen. Over dat einde gesproken...de hele film is vrij realistisch en dat krijg je plots toch een over de top einde met een shoot-out tussen 2 auto's waar niemand elkaar weet te raken, plus een eindafrekening in Mexico. Dat slot was dan wel weer cool en bevredigend, maar het levert de film toch niet meer dan een kleine voldoende op.

3*

Ooit zag ik in Jason Statham een waardige opvolger van 80's actieiconen als Schwarzenegger, Stallone en Willis. Dat was in de periode dat hij erg leuke films maakte, zoals Lock, Stock and Two Smoking Barrels, The Transporter, Crank en The Expendables. Maar waar de iconen van vroeger in films speelden die je over 50 jaar nog kent, daar vond ik Statham steeds minder worden. 13, The Machanic, Blitz, The Killer Elite...allemaal wisselend niveau, maar het waren sowieso titels die ik niet zal onthouden. Jammer, want hij heeft wel de looks en het charisma om ook eens een klassiekertje in het actiegenre op zijn naam te krijgen. Zijn nieuwe film Safe is het ieder geval ook niet.

Maar dat klinkt vrij negatief, terwijl ik Safe wel 1 van zijn leukste films van de laatste jaren vind. Een simpel plotje met veel actie, zoals het hoort bij een Statham film. Het 1e half uur kan je vergeten, vrij nutteloos. Daarna is het zeker de moeite waard. Statham brengt zijn shootouts en gevechten toch altijd wel vrij cool in beeld. De film is lekker geweldadig en in tegenstelling tot veel films tegenwoordig maken ze er niet een uitgerekte 2 uur speeltijd van, maar blijft dit lekker op 90 minuten staan, lang zat. Het plot vond ik overigens wel een beetje gejat van Mercury Rising (1998), maar dat maakt me niet zo veel uit. Genietbaar actiefilmpje, meer niet. Ik zet mijn hoop in op The Expendables 2 voor een echt waardige Statham comeback.

3*

De nieuwste thriller met in de hoofdrol de koning van de middelmaat. Wat speelt die Denzel Washington tegenwoordig in suffe standaard thrillertjes mee zeg. Ik mis de kwaliteit van zijn oudere films zoals Training Day of Man on Fire. Nou was dit nog niet zo'n bagger als Unstoppable, maar het was wederom niet best. En het duurde wederom veel te lang. Zoiets hoor je in 90 minuten te stoppen. Na een vrij boeiende intro met de aanval kakte de film enorm in. Als Ajacied vond ik het wel leuk om onze Zuid Afrikaanse vestiging Ajax Cape Town te zien, inclusief Ajax vlaggen, maar het kon de film niet redden. Langdradig, simpel, saai.

2,5*, ben ik nog gul mee.

Zeker geen slechte film, maar ook verre van een uitblinker. Dirk Pitt vind ik trouwens maar een nepfiguur. Een slechte Indiana Jones ripoff....nja.

Het verhaal was wel geinig, maar was nergens super doorgedacht. De aanwezige actie was wel goed en het compenseerde het niet te bijzondere acteerwerk.

De film krijgt toch een kleine voldoende van me: 3*

Een goedkope light-versie van Band of Brothers.

En dan zie ik hier een gemiddelde van 3,29 (!!!!) na toch ruim 450 stemmen. Het is werkelijk niet te geloven zeg, want ik heb praktisch geen pluspunten ontdekt. Ik had ook nooit van deze film gehoord, totdat ik recent een tweede deel uit zag komen. Ik kijk er niet echt bepaald naar uit om die ook op te zetten nadat ik de eerste film zag. Het komt allemaal zo rommelig en goedkoop over. Toegeven, de omgevingen zien er aardig uit en de uniformen en dergelijke zijn prima, maar neem nou het acteerwerk...pfff zo slecht. Nog erger is het verhaal van de vluchtende soldaten. Het had best wat kunnen worden, maar het levert een vrij beroerde avonturenfilm in de oorlog op met af en toe een vrij matig gefilmde shoot-out met wat Duitsers. Is dit misschien gemaakt om mee te teren op het succes van Band of Brothers, de geniale serie die in 2001 uit kwam, 2 jaar voor Saints and Soldiers?

Pluspuntje is nog wel dat iedereen de juiste talen spreekt in de film.

Nou, een kleine 2* dan maar.

Net als de voorganger een vrij simpele, wat goedkope oorlogsfilms. Alleen beviel deze mij beter dan het origineel. Saints 2 bevat net wat meer actie, betere locaties en een iets boeiender plot, al is het nog vrij standaard. De pogingen tot emotie en dramatiek hadden ze van mij wel weg mogen laten. De dialoog in de schuur met de Duitse officier was echt treurig. Verder bevat de film een aantal onzinnige momenten (wie gaat er in een oorlog in hemelsnaam tijdens een missie een spelletje wie de beste onderlinge schutter is doen? ) waardoor de film constant wat dom blijft aanvoelen. Maar het is in tegenstelling tot de voorganger nog wel aardig ''oorlogsvermaak''. Maar als je echt iets goeds wil zien zet je beter een serie als Band of Brothers nog eens op.

2,5*

De middelmatige oorlogsreeks zet zich voort. Net als de 2 voorgangers is dit weer geen totale ellende, maar valt er maar weinig positiefs te benoemen. Niet voor niets scoorden deel 1 en 2 bij mij ook maar 2* en 2,5*. Aan alles merk je dat het low budgetfilms zijn en dat de scrips wel heel simpel zijn. Toch, aan de andere kant is er wel weer genoeg moeite gedaan om me te doen geloven dat ik naar beelden tijdens WO II kijk. Gebouwen, tanks, uniformen....dat ziet er toch best oke uit. Maar verder blijft het heel matig. Met alleen de aankleding kan je weinig. Het plot boeit niet, de actie is eentonig en emotioneel ben je nooit betrokken bij de hoofdrolspelers. Laat het maar bij deze 3 delen. Kan me ook niet voorstellen dat de DVD/Bluray verkoop bij deze films hoog ligt.

2*

Ha, dit is nou ook wat ik me gisteravond tijdens het kijken van deze film afvroeg. Welke ouders zullen trots zijn op wat ze van hun kinderen in deze film zien? Ik zou me kapot schamen als ik mijn hele leven bekend zou staan als het meisje dat stront eet in een film....

Je hebt wel eens van die films waarbij je je afvraagt waarom ze gemaakt zijn. Salo is een perfect voorbeeld. Ik was geïnteresseerd omdat dit zogenaamd shockerend moest zijn. Dat zijn meestal wel films die me aanspreken. Maar Salo is niet shockerend. Het is gewoon smerig op een andere manier. Ik heb zoveel films gezien dat dit me nou niet meer kan verontrusten, maar ik vind scenes waarbij iemand poep eet of in de mond geplast wordt gewoon ranzig. Onsmakelijk. Het is echt zo oninteressant en stom dan ik geen idee heb waarom ze dachten dat mensen hier naar zouden willen kijken.

Neem daarbij de allerslechtste acteerprestaties die je kan bedenken (al die ''leiders'' waren echt tenenkrommend slecht), een vreselijk langdradig, duf verhaal (doodmoe werd ik elke keer van die vrouw met haar verhaaltjes) en een totaal gebrek aan iets wat het de moeite maakt dat je verder zou willen kijken en je weet dat je een draak van een film hebt gekeken. Het tweede uur van de film heb ik regelmatig op de Fast Forward knop van de DVD speler doorgekeken, gewoon omdat het complete verspilling van mijn tijd was. Er zal ongetwijfeld een boodschap inzitten, maar verpak die boodschap dan wel in een onderhoudende film. Om in termen van de film te blijven; dit was totale crap.

0,5*

Verre van bijzonder maar best geinig om een keer te kijken.

Salt was niet bepaald een film die hoog op mijn must see lijstje stond, maar ik heb hem toch maar even gekeken gisteravond.

Achteraf gezien klopte het wel wat ik vooraf verwachtte dat ik zou zijn. Een slap uitgewerkt verhaal en veel actie. Gelukkig was de actie wel goed gefilmd, anders had ik de film een dikke onvoldoende gegeven. Het hele spionnenplotje deed me niks. Angelina Jolie was in de 1e 15-20 minuten ook totaal ongeloofwaardig in haar rol toen ze serieus moest doen. Daarin zie je toch dat ze geen beste actrice is. Maar ze is wel geschikt voor actiefilms en vanaf het moment dat de actie los barstte deed ze het best oke. Al blijf ik haar een heel beperkte actrice vinden, ze is wel overtuigend met vechten en schieten. Maar laat ik haar niet teveel afkraken. Ik moet niet op alle slakken salt leggen

Wel jammer dat de film nou niet erg origineel is. Ik vind een hoop scene's wel opzichtig gejat van andere films. Neem de beginscene waarin ze wordt teruggegeven nadat ze is gemarteld. Die Another Day anyone? Of de vlucht van haar op de snelweg dat wel erg lijkt op The Matrix? En zo zijn er wel meer voorbeelden. Gelukkig duurt de film niet overdreven lang waardoor het allemaal wel aardig te kijken is. Krappe voldoende dan maar.

3*

Ik wist niet dat deze op de site stond, een paar jaar terug kon het ieder geval nog niet vanwege de te korte speelduur. Had de film toen ieder geval wel gezien en het was vrij weinig aan. Het voelde aan als een reisbrochure voor vooral Zuid-Amerika en had weinig om het lijf. Vermoedelijk is dit gemaakt om geld binnen te harken in jaren dat Disney het door de oorlog moeilijk had. De cartoonmomentjes waren wel leuk, helemaal omdat je wat bekenden uit Donald Duck weekblad treft, maar verder was het stierlijk vervelend.

1,5*

Vrij simpele, maar erg effectieve wraak western met een sterke Mads Mikkelsen die los gaat nadat zijn vrouw en zoontje zijn vermoord en hij de dader weet te pakken. Wat volgt is de strijd tussen een boze broer en Mikkelsen die voor niemand opzij gaat. Het verhaal is simpel en clichématig, maar het werkt wel. Mede ook door de fraai geschoten beelden, het prima acteerwerk en de mooie natuur. En het is best geestig om te zien hoe stereotype de schurken en de laffe bevolking neer wordt gezet. De aanwezige actie is goed en met anderhalf uur had de film ook niet langer moeten duren.

3,5*

Tof concept dat door Sylvester Stallone ook goed uitgevoerd word, maar waar ze als film veel te weinig uithalen. Een mensenschuwe, gepensioneerde superheld die door omstandigheden weer zich komt melden in een grauwe stad vol geweld en narigheid klinkt goed, maar ik vind de aanloop tot het lekker los gaat veel te lang en voorspelbaar. Plus, dit alles schreeuwt om een keiharde r-rating ipv de PG-13 rating die er nu op zit. Het voelt veel te soft, hier had je een The Boys sausje op los moeten laten. Buiten dat alles heb ik me wel vermaakt, vooral door Stallone die ook als hoogbejaarde acteur nog steeds ass kickt en dit volgens mij met plezier heeft gedaan.

3*

It's been a long time since I got you to second base!

Ik hou van rampenfilms. De gigantische impact, de angst, de verwoestingen. Het is soms zo boeiend gemaakt dat het echt wel indruk maakt. Jammer genoeg zitten er wel vaak scriptschrijvers bij dit soort films die het nodig vinden om er een familieplotje bij te stoppen waardoor de film weer erg clichématig, voorspelbaar en zoetsappig wordt. En ja hoor....ook bij San Andreas hebben ze dit niet weten te voorkomen.

Waarom toch weer? Waarom is het perspectief in dit soort films toch altijd vanuit het familieoogpunt? Het is me dan ook niet gelukt om mee te leven met The Rock en zijn gezinnetje. Erg oninteressant om deze kartonnen personages te volgen. Het eindigt ook allemaal precies zoals je het verwachtte. Blergh.

Gelukkig kijk je dit soort films vooral voor de grootschalige rampen en op dat vlak is San Andreas redelijk geslaagd, al maakten de rampen tot aan de vrij indrukwekkende vloedgolf geen hele grote indruk. Instortende flatgebouwen, scheuren in wegen...allemaal al vaker gezien en het is hier ook niet zo heel spectaculair in beeld gebracht. Gelukkig maakt het vloedgolf gedeelte wel een hoop goed. Erg indrukwekkend om dat schip er overheen te zien gaan.

Alles bij elkaar vind ik San Andreas niet zo heel erg geslaagd. De film blinkt nergens in uit en er zijn in het genre wel betere rampenfilms te vinden. Wel was het gewoon een redelijk hersenloos tussendoortje.

2,5*

PS: Die opzichtige Amerikaanse vlag op het einde. Please

Toch wel moeten grinniken om dat nijlpaard! Zelden zulke slechte CGI animatie gezien. Heerlijk!

Ja, San Andreas Quake is pure troep, maar ik kan op zijn tijd wel een klein beetje genieten van dit soort ellende. Volgens mij lachen de producenten van The Asylum zich dood als ze weer een C-versie van een blockbuster maken. Schijnbaar is er toch een markt voor. Wat me mee viel waren de effecten, minus die van het nijlpaard dan. Zag er voor zo'n productie nog best redelijk uit. Het compenseerde het dramatische plot en het oerslechte acteerwerk een beetje.

Jammer dat we weinig grootschalige aardbevingsactie zien trouwens, maar dat zal wel te opvallend zijn geweest met deze belabberde effecten. Dat hebben ze nog aardig gecompenseerd met een hoop nutteloze scenes zoals de schietgrage moeder die een auto nodig had.

Heel slecht, maar ergens ook wel vermakelijk. Ben ieder geval benieuwd naar de werkelijke versie, San Andreas (2015).

1,5*

Verrassend leuk, wat vooral komt door de aanwezigheid van Ghidorah, die ik wel cool vind, al zien zijn elektrische aanvallen er niet erg uit haha. Maar het levert wel een film op die in behoorlijk tempo een hoop ravage aan gericht ziet worden. Rodan en zeker Mothra doen me weer niet zo heel veel. Gelukkig mag Godzilla nog lekker los gaan. Voor mijn gevoel zagen de effecten er bij hem wel wat beter uit. Verder gewoon dit alles niet te serieus nemen, dan is het een aangename film.

3*

Deze Chan was meer dan normaal donkerder en serieuzer dan veel van zijn andere films. Het pakte niet slecht uit. Sowieso vind ik Chan altijd een prettig acteur die leuke (wel bijna altijd dezelfde) rollen neerzet in vermakelijke film. Hier is het niet anders. Prima wegkijkertje hoor.

3,5*

Sympathieke love story, gemixt met diverse kenmerken die goed bij Black Mirror passen. Maar het is vooral een aandoenlijk verhaal, zeker in het begin bij de arcadehal als het allemaal begint. Het verhaal blijft sterk, al vind ik het laatste gedeelte aan de rommelige kant. Beide dames spelen een geweldige hoofdrol, waarbij ik Yorkie de leukste vind als nerdy muurbloempje die op weet te bloeien bij haar vriendin.

3,5*

Tsja, nogal middelmatig en het duurt met 120 minuten ook echt veel te lang. Dit soort filmpjes hebben echt genoeg aan max 85 minuten in mijn ogen. Maar zo tijdens deze coronacrisis en tegelijk ook opdroging van nieuwe films is het wel fijn dat er nog eens een actiefilmpje verschijnt die er ook nog wel redelijk goed uit ziet. Paar goede actiemomenten, maar het plot boeide me gewoon nauwelijks.

2,5*

De volgende in mijn lijst muziekfilms die ik nog eens moest zien, maar ik heb er weinig aan gemist in al die jaren, want buiten de prima dansscènes, het 70's sfeertje en de echt wel fijne discomuziek van o.a. de Bee Gees is dit niet zo heel veel aan. De film propt wat maatschappelijke thema's door je strot, maar het deed me niks. Even in het begin dacht ik nog wel dat dit wat zou worden, met dat gezin waar iedereen met elkaar botst, maar Tony's eigen verhaal verveelde al snel. En John Travolta is in de hoofdrol al net zo irritant in deze film als in Grease die een jaar later verscheen. Wat een non-acteur zeg. Als ik er ook goed over na denk kan ik maar heel weinig goede films van hem herinneren. Ook hier speelt hij weer zo'n ergerniswekkende, egoïstische mooiboy.

2,5*

Ik heb enorm naar deze film uitgekeken en had een half jaartje terug achteraf spijt dat ik niet naar de bioscoop ben geweest om dé Holocaust film te kijken die dit zou moeten wezen. WO II en zeker ook de Holocaust blijven fascinerende onderwerpen. Het wachten op de winkelrelease duurde lang, maar helaas is het wachten niet beloond met een tijdloze klassieker.

De symboliek van de film is me zeker duidelijk, als we Sonderkommando Saul volgen tijdens zijn werkzaamheden in het kamp. Het is zowel een verhaal van het leed van 1 man, als van het leed van de miljoenen slachtoffers in totaliteit. Maar doordat de focus hier zo extreem op Saul ligt, vooral ook doordat de camera bijna de hele film aan hem vast lijkt geplakt, is de emotionele impact van de film op mij een stuk minder. We zien op de achtergrond een hoop gruwelen gebeuren en het geluid van de stervende mensen gaat door merg en been, maar echt pakkend wist de film daarmee niet te worden. Waar ik me na tig Holocaust films nog steeds blijf verwonderen is de systematiek in de kampen, zo goed voorbereid en gestructureerd, zoals de de tig mensen vermoorden en weer afvoeren. Maar ik kon, ondanks alle vreselijke dingen die Saul mee maakt, mezelf niet echt inleven in zijn persoonlijke verhaal. Te oppervlakkige personages, teveel toevalligheden in het plot en het gevoel dat ik gechoqueerd moest zijn bleef uit.

Ondanks dat Son of Saul echt wel een goede film is, voelt het toch als een flinke teleurstelling. Misschien dat ik de film in de toekomst beter ga beoordelen, maar voorlopig blijf ik dat gevoel houden dat er meer uit de film te halen was.

3*

I'm not a soft taco, I'm a hard horny taco.

Erg van deze volwassen, doch puberale animatiefilm genoten omdat het naast de heerlijke grofheid ook eens verfrissend is in een genre dat toch vooral bestaat uit brave familiefilms. Ik kan buiten de South Park film eigenlijk niet eens een R-rated animatiefilm opnoemen.

Sausage Party heeft zoveel seksistische, lompe en soms keiharde scenes in de film zitten dat je echt van deze humor moet houden om er van te genieten en om er echt goed om te lachen. Kan me voorstellen dat deze film veel hoge en veel lage cijfers scoort en weinig daar tussenin. Heb ieder geval erg gelachen om de hilarische eerste 20 minuten in de winkel, om de wrede afslachting in de keuken van de dame die de producten kocht en ook om de grote zelfverdedigingsactie van het voedsel op het einde. Ook heerlijk bizar met dat afgehakte hoofd van die stoner, hahaha. En als je dan denkt dat je alles hebt gezien, dan is er nog dat gestoorde, maar vreselijke grappige slot met de orgie. Zó fout, maar zó tof.

Mede dankzij de erg leuk ontworpen personages blijft de film constant grappig, al is het middenstuk wel duidelijk het minste deel van de film. Maar gezien de niet al te lange speelduur (maar lang genoeg hoor) valt dit allemaal wel te vergeven. Ook waren de diverse filmverwijzingen erg goed gedaan, vooral die van Saving Private Ryan (te grappig) en Terminator 2 (dat was wel even episch, zeker met de soundtrack van T2 erbij) als beste voorbeelden.

Sausage Party is niet perfect, maar wel een hele geslaagde toevoeging aan het animatiefilm genre. Ik hoop dat er meer van dit soort volwassen films komen.

Kleine 4*

Ai ai ai, wat een ongelofelijke troep is dit zeg. Ik vond Spongebob altijd wel leuk, genoot er 25 jaar geleden al van door de absurde karakters en humor. Maar deze real life animatie of hoe je zoiets ook noemt is werkelijk om te huilen. Naast het feit dat het echt lelijk is geanimeerd is het ook heel vervelend om onze helden in de echte wereld te zien bij ook nog eens vreselijk ongrappige karikaturen personages. Het concept van echte film en tekenfilm vermengen kan best leuk zijn, ook bij Spongebob. De film uit 2004 deed dit perfect, maar de hoofdmoot speelde zich wel onder water af. En stop ook met dat digitale animeren, het is echt niks. Spongebob hoort gewoon die getekende klassieke look te hebben. Het levert een werkelijk stompzinnige film op die niet weet te boeien of grappig is en dat is een prestatie op zich want Spongebob en Patrick zijn normaal altijd leuk. Normaal is Spongebob door verborgen humor ook leuk voor volwassen kijkers, maar dit is echt op kinderen gericht. Sandy is ook helemaal geen karakter voor een hoofdrol. Nee, ik snap de enorm lage scores op onder andere Moviemeter en IMDb wel. Heel snel vergeten dit.

1*

Gisteravond na vele jaren nog eens de moeite genomen om deze klassieker eens te herkijken. Nog altijd kijk ik met een brok in mijn keel naar het eerste half uur, dat denk ik het beste stuk oorlogscinema is dat ik ooit in een film zag. Ongekend hoe geweldig Spielberg de landing van D-Day verfilmd heeft.
Ook goed dat dit eens realistisch is verfilmd, want de landing bij The Longest Day kwam toch vrij soft over, niet geheel naar waarheid. D-Day is denk ik misschien wel de belangrijkste dag van de vorige eeuw geweest.

Maar na die landing vind ik de film toch wel wat minder. Wat langdradig zelfs, zo op zijn tijd. Al kent de film nog wel een aantal hele spannende momenten. Wat ik wel weer top vind is dat er nooit vergeten wordt dat de film om het menselijke aspect draait. Emoties als angst, woede en schuldgevoel worden sterk getoond. Scenes als dat de militaire politie bij moeder Ryan komt vertellen dat 3 zoons dood zijn en het einde van de film met James Ryan als oude man bij het graf van captain Miller die vertelt dat hij geprobeerd heeft als een goed mens te leven zijn echt kippenvel momenten. De eindclash met de Duitsers in het dorp is ook van grote klasse, zeer indrukwekkend allemaal. Gelukkig wordt het geweld niet geschuwd, want het ging aardig los.

Saving Private Ryan is gewoon 1 van de betere WO II films. Zeer goed acteerwerk, een mooie, passende soundtrack en genoeg indrukwekkende momenten. Maar ik verlaag mijn score van 4,5* wel naar 4*.

Most people are so ungrateful to be alive, but not you, not any more...

Ik ben gestart met het opnieuw bekijken van deze reeks. Volgens mijn gegevens was de vorige keer 10 jaar geleden, dus het mocht wel weer. Deze eerste Saw betekende de start van een grootste horrorloopbaan van James Wan en het leverde ook meteen een klassieker in het genre op. Saw is vreselijk pakkend, intens en ongemakkelijk. De film zit vol met nare, smerige beelden, maar bovenal vergeet Wan nooit om het spannend en boeiend te houden. Waar de vervolgen vooral op choqueren zijn gericht, draait het hier nog echt om het plot. Het sterkste gedeelte is wat mij betreft dat eerste half uur, als we de slachtoffers in paniek opgesloten zien en we ook via flackbacks kennis maken met de methoden van Jigsaw. Richting het einde neemt de film wel een tikje in klasse af, maar dan volgt dat slot. De verrassing op het einde vind ik nog steeds erg sterk geschreven. Lekker zwartgallig. Saw blijft dan ook gewoon een meesterwerk en Jigsaw kan zich bij de grootste horroriconen vertonen.

4,5* blijven staan.

Wederom een geslaagde Saw film!

Ik ben misschien 1 van de weinigen, maar ik vind deze reeks echt leuk, uitgezonderd deel 5 die echt geen leuke valstrikken had. Dit nieuwste deel is weer lekker wreed, interessant en kent zelfs een aardig plotje.

Het begint allemaal al erg lekker met de trap waar honderden mensen omheen staan. Dat gaf de actie wel meteen een nieuwe dimensie. Daarna krijgen we weer een plot met wat oude bekenden en ondanks dat het best aardig is om te volgen, boeit het verhaal in Saw me niet zo heel erg meer. Ik kijk meer voor de dodelijke traps. En daar kent dit deel er heel wat van. De trap met de auto en de daaropvolgende 3 kills maakte was bijzonder geslaagd!

Later krijg je weer de hoofdpersoon in beeld die een heel traject moet afleggen waarbij hij telkens het leven van iemand kan redden. Daarbij zaten wel een stel erg goede stukken. Het einde was ook sterk met de vleeshaken in de borst en de gruwelijke verbranding van zijn vrouw. Yak!
De Saw films moeten het toch hebben van de wreedheden en dat pakt nu goed uit. Leuke, originele traps met tussendoor een aardig verhaal. Ik ben tevreden. Originaliteit en Oscar winnend acteerwerk zoek ik toch niet meer in deze reeks. Wat mij betreft plakken ze er toch nog een extra deel achteraan. Het einde liet immers wel ruimte open voor een vervolg. Ow, wel 1 groot minpunt...waarom was Tobin Bell als de Jigsaw nauwelijks in beeld? Dat was echt jammer. Buiten 1 scene in de boekenwinkel had hij nauwelijks screentijd.

3,5*

Zo, dit was deel 2 bij mijn Saw serie herkijkbeurt.

Drie jaar na dat ik hem zag was het vanavond weer tijd om hem te herzien en het bleek wederom een aardig prettige.

Saw II is wel een stuk minder dan deel 1. Dit komt doordat deel 1 nieuw en dus aparter was. Daarnaast heeft deel 1 een uitgebreider en beter verhaal en blijft daar Jigsaw lekker mysterieus. In tegenstelling tot hier waar hij continue in beeld is.

Erg? Nee. Saw II bevat meer horrorvallen en is grover van opzet dan deel 1. Een aantal traps waren echt smerig of wreed. Het meest ongemakkelijk voelde ik me bij de verbrandingsoven en met het meisje met de messen in haar armen op het einde. Niet dat het supergoor wordt aangezien je lang niet alles ziet maar voor de horrorfan die van gruwel houdt is het meer dan prima.

Wel jammer dat het acteerwerk in dit deel zo onder de maat is bij de meesten. Jigsaw en de politieleden zijn prima maar die groep tieners bij elkaar zijn echt vreselijk. Ook weer zo lekker cliche met de onsymphatieke macho, het bange meisje, het erg aanwezige meisje en de opmerkingen makende zwarte man. Gelukkig komt lang niet iedereen de film door hehe.

Uiteindelijk is dit wel een lekker kijkbare film. Minder psychologische horror, meer gruwelhorror. Niet verkeerd op zich maar ik geef wel de voorkeur aan het 1e wat veel beklemmender is.

Mijn 3,5* laat ik staan. Uitstekend vervolg.

Na deel 1 en 2 ben ik nu ook deel 3 weer eens herzien.

En ik geef het toe. Ik ben een groot Saw liefhebber! Waarom weet ik eigenlijk niet want vaak zijn het vergezochte plotten met overdreven veel sadisme wat soms zelfs ongemakkelijk kijkt.
Maar ik vind het soms facinerend. Hoe creatief kan je als maker zijn om de mens te laten lijden? Ik zag manieren die ik zelf niet eens ooit zou hebben verzonnen.

Saw 3 is een sterke vervolgfilm. Ik deel de mening van mensen die vinden dat de reeks slecht is en uitgekouwd wordt niet zo. Ja, de origaliteit van het concept is er wel af maar de uitwerking blijft fraai. Dit deel was echt bij regelmatig goor met gruwelijke traps. Zeker als Jeff in het verhaal komt op zoek naar de mensen die te maken hadden met zijn zoontjes dood zie je gruwelijke zaken in beeld. En in tegenstelling tot bv deel 1 en 2 is het moment van gebeuren veel explicieter in beeld gebracht. Ik kan dat wel waarderen. Ik kan heel goed fictie en realiteit onderscheiden dus ik vind het prima. Dat stelletje moraalridders ook die mensen veroordelen omdat iedereen dit schijnbaar walgelijk en onkijkbaar moeten vinden....sneu.

Saw 3 heeft op zich een best geinig verhaal met genoeg flashbacks die de films aan elkaar lijmen. Zowel stukken uit deel 1 als deel 2 worden wat dieper verklaard. Ik vind het wel handig om alle delen nu eens snel achter elkaar te zien, want nu ligt alles nog vers in je geheugen.

Prima vervolg. Aardig verhaal (beter dan deel 2) en veel gruwel. En Tobin Bell is wederom sterk als de emotieloze Jigsaw.

Ik verhoog met een half punt mijn stem naar 3,5*

De Saw-franchise begon bijzonder sterk met een waanzinnig goede eerste film en zeker geen beroerde vervolgen, maar deze vierde Saw is wel erg rommelig en probeert zoveel verhaallijnen aan elkaar te knopen dat ik het overzicht wel kwijt ben geraakt. Uiteindelijk loopt het verhaal gelijk aan dat van Saw 3, wat wel weer een toffe vondst voor de kijker is. Spijtig dat John Kramer dood is, dat hadden ze van mij wel een paar films nog mogen uitstellen. Veel nut heeft zijn dood ook niet, want je krijgt constant flashbacks en andere zijwegen met hem te zien. Er zitten wel weer een paar ongemakkelijke traps in, waaronder eentje met een messenset die naar voren gedrukt moet worden of de twee mannen waarbij er een niet kan zien en de ander niet kan spreken. Op dat gebied blijft de reeks wel constant origineel en sterk. Wat ik wel steeds meer begin te missen is het opbouwen van een ongemakkelijke spanning, omdat je hier nogal snel het eindresultaat steeds te zien krijgt. De films zijn misschien wat goorder geworden, maar qua inhoud blijven ze ver achter van het origineel dat echt een horrorklassieker is geworden.

Verlaging met 0,5* naar 3*

Zo, dit was dan de laatste herkijkbeurt van de Saw reeks. Waar deel 1 tot 4 me in de herkijk wederom positief stemden, daar is deze 5e na herziening een forse teleurstelling.

Als je de 5 Saws in korte tijd achter elkaar ziet dan merk je het verschil in kwaliteit duidelijk. Deze is gewoon matig. Ze proberen net als in de voorgaande delen de Saws met elkaar te combineren qua verhaal maar in deze 5e zijn ze daarmee fout gegaan. Het is allemaal erg onlogisch en vergezocht en belangrijker: niet boeiend.
Teveel richten ze zich op uitleg en het verleden waardoor het Jigsaw spel in huidige tijd nogal ondergesneeuwd raakt. Alsof ze het er effe tussendoor in hebben gepropt.

Daarnaast zijn de valstrikken en goorheid in deze film erg mat. De enige val die de moeite was, was die met het opvangen van het bloed op het einde. Dat is Saw achtig. Maar valstrikken met water en explosieven? Wel erg simpel en sowieso niet luguber. Te standaard, te matig. Volgens mij was de creativiteit ver te zoeken dit deel.

Geinig vond ik wel dat ik ''Morris'' uit 24 herkende in de kale, arrogante kerel in het begin van de film. Prettig acteur, jammer dat zijn rol hier weinig bijzonders was. Het acteerwerk was weinig bijzonders met alle eendimensionale personages. Inclusief Jigsaw zelf, dit echt nauwelijks tot niet zichtbaar was. Achteraf zonde dat hij in deel 3 al is overleden. Nu moeten we het steeds met flashbacks doen die ook vaak oninteressant zijn. Mja...

Conclusie: Matige 5e met weinig creativiteit en een gebrek aan echte Saw traps. Ik vermaak me goed met deze reeks dus hopelijk revancheren ze zich met de komende 6e.

Deze krijgt 2*. Onvoldoende.