menu

Saw V (2008)

Alternatieve titel: Saw 5

mijn stem
2,94 (1823)
1823 stemmen

Verenigde Staten / Canada
Horror / Thriller
92 minuten

geregisseerd door David Hackl
met Tobin Bell, Costas Mandylor en Scott Patterson

Na de dood van seriemoordenaar Jigsaw zet forensisch detective Hoffman zijn werk voort. FBI-agent Strahm, die ternauwernood een test van Jigsaw heeft overleeft, ruikt onraad en duikt in het verleden van Hoffman. Ondertussen leren vijf op het oog willekeurige vreemdelingen van Jigsaw een gruwelijke les over samenwerken.

TRAILER

https://www.youtube.com/watch?v=tVXmf7454sY

Wanneer je deze, als ook andere ingevoegde media op de site wilt zien, dan moet je hier even toestemming voor geven.

Met het tonen hiervan wordt er mogelijk door een andere partij cookies geplaatst en/of wordt je ip-adres geregistreerd, zonder dat MovieMeter hier invloed op heeft. Lees ons privacybeleid voor meer informatie over hoe MovieMeter met je privacy omgaat.

zoeken in:
avatar van J0rea
Vond deel 1 goed, deel 2 en 3 ook wel maar deel 4 vond ik al wat minder.

is deze film nog het kijken waard?

2,5
J0rea schreef:
Vond deel 1 goed, deel 2 en 3 ook wel maar deel 4 vond ik al wat minder.

is deze film nog het kijken waard?


Geef het een kans. De meeste vinden 4 ietwat beter dan 5, maar ik ben het er niet mee eens. En zo kan je naar nog een aardig deel (Saw VI) in de Sawreeks gaan

congo
J0rea schreef:
Vond deel 1 goed, deel 2 en 3 ook wel maar deel 4 vond ik al wat minder.

is deze film nog het kijken waard?


Absoluut. Saw V is erg sterk qua karakterisering en is ook wat lichter-in-toon in vergelijking met de vorige 2 delen.

zieke films van een zieke ziel. En wie zoiets kan bedenken zal wel niet heel zonnig in elkaar steken.....

congo
Bigjerry schreef:
zieke films van een zieke ziel. En wie zoiets kan bedenken zal wel niet heel zonnig in elkaar steken.....


Moraalridder

P.C.96
Mwaa, ik vond deel 4 veel te ver gezocht maar dit is wel ietsje beter. Nochtans een paar sterke momenten, maar het sub-plot met de 5 slachtoffers was saai en afschuwelijk slecht geacteerd.

avatar van misterdhdh
3,0
misschien de minste van de reeks, moet wel saw 7 nog zien, einde is wel prachtig, die blik tussen hoffman en strahm, wanneer hoffman in de grond zakt

3/5
saw6 krijgt dan weer een 3.5/5

Dh PING
Bij Saw V kan ik toch wel makkelijk constateren dat het gedaan is met de reeks.

avatar van Edie
2,5
Iets teveel verhaal loopt door elkaar heen in dit deel vind ik, het is wel duidelijk volgbaar maar wat onnodig vind ik. Saw 1 was gewoon een erg sterke thriller en best geloofwaardig ook, dat geloofwaardige verdwijnt sterk bij ieder deel. De kills/machines zijn véél te uitgebreid en behoorlijk over de top. Gelukkig levert het hier en daar nog wel best leuke gore op, maar dan weer (zoals iedere Saw film na het origineel) die MTV videoclip achtige montage, bah..

Toch niet verveeld en je vliegt door de films heen.. 2.5*

avatar van Curriculum
De machines horen over de top te zijn anders verliest de meerderheid zijn/haar interesse in de film. Dit is dan het deel waarin de nieuwe opvolger van John onherroepelijk wordt geïntroduceerd en ik was wederom verrast om te horen wie het nu werkelijk was.

Enige nadeel was echter, dat het wel heel eenvoudig was om Peter Strahm erin te luizen. Dat kwam denk ik omdat Peter Strahm te vastberaden was om de identiteit van de nieuwe opvolger te achterhalen, dat hij zijn grip op de werkelijkheid verloor en niet wist wat er nu werkelijk gaande was. Wat dus resulteerde in dat men hem uiteindelijk ging verdenken, mede dankzij zijn eigen vreemde gedrag uiteraard.

De eindscene? Daar wil ik in werkelijkheid niet in terecht komen, want dan had ik mezelf wel overhoop geschoten

4.0

avatar van jipt
2,5
Vond het een hele inspirerende film, heb gelijk zo'n slingermes aangeschaft (wel goed geslepen natuurlijk). 2, 5*

avatar van playah26
3,5
Weer bezig om de hele saw collectie nog eens te herzien, deel 5 zat weer prima in elkaar na het wat matige deel 4.
Deel 5 is weer sterk in elkaar gezet qua verhaal en loopt vrij soepel over in de verhaallijn van de vorige delen door middel van de misschien wat vele flashbacks.

1,5
Meer georganiseerd dan Saw 4, en alleen dat al maakt deze beter dan zijn voorloper. Maar daarmee is ook direct alles gezegd. Dit script heeft zowaar weer wat potentie maar het komt er helaas niet uit. Onderontwikkelde karakters, ongeinspireerde slashes en het zeer matige acteerwerk laten weinig van Saw 5 heel. Ach, misschien ligt het wel aan mij door ze achtereen te kijken. Enfin: 1,5*

avatar van Daan258
3,0
Ook weer prima vermaakt met dit 5e deel.
Verhaal zat weer best leuk in elkaar, acteerwerk was prima en de kills zagen er ook weer lekker uit.
Blijf dit echt erg vermakelijke films vinden.
Ietsjes beter als het vorige deel.

Een dikke 3,0*

2,0
Dit is toch ziekelijk man! Amper een verhaallijn en alleen maar verscrikkelijke fragmenten

avatar van MichaelMovie
2,5
Dit deel is behoort tot de minder goede van de reeks.
Het einde is wel goed.

avatar van John Barry
2,5
Saw 5 is een wat betere film dan zijn voorganger. Maar deze film is niet briljant.

Ik merk een verandering in de Saw serie. De eerste Saw film was een spannende psychologische thriller met een paar sterke gruwelijke scènes. In de Saw 2 en 3 werden die scènes alleen maar gruwelijker. En tegelijkertijd bleven de films spannend. In saw 4 doen de filmmakers er nog een schepje boven op wat betreft de gruwelijke scènes. Maar de spanning in Saw 4 is zo goed als weg. In Saw 5 het zelfde liedje. Veel gruwelijke scènes die op zich wel sterk zijn. Maar aan echte spanning ontbreekt het.

Wat saw 5 wel beter maakt dan zijn voorganger is dat in deze film alles minder rommelig gebracht word. In saw 4 ging het allemaal wat te snel. Saw 5 is makkelijker te volgen.

Saw 5 laat veel flashbacks zien over de vorige films. Die informatie over die films is best interessant. Maar het leek er soms wel op dat Saw 5 alleen maar gemaakt is om ( naast gruwelijke scènes ) flashbacks over de vorige films te laten zien. Het verhaal van Saw 5 zelf word niet zo goed uitgewerkt. Tussendoor zie je dat een groepje mensen gevangen zit en een paar enge spelletjes moeten spelen. Maar echt veel word er met deze verhaallijn niet gedaan. Het lijkt dat dit verhaaltje enkel in de film is gekropen om nog een paar gruwelijke scènes te laten zien. De strijd tussen de twee agenten was ook niet echt spannend. Eerder saai eigenlijk.

Het einde van de film kwam eigenlijk erg plots. Het einde vond ik nu niet bepaald speciaal, maar ook niet perse slecht. Het was wel een onverwachts einde. De film was op een onverwacht moment afgelopen.

Het acteerwerk in deze film is redelijk. Tobin Bell als Jigsaw acteert het beste. Bell zet een goede schurk neer. De rest van de cast acteert wel aardig. Al springt niemand van de cast er echt bovenuit op acteer gebeid. Het acteerwerk in deze film is niet slecht, maar ook niet bijzonder. De muziek die we in deze film voorgeschoteld krijgen vond ik niet zo goed. De muziek zorgt nu niet bepaald voor meer sfeer en spanning.

Al met al is Saw 5 een aardige film als je een paar sterke gruwelijke scènes wilt zien. Tevens is de achtergrond informatie die gegeven word door de flashbacks ook interessant. Maar ik vind dat een film niet alleen gedragen kan worden door gruwelijke scènes en flashbacks. Het eigenlijke verhaal wat in Saw 5 afspeelt is niet erg spannend en word ook behoorlijk afgeraffeld. Jammer.

2,5 ster voor deze film.

avatar van Insignificance
3,0
Hackl doet een horrorkrimi. Daar kan hij niks aan doen, dat is het logische gevolg van al dat geplot in de vorige delen. Ook hier is weer driftig in de pen gekropen om de werken van Jigsaw een vervolg te geven. Mij boeit dat allemaal niet zo, wat mij betreft hadden ze het lekker simpel gehouden met een copy cat die ergens 500 kilometer verderop zich laat inspireren. Of iets dergelijks.

Dan krijg je tenminste nog eens eentje die zich op de kern kan richten in plaats van allerlei omslachtig gedoe te gebruiken om bij exact hetzelfde uit te komen. Uiteindelijk draait het toch om I wanna play a game. Met wie dan ook. Hackl houdt daar het afgebladderde sfeertje in ieder geval intact. Ook niet zo verwonderlijk als je de production designer van voorheen bent.

Z'n aanpak komt iets beheerster over. Er zit meer rust in de film, zonder dat hij de gekopieerde stijl van Bousman helemaal loslaat. Sounddesign is soms iets te schreeuwerig, maar al met al wel een plusje op dat vlak. Zodra de vallen dichtklappen, is het weer lekker smerig en sadistisch (die opengereten hand!). Tekenen van herstel, ondanks dat het weer zo'n idiote samenvatting heeft.

3,5
ook weer een prima vervolg.heb me weer prima vermaakt.

avatar van De_Dorstige
2,5
jipt schreef:
Vond het een hele inspirerende film, heb gelijk zo'n slingermes aangeschaft (wel goed geslepen natuurlijk). 2, 5*


Goed om te lezen dat ik niet de enige ben.

4,5
Hando ik heb het gezien en ik vind dat dat leuk gedaan is!

Voor de rest vind ik dit weer een geslaagd deel uit de reeks. Wel voelde ik me iets comfortabeler tijdens de film dan bij de andere delen maar het verhaal vind ik nog steeds sterk en ook dit deel vind ik beter dan menig ander horror film.

avatar van rep_robert
2,5
rep_robert schreef:
Ik moet zeggen dat ik het veel erger had verwacht omdat ik deel 4 toch niet helemaal bevredigend vond.

Laat ik als eerste even zeggen dat niet veel films bij een deel 5 nog een redelijke film van niveau maken, Saw 5 blijft bijna van het gelijkwaardige niveau als zijn voorgangers.

Wat mij het ergste stoort aan Saw is het verhaal, de film eist echt een opperste concentratie omdat je telkens flashbacks voorgeschoteld krijgt. Ook helpt het om de 1e vier Saw films gezien te hebben, anders snap je geen hol van het verhaal, die ingewikkeld verteld wordt(alweer een aantal maanden geleden dat ik Saw 4 heb gezien).

Over de traps/kills heb ik gemixte gevoelens, tuurlijk is het allemaal ranzig en vaak ook ranziger dan de gemiddelde horror/thriller, maar in vergelijking met de vorige delen vond ik de traps toch een tikkeltje teleurstellend en waren de oplossingen ook minder bloederig(op de openingskill en de laatste met die zagen na).
Het enige wat ik wel positiever over de traps/kills vond was de achterliggende gedachte erachter. Wel sneaky dat ze elkaar 1 voor 1 vermoorden en op het einde erachter komen dat ze elkaar eigenlijk nodig hadden.

De hoofdrolspelers was ik eigenlijk niet zo van onder de indruk, ik vind die Hoffman maar een charismaloos karakter en dat hoofd van hem irriteer ik me ook dood aan. De rest staat ook op de automatische piloot en doet het niet veel beter, maar echt slecht wordt het ook niet.

De Jigsaw twist aan het einde vond ik niet zo bijzonder, net als in deel 4. Tuurlijk is het wel leuk bedacht allemaal, alleen is het allemaal niet zo verrassend. Ik zag al van mijlenver aankomen dat de schuld op Strahm afschoven zou worden door Hoffman. Ik vond het zeer naïef van Strahm om zijn eigen onderzoekje in te stellen en hij groef ook zijn eigen graf.

Al met al is deel 5 ook wel een aardig deel uit de Saw reeks, ik ben allang blij dat deel 5 nog van een redelijk onderhoudend niveau is en niet zoals andere horrorreeksen naar een bedroevend niveau zakt. Wel moet je je aandacht goed bij de film houden, want dankzij de vele flashbacks en het vele uitleggen kan het lastig zijn om te volgen.

Ik vraag me wel af hoe lang ze hier mee door blijven gaan, want met het deel wordt het verhaal lastiger te volgen en ik ben bang als het zo blijft doorgaan dat je in de toekomst volkomen de weg/interesse kwijtraakt met de Saw reeks. Als je dat nu nog niet doet tenminste...

2,5*


Na 8 jaar een verse herziening, wat vliegt de tijd. Ik ben het in principe wel eens met wat ik eerst zei maar dan meer op het gebied van entertainment. Want vermaken doet het wel. Echter schiet het teveel kort tov de eerste delen. Het hele principe van de Saw reeks verandert enorm in dit deel. De mensen die in de val van "Jigsaw" vastzitten zijn behoorlijk anoniem en vervullen niet echy een rol in deze film. Pure opvulling van tijd. Het draait eigenlijk om het onderzoek van Strahm en hoe de handlanger van Jigsaw hem in de val lokt. erg voorspelbaar en niet het uitgangspunt van deze reeks. Je merkt de overgang van Bousman naar Hackle goed. Bousman had nog een idee achter veel traps zitten, in combinatie met het verhaal. Dat mis je toch wel bij Saw V. L

Op naar VI, waar de Sawception vast door blijft gaan.

avatar van Kondoro0614
2,0
De maand oktober zit er bijna op en zo is ook de laatste oktober zaterdag voorbij gegaan, met een leuke terugblik op de maand en aardig wat titels te hebben gezien moet ik me nog focussen om (na deze) drie films te kijken en ik maak geen andere keuze dan dat ik mijn guilty pleasure serie toch stiekem even door kijken. Het is daarom ook geen wonder dat het dan nu ook eindelijk mij begint door te komen dat de serie toch wel bij deel vier aan zijn einde zou moeten komen want deel vijf is een uitgemolken en erg oninteressant deel waarvan ik toch persoonlijk zeg dat de film het niet meer waard was om door te zetten. De ‘spelletjes’ waren niet meer spannend, eng, goor of interessant genoeg om te volgen en de meeste ‘spelletjes’ in dit vijfde deel vond ik maar zwak, kende geen uitstraling en was niet eens meer leuk om te kijken. Waar James Wan en vooral Darren Lynn Bousman een super serie hadden neergezet maar die bij deel vier ook al slechter werd, weet David Hackl er gewoon een zwak werkje van te maken dat de leukigheid van de serie diep naar beneden trekt en de serie vooral dood begint te maken.

Het acteerwerk is in het algemeen wel redelijk, hoewel we de originele cast niet meer mee krijgen (alleen Tobin Bell) vond ik de film wel redelijk om te volgen (het word alleen nergens echt bijzonder). Typisch Saw maar dan wel op een hele slechte performance. Ik vond (zoals ik al eerder zei) de spelletjes in dit deel nogal uitgemolken en helemaal niet meer leuk, het is te simpel bedacht en de bloederigheid spatte er nou niet perse van af (alleen het eerste en het laatste spel waren nog wel om aan te zien). Erg softe Saw film waarbij we geen horrormaniak als regisseur meer hebben maar gewoon een doorsnee “ik probeer het wel” regisseur die er weer weinig van bakt.

Costas Mandylor vind ik persoonlijk geen leuke vervanger van Jigsaw en hoewel ze het verhaal toch prima doortrekken vanaf de vorige delen vond ik het verhaal nu erg soft en ook erg simpel. Waarbij ik toch vind dat Costas Mandylor wel wat beter mocht acteren, wat meer psychologisch en wat gekker. Toch vond ik dat Scott Patterson het ook niet veel beter deed, je moest het eigenlijk meer hebben van de speldeelnemers en dan is het allemaal ook nog niet geweldig nee, qua acteerwerk mag je deze film wel links laten liggen.

Het verhaal was duidelijk, dit keer was Scott Patterson het slachtoffer van Jigsaw geworden en hij kreeg een duidelijke taak: blijf je in een kamer wat je dood kan gaan betekenen of word het de kamer die je leven gaat redden. Nogal ongeïnteresseerd gaat Scott gewoon door en boeit het hem geen ene flikker wat Jigsaw daarnet tegen hem aan het lullen was. Wanneer hij door gaat word hij meegenomen door het varken die hem even later in een doos zet dat zichzelf vult met water. Wanneer dit zichzelf gevuld heeft besluit Scott om een pen in zijn luchtpijp te drukken om via daar te kunnen ademen, allemaal leuk bedacht. Daarna is het de beurt aan het groepje en wanneer daar eentje van vrij komt is dat spel klaar maar ook Scott moet zijn weg nog verder vinden. Wanneer hij vervolgens weer bij een spel aankomt en besluit om dit niet te doen komt hij Costas weer tegen en duwt hem vervolgens in de bak die voor bestemd was. Ook heel toevallig was dit uitgeplant en wanneer Costas veilig met de bak naar beneden gevoerd word zit Scott vast terwijl de muren steeds verder dicht gaan tot dat Scott dood gaat tussen de muren (en de hardste scene uit de film is dan ook geweest aangezien je de botten uit zijn armen ziet komen terwijl hij probeert te ontsnappen. Een erg simpel verhaal voor een erg simpele film dat eigenlijk niet zoveel goeds te bieden heeft vond ik, het blijft gewoon een softe film.

Voor de rest zijn de spelletjes die het groepje voor zich krijgt niet al te veel zoets, en toch moet ik zeggen dat hun spelletje goed begint en goed eindigt maar daar tussen zijn ze echt veelte soft en echt niet op een Saw manier in elkaar geflanst (misschien de één na laatste nog een beetje). We zien eerst dat ze met hun nek vast zitten aan een ijzeren kabel en voor hun heeft ieder een bakje. Elk bakje kent een sleutel die bedoelt is voor de nek klem van de persoon waar het bakje voor staat, wanneer de tijd op is trekt een katrol hun nek klem omhoog en wie er dan nog aan zit word onthoofd door twee messen. Iedereen is bijna vrij behalve een blondine die word onthoofd. Na dit spel komen ze in een kamer waar glazen potten boven hun hangen met drie verschillende sleutels om in een bepaalde tunnel te komen. Charles heeft geen tunnel en word gedood door de spijkerbommen want hij werd neer geslagen nadat hij een mede speler het leven niet gunde. Vervolgens zien we een bad waar iemand in moet liggen om zo stroom te geleiden waarbij Brit en Mallick overblijven. Zij moeten vervolgens met een behulp van een elektronische zaag een bepaalde eenheid bloed in het glas stoppen om zo vrij te komen waarbij Mallick zijn hele arm door gesneden heeft en zo Brit alleen over blifjt. Vrij simpel en ik ben wel wat zwaarder gewend bij Saw.

De film begint overigens wel erg leuk want het is blijkbaar een traditie geworden om elke keer wanneer er een Saw film begint een moord te zien. Dit keer was het een man die vast lag op een bank waar een bepaalde mes telkens over hem heen gaat (hoe noem je zoiets nou precies?). Hij krijgt een keuze: of zijn handen verbrijzelen of wachten tot het mes door hem heen slingert en hem in twee stukken hakt. Hij kiest ervoor zijn handen te verbrijzelen en denkt vervolgens vrij gelaten te worden. Dit gebeurt alleen niet en hij word ook nog eens door midden gesneden door het mes maar, zijn nek klem liet helaas op het allerlaatste moment los.

Nee, dit vijfde deel van Saw viel me al erg tegen en ik kijk er niet meer echt naar uit om de rest te kijken. Toch doe ik dit wel want het is stiekem altijd al een guilty pleasure geweest om te volgen en het is lekker tijd dodend. Hoewel ik erg negatief ben want het word eentonig ga ik de serie wel afkijken, dat is sowieso een feit.

2.0*

avatar van Shadowed
1,5
Slecht.

Gruwelijk gaat het er zeker aan toe in dit deel, maar er zit weinig meer in wat nu precies Saw deel 1 zo goed maakte. Verhaal is on origineel geworden, geen spanning meer.

Pluspunten voor enkele zeer gruwelijke momenten maar de regisseur was duidelijk ook op de kop getikt toen hij aan dit project begon. Matig deel in de reeks, zelfs de minste. Er zit niets meer in.

Gast
geplaatst: vandaag om 04:33 uur

geplaatst: vandaag om 04:33 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.