menu

San Junipero (2016)

Alternatieve titel: Black Mirror: San Junipero

mijn stem
3,60 (162)
162 stemmen

Verenigd Koninkrijk
Drama / Sciencefiction
61 minuten

geregisseerd door Owen Harris
met Gugu Mbatha-Raw, Mackenzie Davis en Denise Burse

Het is 1987. Yorkie, een verlegen jonge vrouw en Kelly, een spontaan vrolijk meisje, leren elkaar kennen tijdens het uitgaan in San Junipero - een levendig stadje aan de kust. Samen vormen ze een krachtige band die de wetten van ruimte en tijd lijkt te trotseren.

zoeken in:
avatar van eRCee
3,0
Het concept is best sterk, dat is ook waar Black Mirror vaak op drijft, maar de uitwerking is helemaal niet zo bijzonder, en vooral in de vormgeving wordt het niveau van een goede film niet gehaald. Beetje overschat derhalve.

avatar van IH88
4,0
“What are you doing?”
“I’m regarding you.”


Schitterende Black Mirror aflevering. San Junipero is sci-fi met een hart, en actrices Mbatha-Raw en Davis hebben vanaf de eerste scene een onweerstaanbare chemie. Het concept van San Junipero is intrigerend en het verhaal zet je aan het denken, en dat is meestal al een belangrijke voorwaarde voor een sterke sci-fi film. Met een heerlijk nostalgisch jaren 80/90 sausje er overheen gegoten.

avatar van Onderhond
2,0
Weer matigheid troef.

Het chatroomconcept is verre van nieuw of verfrissend, de invulling naar de dramatische kant wel. Op zich geen slecht uitgangspunt, maar de uitwerking is weer erg doorsnee. Deze filmpjes duren maar een uurtje, maar halverwege begint meestal het aftellen al.

San Junipero laat telkens wat te vroeg in z'n kaarten kijken. Op de één of andere manier voel je de reveals aankomen en weet de film nergens te verrassen. Daarnaast weet het drama ook echt niet te pakken. Matig acteerwerk, flauwtjes in beeld gebracht.

Het retrogebazel maakt het er ook niet beter op. Weer een dom excuus om wat makkelijke retropuntjes te scoren, niet eens originele keuzes qua referenties. Valt jammer genoeg binnen de verwachting van deze filmpjes. Goede bedoelingen allicht, maar het komt er zo magertjes uit.

2.0*

avatar van Macmanus
4,0
Beste Black Mirror.

Hoewel ik ergens wel begrijp waarom dit om Moviemeter is gekomen, heb ik Black Mirror wel altijd als een serie gezien en niet als film. Hoewel het verschil steeds kleiner word zijn er nog zeker verschillen. Grootste is voor mij niet meer het visuele. De echt visueel geweldige films zijn er ook maar mondjesmaat. Maar meer in het concept. Een serie zit vast binnen een concept. Het moet zoveel afl. hebben per seizoen, het moet 30/45/60 min duren, in het geval van Black Mirror moet het over technologie gaan met een twist. Dat kan wel eens voorspelbaar worden, merkte ik ook bij seizoen 4. Hoewel de afleveringen los staan van elkaar. Kun je de serie inderdaad in willekeur kijken. Toch voelt een serie, een seizoen een beetje als een muziek album. Ik kijk black mirror ook als het uitkomt vaak in 1 weekend al helemaal uit. Waardoor 1 seizoen meer als 1 geheel voelt dan los.

Juniper raakte mij bij de marathon kijkbeurt van seizoen 3 het meest, en was tussen een goed seizoen de aflevering die serieuze emoties naar boven haalde. Zelf heb ik wel eens geroepen bij films dingen als; spuit 11 omdat series het al beter hebben gedaan, of visueel helemaal niet beter dan series! Dus reacties van Onderhond de zelfbenoemde visual police en serie hater moet ik dan ook niet om gaan huilen. Toch voelt het ergens alsof het vreemd wanneer ik lees dat voorspelbaarheid hier een probleem was. Mijn inziens was deze black mirror episode veel minder een twist episode, eerder een episode over eeuwig bij je liefde willen zijn, een emotionele episode. Het raakte mij erg sterk. Het mysterie was met het eerste deel lang genoeg en daarna was het puur om de liefde en het gemis als je einde nadert. De episode heeft een mooi dromerig gevoel.

Viel mooi op zijn plek in seizoen 3 tussen de andere episodes. In seizoen 4 merkte je dat ze deze episode beetje opnieuw hadden gedaan Hang the DJ. Daarom heb ik wel mijn twijfels of door blijven gaan nodig is. Engelse snappen vaak beter wanneer een serie wel klaar is dan Amerikanen.

4 sterren.

avatar van Onderhond
2,0
De echt visueel geweldige films zijn er ook maar mondjesmaat.

Maar visueel filmische middelmaat is nog steeds beter dan visueel grandiose TV. Ik zit vaak horrorpulp te kijken die visueel meer te bieden heeft dan deze dingetjes, die veelal uitlbinken in visueel onverschilligheid. Verder ben ik kriskras aan het kijken, dus van seizoenen sowieso geen sprake bij mij. Voor mij is er dan ook geen verschil met een Masters of Horrors serie, anthology films vind ik zelfs nog meer een geheel vormen.

Het voorspelbare van de reeks zit hem ook niet echt in de twists trouwens, maar wel dezelfde problematieken en vooral angsten die steeds weer opduiken in de verschillende verhalen. Als sociale impact/near future het bindende van Black Mirror is, dan zit er echt een compleet onbekwaam en inspiratieloos schrijversteam achter.

avatar van Macmanus
4,0
Gaat mij om het even. Deze reeks is zeker geen Noe of Aronofsky qua visuals. Dat moge duidelijk zijn. Maar qua verzorgdheid + (voor mij vaak) leuke concepten/scenario's en dat ze vaak rond de 50 minuten zitten. Kijk ik toch liever hier naar dan naar een Winchester bijvoorbeeld.

Verder geloof ik wel dat je het kut vindt hoor Ergens heb je soms wel een punt, ze hebben vaak de negatieve gevolgen van een all technology world. Is inderdaad beetje het concept. Sommige hebben mijn inziens wel een punt, sommige zijn vergezochte pulp. Laatste episode seizoen 4 bestempeld wel dat dit meer een pulp serie is, lijken ze daar ook zelf te beamen. (Black Museum, leuke episode is dat btw) Deze aflevering vond ik zelf daar juist wel anders in.

Overigens heeft Amazon ook een serie als dit waar ze wat positiever zijn over technologie. Denk niet dat je die serie wel geweldig vindt maar wellicht eens het proberen waard. Zijn ook losse afleveringen.

avatar van Onderhond
2,0
Los van de tech doom (waar ik me inderdaad vaak aan irriteer) vind ik het conceptueel ook niet zo heel uiteenlopend. Tech doom is één ding, maar kom eens met een interessante toekomstvisie waarin het fout (of anders) loopt. Het is mij allemaal teveel "als je op straat wandelt kan je aangereden worden door een auto".

En de meeste afleveringen die ik gezien hebben gewoon te maken met het misbruik maken van het menselijk brein. Of het wordt gehacked, of het wordt gekopieerd. Het is eigenlijk vooral de context waarin het gebeurt die verschilt.

Als het dan over wat anders gaat (de social media points of die gameshow) dan is de uitwerking erg voorspelbaar en oppervlakkig. Voor een serie die toch vaak aangehaald wordt als revelante en intelligente scifi vind ik het gewoon nergens goed genoeg.

En als concept van losse afleveringen met serieuze regisseurs vind ik dat ook op dat vlak niet genoeg met het potentieel gedaan wordt.

avatar van horizons
3,0
Als laatste aanraders die misschien je nog wat kunnen overtuigen:

The National Anthem
Hated in the Nation
Crocodile

En misschien Arkangel als je een ouder bent.

avatar van Onderhond
2,0
Crocodile en Arkangel beiden reeds gezien, beiden op 1* staan. Dat zal het niet worden maw


avatar van Macmanus
4,0
Niet geheel met je oneens. Denk dat de serie in eerste instantie bedoeld was om de spelen met het hele tech doom concept. Toen kwamen ze mijn inziens nog wel met wat grappige dingen die best soort van zouden kunnen gebeuren in de toekomst.

Snap dat men dat soms wel intelligent vind. Of men het over enkele afleveringen heeft of echt alles super intelligent vindt weet ik niet. Relevant zijn sommige dingen ook wel. We willen eeuwig leven, we willen geliked worden, we willen overal camera's. Dat het wat eenrichtingsverkeer is en nuance mist kan ik inkomen. Het klinkt als een cop-out van mijn kant. Maar ik heb deze serie altijd gezien als Twillight Zone met technologie. Het stelt een vraag en bouwt daaromheen een pulpig verhaaltje vaak. Hoofdmoot blijft je een vermakelijk concept voor te schotelen (die indd naar mate de serie wat vordert wel veel gelijkenissen tonen) met daar onder nog een vraag over hoe technologie ons leven kan gaan bepalen. Ik denk dat het hooguit een begin is van een discussie/gesprek en dat je vanuit daar de nuances in een discussie kan opzoeken.

Om deze serie te verwijten dat het dat allemaal mist vind ik wat lastig. Om nou te zeggen dat menig film veel meer doet dat net dit betwijfel ik. Dan zul je toch een exceptionele film moeten noemen (do the right thing) of moet je het die films meer vergeven omdat ze visueel beter zijn. Ik vind deze serie visueel zoals gezegd niet onder doen aan vele 2.5/3.5 range films die ik zie. Als je het over de 3.5+ films hebt dan geef ik toe dat Black Mirror daar vaak wel onder zit. Maar helaas menig film ook...

avatar van Onderhond
2,0
Macmanus schreef:
Als je het over de 3.5+ films hebt dan geef ik toe dat Black Mirror daar vaak wel onder zit. Maar helaas menig film ook...

Absoluut, maar die krijgen dan vaak ook gewoon doorsnee cijfertjes mee. Black Mirror schuurt tegen een 9/10 gemiddelde aan op IMDb.

En zoals ik al een keer zei, je kan ook altijd aangereden worden als je een voetpad oversteekt. Maar of dat veel discussie/introspectie rechtvaardigt … ik zou het toch fijn vinden als het startpunt van het gesprek al enige nuance bevat, eerder dan een zwart/wit visie die vooral welles/nietes discussies zal uitlokken.

Om als niet-schrijver en scifi leek maar eens een voorbeeld te geven: In plaats van dat we AI steeds blijven benaderen vanuit het 2001 ASO perspectief (oei oei, misschien vindt ie ons wel overbodig en hij gaat onze jobs afnemen!), waarom niet eens kijken wat AI, zelfs in héél prille vorm, met onze eigenwaarde doet. Een tijdje geleden werd een AlphaGo docu gereleased, daarin zie je toch al heel interessante reacties mbt hoe een pril alpha versietje het mens-zijn kan aantasten. En dan weer niet één of ander verhaaltjes van iemand die in een complete depressie valt omdat zijn leven totaal geen zin meer heeft, maar bijv in welke richting de mens zich in die situatie zou kunnen schikken/aanpassen en waar we nog wel onze meerwaarde zouden kunnen vinden. Voor alle duidelijkheid, het aanbod van films die dit wél doen is ook bedroevend klein.

Als het om het inhoudelijke gaat, zoek ik toch vooral naar scifi die zich niet richt op de impact van één concept, maar op de wisselwerking met andere zaken of veranderingen die daarop voortbouwen.

avatar van Macmanus
4,0
Maar het 9/10 gemiddelde is wel de gehele serie. Als je afzonderlijke episodes bekijkt liggen sommige wel lager. Toegeven nog erg vaak rond de 8+. Moet ik eerlijk zeggen dat series wel een beetje de hype zijn van het moment. Dus 1 seizoen is goed en elk praatprogramma/vlog/podcast roept meteen dat er nog nooit zo iets goeds te zien is geweest! (Handmaid's Tale). Of een ellenlang boeken reeks word een serie van gemaakt en elke nerd en niet nerd staat in de rij om de toch wel erg lange episodes en soaperige dialogen tot heilig te verklaren. (Game of Thrones) Begrijp je frustratie soms ook wel. Denk series sneller gevonden worden door de fans, bij films kijkt men wel eens gewoon wat en die stemmen dan wel want maar 90/120 minuten. Kijkt een hater van Fantasy 1 episode Game of Thrones dan gooit die het weg en stemt ook niet. Deze show heeft waarschijnlijk datzelfde effect een beetje.

Aanrijden door auto was toch niet de hoofdmoot van de episode? Kan zijn dat ik het al een beetje vergeten bent. Was uiteindelijk toch ook meer de schuld van de voetganger zelf? Is dat meestal ook niet zo bij deze reeks, dat de mens zelf voornamelijk niet te vertrouwen is met zoveel technologie?

avatar van Onderhond
2,0
Macmanus schreef:
Aanrijden door auto was toch niet de hoofdmoot van de episode?

Ik bedoelde het als een banaal voorbeeld van een dagdagelijks gevaar. Realistisch, maar niet iets waar je echt bij gaat stilstaan of discussie over gaat voeren.

Stel je voor in de 1920s … "die autos jongens, we kunnen dat beter niet doen hoor want er kunnen mensen aangereden worden!". 't Is dat gevoel dat ik soms een beetje krijg wanneer ik discussies rond deze reeks hoor/lees.

avatar van kos
2,0
kos
Altijd gehoord dat dit 1 van de, zoniet de beste Black Mirror ep was.

Maar het bleek juist met afstand de allersaaiste.

avatar van Fisico
2,5
Oei, hier en daar gelezen dat dit één van de beste, zoniet de beste aflevering van Black Mirror zou zijn. Viel dit even tegen. Ik zat helemaal niet in het verhaal en vond het bovendien vrij eentonig. Misschien dat ik het plot ook niet helemaal begreep.

avatar van Donkerwoud
4,0
Hallucinant hoe Yorkie (Mackenzie Davis) minutenlang door San Junipero wandelt, waar de jaren tachtig als een nostalgische retrodroom jeugdiger en onbezorgder dan waar ook ter wereld. Hoe het muurbloempje met jampotbril en verhullende kleding wordt aangetrokken tot die sprankelende Kelly (Gugu Mbatha-Raw) met haar hedonistische, no-nonsense levensstijl. De twist laat zich raden, maar door het lome tempo en die hyperrealistische sfeerfantasie werd ik zelf ook meegezogen in deze lesbische liefdesrelatie. Anders dan in de meeste episodes van Black Mirror (waar toch vaak een waarschuwend toontje klinkt) is technologie hier niet per se de vijand, maar tevens een vat vol ongekende mogelijkheden. Het ligt bij de kijker of het concept van San Junipero een nachtmerrie is of een hemel die door mensen is gecreëerd.

avatar van Ajax&Litmanen1
3,5
geplaatst:
Sympathieke love story, gemixt met diverse kenmerken die goed bij Black Mirror passen. Maar het is vooral een aandoenlijk verhaal, zeker in het begin bij de arcadehal als het allemaal begint. Het verhaal blijft sterk, al vind ik het laatste gedeelte aan de rommelige kant. Beide dames spelen een geweldige hoofdrol, waarbij ik Yorkie de leukste vind als nerdy muurbloempje die op weet te bloeien bij haar vriendin.

3,5*

avatar van mjk87
3,0
geplaatst:
Wel oké deze aflevering. Sfeertje is sowieso leuk, fijne muziek (wat kan de muziek Pixies ineens totaal anders overkomen in zo'n rare club) en het idee is wel geinig. Ik dacht eerst naar een verhaal te kijken, daarna naar een metafoor maar het bleek toch net wat anders. In ieder geval op het basisniveau is dit geloofwaardig, en dat heeft zo'n film wel nodig.
Maar de liefdesrelatie zelf liet me volstrekt koud. Gen chemie, matig geacteerd ook en niet boeiend. Dan houdt het snel op in een romantische film. 3,0*.

Gast
geplaatst: vandaag om 17:16 uur

geplaatst: vandaag om 17:16 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.