Meningen

Toch wel een meevaller, aangezien ik een langdradige, saaie film verwachtte. Maar dat is het zeker niet. Eastwood weet toch wel weer vakwerk af te leveren, zoals in bijna al zijn films. Ik kende J. Edgar Hoover vaag, maar wist er te weinig van dus ik ging redelijk neutraal de film kijken. Leonardo DiCaprio maakt er toch wel een dubbele glansrol van, als de jonge en oude Hoover. DiCaprio vind ik toch wel 1 van de betere acteurs van deze generatie, wat hij hier ook weer bewijst. Altijd veelzijdige, interessante en best moeilijke rollen. Ook van Judi Dench heb ik weer genoten. Zij is weer 1 van de beste actrices van deze tijd. De moeder-zoon relatie werd ook vrij boeiend weergegeven (sterke scene waarbij Hoover voor de spiegel moet spreken van haar), net als de relatie tussen Hoover en zijn assistent waarbij later homoseksuele gevoelens mee gingen spelen. Soms zakt de film wat in, maar nooit te lang want meestal volgt er al snel weer een nieuwe gebeurtenis. Meeslepend wordt de film nooit, maar onderhoudend is het zeker tot het einde. Wel hadden sommige zaken beter uitgediept kunnen worden. Ruime voldoende.

3,5*

Vermakelijke film, dat vooral enorm sterk begint met het gedeelte voor de introductie van Cruise. Daarna is het ook nog een tijdje de moeite, maar het tweede uur vond ik heel wat minder pakkend. Ik ken Jack Reacher overigens niet, schijnt een reeks te zijn. Ik heb dus geen idee of Cruise die rol goed heeft vertolkt, maar mij beviel hij wel. Hoe weird die gozer ook in zijn echte leven is, het blijft wel een hele sterke acteur voor actiefilms en thrillers. De vechtscenes zagen er ook weer uitstekend uit. Toch had ik na afloop wel het gevoel dat er nog meer uit deze film was te halen.

3*

PS: Tof moment met die kerel die gedwongen werd zijn vingers eraf te bijten of te sterven. Brrr.

De vreselijk cheesy subtitel ''Never give in, never give up, never go back'' gaf me al enorm het gevoel dat dit een hele beroerde film ging worden en helaas is dit uitgekomen. De eerste Jack Reacher film was niet goed, maar nog vermakelijk. Deze opvolger is gewoon enorm langdradig, vreselijk clichématig op echt een vervelende wijze en totaal niet spectaculair. Het been there, done that gevoel overheerst. Jack Reacher voelt ook in alles een veel minder tof personage van Tom Cruise zijn Ethan Hawke uit de Mission: Impossible reeks, maar ondanks dat is Cruise wel de enige reden dat deze film nog een beetje genietbaar is. Smulders doet aan overacting, Knepper speelt ook niet groots. En waarom duurt dit nou weer 2 uur? Zulke actiefilmpjes duren tegenwoordig echt veel te lang. Dit was allemaal vrij ongeïnspireerd. Tijd om Cruise weer in een nieuwe M:I film te zien, daar komen zijn kwaliteiten er beter uit.

2*

Wat een nietszeggende rommel zeg. Been there, done that. Alles wat ik zag is al vaker gedaan...en veel beter. Daarbij heb je ook nog een vreselijke hoofdrolspeler zonder enig charisma die maar suf zijn ding doet. Dit kwam echt over als bijvoorbeeld die vierde Bourne film, waarbij Matt Damon ingeruild was voor die Jeremy Renner. Jack Ryan is in het verleden wel eens wat beter neergezet.

Verder heeft de film niks te bieden. Slap verhaaltje, simpele actie. Ik heb me er bijzonder mee verveeld. Zeker het eerste uur was echt zo ongelofelijk saai. Daarna kwam er nog wel iets meer vaart in, maar onvoldoende om het te redden van een heel laag cijfer.

1*

Vermakelijke docu die vorige week op RTL7 te zien was over het wel en wee van het Engelse Swansea City, een club die haar historie lang bijna volledig in de marge van het Engelse betaalde voetbal speelde maar financieel flink in de problemen kwam. Na een overname door eigen fans dat nogal wat moeite heeft gekost begonnen ze te klimmen in de lagere competities en uiteindelijk bereikten ze in seizoen 2010-2011 via een play off finale tegen Reading de magische Premier League.

Het is geen uniek verhaal, er zijn meer van dit soort prachtige verhalen (bekijk bijvoorbeeld ook eens

I Believe in Miracles, maar het blijft erg mooi en boeiend om te zien. Vooral de passie van de achterban

en ook bij de mensen die de club over namen toen deze bijna dood en begraven was vond ik erg mooi. Zo intens, zo fanatiek. In anderhalf uur krijg je een reis door de clubgeschiedenis, met de focus in het laatste deel op die allesbeslissende finale. Schitterend om de echte beelden te zien, nadat de docu de spanning goed op wist te bouwen ondanks dat je weet hoe het af zou gaan lopen.

3,5*

Best een redelijke film met Bruce Willis zoals altijd goed in vorm. Toch ziet kale Bruce er stoerder uit...

Het verhaal is niet zo ingewikkeld zodat het lekker weg kijkt. Pretentieloos vermaak.

3*

Deze week gekeken. Vervelende film dat wel duidelijk maakt waarom deze momenten niet in de eerdere films zijn gestopt. Ze zijn namelijk nergens grappig. Het zijn ook bijna alleen maar kots, pis en poepgrappen en geen fysieke stunts. En wat me ook enorm stoorde is dat ze alles aan elkaar praten met korte interviewtjes. Boeit me niet, ik wil stunts zien!

Voor de fans, zet gewoon de andere films nog eens op en vergeet dit commerciële cashcowtje met afval van de films.

1*

Deze Jackass 3.5 is een compilatie van wat er niet aan beelden in Jackass 3D (2010) is gestopt, zoals Jackass 2.5 (2007) dit bij de tweede film was. Leuk? Mweh. Overduidelijk dat ze wederom terecht een hoop beelden uit de bioscoopfilm hebben gehaald, want ze voegen bijna niks toe. De grappen zijn kleinschaliger, minder pijnlijk en sowieso niet al te boeiend. De hoogtepunten zijn rondvliegende flessen cola, een cameltoe sketch, skaten door gipsplaten en wat gekloot in de sneeuw. Niet echt denderend dus. Sowieso leent Jackass zich niet voor een documentaire stijl. Je wilt stunts zien, geen dialogen. Toch ben ik wel blij dat ik alle Jackass films hiermee heb gezien. Het blijft toch wel leuk vermaak, al kan je gewoon beter de echte films opzetten en niet het restafval.

1,5*

Ik heb me weer anderhalf uur goed vermaakt met deze 3e Jackass film. De films verschillen allemaal weinig van elkaar en zijn eigenlijk even leuk. De 1e twee films heb ik 3,5* gegeven en deze gaat ook die score behalen.

Jackass 3 is bij vlagen weer genieten van de meest krankzinnige stunts. Het zijn vooral de pijnlijke stunts die ik nog steeds wel grappig vind. Maar wat me altijd tegengestaan heeft aan de serie is alles met poep en kots. Was niet leuk en is niet leuk. Neem nou dat opdrinken van zweet Is ook gewoon niet leuk om naar te kijken. De stunt op het einde met de lancering van een openbaar toilet met alle stront erin was ook zoiets walgelijks, maar daar moest ik wel weer bij grijnzen. Het verschilt per grap. Een aantal zijn echt niet leuk, een hoop wel.

Gelukkig overheerst vooral het feit dat een hoop grappen wel geslaagd zijn. Vaak zijn juist de hele simpele grappen het leukst, zoals die enorme hand die iemand in het gezicht slaat in het begin van de film. De dwergenruzie in de kroeg was ook al zoiets, best wel humor! Vooral de blikken van de mensen erom heen zijn dan geweldig!

Jackass 3 is wederom geslaagd. Het is vooral meer van 't zelfde, maar volgens mij wil iedereen dat toch ook? Al had het poep en kots gehalte wel omlaag gemogen.

3,5*

Prima vermaak voor de fans van Jackass met restmateriaal van hun recente bioscoopfilm. Niet alles is leuk, maar er zitten wel een paar vermakelijke pijnlijke grappen in (het tennissen, olifant schieten). De poep en kotsgrappen zijn nog steeds niks voor mij, maar buiten dat blijft Jackass vrij tijdloos funny voor mensen die om flauwe ongein kunnen lachen. Het gepraat tussendoor voegt alleen niks toe, had dat er maar uit gelaten. Denk dat weinig mensen op achtergronden zitten te wachten, we willen stunts en pijn zien. Een vijfde film mag er van mij zeker wel komen in de toekomst.

3*

Ja ja, dit was leuk. Heerlijk nostalgisch filmpje voor mensen zoals mij die zijn opgegroeid met Jackass. Eerst de serie, daarna de films. De enorm pijnlijke, maar grappige stunts blijven topvermaak. De mannen zijn allemaal oud en verlept, maar ze hebben nog steeds zoveel plezier met elkaar, je merkt dat dit gewoon een hecht clubje is. En ze houden zich hier zeker niet in, want voor mijn gevoel is het grover en lomper dan ooit tevoren. Het valt op dat de balzakken en leuters het weer zwaar te voorduren krijgen. Die lading bijen op een geslachtsdeel lijkt me zo pijnlijk, ai ai. De leukste scene is voor mij wel de eindscène met het paintballen. Lekker grotesk en enorm grappig.

Volgens mij moeten we Johnny Knoxville en zijn gang gewoon dankbaar zijn voor al die jaren aan pretentieloos plezier en was dit een mooi (definitief?) afscheid van alles. Maar als ze toch nog eens terug willen komen, al zijn ze 75, dan ga ik weer naar de bios toe. Ik hoorde de zaal ook gewoon constant lachen of erkennen hoe pijnlijk alles moest voelen. En dan heeft de film z'n doel bereikt.

3,5*

Niet heel veel beter of slechter dan deel 1. Misschien wat minder memorabele stunts en teveel smerige kots of poepgrappen waar ik echt niet van hou. Maar het blijft wel geestig om te kijken naar die mannen die zich weer als een stel idioten laten mishandelen. Flauwekul zoals de intro met de vuist in de muur vind ik wel leuk. Zaken als paardensperma weer totaal niet, bah. Idem met de bloedzuiger en de vishaak. Maar schijnbaar is er wel een publiek voor zulke extreme zaken. De grap met April Margera en de verwisselde echtgenoot was tof, al vraag je je toch wel af of dit vooraf geregisseerd is. Al was haar reactie wel echt een geschokte.

3* (was 3,5*)

Heel matig.

Jammer, want ik hoopte dat dit wel eens grappig op een flauwe manier zou zijn. Ik vond Jackass altijd gaaf en Knoxville is wel de ideale man voor een nieuwe komedie. Maar ik heb eigenlijk nauwelijks kunnen lachen. Sommige momenten zijn nog wel oké (de striptent, het restaurant en vooral de miss-verkiezing van de kinderen), maar te vaak was het te plat en gewoon niet leuk. En daarbij zijn eigenlijk alle scenes buiten de shock-momenten overbodig. Maar toegeven, het is wel geinig om die Amerikanen af en toe zich enorm te zien schamen. De aftiteling is ook wel leuk, als je de reacties ziet als de mensen horen dat ze in een film terecht zijn gekomen. Maar verder moet je Bad Grandpa snel vergeten en gewoon uit nostalgie nog eens Jackass opzetten!

1,5*

Jackass is wel een serie uit mijn middelbare schooltijd die ik destijds (begin van de eeuw) erg waardeerde, al keek ik het ook weer niet zo overdreven vaak. Recent de 3 seizoenen eens compleet bekeken en nu de films opnieuw.

Ik lijk Jackass een beetje te zijn ontgroeid, merkte ik al de afgelopen tijd. Nog altijd valt er genoeg te gniffelen of te verbazen dat ze zulke pijnlijke dingen willen ervaren, maar echt grote indruk maakt alles niet meer. Nog altijd heb ik geen behoefte aan de stront, sperma en pisjokes (een ijsje onder pissen en oplikken vind ik oprecht smerig en niet leuk om te zien), maar gelukkig zitten er heel wat grappen en stunts in waar ik wel om kan lachen.

De toeter op de golfbaan is wel de leukste, lekker elitaire golfers uit hun concentratie halen Maar ook de grappen rondom de dikke Phil (al vermoed ik wel dat ze vaak in scene zijn gezet) of idiote dingen waar ze reacties mee uit willen lokken zoals de verkleedpartij als verkeerspilon of de bejaarde die in de scootmobiel in slaap valt op het zebrapad zijn wel echt de moeite.

Alles bij elkaar is Jackass gewoon nog steeds leuke onderbroekenhumor. Niks mis mee om eens af en toe te kijken, ondanks dat lang niet alle sketches leuk zijn. Het plezier dat de cast heeft tijdens filmen maakt wel veel goed.

3* (was 3,5*)

Als drama is Jackie niet zo heel erg geslaagd, met een erg clichématig plot rondom 2 zussen die in Amerika hun moeder voor het eerst ontmoeten en langzaamaan ontdooien en naar elkaar toegroeien, maar als roadtrip-movie is dit een uitermate aardige film geworden met prachtige plaatjes van Midden-Amerika, een schitterend gebied waar het leven nog heerlijk simpel en rustig is. De film is een metafoor voor de transformatie van de door carrière opgeslokte Carice en door haar echtgenoot onder de plak gehouden Jelke van Houten die van elkaar vervreemd zijn en elkaar in Amerika weer leren kennen. Maar zoals gezegd is het allemaal niet heel origineel uitgewerkt. Je kan wel raden hoe het met beiden vergaat tijdens de film.

De plottwist op het einde vond ik vergezocht en onnodig, had de film helemaal niet nodig. Dat komt grotendeels door de aanwezigheid van Holly Hunter, die de rol van moeder echt overtuigend speelt. De zusjes van Houten vielen me overigens ook niet tegen. Carice is natuurlijk wel een vrij behoorlijke actrice (al heeft haar loopbaan ook erg geteerd op haar looks en blote borsten scenes, opvallend dat we ze hier eens niet zien), maar ook Jelka viel me reuze mee. Spontane meid en een prima rol. Heb geloof ik nog nooit eerder een film met haar gezien.

De film is zeker niet perfect; zo zitten er ook een paar hele slechte oneliners en dialogen in, maar de sfeer heeft zoveel sfeer en ondanks dat het voorspelbaar verloopt is de transformatie van de zusjes wel boeiend genoeg voor een ruime voldoende.

3,5*

Langdradig en oninteressant; zo omschrijf ik Jackie Brown nadat ik hem vanavond zag.

Er wordt prima geacteerd (Samuel L. Jackson is weer eens briljant om er 1 te noemen), de muziek is uitstekend en er zitten een aantal prima scene's en dialogen in maar het kan me in zijn totaliteit weinig boeien. Twee en een half uur kijken naar wat? Ik zat na een uur al te kijken hoelang de film nu eigenlijk bezig was. De 1e anderhalf uur vond ik dodelijk saai. Het laatste uur was nog wel aardig als ze naar het einde toe werken. De 3 dubbel gefilmde pashokje-scene was prima net als het einde maar om daar nu 2,5 uur over te doen?!

Dit is duidelijk de minste van Tarantino samen met Death Proof (die is echt heel heel slecht). Ik vind bepaalde films van hem echt goed (Kill Bill 1 en 2, Pulp Fiction) maar bepaalde titels vind ik gewoon tegenvallend. Ik werd ook niet al te warm van Reservoir Dogs om een grote titel te noemen. Oftewel, lang niet al het werk van Tarantino slaat bij me aan. Deze ook niet.

Prima om een keer te kijken maar meer ook niet. Was de film een uur korter geweest dan had ik hem misschien beter beoordeeld. Dankzij het laatste uur scoort de film nog een (krappe) voldoende.

3,0*

Ik zat al lang achter deze film aan en eindelijk heb ik hem dan gevonden en ook gister bekeken.

Jacob's Ladder is een boeiende film van begin tot het eind. Het is een film waar je na afloop na de plottwist nog eens over gaat nadenken. Uiteindelijk blijk je dus naar laatste momenten van Jacob's leven te hebben gekeken. Alleen het begin en slot van de film zijn sowieso echt gebeurd. De rest kan je zelf interpreteren. Achteraf valt het wel te bevatten. Tijdens de film had ik het allemaal niet meteen door.

Het is ieder geval een beklemmende film geworden. Zeker wanneer je de demonen voorbij ziet komen. Maar de scene in het ziekenhuis als je de wieltjes van het karretje alleen ziet waar Jacob op ligt vond ik erg sterk! Zo had de film nog wel meer momenten. Het werd niet eng, wel spannend.
Neem daarbij ook overtuigend acteerwerk en een overtuigende grauwe setting en je weet dat dit gewoon een sterke film is geworden.

4*

Ik kwam dit van de week per toeval op Amazon Prime tegen, toch maar eens gekeken. Deze film heeft destijds heel weinig media-aandacht gekregen en ik kan me ook niet herinneren dat bijvoorbeeld Pathé 'm overal draaide, dus via Prime is het mooi dat ik deze toch nog kan zien.

Dit is gebaseerd op Zlatan zijn biografie, genaamd Ik, Zlatan. Dat boek vond ik destijds al leuk, maar kwam wel te snel uit. Beter komen zulke boeken als iemands carrière afgesloten is, maar Zlatan zat toen in zijn beste jaren. Ik ben een groot fan van de voetballer en persoonlijkheid van Zlatan. Hij heeft goals gemaakt die geen enkele speler buiten hij kan maken en zijn zelfverzekerde houding vind ik bij hem goed passen. Een uniek figuur.

Ik dacht alleen dat dit over zijn hele loopbaan zou gaan, maar dan zit je fout. Het draait om zijn jeugd, zijn periode bij Malmö en zijn tijd bij Ajax. Dat laatste is natuurlijk wel tof, al blijft het allemaal heel oppervlakkig. Eigenlijk zie je buiten wat trainingen van hem onder Koeman en zijn lelijke appartementje in Diemen niet veel van zijn Ajax tijd. Pas helemaal op het einde komt zijn wereldberoemde goal tegen NAC wel duidelijk voorbij, maar dat is dan ook het enige. Jammer. Sowieso is het geen hele boeiende film geworden, zijn kindertijd vond ik te lang duren en het fragmentarisch brengen van het verhaal werkte rommelig. Dan weer als kind, dan weer bij Ajax, dan weer in Malmö. Deze film had betere editing en regie verdiend. En het duurde me ook een tikje te lang. Geen aanrader, maar ook geen afrader. De moeite van het kijken waard als je iets met Zlatan Ibrahimovic hebt. Kijk op het eind ook vooral even de compilatie met prachtige Zlatan-doelpunten.

3*

Sterk, ongemakkelijk drama.

Aangrijpende film over hoe mensen zomaar iemand kunnen uitsluiten voor iets wat nooit is gebeurd. Het was af en toe moeilijk om te zien hoe vreselijk onrechtvaardig Lucas door de gemeenschap werd behandeld na de valse beschuldigingen. Eigenlijk is het maar een vrij standaard verhaal, maar het stijgt wel boven zichzelf uit door ijzersterk acteerwerk en een hele duidelijke boodschap van de regisseur.

Toch is de film zeker niet perfect. Zo vond ik wel dat de mensen in het dorp, zeker zijn beste vrienden, Lucas wel heel snel laten vallen na de beschuldiging. Je zou denken dat je als vrienden toch wat meer vertrouwen hebt in je vriend. Dat een school de beschuldigingen serieus neemt lijkt me logisch, maar de nuance ontbrak wel een beetje. Het ging later ook wel vrij ver, door zelfs Lucas en ook zijn zoon in de winkel te weigeren. Ik vraag me af of dat nou realistisch is. Het leverde overigens wel sterke scenes op, zoals bij de supermarkt (het gaf toch wel een goed gevoel dat Lucas die man een enorme kopstoot terug gaf) en in de kerk. Ook de gesprekken tussen Lucas en de vader van het meisje, zijn beste vriend, waren indrukwekkend. Mads Mikkelsen zet echt een schitterende rol neer. Sowieso een erg goede acteur. In Casino Royale (2006) viel hij me al op als zeer getalenteerd. Ook de rol van de kleine Klara vond ik erg goed gespeeld. Toch knap om zo jong zo'n moeilijke rol te spelen.

De boodschap op het einde is wel helder. Mensen zijn kuddevolk en lopen elkaar te makkelijk achterna. Ik vond wel dat de film een beetje abrupt eindigde. Plots zaten we bij de viering van Lucas zoon en iets daarna zat de film erop. Dat laatste stuk met het jagen was trouwens wel goed. Iemand heeft het dus alsnog niet geaccepteerd dat Lucas niet schuldig is...
Dat geeft toch weer de juiste boodschap weer. Ook al ben je niet schuldig, dan nog zullen veel mensen je als fout zien. Tragisch. Het stukje met Lucas die Klara over de vloer tilt is wat dat betreft veelzeggend. Er is natuurlijk niks aan de hand, maar het is een hele ongemakkelijke scene.

4*

Als James Bond fan heb ik deze docu ook maar eens gekeken. Het duurt allemaal niet zo lang, maar ze behandelen wel een hoop onderwerpen. Bond zijn eigenschappen, karakter en gedrag wordt besproken, maar ook de veranderingen die Bond onderging per nieuwe acteur. Ook fijn dat ze allemaal (behalve Craig, aangezien de docu 13 jaar oud is) aan het woord komen, inclusief George Lazenby. Volgens mij zegt hij bijna nooit wat over zijn verleden als 007, of ik moet het niet meegekregen hebben. Puur als docu had het van mij wel uitgebreider mogen. Ik had meer producers aan het woord willen zien en iemand als Judi Dench had ook wel haar zegje mogen doen. Maar goed, je kan niet alles hebben. Zeker interessant om te kijken als je je interesseert in de wereld van Bond.

3,5*

Vond de film wel origineel, maar ik ging toch verlangen naar gevechten. Het blijft toch een oorlogsfilm he

Ik heb nu wel beter een inzicht gekregen over het wel en wee van de soldaat tijdens zo'n oorlog. Niet iedereen is een heroische held die voorop in de strijd gaat.

3 Sterren geef ik hem.

Remembering everything doesn't mean you know everything.

Uitstekende vierde film met Matt Damon die zijn iconische rol na bijna 10 jaar weer oppakt. Tijden zijn veranderd, de overheid controleert nog meer zijn bevolking via onder andere social media. Komt bekend voor he. Maar goed, het is natuurlijk allemaal erg actueel. Het is geen bijzonder plot en diep uitgewerkt is het ook niet, maar het voldoet. Het verhaal rondom zijn pa voelt wel echt overbodig.

Het is vooral een kapstok om Damon opnieuw uit te laten blinken in zijn Bourne rol. Hij is ruim in de 40, maar is fysiek nog steeds imponerend. Hij rent, slaat, schopt en beukt zich door de film heen met veel overtuiging. Sowieso ligt hier de kracht van de film; de actie is talrijk en ook erg flitsend gefilmd. Greengrass zijn stijl bevalt me nog steeds. De 2 grootste scenes in Athene en Las Vegas zijn imponerend. Bijrollen zijn er onder andere van Tommy Lee Jones (solide prestatie, zoals altijd) en de 2 mooie dames Julia Stiles en Alicia Vikander. Zeker die laatste is echt een plaatje zeg. En het zijn zeker rollen met inhoud.

Wat ik jammer vind is dat deze nieuwe Bourne weinig vernieuwend is geworden en dat er absoluut meer in had kunnen zitten, maar aan de andere kant ligt het tempo hoog, de visuele stijl uitstekend en Damon prima op dreef. Ik heb me er echt heel goed mee vermaakt en het bioscoopbezoek is gewoon een aanrader. Ik kijk uit naar de volgende Bourne met Damon en Greengrass. Neem aan dat die opvolger er gewoon gaat komen.

Kleine 4*

Wie verzint nou zo'n belachelijk iets?

Wat was dit slecht zeg. De Friday reeks kent zijn ups en downs, maar de films zijn tenminste wel echte Friday the 13th films. Deze Jason goes to hell sloeg nergens op. To hell met de producers van deze film!

Jason wordt opgeblazen en zijn hart wordt opgegeten door een zwarte agent die plots gaat killen? Het sloeg nergens op en het is ook nooit interessant. Ik miste gewoon Jason. Een Friday film zonder een killende Jason is niet leuk. Sowieso werd er heel weinig gemoord. Alleen de tentscene was de moeite. Dat was ook nog eens een mooie meid die er knap gruwelijk aanging hehe.

Een Jason film met reincarnatie, geesten en meer van die dingen is niet iets wat bij deze reeks hoort. De Halloween reeks had hier ook al last van. Daar gingen ze in een later deel ook plots maar bovennatuurlijke zaken erbij betrekken. Zonde en onnodig. Jason is leuk genoeg om gewoon de hoofdrol te geven.

Het was een leuke reeks met ups en downs maar dit slotdeel van de klassieke oude Friday the 13th reeks doet wel erg afbreuk aan de leuke slasherfilms met onze held Jason Voorhees. Zeker in de latere delen zag Jason er wel erg bruut en gaaf uit.

De film is eigenlijk een 0,5* waard maar dankzij de tentscene en de grappige ode aan Freddy Krueger in de slotscene van de film geef ik de film nog een mooie 1*....

Ondergewaardeerd deel uit de Friday the 13th reeks.

Ik heb me namelijk bijzonder vermaakt met dit nieuwe deel. Waar de voorganger echt heel matig was heeft de serie een behoorlijke comeback gemaakt met dit deel.
Meer Jason, meer kills, leukere kills en geen vervelende personages.

De film begint sowieso erg goed met de terugkeer van Jason op het kerkhof. Oke, het slaat eigenlijk nergens op hoe hij weer tot leven komt, maar oke...het mag. De knipoog naar James Bond met de intro vond ik ook wel humor.
En wat me ook wel bevalt is dat het plot nu eens niet een groepje tieners op vakantie is maar dat er nu iemand is die meteen al snapt wie Jason is en wat hij gaat aanrichten. Clichematig genoeg gelooft natuurlijk niemand hem, wat ik wel jammer vind. Zom sheriff die toch al niks te doen heeft in zon gebied zou toch zijn zaken moeten checken lijkt me. Zeker als hij weet wat er in het verleden gebeurde daar.

Jason hakt er in dit deel weer lekker op los. En ook fijn is dat de scene's nu wat langer duren. In voorgaande delen was het toch vaak in 10 seconden voorbij. Nu wordt er bij een aantal kills meer spanning opgebouwd. En bepaalde kills zijn best leuk zoals degene die tegen een boom wordt geramd waarna je een gezichtje van bloed ziet. Of de kills op de 2 dames van de kampleiding die eraan gaan.

Wel vond ik 2 zaken jammer. Ik miste toch wel wat aantrekkelijke tienerdames. Deze reeks staat daar toch om bekend. Nu was dat onderdeel wel heel karig (lees 0,0). Maar de grootste stoornis is wel dat het helemaal nergens op slaat dat Jason alles overleeft. Dat hij tot leven gewerkt wordt is tot daar aan toe, maar dat hij zoveel een frontale beschieting met een pistool overleefd plus daarna een paar schoten van een shotgun en op het einde zelfs minutenlang onder water klem hangen en daarna nog een frontale confrontatie met de motor van de speedboot is natuurlijk onzinnig. Dat maakt het eigenlijk best nep. Een Michael Myers overkwam dit allemaal niet zo. In de Halloween reeks werden zijn ontsnappingen/overlevingskansen wat logischer getoond. Ook al moet je deze films niet serieus nemen, dat stoorde me wel.

Verder, erg leuk deel uit een reeks die me prima bevalt.

3,5*

Saai. Jason in de ruimte is orgineel, maar niet leuk. Het is echt allemaal veel te over the top. Nog erger dan normaal. Normaal is het leuk, maar dit niet.

Het idee is wel leuk dus en sommige kills bevielen me ook wel maar overall was het op zn zachtst gezegd geen topper.

2,5*

''I'm not going to waste my time arguing with a man who's lining up to be a hot lunch.''

Jaws. Een van de grootste filmtitels aller tijden en toch heb ik er bij mijn laatste kijkbeurt in 2011 maar 3,5* voor gegeven. Redenen waren matige dialogen, een niet al te mooi in beeld gebrachte haai en spanning dat weg is in het laatste uur. En toen was er het Coronavirus, waardoor de bioscopen oude klassiekers weer gaan draaien om het programma vol te krijgen. Het was voor mij een goede reden om kort geleden Jaws eens opnieuw te gaan zien.

En of het nu komt door de volle focus die ik in de bioscoop had of dat een kleine 10 jaar mijn smaak heeft veranderd, ik heb geen idee, maar ik heb echt gigantisch van de nieuwe kijkbeurt genoten. Ik sta ook echt niet meer achter mijn woorden van toen. Jaws is een meesterwerk, op elk vlak. Nog steeds vind ik het eerste uur eigenlijk interessanter, met de eerste haaienaanvallen, een burgemeester die het afwimpelt omdat hij bang is strandbezoekers te verliezen en met een politiechef die tussen beide kampen in steekt. Hij wil iedereen waarschuwen, maar de burgemeester werkt hem daarmee tegen. De film schuwt de controverse ook niet, met bijvoorbeeld de gruwelijke dood van het kleine kind in het begin. Het is oprecht spannend om de camera steeds vanuit onder water te volgen en de haai maar sporadisch in beeld te krijgen voor hoogstens 1 of 2 seconden.

In het tweede uur gaat een groepje van drie mannen dan met een boot op jacht om een eind aan alles te maken en dat viel me de vorige keer wat tegen, maar nu helemaal niet. De dingen die ze doen zijn vrij logisch. Nouja, bijna alles is logisch. Waarom vaart Quint op het einde op volle toeren terug, wetende dat hij daarmee zijn boot sloopt? Het enige wat me trouwens in het tweede uur stoorde was de nachtelijke scène dat ze aan het drinken zijn in de boot. Dat is wat me destijds ook irriteerde, met een stel onzinnige dialogen en minutenlang geneuzel dat helemaal niet interessant is. De ‘’You’re gonna need a bigger boat’’ oneliner is trouwens wel terecht een van de bekendste filmquotes aller tijden geworden. Heerlijk. En dat geldt ook voor de muziek van John Williams, vooral met de bekende themesong. Visueel valt de film me trouwens ook behoorlijk mee. Je ziet wel dat het geen echte haai is, zeker bij het gedeelte met de kooi onder water, maar het stoort nooit en het valt toch wel reuze mee.

Nee, tijd om het cijfer hier fors te verhogen. Het is een geweldige film en een van de beste blockbusters die is gemaakt. Er zijn nadien tig films over haaien gemaakt, velen zijn bloederiger, maar geen enkele is spannender of pakkender. En dat is een groot compliment voor Spielberg.

4,5* (was 3,5*)

Als je binnen een paar dagen Jaws 1 en 2 opnieuw ziet, dan schrik je je zoals ik toch wel een ongeluk hoe middelmatig deze tweede film zonder de regie van Steven Spielberg is. Zo goed als de vorige was het vervolg toch nooit meer geworden, wat een van de betere blockbusters ooit is, maar ze hadden toch wel een beetje meer hun best mogen doen. Het origineel kenmerkt zich door de spanning, door enkele zeer goed uitgewerkte momenten en door een cast met meerdere persoonlijkheden. Van die groep is alleen Roy Scheider nu nog over als politiechef Brody. Hij is dan ook de enige die de film van een dikke onvoldoende weet te redden, want zijn rol is opnieuw heel aardig.

Verder is het gewoon middelmatigheid troef. Er zit geen enkele aanloop van een haaienaanval meer in. De haai is er, maakt een slachtoffer en verdwijnt weer. Zonder enige spanning is dat gewoon saai. De film kent een hogere aantal kills, maar er is er geen eentje memorabel. Ook de cast is ronduit irritant, met dat irritant schreeuwende zeurwijf voorop. En ik vind dat de haai een hoop onlogische dingen doet, zoals boten volgen. Zo intelligent zijn ze volgens mij ook weer niet. Een aantal aanvallen lijken nu vrij intelligent, terwijl het volgens mij in het echt gewoon op toeval is gebaseerd. De bekende soundtrack van John Williams wordt overigens ook een beetje misbruikt. Veel te luid en ditmaal niet sfeerverhogend. De film teert erg op een paar scares, maar die zijn gewoon niet al te goed uitgewerkt.

Is dan alles waardeloos? Neu, dat ook weer niet. De actie is nog best aardig, de aanvallen zien er nog best redelijk uit en de finale is wel leuk gedaan. Je moet toch creatief zijn met opnieuw een grote witte haai te doden en dat is wel gelukt. Ik heb geen voldoende voor de film over, maar het is nog best een redelijke film om eens een keer te hebben gezien.

2,5* (was 3*)

Jaws 3 is gewoon troep. Niet eens leuke ''zo slecht dat het geinig is''-troep, maar gewoon meuk dat geen enkel plezier brengt. De tweede Jaws was al heel middelmatig, waarbij de spanning en de opbouw allang niet meer belangrijk waren. Toch had die film nog wel wat kwaliteiten, maar ook de laatste pluspuntjes hebben ze niet meegenomen naar dit derde deel. Wel fijn dat we eens een andere setting krijgen, ditmaal het park Sea World, maar doe er dan ook wat mee. Het eerste uur is echt tergend saai, er gebeurt gewoon helemaal niks. Zelfs niet een paar goedkope kills om mij als horrorliefhebber een beetje te entertainen. Ook de nieuwe cast met Dennis Quaid voorop is echt volledig talentloos.

Het laatste half uur moet dan het zogenaamde alle remmen los deel zijn, maar dat stelt ook niks voor. De film laat ook open kansen liggen, zoals met die groep waterskiërs die de haai opmerken en in het water vallen. Je verwacht een bloedbad, maar ze weten iedereen te redden. Gaap, boring. En zo weet zelfs het slot niet spannend, leuk of bloederig te worden. Nog wel speciale melding voor de 3D effecten...hahaha. Allemachtig, wat vreselijk slecht. Helemaal op het einde, met de kaken van de ontplofte haai. In die tijd raakte 3D net weer een beetje in en deze film dacht een graantje mee te pikken. Op deze wijze zal dat nooit wat worden nee. Snel vergeten dit, de naam Jaws onwaardig.

1* (was 1,5*)

Na het herzien van Jaws 4: The Revenge kan ik wel concluderen dat deze reeks waardeloos is, op de klassieker van Spielberg na dan. Alles daarna had nooit gemaakt mogen worden. Gelukkig blijft de waardering voor het origineel groot, soms weten vervolgfilms een hele franchise een slechte naam te geven. Zo is bijvoorbeeld Wrong Turn 1 echt leuk, maar zal bijna iedereen deze gehele reeks bagger noemen door alles wat daarna kwam.

Jaws 1 en 2 speelden zich af bij het kustplaatsje Amity. Deel 3 koos met een Sea World park voor een andere insteek en het werd een afschuwelijk gedrocht van een film. Niet perse door de locatie, wel doordat het oogde als een amateurwerkje. Deel 4 trekt, ondanks een terugkeer naar de oude locatie, die lijn moeiteloos door. Ik moet toch wel hard nadenken of ik horrorfilms heb gezien met treuriger special effects dan deze vierde Jaws. De haai lijkt niet eens meer eng, omdat het zo zichtbaar nep is. Hij zwemt niet als een haai, handelt niet als een haai, valt niet aan als een haai. Echt zo enorm slecht gedaan. De bloederige momenten zijn dus vooral lachwekkend en dat kan niet de bedoeling zijn.

Verder zit de film vol met oninteressant familie Brody geneuzel. Nobody cares. Wel lees ik dat het jonge meisje in het echt al als negenjarige is vermoord door haar werkloze, depressieve vader. Wat een schrijnend verhaal zeg, bah. Dat geeft haar rol wel wat naargeestigs hier mee. Verder bijzonder dat Michael Caine een rolletje heeft, zo'n groot acteur. Maar net als de rest van de cast bakt hij er niks van. Zo is de rol van Ellen Brody echt heel irritant. Ondanks dat ik de film inhoudelijk wat leuker dan Jaws 3 vind, geef ik dezelfde lage score. Het was niet om aan te zien. En het idee van een haai met wraakgevoelens is ook waanzin.

1* (was 0,5*)

Ja, dit was leuk! Echt leuk zelfs (al had de film wel iets korter gemogen). Maar alleen voor de mensen die alles van Kevin Smith hebben gezien en die hebben genoten van alle Jay and Silent Bob momenten in de eerdere films. Want dit is eigenlijk gewoon een collectie van namen van iedereen die wel een belangrijke of minder belangrijke rol heeft gespeeld in de films Clerks 1 & 2, Chasing Amy, Dogma, Jay and Silent Bob strike back, Mallrats. Ik heb bijzonder genoten van de talloze cameo's. Soms groot, soms klein. En daarbij blijf ik een zwak houden voor de beide hoofdrolspelers. Hun stonerhumor is flauw, maar ik kan er om lachen. Lekker grof, lekker nerdy, lekker wazig. Jason Mewes en Kevin Smith zelf hebben hier gewoon iconische figuren van gemaakt.

Verder is Smith natuurlijk niet vies van parodieën op zijn eigen werk en schuwt hij zelfkritiek absoluut niet. Ik vind het tof dat je als regisseur gewoon dit soort werk blijft maken. Lekker anders dan wat de rest maakt. Er valt genoeg te lachen in de film, die ook weer doorspekt zit met pop culture references. Het slot op de ''Chronic Con'' was ook erg geestig en een samenkomst van alles waar Kevin Smith voor staat. Vermoedelijk gaan velen dit helemaal niks vinden, maar de fans van Smiths eerdere werk kunnen dit blind bekijken. Alleen dan snap je ook de vele verwijzingen en grappen.

Kom nu maar snel op met Clerks 3

3,5*