Meningen

Grappig, op deze wijze heb ik de film ook gezien. Had nog nooit van deze film gehoord, volg de Nederlandse (tele)film sowieso niet echt, maar het werd nog wel een aangename film.

Jongens draait om 2 tienerjongens die langzaamaan verliefd op elkaar worden, ook al willen ze het niet, want ze willen graag ''normaal'' zijn, net als de rest. Toch hebben beiden een klik met elkaar die steeds intiemer wordt. Zo in de tweede helft van de film moest ik een beetje aan Fucking Åmål (1998) denken, ook zo'n coming-of-age film over dit thema. Jongens is alleen wat minder goed, maar nog wel heel aardig. Minpunten vind ik dat het thuisverhaal met vader en broer erg overdreven de aandacht krijgt. En als je dan denkt dat het uit de hand loopt, dan is dat op het einde plots weer uit het niets opgelost. Beetje vreemd. Verder moet ik wel zeggen dat de 2 jongens hun rol prima spelen, een verademing nadat ik de afgelopen tijd van die afschuwelijk slechte Carrie Slee verfilmingen heb gekeken met al die waardeloze acteurs. De film voelt realistisch aan en wordt nergens aangedikt met overbodige, clichématige zaken. Het einde vond ik wel wat abrupt, maar ook wel weer stijlvol. Maar er had nog best een tien minuten aangeplakt mogen worden. Tot slot nog een compliment voor het camerawerk en de montage, erg stijlvol gedaan.

Kleine 3,5* is het zeker wel waard.

Journey 2 is weinig anders dan de eersts film, behalve dan dat er grotendeels een een nieuwe cast de hoofdrol speelt. Jammer genoeg is alleen Sean er nog bij, verder is er geen inhoudelijke link met de voorganger, behalve dan dat het weer om een Jules Verne verhaal gaat. Ik miste Brendan Fraser zijn luchtigheid en zelfspot wel, Ths Rock is toch meer vaak een one man show. Maar ook hij wende wel omdat hij zijn rol met plezier speelde. Verder was het genieten van Vanessa Hudgens in een strak topje die er wel heel duidelijk als eye candy bij zat. Maar het werkte wel . En de bijrol van Michael Caine was best wel geestig, best bizar dat hij zich leende voor een film als deze, maar het gaf de film een boost. Voor de rest is dit net zo matig in elkaar gezet als Journey 1, maar stoorde ik me er wederom niet aan omdat het prima weg weet te kijken. Niet goed, wel vermakelijk. En dus een voldoende.

3*

Ga je Journey objectief beoordelen op verhaal, realisme, CGI en acteerwerk, dan blijft er eigenlijk helemaal niks over van deze film, bijna barslecht. Maar gek genoeg heb ik me enorm met de film vermaakt. Het is een enorme onzin avonturenfilm over verhalen van de legendarische Jules Verne gegoten in een achtbaanritje vol met spektakel en melige humor. Ik vind de chemie tussen de drie castleden in de hoofdrol dan ook prima werken. Brendan Fraser is perfect gecast voor dit soort luchtige avonturenfilms, zie ook The Mummy franchise. Jammer dat hij niet meer terugkeerde in het tweede deel.

3*

Verrassende film, had er nog nooit van gehoord tot dat ik hem eens leende bij een vriend.

De film was behoorlijk sterk. Horror hoeft niet altijd bloederig te zijn; een psychologisch sterke film vind ik vaak nog veel boeiender. Het verhaal begon rustig maar na een tijdje werd het best creapy. Iedereen kan zich denk ik de angst in beelden als dit jezelf zou overkomen. Ik bleef dan ook geboeid kijken. Het einde vond ik ook sterk gevonden. Meestal is het wel zo dat je op het einde nog een aparte plotwending krijgt, maar in deze film had ik hem niet op deze manier aan zien komen.

4*

Een film met een prachtig thema, maar ook met een te karige uitwerking waardoor ik er niet door werd gegrepen. Sowieso is de aanloop van 3 kwartier erg langdradig, zelfs saai te noemen tot het moment waar de film om draait; de wapenstilstand en de kerstviering. Dat stuk vond ik wel pakkend, vooral omdat je dan pas extra beseft dat de meeste soldaten in zo'n oorlog ook maar normale mensen zijn die gewoon vrede willen. Des te wranger dat dan zoiets wel kan, maar wel kortstondig. Jammer genoeg duurt het fraaiste deel van de film voor mij te kort en is de nasleep weer aan de eentonige kant.

Tevens voelt deze vieze loopgravenoorlog iets te schoon en netjes aan in deze film, al ligt de focus natuurlijk niet op geweld, maar juist op de korte vrede. Maar je zou bijna denken dat alles toen nog wel mee viel, wat natuurlijk flauwekul is want als er 1 oorlog echt vies was met zaken als mosterdgas, bombardementen en man tegen man gevechten, dan was het de Eerste Wereldoorlog wel. Joyeux Noël is een welkome aanvulling op het oorlogsfilm genre, maar had veel beter kunnen zijn.

3*

Ik ga de komende tijd maar eens ruimte maken voor wat Azie horror, de Ju On en Ringu series zijn dan wel interessant om mee te starten denk ik.

Ieder geval dit weekend beide Ju On: The Curse's gezien. Lekker onduidelijk trouwens, 2 delen in 1 jaar. Ik dacht eerst dat er maar 1 deel uit 2000 was.

Anyway, deel 1 dus. Het oogt nogal low budget en het was ook niet zo erg spannend. Paar redelijke scares, maar je ziet ze aankomen.

2,5*

Jammer genoeg heb ik de Amerikaanse remake tig jaren terug al eens gezien, want het valt tijdens het kijken van Ju-On The Grudge wel heel erg op dat die remake onderhand 100% gekopieerd is. Herkende veel momenten, toch zonde. Dit origineel is namelijk een stuk beter en doet iets wat maar weinig horrorfilms goed kunnen: spanning opbouwen en je als kijker bang maken. Ondanks niet al te sterk acteerwerk en ook geen bijzondere effecten is deze film gewoon scary. Kleine, wit geschminkte kinderen met enge ogen die rare geluiden maken, het werkt gewoon. Er zitten een paar prima schrikmomenten in, maar nog belangrijker is de aanloop naar een hoop van die scenes. De film heeft een goede opbouw en wat me ook bevalt is dat we meerdere personen volgen, waardoor het tempo hoog ligt en er ook diverse doden vallen, wat het allemaal wel zo vermakelijk weer te houden. Overtuigende horrorfilm en ik kijk uit naar Ju-On 2.

4*

Deel 2 lijkt wel enorm op de voorganger zeg. Had even het gevoel naar een kopie van de vorige te kijken voor een lange tijd. Ben niet zo thuis (nog) in deze serie, maar beide delen komen uit 2000 en voor mijn gevoel had je er beter 1 krachtig deel van kunnen maken in plaats van 2 voor mij beperkte films. Gelukkig duren de films niet zo lang en blijft het tot het einde toe nog wel onderhoudend. Hoop wel dat de komende delen wat enger worden.

2,5*

De vorige versie was beter en vooral spannender, maar deze Ju-on 2 is een waardig vervolgdeel. Het begint al vrij sterk met de autoscène en dat niveau weet de film wel redelijk vast te houden. Het blijft wel goed werken, die spanning die wordt opgebouwd met kleine enge jochies en kruipende, krakende langharige meisjes. Vond lang niet alles even sterk (de pruik, nee), maar het is al stukken beklemmender dan de meeste Amerikaanse horrorfilms.

3,5*

Onzinnig vermaak dat veel beter had kunnen zijn.

Aangezien Dredd 3D momenteel draait in de bioscoop vond ik het tijd worden om de vorige versie eens op te zetten. Volgens mij had ik deze nooit volledig gezien. Dredd begint erg leuk met een stoere Stallone die een complex aan het afknallen is, maar daarna zakt de film toch wel aardig in tot vrij saai zelfs. Gelukkig zit er richting het slot nog een piek, waardoor het allemaal nog wel te doen bleef. Stallone is best stoer als Dredd, maar volgens mij was deze rol geknipt geweest voor een actieheld met meer charisma en humor. Ik had Schwarzenegger eigenlijk wel eens in deze rol willen zien. Dredd zou toch prima een oneliner spuwende moordmachine kunnen zijn. Nu kwam Stallone niet verder dan wat lachwekkend ''Iam the law!!!'' te brullen. Stallone heeft het nooit van humor moeten hebben, terwijl dat in deze film wel goed gekund had. Maar buiten dat deed hij het wel aardig.

Qua actie vond ik de film ook niet zo heel boeiend. Allemaal vrij recht toe, recht aan knallen en schieten. Gelukkig gebeurt dat wel in vrij mooie decors. Dat futuristische sfeertje was toch wel erg aardig gedaan en het zag er dan ook best overtuigend uit. Al waren sommige special effects weer erg matig.

Alles bij elkaar is het alleen niet goed genoeg voor een voldoende.

2,5*

PS: Ik heb me enorm gestoord aan Rob Schneider, wat was hij irritant ongrappig zeg

Ik hou wel van Jackie Chan films, maar deze was best teleurstellend. Ik moet zeggen, de gevechten en stunts waren uitstekend, maar ik heb nu zoveel Chan films gezien en ze lijken bijna allemaal op elkaar. Beetje het ''dit ken ik nu wel'' gevoel. Het verhaal was er nauwelijks, het sloeg nergens op. Het was meer een opeenschakeling van gevecht naar gevecht. En ook al waren die leuk gedaan, ik had er weinig mee. Na 3x zon gevecht ken je ze ook wel. Dat hele Drunken Boxing gedoe vond ik ook niet erg boeiend.

2,5*

Vanwege het overlijden van Robin Williams heb ik deze film gister maar eens opgezet. Als een soort eerbetoon ofzo. Ik ben niet eens een fan van Williams zijn werk, maar hij heeft wel in een stel goede films gespeeld en zelf ook uitgeblonken. Jumanji heb ik vast als kind eens gezien, maar dat moet dat ruim 15 jaar of langer geleden zijn geweest.

Ik heb me er wel mee vermaakt ieder geval. De intro is wat langdradig, maar zo na een half uur wordt het allemaal aangenaam vermaak en komt Williams op het toneel in een leuke rol. En dan krijgt de film ook plots meer vaart, zeker als alle dieren erbij betrokken raken. Dat de effecten ondertussen bijna 20 jaar oud zijn en vrij gedateerd ogen, dan kan ik best wel vergeten. Het blijft ieder geval origineel en leuk. Ook de ellende die de agent overkomt vond ik wel geestig. De film blijft ieder geval een hoog tempo houden en ondanks een zoet einde was het ieder geval meer dan de moeite om het te kijken.

Kleine 3,5*

Twee jaar terug had de Jumanji franchise een knappe comeback met Welcome to the jungle, waarbij het Jumanji-concept in een nieuw jasje werd gestoken en waar de film kon leunen op een enorm vermakelijke cast die met zichtbaar veel plezier de film heeft gemaakt. De film werd een groot succes en dan heb je dus op zeker een vervolg. Niks mis mee. The next level is helaas geen next level als in dat je iets nieuws zal zien. Het is copy and paste, maar het stoorde me nauwelijks. Nog altijd is dit erg geinig en is de cast opnieuw op dreef. The Rock, Jack Black, Karin Gillian (jummy...) en Kevin Hart doen het opnieuw prima en hun onderlinge chemie werkt nog steeds.

Ze spelen nu ook nieuwe personages, dus het is gelukkig ook niet volledig een 1 op 1 adaptatie. Nieuwkomers Danny DeVito en Danny Glover zijn ook fijne toevoegingen, al komen ze maar kort in de film voor. De cast in de ''echte wereld'' acteerde overigens wel erg zwak zeg. De Jumanji-werelden zijn nog divers zat, de actie werkt nog, de humor speelt op safe maar is leuk (de sterfscènes zijn nog steeds de moeite) en de menselijke touch van het verhaal is misschien erg voorspelbaar maar daarom niet verkeerd. Ik heb er geen moeite mee als we over twee jaar een nieuw vervolg krijgen. Leuke film voor alle doelgroepen.

3,5*

Begin van de week al gezien, draaide plots een weekje eerder dan ik dacht en ik was er best benieuwd naar omdat de originele Jumanji best de moeite waard was, dat was toch wel 1 van de bekendere 90's titels qua familievermaak. Deze opvolger is ook heel acceptabel geworden, met een eigen draai dat ze geven aan het concept. Ditmaal geen bordspel, maar een Jumanji computergame waar ze in belanden. Het levert in een hoog tempo een hoop lol op, met ook een hele acceptabele cast. Zeker Jack Black was erg geestig en het feit dat ze in hun virtuele wereld een heel ander persoon spelen leverde een hoop leuke misverstanden en grappen op. Geen hoogstaande grappen, maar ik moest er genoeg om gniffelen. En Karen Gillan zag er echt heerlijk uit, ook niet vervelend. Inhoudelijk is het natuurlijk vrij simpel, met een voorspelbaar plot en slot, maar dat maakt me in dit geval ook wat minder uit.

3,5*

Ik heb het veel bekritiseerde Jumper eens bekeken.

Heee dacht ik na 3 kwartier; waarom is men toch zo kritisch over deze film? Ik vond hem echt leuk. Je kreeg zon 3 kwartier beeld over mooie locatie's waar die gozer heen Jumpte (nieuw werkwoord, geen idee). Ik zag hem op de Big Ben, bovenop het Empire State Building en boven een Sfinx in Egypte. Prachtige beelden, eerlijk waar. Het verhaal was ook wel geinig. Hij nam zijn meisje die hij jaren niet had gezien mee naar Rome en liet haar dankzij zijn jumperskrachten mooie dingen in het Colosseum zien...

Tot zover het goede...toen begon het echte verhaal en de lol was meteen weg. Wat een belachelijk dom en onnavolgbaar verhaal. Kom op zeg...je zag Samuel L. Jackson (best een aardige rol nog maar niks bijzonders. Wel apart dat ie in de film wit haar had) als een jager achter de Jumper aan gaan maar het was echt allemaal superslecht. Geen verhaal, matig acteerwerk van bijna iedereen en het ergste, het boeide me allemaal geen hol.

Het 1e gedeelte van de film zou ik een dikke voldoende willen geven maar als je het verhaal gaat volgen dan is de film geen drol meer aan.

Onvoldoende dus.

2,5* en het cijfer is dan nog zo hoog voor de mooie locatie's.

Herzien en gelukkig beviel het wederom best goed. De film begint erg lekker met de introductie van de hoofdrolspelers. Zeker Baloo is een erg leuke aanvulling op de film. De olifantenkolonne en koning Louie zijn ook de moeite. Baloo zijn bekende liedje is nog steeds aanstekelijk leuk. Wel jammer dat het tweede gedeelte van de film erg rommelig is. Het voelt een beetje als het achter elkaar plakken van een stel scenes zonder echt doel. Jammer, want op basis van de eerste helft van de film had The Jungle Book veel hoger gescoord.

3* (was 3,5*)

De trailers waren al veelbelovend en het eindresultaat is werkelijk fantastisch geworden. Ik heb de oude Disneyfilm uit de jaren 60 zeker gezien, maar echt bijzonder vond ik 'm niet. Deze geanimeerde versie gaat er ieder geval op elk vlak dik overheen. Zeker op (audio)visueel gebied is The Jungle Book echt fantastisch. Zo gedetailleerd, zo kleurrijk en zo ontzettend realistisch. Waanzinnig dat je dit uit een computer krijgt. Zelfs het 3D vond ik echt wat toevoegen in diverse scenes, wat voor mij voor het eerst sinds Avatar uit 2009 is. Het is even een paar minuten wennen aan de stemmen (die overigens van zeer hoog niveau zijn en -minus Kaa de slang- ook erg goed passen bij de beesten), maar al snel zat ik er helemaal in en bleef ik tot het einde toe geboeid kijken.

Het klassieke Jungle Book verhaal blijft gewoon goed en de nieuwe draai die aan het verhaal wordt gegeven werkt goed. Uiteraard volgen we Mowgli die door Shere Khan wordt gezocht en wordt geholpen door Bagheera en Baloo. Ook komen de bekende namen Kaa en King Louie er weer bij. Echt nuttig waren ze niet, ze leken vooral in de film te zitten omdat ze erin horen, maar anderzijds waren ze erg mooi geanimeerd en pasten ze er goed bij.

Als ik minpunten moet noemen, dan is dat het einde. Mowgli hoort dat Akela door Shere Khan is vermoord, weet razendsnel vuur te maken, rent door de jungle en brand per ongeluk alles af, waarna hij tegen Shere Khan wil vechten. Vond het wat te snel en te simplistisch. En ik had het overigens mooier gevonden als de olifanten mee hadden geholpen om Shere Khan te verslaan, nadat Mowgli eerder het kleine olifantje had gered. Nu blusten ze het vuur, was ook wel aardig, maar het had epischer kunnen wezen.Maar goed, dat is mijn versie op het Jungle Book verhaal.

Ik heb ieder geval erg genoten. De toon is duister, realistisch en emotioneel, maar er is voldoende ruimte voor luchtigheid. Zeker Baloo was weer erg geslaagd, inclusief de oude liedjes, zowel gezongen als instrumentaal. Het is de sfeer die van The Jungle Book echt een hele goede film maakt. En nu maar hopen dat Disney ook mijn favoriete tekenfilm The Lion King op deze wijze gaat verfilmen. Ik hoop het zo.

4*

Erg leuk, maar uiteraard braaf en woke (yak) Disney avontuur in de stijl van Indiana Jones, Romancing the stone en de Uncharted / Tomb Raider games in een toffe jungle-setting waar natuurlijk overal gevaar is en een vrouw samen met haar broer en kapitein The Rock op zoek gaan naar De tranen van de maan. De stijl blijft heerlijk luchtig en ik heb echt diverse keren wel moeten lachen om flauwe grappen of lompe situaties. Visueel oogt het allemaal ook prachtig en kleurrijk, waardoor dit gewoon echt een aanrader is om op groot scherm te zien en niet thuis. Valt er ook wat aan te merken? Ja, het duurde me richting het einde wel allemaal te lang en ik vond de romantiek tussen Frank en Lily echt totaal overbodig. De film was ook krachtiger geëindigd als Frank gewoon zijn eeuwige rust had gevonden ipv dat hij weer tot leven kwam en mee naar Engeland ging. Uiteraard gaan er wel een Jungle Cruise 2 en 3 volgen, dat maakt het slappe einde dan wel weer goed, want als de vervolgen van dit niveau zijn kijk ik ze graag. De cast straalt ook gewoon oprecht veel plezier uit. The Rock is in dit soort actie-komedies gewoon ijzersterk en zo'n rol van een tierende Prins Joachim was ook lachen. Het mag in dit soort filmpjes best over de top. Uitstekende zomer-blockbuster.

3,5*

Bepaald geen geslaagde film, nee....

Vandaag heb ik Junior voor het eerst gezien en stiekem hoopte ik dat hij toch leuker was dan dat het gemiddelde aan gaf maar helaas. De makers slaan de plank mis door er teveel drama en emotie in te stoppen in plaats van humor. Eigenlijk vind ik het thema van de film niet interessant, maar als je er een film van maakt dan moet je toch meer en vooral grappigere momenten erin stoppen dan dat ze hebben gedaan. Over een zwangere man kan je best wat leuke grappen bedenken lijkt me.

Schwarzenegger en DeVito spelen gelukkig wel behoorlijk en de onderlinge chemie is net als in Twins gewoon prima. Met andere hoofdrolspelers was de film denk ik echt dramatisch geworden.

De film kent zo zijn aardige momenten maar ze zijn te kort en het gevoel dat de film gewoon niet best is blijft overheersen. Ook jammer dat ze het slot van Twins zo ongeveer ook weer in Junior hebben geplakt met die kids. Iets origineler had wel gemogen.

Tot nu toe duidelijk de minste Schwarzenegger-film die ik heb gezien.

2*

De film was best aardig, maar ik snap alle haleluja's van recensies e.d. echt niet. Zoveel gebeurde er niet in de film. Er zaten wel wat symphatieke personages in en het einde vond ik ook leuk, maar is dit de film waarover men spreekt wat betreft Oscars? Ik zal dat wel niet snappen dan.

Ik zie er trouwens ook niet echt een komedie in. De film komt bij mij meer over als een luchtig drama.

3,5*

Dit was zo enorm slecht, maar tegelijk zo enorm vermakelijk. Dino's die los gaan in een gevangenis, inclusief dramatische effecten en afschuwelijk acteerwerk. Maar het was gewoon leuk om te kijken. Bij dit soort expres zo slecht gemaakte films vind ik de enorme minpunten nog wel vermakelijk. De effecten die je ziet als dino's iemand hoofd eraf bijten zijn volgens mij moedwillig zo crappy gemaakt. Je krijgt wat je verwacht, net als bij films als Sharknado.

2,5*

T-Rex doesn't want to be fed. He wants to hunt. Can't just suppress 65 million years of gut instinct.

Jurassic Park geldt heel terecht als een icoon onder de blockbusterfilms en weet als film keer op keer te boeien, zonder dat de tijd vat op de kwaliteit van de film krijgt. Nog altijd is dit een adembenemend mooi achtbaanritje waar bijna niks op aan te merken valt, zeker op bluray waar ik deze nu mee heb bekeken. Tijdens het kijken van de film voel ik me altijd weer even kind, want ik was vroeger al gek op dino's. Destijds de film niet gezien, maar het lanceerde wel een enorme dinosaurus-hype waar ik graag in mee ging. Ook het logo van deze film is nog steeds zo herkenbaar en fijn. Mooi.

De film neemt ruim de tijd voor de opbouw en dat gaat vrij traag, maar weet toch bijzonder goed te boeien. Het is zo'n eiland waar ik zelf graag aanwezig zou zijn op het moment dat men er voor het eerst aan komt. Je ziet het bezoekerscentrum en daarna de proefrit die faliekant mis gaat. Maar voor dat dat gebeurt heb je al bijna een uur een prachtige blik op het park gekregen. Maar zodra het mis gaat volgen de memorabele scenes elkaar geweldig op. Van de aanval op de 2 wagens tot de laatste ontsnapping, het blijft zó boeiend. Net als de vele aanwezige details. Het bange geitje dat opgeofferd wordt als maaltijd, de trillende grond, de nagel etc. Sowieso is de spanningsopbouw erg goed, iets wat veel blockbusters niet hebben, maar waar Spielberg een meester in is. Deze geweldige scenes worden versterkt door de geweldige muziek van John Williams, waarbij het Jurassic Park theme wel een van zijn meest memorabele tracks is die hij ooit produceerde. Nog altijd tijdloos mooi en het levert elke keer weer kippenvel op om deze te horen als je het eiland vanuit de helikopter in beeld krijgt.

De cast voldoet ook prima, waarbij ik Richard Attenborough, broer van de legendarische David, de meest opvallende rol vind hebben als gepassioneerde, maar naïeve bouwer van het park. Hij is enkele jaren terug hoogbejaard overleden, maar heeft ook een paar mooie rollen nagelaten. Maar als ik de cast bespreek kom ik ook aan bij de kleine minpunten die de film heeft, zoals kinderen in de hoofdrol. Dat werkt zelden en is ook nu niet echt geweldig. Ze acteren niet best, het maakt het soms wat te kinderlijk en je weet dat ze nooit dood gaan. En daar weer over gesproken maak ik een bruggetje naar mijn tweede minpuntje; voor een film over enorm agressieve, moordende dino's is het allemaal redelijk braaf. Je ziet bijna geen bloed of gore, want redelijk te snappen valt, maar ergens wel jammer is. Maar dit zijn gewoon kleine details, want Jurassic Park is een tijdloos icoon die ik nog vaak zal kijken.

4,5* (was 4*)

En ik ben alweer aangekomen bij het herzien van de derde Jurassic Park film. Helaas is het een vrij matige film geworden, dat erg aanvoelde als een B-film, al waren de special effects best oké. Je merkt toch wel dat ze destijds in 2001 alweer wat jaren verder waren met CGI-beelden. De dino's komen meer overtuigend over. Maar verder valt er helaas weinig complimenteus te zijn. Het plot is voor de derde keer op rij een herhaling van zetten, nu ook met een stel irritante B-acteurs die allemaal de uitstraling van een platgestampte aardappel hebben. Maar het meest jammerlijke is dat het allemaal niet spannend wordt. Het doet me niks, terwijl je in deel 1 en mindere mate deel 2 die spanning juist constant voelde. Alles bij elkaar is dit een totaal overbodige sequel geworden.

2* (was 2,5*)

- Corporate felt genetic modification would up the 'wow' factor.
- They're dinosaurs. 'Wow' enough.

Er zijn maar weinig blockbusters die zo tot de verbeelding spreken als Jurassic Park (1993), de Spielberg klassieker die ondertussen ruim 20 jaar oud is. Een vrijwel perfecte avonturenfilm, zoals Spielberg er wel meer van heeft gemaakt. Na 2 vervolgdelen bleef het lang stil rondom deze franchise, tot nu. Ik zal niet de enige zijn geweest die erg heeft uitgekeken om eindelijk eens het park te kunnen aanschouwen in dit vierde deel.

Jurassic World heeft er erg lang over gedaan om gerealiseerd te worden, waardoor je toch wat sceptisch bent of dit nog wel wat ging worden. Gelukkig merk je al snel dat het helemaal goed zit met de kwaliteit van de film. Jurassic World brengt niet zo heel veel nieuws, maar doet dit wel op een ontzettend vermakelijke wijze, terwijl ze de kijker ook nog eens enkele wijze lessen leren. Helemaal aan het begin dient ''Jaws'' als voer voor een gigantisch beest in het water. Excuseer me dat ik niet de namen van alle soorten herinner. Dat boeit me overigens ook weinig. Anyway, een prachtige knipoog naar Spielbergs zijn klassieke haaienfilm, waar meteen duidelijk wordt gemaakt dat alles maar groter en heftiger moet. Deze lessen tijdens de film vond ik vrij treffend. Zoiets kan vrij belerend overkomen, maar in dit geval heeft de film gewoon gelijk.

De film neemt mooi een uurtje de tijd om je rond te leiden in een park waarvan je toch zou wensen dat het echt bestond, ook al heeft de commercie hard toegeslagen en denken de parkbazen alleen maar aan geld verdienen en niet aan veiligheid of wetenschappelijke problemen. Visueel ziet Jurassic World er schitterend uit, ook al is alles misschien iets te CGI-achtig gemaakt. De effecten uit het origineel spreken waarschijnlijk wat meer aan, maar dit was ook wel prima. Zeker de grote overzichtshots waren erg mooi en de dino's leken toch wel erg realistisch, voor zover we dit kunnen beoordelen. Er zijn de nodige verwijzingen naar de originele film te vinden en alles kabbelt lekker voort...tot het natuurlijk mis gaat.

En net als het eerste uur is het tweede uur van de film op een andere manier ook erg boeiend. De actie is tof, de spanning is bij vlagen nog best aanwezig en de eindconfrontatie als de T-Rex erbij wordt gehaald is zelfs geweldig. Al was het wel weer voorspelbaar dat de Indominus Rex wordt gepakt door onze gigantische vriend uit het water. Sowieso heeft de film best te lijden onder de nodige voorspelbare momenten en cliches. Soms steken ze er draak mee, maar het lijkt ook soms gemakzucht van de producers. Twee kinderen die moeite met elkaar hebben, ouders in scheiding, een kille directrice (wel een aardige rol van Bryce Dallas Howard die er trouwens best wel leuk uit ziet), een romance dat er nog even wordt in gepropt...niet dat het nou echt storend was, maar verzin eens wat beters zeg.

Jurassic World brengt niks nieuws, maar brengt wel vrachten aan entertainment. De 2 uur zijn omgevlogen en de terugkeer naar Jurassic Park was heerlijk. Als je die bekende themesong hoort, dan moet je toch wel weinig nostalgische gevoelens aan het origineel hebben als dat je onberoerd laat. Ik vond het ieder geval super. De minpunten neem ik voor lief, al waren sommigen van die punten best te voorkomen geweest met een iets beter script. Overigens vond ik de film bij vlagen nog vrij duister en hard. Zo'n Navy Seal team dat even genadeloos wordt afgeslacht zou je niet meteen hier verwachten. Prima zaak dat het allemaal wat volwassener is geworden. Al zit er nog genoeg geinige humor in de film om het niet te zwaar te maken.

4*

Vandaag al kunnen zien! Dino's blijven een grote aantrekkingskracht op me hebben, dus eigenlijk is het fijn om elke Jurassic Park/World film te kijken, maar je merkt toch ook wel dat er onderling flink verschil in kwaliteit was bij de vijf al bestaande films. Voor mij blijft Jurassic Park het beste, daarna Jurassic World en dan pas op gepaste afstand alle vervolgen uit beide reeksen. En nu is er Dominion, de afsluiter van de Jurassic World saga. Na het zien van een dino-pretpark en de transportatie van dino's naar het vaste land gaat deze afsluiter door met dat en zien we de moeizame wijze waarop mensen en dieren met elkaar om moeten gaan.

Op zich een leuk thema, maar ik merk gewoon dat ik veel liever naar dino's op een eiland kijk dan in steden. Dominion is geen slechte film, maar er zit ook vrijwel niks in dat de film weet te onderscheiden van de andere delen. De CGI is verbluffend, dinosaurussen hebben er nooit zo fraai bijgelopen als hier, maar ook de eerdere delen waren op dat gebied al heel mooi dus bij mij ontbreekt nu gewoon de wow-factor. Ik moest dan ook even terugdenken aan een quote uit Jurassic World uit 2015:

- Corporate felt genetic modification would up the 'wow' factor.

- They're dinosaurs. 'Wow' enough.

Ondanks dat ik het er toen helemaal mee eens was, gaat bovenstaande ook voor mij nu een beetje op. Het tweede gedeelte van de film beviel me aanzienlijk beter, als je weer dino-actie op een eiland krijgt. Dat maakt deze films leuk. Schuilen, ontsnappen, een tegenactie bedenken om zo'n beest te stoppen. Qua fun is de film best leuk, de oude cast uit de 90's doet het ook vermakelijk zonder dat ze echt opvallende rollen hebben, maar ik vond de gehele groep richting het einde weer veel te groot. Zoiets werkt beter met een paar mensen die moeten ontsnappen, want ondanks de actie bruut is blijft het allemaal wel voorspelbaar en loopt het zelden of nooit slecht af.

Toch is dit prima entertainment. Ik kan me niet voorstellen dat veel mensen verveeld de zaal uit zullen lopen.

3*

Fallen Kingdom is vooral de eerste 3 kwartier op Isla Numblar echt fenomenaal sterk, met een aantal geweldige actiescènes en diverse herinneringen terug aan de vorige film, toen het park nog functioneerde voor de toeristen. Het blijft toch sowieso imposant om dino's op het grote scherm te zien en dat beseffen de makers gelukkig ook, want in alle soorten en maten zijn ze weer aanwezig. Daarna volgt in het restant van de film eigenlijk een soort kopie van Jurassic Park II, met dino's in de bewoonde wereld. Ondanks dat ik me ook daarmee goed heb vermaakt vond ik het wel iets minder pakkend. Ik zie ze toch liever in de jungle op hun vertrouwde eiland. Maar goed, die keuze is gemaakt en misschien ook maar goed, want anders had je wel een kloon van de eerste Jurassic World gekregen, maar dan in een verlaten park.

Wat me wel stoorde is dat er op omslachtige wijze weer een kind in de hoofdrol is gebracht. Dat deden de vorige films ook, maar dat is nou vaak niet zo boeiend en ook nu hadden ze dat van mij weg mogen laten. Chris Pratt en Bryce Dallas Howard (erg leuke dame trouwens, daar heb ik een zwak voor) doen het goed genoeg om samen met de dino's de hoofdrolspeler te mogen zijn. Fallen Kingdom is inhoudelijk niet al te sterk, maar visueel is het echt vreselijk genieten en ook de indirecte boodschap over mens en natuur vond ik een terechte. Echt een film waar je krijgt wat je verwacht en daar is helemaal niks mis mee. Er zit overigens veel meer spanningsopbouw en suspense in dan bij de vorige titel, dus ze hebben wel degelijk ook geluisterd naar aanmerkingen van de fans.

3,5*

Aardig filmpje dat nergens indrukwekkend wordt.

Het eerste uur was redelijk afzien. Saaie, lange intro waarin te weinig gebeurd. Dat wordt gelukkig in het tweede deel wel goedgemaakt en dan vooral in het laatste half uur. Dan krijg je eindelijk de actie waar ik toch op zat te wachten, aangezien ik het plot niet zo interessant vond. Vechten kunnen die Aziaten wel, zag er goed uit. Al zag ik geen dingen die ik niet eerder nog had gezien. Het is niet te vergelijken, maar ik vond Red Cliff 1 en 2 op dat gebied een stuk indrukwekkender. Al was dat plot natuurlijk wel grootschaliger en epischer.

Verder kan ik hier weinig over kwijt. Er is gezien de sfeer en de aankleding genoeg moeite ingestopt, maar mij deed het te weinig.

3*

Veel leuker dan ik vooraf gedacht had.

Just go with it lijkt de zoveelste romantische komedie met Jennifer Aniston en ondanks dat dit ook wel klopt is de film leuker dan gedacht. Waar de meeste Aniston films redelijk droog en saai zijn, daar is deze Just go with it een film met tempo, met humor en met prachtige locaties.

Het plot is nogal vergezocht en je moet het ook maar niet serieus nemen. Als je gewoon zonder hoge eisen deze film bekijkt dan valt er best van te genieten. Al is het alleen maar dat je Brooklyn Decker (nooit van gehoord, maar wat een vreselijk lekker ding zeg!) en Jennifer Aniston (40+ but stil very hot) in bikini voorbij ziet huppelen

Jammer dat de film een paar irritante rollen kent. Nicole Kidmans bijrolletje was niks, die dochter van Aniston was zelfs bloedirritant met haar accentje en Adam Sandler...sja...ik ben er nooit kapot van geweest, ook nu niet. Heeft een paar prima momenten in de film, maar is zeker net zo vaak behoorlijk vervelend. Ik vond de ''vriend'' van Aniston wel weer grappig met zijn gekke Duitse gebrabbel en het gedoe met de schapen (de reanimatie ). Brooklyn Decker was naast eyecandy ook nog eens een sympathieke meid.
Wel jammer dat Jennifer Aniston weer een rol speelt die ze in andere vormen al 59683 keer heeft gespeeld. Ik mag haar graag, ook als actrice, maar op deze manier wordt ze wel de vrouwelijke Hugh Grant en kom je niet snel meer uit dit hoekje weg.

Wat ik wel erg zwak vond was het einde. Waar Aniston en Sandler lange tijd de kijker niet het gevoel gaven dat ze wat voor elkaar voelden, daar werd dit op het einde geforceerd er doorheen gedrukt. Sandler vind het trouwen schijnbaar oke, twijfelt even kort maar gaat het schijnbaar toch doen. Om plots meteen daarna hem bij Aniston te zien waar hij zegt dat het niet doorgegaan is. Sloeg nergens op in een tijdsbestek van een paar minuten. Maargoed, het zal wel bij dit soort filmpjes horen. Gelukkig redden de aanwezige humor en de mooie locatie de film grotendeels.

Prima wegkijker.

3*

Erg mooie feel good movie met aan de ene kant een drama-verhaal en aan de andere kant een romantisch verhaal. Beide kanten trokken me wel.

De chemie tussen de hoofdrolspelers vond ik erg goed en doordat de film best apart was trok het zeker mijn aandacht.

Ben sowieso altijd te porren voor dit soort films, mits er wat humor in zit en het goed is uitgewerkt.

Je weet hoe het zal eindigen maar je hoopt er ook op.

3,5*

Best tegenvallend. Te weinig humor en het verhaal boeide ook te weinig. Sommige momenten waren aardig, maar de film was overall middelaat. Sarah zag er wel erg goed uit, zorgde ervoor dat ik sowieso bleef kijken

2,5*

Ik wilde hem alleen voor Lindsay kijken, waar ik toch wel een zwak voor heb. Wat een chick!

De film heeft geen origineel verhaal (beetje a la haar Freaky Friday...ipv lichaam wordt er nu van geluk geruild), maar het vlotte verhaal, de aanstekende inzet van de acterende personenen en het toch wel af en toe humorvol gemaakte verhaal, maakte dat ik met plezier gekeken heb. Vooral de zwarte producer vond ik geinig.

3,5 Ster

- What did you do this weekend, Diana?

- Me? Nothing very interesting.

Daar was 'ie dan eindelijk, de langverwachte DC versie van The Avengers. Echt naar uitgekeken heb ik niet, wat vooral kwam door de soms beroerde kwaliteit van de eerdere DC films. Vooral Men of Steel was slecht en Suicide Squad en Batman vs Superman stelden ook flink teleur. Slechts Wonder Woman vond ik echt goed, die film was fris, prettig geschreven en had in Gal Gadot een erg goede, charismatische en sympathieke hoofdrolspeelster. Daar leek even of DC dichtbij het Marvel-niveau, toch al jaren de heilige graal van de superheldenfilms, zou komen. Maar dat alles hebben ze met Justice League weer verpest.

Ondanks alles zat ik vrijdagavond toch wel geïnteresseerd in de bioscoop, want het concept dat een reeks superhelden in 1 film wordt gepropt is natuurlijk gewoon leuk. The Avengers was 5 jaar geleden echt een hele leuke film, vooral door de onderlinge chemie van de groep. Zo te zien heeft DC flink leentjebuur willen spelen, want deze Justice League lijkt er inhoudelijk behoorlijk op, maar dan gewoon veel slechter uitgewerkt qua script, onderlinge chemie en humor. Sowieso is de aanloop naar deze Justice League al matig gedaan, want Marvel trok eerst jaren uit om de hoofdrolspelers goed te introduceren met een eigen film (of meerdere titels zelfs) om daarna alles samen te voegen tot The Avengers, maar DC kwam al meteen met bijvoorbeeld Batman vs Superman, een clash die lang niet zo episch was omdat de achtergronden gewoon niet eerder waren getoond. Bij Justice League kennen we uiteraard Batman, Superman en Wonder Woman al, maar Cyborg, Aquaman en The Flash worden hier pas echt getoond aan het publiek, op wat eerdere cameo's na. Daardoor moet je in die 2 uur speeltijd (da's wel fijn, ben die superheldenfilms van 2,5 uur en langer beu) wel heel veel tonen aan de kijker. Want eigenlijk moet dit draaien om een episch samenzijn van een paar van de grootste superhelden die we kennen, maar zo voelt het gewoon totaal niet.

Bad guy Steppenwolf is vreselijk treurig en zijn zoektocht naar de 3 dozen is ongeveer het meest suffe wat je als script kon verzinnen. Het levert een paar confrontaties met de Justice League op, zonder dat het ooit maar 1 keer boeiend wist te worden. Voorspelbare, flauwe gevechten en ook de CGI zuigt bij vlagen behoorlijk. Dan hoop je nog dat de samengevoegde superhelden nog echt uit kunnen blinken, maar dat valt ook vies tegen. Alleen Gadot als Wonder Woman is wederom erg goed (en wat is ze mooi, maar dat terzijde), maar Batman blijft onder Ben Affleck saai (en hij lijkt er nu ook niet zo heel veel zin in te hebben), Cavill als Superman is al helemaal het voorbeeld van een absolute miscast qua epicness en van de ''nieuwe'' helden is alleen Aquaman leuk. Die had meer tijd verdiend en had ook sowieso voordat Justice League in de bios kwam al een eigen film moeten hebben. De humor valt ook erg tegen, zeker bij The Flash is geen enkele poging zo ongeveer leuk. Alleen het gekibbel tussen Batman en Aquaman en wat cynisme van Wonder Woman werkte een beetje, maar als je dit niveau vergelijkt met Marvel, waar ik dit jaar echt heb gelachen bij Spiderman Homecoming en Thor: Ragnarok dan is het echt een gigantisch verschil. Daarnaast werken de epische momenten ook slecht. Superman komt wel heel lame terug en zijn weerzien met Lois Lane en met zijn moeder Martha (ik blijf gniffelen bij die naam als ik aan die vreselijke scène uit B vs S denk, haha) maakte ook niks bij me los. En hij wordt ook niet als de grote redder in nood geïntroduceerd in het eindgevecht met Steppenwolf. Dat had echt heel wat beter gemoeten.

Kortom, het is een hele karige film geworden en DC is weer terug bij af. Ik kan me bijna niet voorstellen dat het nog goed gaat komen met het DC filmuniversum, ook al verdienen de films nog flink wat geld, dus snel stoppen zal DC vast niet doen. Tijd dat ze eens na gaan denken wat ze echt willen en neem daar dan eens goed de tijd voor. Er zullen toch wel een paar scenarioschrijvers zijn die van epische figuren als Batman, Superman en de rest goede films kunnen maken? Ik twijfel tussen 2* en 2,5*, maar rond voorlopig omlaag af. Gewoon uit irritatie.

2*