Jumper (2008)

Ongelofelijke baggerfilm. En hup...we springen naar tokyo en terug ...en hup we springen naar.......Was moe vandaag en wilde een "verstand -op -nul-film". Nou daar zorgt de commerciele omproep (rtl 7 geloof ik) wel voor...Na drie kwartier kon ik het niet meer opbrengen.

Ik vind het verhaal nog wel ok, maar het is zeer slecht uitgewerkt.

Het is wel een vermakelijke film...het was niet moeilijk om m'n aandacht erbij te houden.

Twilight scifi.

Had meer echte scifi verwacht, niet zo'n teen love story waar de scifi eigenlijk maar een extratje is. Best even aanpassen dus in het begin. Liman's regie is verder ook maar een beetje mager, maar dat lag wel binnen de verwachtingen.

Er wordt verder te weinig gedaan met het hele jumper-gegeven. De film schakelt al snel over op de achtervolging van de jumpers waarbij Jackson een redelijk belachelijk figuut slaat. Christensen is een flauwe lead, Bilson een makke love interest. Jamie Bell is eigenlijk de enige die echt wat leven de brouwerij brengt.

Visueel stelt het ook niet al te veel voor. Wat vakantiekiekjes, redelijke CG maar weinig visueel vernuft. 't Is dat het allemaal niet te lang duurt en dat er genoeg actie inzit, anders was het een complete flop geworden.

Edit: en dan op het einde ook nog even Stewart die langskomt ... moest er wel om lachen.

2.0*

Wat bedoel je met " dit soort films ". Gone in 60 seconds bedoel je denk ik en dat is geen sci-fi.

Leuke film, onderwerp vind ik wel cool.. begin gaat goed maar langzamerhand vond ik het niet meer zo spannend..

3 sterren..

Aardig verhaal en leuk gemaakt, zeker de moeite waard om eens te kijken.

zal ik niet zo snel aanraden

Nieuwe HD trailer

JUMPER (2008) Official Movie Trailer [1080p] - YouTube

Klopt. Wel een soort van, zestig seconden vooruit in de tijd kunnen kijken, dat is niet heel realistisch lijkt mij

Saaie actiefilm, had op wat meer gehoopt.

Het concept is aardig, en de actie is bij vlagen best amusant. Maar de uitwerking is dusdanig plichtmatig en oningeinspireerd dat al snel de verveling toeslaat.

De dialogen zijn saai, het acteerwerk matig, de karakters oppervlakkig, het verhaaltje zit vol met cliches en de pogingen tot humor slaan voor het grootste gedeelte de plank mis. Zelfs Samuel L. Jackson is saai hier, en kan de film niet redden.

Jumper

Vandaag stond als laatst Jumper op het programma. Beetje onverwachts.. Maar we hadden nog zin in de film.. Ik had goeie verwachtingen voor de film, alleen viel hij me ietsjes tegen... Hayden Christensen speelt een leuke rol, acteren vond ik soms wat minder van hem.. Soms werd het beetje te slapjes en ik verveelde me soms ook gewoon onder de film.. Jamie Bell speelde de rol nog wel leuk, en bij hem verveelde ik me bijna niet.. Tja en wat is vervelen, beetje te veel gelul af en toe. Jumper is een prima Sciencefiction film. Zaten mooie GFX stukjes in, vooral met het 'Jumpen'. Het verhaal was ook wel te doen, soms had ik beetje het gevoel dat het ook beetje op Looper (2012) leek. En soms ging de film even in een dip.. Maar goed, het concept is wel leuk bedacht, en prima uitgevoerd! Leuke tussendoor filmpje, en kijkt met de actie scene's lekker weg!!! Staat op Netflix Nederland!

3.0*

concept grappig.. maar wel uitgemolken kent geen verhaal

leuke actrise slecht geacteerd..

stoorde me aan de standaard acteerstijl van Samuel L Jackson

Ik snap dat science fiction niet realistisch is maar het Colosseum wat totaal onbewaakt is waarna het volledig wordt verwoest komt er bij mij niet in. De switch van actie naar een romantiek is alles behalve subtiel, daarbij wie gaat er op reis met een jongen die je al 10 jaar niet hebt gezien.

Tel de matige prestaties van de cast erbij op (de slechtste Samuel L Jackson die ik ooit heb gezien) en je hebt een zeer zwakke film.

Zonde, er had zeker meer in het concept gezeten.

“You're not a hero David, you're a jumper. You don't save the girl.”

Bij vlagen best een aardige film, maar Jumper raakt een beetje verstrikt in zijn eigen onlogische logica. Leuk dat jumpen van plaats naar plaats, maar de onlogische plotontwikkelingen stapelen zich op. Want als er bad guys in de buurt zijn kunnen (willen?) Jumpers opeens niet naar een ander werelddeel springen. En als ze dat wel doen, dan verzinnen de bad guys out of the blue toch gewoon een machine die dat ook kan? Met dat soort film heb je te maken.

Maar Jumper is een vlotte film en alles wordt met een grote knipoog gebracht. Jackson is een kleurrijke bad guy en zelfs Hayden 'I don't like sand' Christensen is aardig. En het romantisch subplotje werkt goed. Maar dat kan ook komen omdat ik een zwak heb voor Rachel Bilson...

Wel mee eens. Ik geloof dat het ik het niet helemaal heb afgekeken. Volgens mij was de dvd stuk destijds. Lol. Maar het boeide wel met Sam. L.

De film is me deze keer beter bevallen, al krijg je geen antwoord op bepaalde vragen, vond dat hij nu spannender overkwam dan de eerste maal.

Mooie film sommige dingen hadden wel wat beter uitgewerkt kunnen worden maar de film spreekt wel tot de verbeelding!

Ja die scene in het colloseum was redelijk gaar11

Tja...vind het ten eerste jammer dan de acteurs verwisseld worden om het karakter ouder te maken. Het verhaal was wel oke, maar er had veel meer ingezeten. Ook jammer dat er niet werd uitgelegd waarom hij kan jumpen en anderen niet.

Ook jammer dat er geen achtergrond info word gedeeld over die jongen die hem helpt en het karater van Samuel L. Jackson.

Wat ook nog eens erg tegen viel is dat Kristen Stewart pas aan het einde 2 seconden is te zien.

De finale doet het hem.

Liman kan een best degelijk actieregisseur zijn. Edge of Tomorrow vond ik bijvoorbeeld echt heerlijk. Jumper mist echter wat kracht, ondanks dat er hier ook nog een hoop leuke dingen bijzitten. Maar de meeste komen echter pas in de slotfase om de hoek kijken waarmee de andere delen iets leger aanvoelen.

Het leek in ieder geval wel een degelijk originele film te zijn. Qua idee dan, want voor je het weet gaat de film langzaam de verhaallijnen van Twilight te volgen. En begint deze toch wel heel bijzonder goed te volgen, dat is wat de film voornamelijk de das omdoet. Maar toch is Jumper de duidelijk winnaar.

Christensen doet het in ieder geval redelijk. Zijn charme doet echter wel een hoop werk. Bilson is ook wel schattig. Jackson degelijk. Iets wat misplaatst. Hij is eigenlijk nog wel te goed voor dit soort rollen, want hiermee kan hij uiteindelijk toch niet heel veel.

Visueel redelijk. Er is gekozen voor een iets rauwere aanpak. Deed me bij kleine vlagen denken aan de serieuzere films van Peter Berg. Maar deze is toch speelser, voornamelijk omdat het sciencefiction blijft. Maar toch is het allemaal nog redelijk rauw gebracht, maar voordeel krijgt het pas in de slotfase.

De film voelt in zijn geheel een tikje slordig aan en te braaf vooral. Het verhaal doet weinig bijzondere dingen en verteld voornamelijk een liefdesverhaal dat redelijk kort door de bocht is. Wanneer Bell komt krijgen we te horen over een oorlog tussen jumpers en paladins (goh, waar zal de film dat vandaan hebben) maar dan begint de film wel wat kracht te winnen.

De slotfase is toch wel best gaaf, vol met leuke ideetjes en toch wel knappe regie. Dat is het gedeelte waar de hand van Liman dan toch het best tot zijn recht komt. Jammer dat de rest van de film nog wat te onopvallend was om echt leuk te zijn.

Ben je een Jumper, ben je ook nog eens dom, onvoorzichtig, onverstandig en een groot kind.

Heel slecht geacteerd en een suf verhaal. Het had zoveel mooier kunnen zijn.

Ik heb me meer geïrriteerd aan het onlogische verhaal dan dat ik genoten heb.

Ik heb Jumper net weer eens gekeken en ik vind het nog steeds een prima film. Oke het is natuurlijk behoorlijk fantasie maar slecht vind ik het toch echt niet. Ik wist het einde niet meer precies, vandaar ik er weer naar keek, maar weer goed vermaakt .

Het verhaal is niet geweldig om te noemen en voor de rest, geweldig vond ik het niet echt, het springt soms van de hak op de tak.