Jumper (2008)

Als mensen hier alleen maar zouden mogen komen zeggen hoe leuk ze een film wel niet vinden word het een vrij saaie site he

Ik vond hem kut, kneus ben ik he!

En ja, ik vond het acteerwerk niet wat, vooral Samual L Jackson kwam zwaar ongeintereseerd over. Ook was het maar lastig sympathie tekrijgen voor de hoofdpersoon, liet zijn vader stikken, red de mensen in de overstroming niet, laat het andere teleport joch stikken

Ook al waren de special effects en de karige actie best leuk, de film was ver daarvoor al gedoemd te mislukken.

Als alles wat een film dan moet doen faalt, zou de film opzich nog een kans van slagen hebben indien het nog enigzins vermakelijk is, maar helaas, de film heeft te veel saaie momenten, de grapjes slaan vaak dood en het word eigenlijk nergens boeiend.

Grootste pluspunt van de film is de soundtrack, er zaten een aantal geweldige liedjes in de film. Als iemand mij nou nog kan vertellen hoe dat nummer met TIK TIK TIK TIK ook al weer heet. Is een recent alternative/rock/punk nummer met een videoclip waarin mensen in dozen en koelkasten ofzo zitten. Dank u!

Geinig uitganspunt, maar helaas zeer matig uitgevoerd. Vooral Crhistensen ontbeert het aan elke vorm van uitstraling; truttig verhaaltje ook...

2*

Ik heb het veel bekritiseerde Jumper eens bekeken.

Heee dacht ik na 3 kwartier; waarom is men toch zo kritisch over deze film? Ik vond hem echt leuk. Je kreeg zon 3 kwartier beeld over mooie locatie's waar die gozer heen Jumpte (nieuw werkwoord, geen idee). Ik zag hem op de Big Ben, bovenop het Empire State Building en boven een Sfinx in Egypte. Prachtige beelden, eerlijk waar. Het verhaal was ook wel geinig. Hij nam zijn meisje die hij jaren niet had gezien mee naar Rome en liet haar dankzij zijn jumperskrachten mooie dingen in het Colosseum zien...

Tot zover het goede...toen begon het echte verhaal en de lol was meteen weg. Wat een belachelijk dom en onnavolgbaar verhaal. Kom op zeg...je zag Samuel L. Jackson (best een aardige rol nog maar niks bijzonders. Wel apart dat ie in de film wit haar had) als een jager achter de Jumper aan gaan maar het was echt allemaal superslecht. Geen verhaal, matig acteerwerk van bijna iedereen en het ergste, het boeide me allemaal geen hol.

Het 1e gedeelte van de film zou ik een dikke voldoende willen geven maar als je het verhaal gaat volgen dan is de film geen drol meer aan.

Onvoldoende dus.

2,5* en het cijfer is dan nog zo hoog voor de mooie locatie's.

Soms verbaast het me waarom er nog 7-8 Euro betaald moet worden voor sommige wanproducten die tegenwoordig in de bios komen en dan maar een krap 1,5uur duren.

Wat een slechte flutfilm is dit zeg. Totaal geen opbouw in het verhaal (excuus eigenlijk is er helemaal geen verhaal te bekennen), hoofdrolspelers die het qua karakter nog afleggen tegen een etalagepop, onzinnige en onlogische dialogen en als klap op de vuurpijl Samuel L Jackson die ongeïnspireerd zijn centjes komt innen met een soort ijsberenmuts als kapsel.

Leuk hoor, dat je tegenwoordig allerlei zaken zo uit de PC kan toveren maar ja een goede film heb je daar natuurlijk nog lang niet mee.

Zonde van de tijd dit...

1*

Ik ben toch wel wat teleurgesteld in deze film, omdat ik na het zien van de trailer toch wel meer verwacht had. De speccial effect waren op zich dik in orde en de film heeft een lekker snel tempo, maar daar houdt het qua pluspunten dan ook wel op. De acteurs zijn allemaal erg matig en het is gewoon een erg slap en standaard verhaaltje geworden. Erg rommelig en afgeraffeld ook, want het lijkt wel alsof ze twee uur verhaal in 84 minuten hebben gestopt. Als je met zo'n interessant onderwerp als telporteren geen betere film kunt maken, dan ben je mijns inziens geen goede regisseur.

2,0* is het maximale.

Jumper is een film met een diarrhee-verhaal waarbij de hoofdrolspelers aan de diarrhee zijn (zo erg dat ze allemaal vergeten te acteren). Samuel L. Jackson leek de enige te zijn die Norit genomen had, maar ondanks dat acteert hij vol-ko-men op de automatische piloot. Sinds "Snakes on a plane" niet meer zo'n slechte film met hem gezien. Het slaat echt helemaal nergens op allemaal. Jammer van de vliegtickets naar de mooie locaties. Het verhaal heeft, net als diarrhee, weinig vastigheid en zeker geen diepgang.

Echt een diarrheefilm die dan ook een lichtbruine poster verdient (waarom deze wit met blauw is snap ik niet). En wat doet Samuel L. Jackson met wit haar.

1 ster

Oef wat een matigheid, wat een matigheid. Samuel Jackson, met zilver haar . Zijn spuitactie is nu al legendarisch ridicuul. Hayden Christensen was gewoon vervelend, onsympathiek en ook dom. Het enige pluspunt waren de special effects, al werd je ook daardoor niet van je stoel geblazen.

Vreselijk slecht. Verhaal springt van de hak op de tak zonder ook maar een poging te doen om te boeien.

Acteurs varieren van enorm slechte acteurs tot enorm slecht gecast.

Effects zijn af en toe aardig, maar kunnen de film totaal niet redden.

Lachertje dit. De film ziet er bij vlagen leuk uit, maar is over het algemeen een groot rommeltje. Opzich kijkt de film leuk weg, maar daar is het meeste mee gezegd. Dit had wel een leuke film kunnen worden, maar de uitwerking is gewoon veels te zwak. Christensen is ook totaal niet overtuigend en het is jammer om Samuel L. Jackson zo'n prestatie neer te zien zetten. Erg matig allemaal.

Vooral een mislukte film. Het pulperige basisgegeven zou het startschot moeten zijn voor een vlot filmpje maar de toon gaat al snel van luchtig naar serieus vol moeilijk kijkende jongelui die het oh zo zwaar hebben met hun superkrachten. De bijzonder vervelende love-interest maakt de ellende compleet.

1*.

Niet zo'n heel bijzonder SF actie-werkje. Met dit concept had zo veel meer gekund. Ook voelt de film soms wat kinderachtig aan, alsof het hier een tienerfilm betreft. Weinig boeiend, Jackson ten spijt. Gemiddeld.

Vond er eigenlijk maar weinig aan. Deed echt een beetje aan als zonder bezieling gemaakt formulewerk. Alle acteurs staan op de automatische piloot en echt interessant is het verhaal ook niet. Als dan ook nog zo geforceerd naar 'mooie' locaties wordt gezocht voor de erg tamme en tegenvallende actiescenes dan blijft er niet veel over. Zoals zo vaak bij dit soort filmpjes het verveelt niet en het duurt gelukkig maar even maar daar heb je dan ook alles mee gehad.

2*

Toen ik de film voor de eerste keer bekeek vond ik m een beetje zwakjes. Je probeert dan in eerste instantie het verhaal te begrijpen, maar als je de film vervolgens nog een keer bekijkt let je meer op de details en wordt het verhaal alleen maar sterker. Goed uitgedachte film met redelijke casting. Soms een beetje amateuristisch geacteerd. 4*

Opzich best een zeer vermakelijk sf-filmpje vanwege het leuke onderwerp. Van de ene plek naar het andere "jumpen". Het onderwerp is leuk maar het verhaal is natuurlijk slap. Maar wie let daar nou op. De momenten en de gekozen locaties vond ik ook erg mooi en sfeervol. David Jumpt van Rome naar Londen naar Tokyo naar Egypte en ook Joegoslavie tijdens een oorlog. Wat ik dan wel raar vond is dat op verschillende hoezen de eiffeltoren groot erop staat terwijl hij nie eens in Parijs komt in de film. Maar ach,

Ook vond ik Samuel .L. Jackson vond ik weer perfect spelen als Jumper-jager.

Sfeervolle doch vermakelijke film. Dit kan der ook wel ff in.

3,5*

Erg tegenvallende film moet ik zeggen.

Het verhaal spring soms van de hak op de tak en het wordt nergens echt duidelijk wat het 'jumpen' is en hoe het werkt, waarom er paladins zijn enz. Het acteerwerk valt soms ook erg tegen. Jackson acteert op de automatische piloot, die zal even flink gecasht hebben.

Het enige wat wel goed is aan deze film zijn de special effects, want die vecht scènes hebben me toch wel weten te boeien.

Nipt 2, 5 sterren.

Op zich bevat de film een interessant uitgangspunt waar ontzettend veel uitgehaald zou kunnen worden. Jammer genoeg zijn ze niet verder geraakt dan een paar mooie beelden. Het script lijkt wel geschreven te zijn door een mentaalgehandicapte tienjarige en de acteerprestaties zijn hopeloos slecht. Samuel L. Jackson met een witte pruik was dan weer wel komisch...clown.

1.5*

Een goede film!

Inderdaad zoals hierboven te weinig diep gang maar daar stoorde ik me niet veel aan. Special effects waren ook van hoog niveau een stuk beter in ieder geval dan Midnight Meat Train die ik hiervoor zag

Ook het acteer werk was weer goed alhoewel ik geen fan ben van Samuel

4*

Volgens mij is Remi een man met verstand van films, want dit is inderdaad één van de slechtste films die ik in tijden gezien heb.

Ten eerste het verhaal; mensen die zichzelf van hot naar her kunnen teleporteren. In principe is dit natuurlijk een verhaal waar je alle kanten mee op kan gaan, waarmee de mogelijkheden eindeloos zijn. Maar toch kiest Doug Liman voor de meest hapklaren onbenullige dingen die je zowel kan doen als je jezelf overal naartoe kan teleporteren zoals een kluis, of heel cheasy op het hoofd van de sphinx. Dat deze Jumpers dan ook nog een natuurlijke vijand hebben, waarbij ieder motief feitelijke ontbreekt - er wordt als motief genoemd dat deze Christelijke organisatie, de Paladijnen, in de naam van God de Jumpers probeert te remmen, omdat dergelijke krachten aan alleen aan God toe behoren; een waardeloos motief, waar veel mee mee had kunnen worden gedaan als er maar iemand opgestaan was om wat van de film te willen maken - lag dan ook geheel in de lijn der verwachtingen.

Goed, een sterk verhaal dus, maar er ontbreekt nog iets, moet Doug Liman gedacht hebben.Gelukkig werd de Hollywood lek al snel gevonden; er moet nog een romance in! Anders spreekt de film natuurlijk maar een beperkte doelgroep (mannen) aan en kunnen er niet miljoenen verdiend worden aan deze prullaria!

De romance in deze film speelt zich af tussen Hayden Christensen, David Rice in de film, en Rachel Bilson, Millie. Hayden Christensen kennen we natuurlijk allemaal van Star Wars en Rachel Bilson, leuk om naar te kijken, van de bekende tv serie The OC. De romace volgt alle clichés van Hollywood die maar te volgen zijn; het gepestte jongetje is al zijn hele leven verliefd op een meisje, die hij later weer ontmoet en waar hij dan nog steeds verliefd is. Maar hij heeft één geheimpje wat hij haar per ongeluk nooit verteld heeft... Hoe kan dit nog goed komen vraag je je natuurlijk al snel af. De romance in deze film heeft, a lá Spiderman, als enige doel dat Millie uiteraard wordt gekidnapped door de Paladijnen en dat onze held, waar ik inmiddels natuurlijk al een berg sympathie voor had opgebouwd, haar gaat redden. Onwerkelijke actiescenes, kansloze dialogen zonder diepgang en een voorspelbaar script volgen elkaar in rap tempo op en maken er een grote slijmerige Hollywood brij van, waar je een lepel rechtop in kan zetten.

Was dan alles slecht aan deze film, eigenlijk wel. Nou, oké sommige actiescenes een bus in de woestijn meenemen in combinatie met de special effects waren nog wel het kijken waard.

Een 1.0*

Langs de ene kant een typisch verhaaltje met goeien en slechten die strijden tegen elkaar. Mens tegen mutant wordt hier nog eens overgedaan. Anderzijds zorgt de film wel voor wat actie en is het toch aangenaam met de nodige mooie locaties. Absoluut geen topper, maar best wel een film die leuk is om een keertje te zien.

Na lang wachten, toch maar eens gekeken. Hayden Christensen had ik tot nu toe alleen maar in ''Star Wars'' gezien, ik moet zeggen dat hij opzicht nog wel mee viel in zijn rol, maar ik vond hem nou niet echt verbluffend. Ook Samuel L. Jackson heb ik velen malen beter gezien. Het gedoe dat David altijd helemaal niks wilde zeggen tegen Millie over wat er gaande was begon eigenlijk wel irritant te worden. Wel waren de Special-Effects opzicht oké en had ik het ''Jumpen'' zelf slechter verwacht. De film is dus opzicht wel vermakelijk, maar is geen hoogvlieger.

2,5*

Deze film moet zowat de droom van iedereen zijn, wie zou er in godsnaam niet van de ene plek naar de andere willen springen. Het enige nadeel is natuurlijk wel die Paladin-organisatie, maar als je die wegdenkt kun je best wel een mooi leven lijden. Maar even naar de film want die was eigenlijk behoorlijk genietbaar, ik had eerlijk gezegd ook een hoger gemiddelde verwacht.

Oké, het verhaal trekt natuurlijk op niet veel, kent weinig diepgang en is slecht en geforceerd opgebouwd maar de film laat wel al zien wat er tegenwoordig al mogelijk is op vlak van cgi. Zo zie je David Rice van de ene bekende plek naar de andere springen in een soort van flash. Ik heb de film in HD bekeken (door upscaling, met de PS3 is dat mogelijk) op een redelijk groot formaat tv en de landschappen en het kleurcontrast was gewoon adembenemend. Maar de cgi was dan ook het enige om echt positief over te zijn want het acteerwerk vond ik standaard tot redelijk. Jamie Bell steelt daarbij overduidelijk de show als Paladin-hunter, Hayden Christensen daarentegen vond ik maar zwak acteren. Verder was het einde van de film ook weer héél voorspelbaar, jammer eigenlijk..

2.0 sterren

Redelijk, had er opzicht iets meer van verwacht qua acties enzo, maar voor de rest goede film.

Goed einde ook.

Anywhere. Anything. Instantly

Normaal gezien was het plan gisteravond om maar één film te zien maar na het grimmige, rauwe en emotioneel zware Dead Man's Shoes moest ik iets lichter en ontspannender hebben. Jumper kreeg die opdracht en slaagt er wonderwel half en half in.

Het plot van Jumper stelt nochtans niet veel voor. Gebaseerd op het verhaal van Steven Gould, dat ik nog niet heb gelezen, wordt er een plot gecreëerd met gigantisch veel gaten en zaken die amper of zelfs helemaal niet worden uitgelegd. Vanwaar komt de Paladin organisatie, waarom maken ze jacht op de Jumpers, waarom is er een tijdsgat van 10 jaar tussen de moment dat David voor de eerste keer 'jumpt' en wanneer hij het opnieuw doet maar vooral hoe komt de organisatie aan al die gadgets? Er wordt gebruik gemaakt van tijdportalen en wat weet ik nog allemaal. Op imdb staat er zelfs dat David in een eeuwenlange oorlog terecht komt maar het enige wat je ziet in de climax van de film is Jackson met 5 andere mensen die wat electroshocks afschieten... Hopelijk komen er meer antwoorden in het vervolg, als dat er al komt. Het concept is nochtans wel goed. Ik zou het zelf wel vrij cool vinden als ik overal naartoe kon teleporteren maar het wordt bij vlagen zeer ongeïnteresseerd uitgewerkt. Het hoofdpersonage is een egoïstische idioot die zich blijkbaar alleen maar concentreert op zijn hete vriendin en zijn familie en 'medejumper' laat stikken. Ik blijf Jumper toch een stom woord vinden, moet altijd denken aan die idioten die altijd alles staan te geven. Soit, het is moeilijk om voor zo'n personage sympathie te voelen. Misschien dat het boek wel goed is maar dan hebben ze het hier in ieder geval toch wel verneukt.

Hayden Christensen zette af en toe nog wel een redelijke Anakin neer in de Star Wars trilogie, vooral in het derde deel was hij sterk maar hier is hij gewoon te slecht voor worden. Hij heeft totaal geen uitstraling en lijkt de rol maar tegen zijn zin te spelen. Nog iemand dat tegen zijn zin leek te spelen was Samuel L. Jackson. Nu heb ik hem eens horen verkondigen dat hij dit soort films graag speelt omdat hij zich niet altijd wilt bezig houden met de 'high class' films maar dit gaat er gewoon over. Vooral met dat witte haar leek hij meer een parodie van zichzelf te zijn. De twee pluspunten zijn zonder twijfel Jamie Bell die een veel betere Jumper neerzet en natuurlijk Rachel Bilson. Ik ken haar van The OC waar ze een leuke rol neerzet en ik had geen idee dat ze hier in meespeelde. Blijkbaar heb ik een zwak voor haar maar door haar verschijning zorgt ze toch voor een nipte voldoende.

Qua effecten scoort Jumper trouwens ook nog wel goed. De shots waar hij op de Big Ben zit of luncht op het hoofd van een Sfinx zien er zeer mooi uit. Er had iets meer actie in gemogen maar wanneer die er was was het allemaal nog wel te doen, ik had slechter verwacht.

Vermakelijk maar normaal niet goed genoeg. Christensen en Jackson zijn slecht maar het niveau wordt gelukkig opgetrokken door Bell en Bilson. Als er een vervolg komt zal ik hem waarschijnlijk toch ook wel eens zien.

2.5*

Erg fragmentarische en chaotische film waarin het scenario geen fluit voorstelt en het acteerwerk onder niveau is. Alleen de looks van Bilson zijn de moeite waard en AnnaSofia Robb is in een klein bijrolletje zoals altijd overtuigend.

Maar de film is alles bijelkaar zonde van de tijd.

Veel mensen negatief.. ik vind het juist een erg vermakelijke film die ik ook al meerdere malen gekeken heb. Het enigste wat me een ietswat stoort is dat zilvere haar en die face Samuel L. Jackson trekt

Vond het verhaal juist leuk en een mooie inleiding naar een 2de deel.

Misschien is het centrale idee van Jumper (kereltjes die zichzelf kunnen teleporteren over de gehele wereld) leuk genoeg om een spectaculaire film neer te zetten, maar omwille van budgetproblemen en studioconflicten is het een afgeraffeld zooitje geworden.

Waar het precies fout ging is niet helemaal duidelijk; zat de karakter- of afgeraffelde mythologie-ontwikkeling nog wel in het script, en is het na de studiobemoeienissen op de montagetafel blijven liggen, of was het geheel van begin af aan al geschreven als simpel tieneravontuurtje zonder ambitie een publiek te bereiken van boven de 14?

Het eindresultaat doet sterk dat laatste vermoeden; schijnbaar cruciale karakters (zijn moeder...) komen en gaan weer, in een verhaal dat letterlijk niets om het lijf heeft en vooral aandoet als een snelle proloog voor een meer spectaculaire sequel. Bovendien neemt het irritant grote sprongen met de logica en wordt er van de kijker verwacht vooral niet na te denken over de acties van zijn personages.

Komt nog eens bij dat Christensen een dergelijke film niet kan dragen (Jumper zou zijn status van actieheld bevestigen, maar sindsdien is hij niet meer in de schijnwerpers geweest) en kan ook de rest van de cast maar niet overtuigen. Pijnlijk om dan te zien dat de film op zo'n duidelijke cliffhanger eindigt, terwijl de makers nooit de gelegenheid zullen krijgen om hun verhaal af te maken. Tsja. 2*

Ik vond heel goede SF-film.... en heel leuke film..

Prima! Goede acteerwerk...

Deze vorige week opgenomen en vandaag bekeken.

Behoorlijk teleurstellend.

Behalve mooie special effects stelde het verder totaal niks voor.

Flinterdun verhaaltje wat werkelijk nergens over ging en ook nergens naar toe ging.

Zwak acteren van vooral Christensen, hoewel het nu niet zo erg opviel als bij Star Wars.

Domme rol van Jackson,wie hij nu precies was en waarom hij achter de jumpers aan zat werd werkelijk zeer slecht uit gewerkt.

Ik heb na het kijken ook het idee dat er gewoon hele stukken van het script weg gemonteerd zijn (zo is de uiteindelijke minimale rol van Diana Lane als moeder eigenlijk een belediging voor deze talentvolle actrice) en je een debiel nietszeggend filmpje over houdt, dat alleen qua uiterlijk nog wat lijkt.

Einde was ook te stom voor woorden.

Conclusie: voornamelijk zonde van je tijd.

Een vier, ofwel twee sterren.

Slechte film, dat moge duidelijk zijn, maar omdat alles niet te lang duurt, lekker vlot verloopt en enkele zeer spectaculaire scenes heeft, maakt het allemaal niet zoveel uit. Jammer van de zwakke cast, want met uitzondering van Jackson en Bell valt toch maar weer eens goed op dat Christensen en Bilson geen film kunnen dragen en het niveau van soap-acteur nergens overstijgen.

Het script is eveneens zeer matig. Het hele concept van de Jumper is leuk (ondanks de enorme gelijkenis met Night Crawler van The X-Men), maar een klein beetje meer uitleg was leuker geweest. Mislukt militair experiment, volgende evolutionaire stap, goddelijk ingrijpen, wat? En dan de aanwezigheid van een groep Paladins die al sinds de Middeleeuwen op deze supermensen jagen, hoe ze dat gedaan hebben is me een compleet raadsel.

Maar goed, af en toe valt er best wat te lachen en Jamie Bell zet een sterke rol neer. De actie is gewoon flitsend geschoten en de special effects vallen niet tegen, zodoende is Jumper een film die je prima weg kunt kijken als je iets heel erg lichtvoetigs wil zien.

Ik vind de reden waarom de paladijnen op de jumpers jagen nogal magertjes! Dat alleen god over deze krachten mag beschikken. Daar hadden ze wel een beter verhaal kunnen verzinnen.

Hayden Christensen heeft het niet vind ik. Ook Rachel Bilson heeft behalve mooi zijn, ook verder niks extra's. Dus qua hoofdrolspelers had het beter geweest om daar andere mensen voor te pakken. Bijvoorbeeld Shia LaBeouf!

Ik vond het toch nog wel een vermakelijk filmpje, maar er had veel meer ingezeten!