• 15.801 nieuwsartikelen
  • 178.295 films
  • 12.224 series
  • 34.003 seizoenen
  • 647.550 acteurs
  • 199.091 gebruikers
  • 9.376.883 stemmen
Avatar
 
banner banner

Jumper (2008)

Thriller / Sciencefiction | 88 minuten
2,84 2.584 stemmen

Genre: Thriller / Sciencefiction

Speelduur: 88 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Canada

Geregisseerd door: Doug Liman

Met onder meer: Hayden Christensen, Samuel L. Jackson en Rachel Bilson

IMDb beoordeling: 6,1 (336.072)

Gesproken taal: Engels en Italiaans

Releasedatum: 14 februari 2008

  • On Demand:

  • Disney+ Bekijk via Disney+
  • meJane Bekijk via meJane
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play

Plot Jumper

"anywhere is possible."

David Rice (Hayden Christensen) ontdekt op jonge leeftijd dat hij een jumper is. Hij kan zichzelf van de ene naar de andere plek teleporteren. Deze speciale krachten gebruikt hij om zichzelf een luxe leven te bezorgen. Echter de Paladin organisatie onder leiding van Roland Cox (Samuel L. Jackson) maakt jacht op zulke personen. Want alleen God mag de kracht hebben om op elke plek te zijn op elk desgewenst tijdstip.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Phoebe318

Phoebe318

  • 207 berichten
  • 318 stemmen

Lijkt me een goede film!

Ben benieuwd!


avatar van Ronnievb

Ronnievb

  • 602 berichten
  • 683 stemmen

Grote Amerikaanse studiofilm waarvan ik niet al te veel verwacht, wie cast er nou die Hayden Christensen? Enkel goed om meisjes naar de bioscoop te lokken lijkt me. Daarnaast is het wél leuk om Jamie Bell eens in een leidende rol te zien in een big-budget Hollywoodproductie, aan zijn talent zal het niet liggen.

Nog één opmerking: Kan iemand alsjeblieft Samuel L. Jackson een keer van het scherm afschoppen? Ik vind het helemaal geen onbegenadigd acteur, begrijp me niet verkeerd, maar ik heb het idee dat hij in zowat elke popcornfilm te vinden is de laatste jaren, zo goed is 'ie nu ook weer niet.


avatar van Qwertary

Qwertary

  • 110 berichten
  • 134 stemmen

Lijkt me een geweldige film te gaan worden en wil hem zeker zien


avatar van hwwtje

hwwtje

  • 89 berichten
  • 0 stemmen

Gisteren de trailer gezien, lijkt me interessante film. Echter, 88 minuten voor zo'n film??? Beetje kort.


avatar van Albus Dumbledore

Albus Dumbledore

  • 2041 berichten
  • 884 stemmen

ja inderdaad, ik had 120 minuten verwacht eerlijkgezegd. En dan heb je ook nog de credits... die duren meestal ook wel gemiddeld 8 tot 12 minuten. Dus laten we zeggen dat hij zonder credits een kleine 80 minuten duurt, wel heel kort ja.


avatar van Ronnievb

Ronnievb

  • 602 berichten
  • 683 stemmen

Gouden regel in Hollywood, zo heb ik begrepen. Wanneer je een toegankelijke, weinig schokkende film wilt maken is 90 minuten de meest veilige optie.


avatar van Albus Dumbledore

Albus Dumbledore

  • 2041 berichten
  • 884 stemmen

ja oké maar je komt de laatste tijd weinig films tegen die mét aftiteling nog niet eens de 90 minuten halen. Had het dan 100 minuten gedaan dan was ie met aftiteling wel 90 minuten.


avatar van deLeeuw

deLeeuw

  • 678 berichten
  • 1944 stemmen

88 minuten speelduur??

Zelfs ''88 minutes'' duurde langer..


avatar van Olivia

Olivia

  • 262 berichten
  • 141 stemmen

Tjah, mij lijkt het wel geinig, misschien wil ik 'm wel zien. Hij draait bij ons in de Merral bioscoop in Goes. Eigenlijk een van de weinige grotere producties, dus als je naar de bios wil hier dan moet je haast wel naar Jumper gaan (of je moet naar die vliegende hond willen gaan kijken...).

Hayden Christensen vind ik alleen helemaal niet zo'n geweldig acteur. Hij zal altijd wel met Star Wars en Anakin Skywalker verbonden blijven, dus ik weet niet of ik hem ooit anders ga zien. Misschien is dit z'n kans...


avatar van Liwwie

Liwwie

  • 151 berichten
  • 329 stemmen

Wat een verschrikkelijke rukfilm.

Er was eens een verschikkelijk mooi jongentje genaamd Hayden Christensen. Ach laat ook maar....


avatar van melanie178

melanie178

  • 154 berichten
  • 61 stemmen

die filmposter is inderdaad echt vreselijk

Desalniettemin ga ik komend weekend toch maar eens even kijken of dit wat is. De trailer zag er best leuk uit dus ik ben benieuwd!


avatar van HjB

HjB

  • 19 berichten
  • 31 stemmen

Liwwie schreef:

Wat een verschrikkelijke rukfilm.

Er was eens een verschikkelijk mooi jongentje genaamd Hayden Christensen. Ach laat ook maar....

Tjsa, jij geeft Lord of the Rings ook 2 sterren. Dus om aan jouw stem nu veel waarde te hechten. Hij is ook zo goed onderbouwd...

Mij lijkt het een grappige film. Beetje ook in soort van de Marvell films?


avatar van The Last

The Last

  • 7169 berichten
  • 0 stemmen

Liwwie schreef:

Wat een verschrikkelijke rukfilm.

Er was eens een verschikkelijk mooi jongentje genaamd Hayden Christensen. Ach laat ook maar....

Volgens mij heb je, of de film niet gezien, of geen zin om een recensie te plaatsen.

HjB schreef:

Beetje ook in soort van de Marvell films?

Dit is geen Marvel film.


avatar van malfunction

malfunction

  • 12 berichten
  • 4 stemmen

Dat zegt tie toch ook niet, hij vraagt of het een vergelijking is.........


avatar van Mr_White

Mr_White

  • 2067 berichten
  • 0 stemmen

Mijn hemel wat een bagger. Special effects zijn interessant, tenminste de eerste vijf minuten. Daarna doet het niks meer en zit je te kijken naar het meest simpele verhaal wat ze konden bedenken (verder dan het clichématige good vs bad guys komt het niet), diepte is nergens te vinden en de wanstaltige acteerprestaties helpen ook niet. Hayden Christensen heeft totaal geen uitstraling en de zogenaamde emotionele scènes (met name die met Rachel Bilson) zijn om te janken, zo nietszeggend en slecht zijn ze. Zelfs Samuel L. Jackson maakt geen indruk in zijn rol, terwijl hij hem al zo vaak gespeeld heeft.


avatar van Abebe69

Abebe69

  • 29 berichten
  • 73 stemmen

Net gezien. Super film! Heerlijk om weg te kijken! Origineel met dat telepoorten enzo! Ik heb genoten!


avatar van john constantine

john constantine

  • 263 berichten
  • 243 stemmen

Echt een vette film vol actie en special effects. Ik had er aan de ene kant wel meer van verwacht, een iets serieuzere film!

Hayden christensen was in mij ogen een mis-cast jammer! want dan maakt de film er iets minder op. Samuel L, jackson was leuk als de badguy, maar meer ook niet. Deze film moet je gewoon eens gaan kijken als je je verveelt, het is een lekkere time-waster!

Hij krijgt van mij wel een 5.0 omdat de film vol actie en avontuur zit, hoewel ik hem toch nog wel een half uurtje langer zag duren!!


avatar van Sasja

Sasja

  • 1338 berichten
  • 120 stemmen

Abebe69 schreef:

Net gezien. Super film! Heerlijk om weg te kijken! Origineel met dat telepoorten enzo! Ik heb genoten!

Ik heb de film nog niet gezien, maar teleporteren is niet echt orgineel. In de 2de X-Men film was er ook een personage die dat deed


avatar van The Last

The Last

  • 7169 berichten
  • 0 stemmen

Anderhalf ster uit 4 van Roger Ebert..


avatar van wolfsheim

wolfsheim

  • 10 berichten
  • 23 stemmen

Al meer dan 2 pagina,s "het lijkt mij dit , het lijkt mij dat "

Zijn er geen mensen meer die eerst eens een film bekijken voor ze gaan stemmeen en commentaar geven.

Denk dat dit meer gewaardeerd wordt door andere gebruikers die de moviemeter als meter als beoordeling na willen slaan !


avatar van Mr_White

Mr_White

  • 2067 berichten
  • 0 stemmen

wolfsheim schreef:

Al meer dan 2 pagina,s "het lijkt mij dit , het lijkt mij dat "

Zijn er geen mensen meer die eerst eens een film bekijken voor ze gaan stemmeen en commentaar geven.

Denk dat dit meer gewaardeerd wordt door andere gebruikers die de moviemeter als meter als beoordeling na willen slaan !

Ik zie bij die mensen geen stemmen staan dus waar maak je je druk om? De film is pas uit dus de meeste opmerkingen zijn nog van voor de release. De mensen die deze site gebruiken als beoordeling kunnen zich beter druk maken over mensen die een 5 of 0,5 geven zonder fatsoenlijke argumenten ("gewoon tof" of "bagger, geen woorden aan vuil maken" zijn geen argumenten) dan over mensen die aangeven dat de film hun leuk/slecht lijkt.


avatar van Draconian

Draconian

  • 243 berichten
  • 1394 stemmen

Net gezien maar zo bijzonder is hij niet. Slappe actie. Hayden Christensen komt veel te kinderlijk over als acteur, meer geschikt voor de Power Rangers.

Het hele verhaal is naar mijn mening zwak. De special effects waren wel goed.


avatar van MichaelMadsen

MichaelMadsen

  • 41 berichten
  • 117 stemmen

Hayden Christensen heeft de wedergeboorte van Star Wars weten te vernaggelen Ook al kan George Lucas zijn acteurs niet goed het script laten voorlezen. Daardoor heb ik mijn twijfels bij deze film


avatar van Ethicus

Ethicus

  • 142 berichten
  • 225 stemmen

De special effects konden deze film niet redden. Al dat geflits ging me af en toe iets te snel. Dat zo ook wel de bedoeling zijn geweest, maar het was in ieder geval niet mijn kopje thee. De humor was hier en daar trouwens wel te doen.

Slechte rol van Rachel Bilson. Misschien dat haar rol goed acteren niet echt toeliet, maar dat maakt het misschien allemaal nog wel een tikkeltje slechter. Wat was er dan slecht aan? Cliché en onlogische reacties + een zeer slechte uiting van "angst".

Ik geef de film een onvoldoende omdat ik er eigenlijk veel meer van verwacht had. 2,0 sterren.


avatar van Legan

Legan

  • 18121 berichten
  • 4947 stemmen

Een standaard popcornfilm die van de lopende band van de Hollywoodfabriek is komen rollen. Slecht geacteerd, stereotype personages, cliché, dun verhaal en matige actie van een slecht gecaste cast. De effecten waren wel prima. Redelijk vermaakt maar zeer zeker geen bioscoopkaartje waard.

5,0 uit 10 (2,5*)


avatar van Qwertary

Qwertary

  • 110 berichten
  • 134 stemmen

Ik las in een recensie dat Hayden gewoon niet goed kan acteren en dat je heel de tijd tegen een knap, rijk en snobberig ventje aan zit te kijken


avatar van Yuppie_Scum

Yuppie_Scum

  • 151 berichten
  • 141 stemmen

flinter dun verhaal....het plot (paladijnen en jumpers) wordt nauwelijks uitgelegd en al helemaal niet uitgediept.

Maar wel ontzettend gave special effects. Jumpen (niet dat wat iedereen en zijn moeder deed in 2007) is top!

Ik denk nog even over de beoordeling


avatar van Joeri_000

Joeri_000

  • 244 berichten
  • 639 stemmen

Goeie biosfilm

De spelers deden het niet zo geweldig maar het idee

vond ik wel erg vet, en mooi uitgewerkt, goed vernaakt.

Zou er een deel 2 komen ??


avatar van arshad

arshad

  • 127 berichten
  • 556 stemmen

wel een strakke film leuke rollen vooral Jackson is goed als badguy (maar damn wat is oud geworden) speelduur is goed voor deze film want de inhoud was erg leeg maar de leuke special effects en mooie plaatsen waar ze naar jumpen maken veel goed 4*


avatar van valerio2003

valerio2003

  • 575 berichten
  • 3900 stemmen

ik ga hem morgenmiddag kijken en ben wel heel erg benieuwd wat ik ervan vind,ik lees een hoop negativiteit das wel jammer maar we zullen zien