Casino Royale (2006)

3892 stemmen | gemiddelde 3,64

Verenigd Koninkrijk / Tsjechië / Verenigde Staten / Duitsland / Bahama's
Thriller /
Actie144 minuten
geregisseerd door
Martin Campbellmet
Daniel Craig,
Eva Green en
Mads MikkelsenJames Bond zijn eerste opdracht als 00 geheim agent leidt hem naar Le Chiffre, de bankier van wereldwijd gevreesde terroristen. Wil hij deze gevaarlijke man tegenhouden en het terroristische netwerk uitschakelen, dan moet Bond hem verslaan met poker in het befaamde Casino Royale. Wanneer het Britse ministerie van Financiën een medewerkster inzet om over de inzet van het spel en het geld van de overheid te waken, is Bond hier niet mee opgezet. Maar al snel schaaft hij zijn mening bij: de dame in kwestie, de ravissante Vesper Lynd, bevalt hem zeer. Ondertussen krijgen ze af te reken met een serie aanvallen. Le Chiffre en zijn handlangers zullen niet rusten voor ze Bond onschadelijk hebben gemaakt.
1,5
[permalink] geplaatst op 17 juli 2011, 13:08 uurVreselijke bond film, James in een Ford...? Dat kan gewoon niet, Daniel Craig vind ik ook absoluut geen goede bond.
Het is niet eens zo'n slechte film, maar probeert heel hard tegen de principes uit de bond films in te gaan. Ik vond het de slechtste bond ooit, doe mij maar The Living Daylights.
3,0
[permalink] geplaatst op 30 juli 2011, 3:48 uurWord is Bond!
[permalink] geplaatst op 27 augustus 2011, 15:03 uurDit is een heel andere soort Bond film. Er wordt anders gevochten en dat valt goed op (te vergelijking met Pierce Brosnan). Maar wat mij het meest stoorde is dat het gene wat een James Bond film zo kernmerkte, wordt ongeveer weggelaten (en zeker in Quantum of Solace, dat is totaal geen James Bond film meer). Bv: zinnetjes als ; my name is Bond, James Bond, Wodka Martini' 'Shaken not stirred, etc , ook het voorstellen van de gadgets is er niet meer

De rol van MI6 wordt anders gespeeld vond ik.
movie-edje
[permalink] geplaatst op 4 oktober 2011, 12:18 uurIk als een echte Bond fan, vind ik deze 1 van de mindere!
De kracht die de Bond-films hebben, is hier totaal verloren!
De uitstraling van een echte Bond is hier ver weg te zoeken,
Want Daniel Caig had veel ophef en commentaar door de publieke fans om als een nieuwe James te worden.
Na veel lezen en gehoort te hebben , ik in die tijd als een speer naar de bios!
Het is gewoon-weg heel anders, Ik krijg er een apart smaakje van.
Deze blond-harige James schiet niet recht in de roos!
4,0
[permalink] geplaatst op 5 oktober 2011, 16:29 uurbobke90 schreef:Dit is een heel andere soort Bond film. Er wordt anders gevochten en dat valt goed op (te vergelijking met Pierce Brosnan). Maar wat mij het meest stoorde is dat het gene wat een James Bond film zo kernmerkte, wordt ongeveer weggelaten (en zeker in Quantum of Solace, dat is totaal geen James Bond film meer). Bv: zinnetjes als ; my name is Bond, James Bond, Wodka Martini' 'Shaken not stirred, etc , ook het voorstellen van de gadgets is er niet meer

De rol van MI6 wordt anders gespeeld vond ik.
maar dit is dan ook bedoeld als de allereerste Bond. Zelfs pre-Dr. No, want Casino Royale was de eerste boek van Fleming, en speelt af net voor James Bond zijn double 00 krijgt. Daarom is er in deze Bond film ook geen intro met die bekende gunbarrel scene.
Is met opzet een andere sort Bond film. Pas later met ervaring kunnen we de Bond verwachten dat de we kennen van de Roger Moore of Timothy Dalton periodes
3,5
[permalink] geplaatst op 24 oktober 2011, 0:34 uurNiet echt een Bond film meer, wat overbljft is een leuke maar iets te serieuze actiefilm.
4,0
[permalink] geplaatst op 28 oktober 2011, 22:38 uurWat een super vette film is dit wel heel anders dan alle andere bondfilms, maar toch een geweldige film, En dat mocht ook wel na het zeer teleurstellende die another day.
3,0
[permalink] geplaatst op 2 november 2011, 16:53 uurRedelijke film, is niet echt een bond film meer. Maar met het pokeren en de achtervolgingen zijn wel goed gemaakt.
Niet de beste, maar ook niet echt slecht.
3,0
[permalink] geplaatst op 7 november 2011, 0:23 uurdeze Bond heeft weinig indruk op me gemaakt.
vind hem al met al wel redelijk,zeker geen hoogvlieger.
4,0
[permalink] geplaatst op 14 november 2011, 0:18 uurvind het juist een van de betere Bond-films.... anders dan de andere.. maar dat is juist verfrissend... en beter..
4,0
[permalink] geplaatst op 17 november 2011, 20:13 uurik ben geen bond fan dus vind ik deze de beste bond ooit
4,0
[permalink] geplaatst op 5 december 2011, 12:27 uurDo I Look I Give a Damn.
Gister weer gezien en echt een topper, alles klopt gewoon.
2,0
[permalink] geplaatst op 4 januari 2012, 20:18 uurBland. James Bland.
James Bond is een icoon. Maar de makers van deze film hebben dat toch niet helemaal doorgehad kennelijk, want ze maken ongeveer alle fouten die er maar mogelijk zijn. De hele serie verplichte en geliefde ingredienten van een bondfilm worden voor het gemak maar vergeten. Dat dat zo zou zijn omdat we hier opnieuw beginnen in de hele tijdlijn vind ik daar toch echt een heel onbevredigende uitleg voor - en dat verklaart ook op geen enkele manier waarom James hier plotseling een veel plezieriger, aardiger en geemancipeerder karakter heeft. Alsof hij zijn ballen al kwijt is voordat de film zelfs maar begint. Voor de rest wordt het originele verhaal ook nog met voeten getreden, wat nog maar eens meer bewijs is dat het smoesje daarover echt ver gezocht is. Had dan liever echt een nieuw verhaal bedacht. Of had de man geen Bond genoemd.
Daniel Craig overtuigt op zijn hoogst ook maar een heel enkel moment als Bond. De rest van de tijd is hij een ietwat sullig slap aftreksel van de echte James - en niet voor niets zijn er complete websites gelanceerd om protest te maken tegen zijn invulling van de rol. De man kan niet eens behoorlijk met een PPK schieten, maar loopt in plaats daarvan met een automatisch geweer in z'n handen - de echte Bond heeft voor zover ik me herinner nog in geen enkele film zo'n ding aangeraakt. En dan daarbovenop nog, een Aston Martin die de elandtest niet overleeft vind ik ook nogal hard tegen het al erg zere been. Was deze film tijdens de koude oorlog verschenen, dan had ik er een complot van de KGB in gezien.
Het enige positieve punt dat ik er nog van maken kan is Eva Green. Verreweg de mooiste bondgirl ooit, de aanleiding tot een van de weinige snedige oneliners, en de enige reden dat de film nog punten van me krijgt.
2,0
[permalink] geplaatst op 14 januari 2012, 13:00 uurEen James Bond film moet een aantal ingrediënten bevatten, net zoals in de boeken van Flemming. Bond is een gentleman, Heeft iets komisch over hem. Krijgt te maken met gadgets, zoals een geavanceerde auto, horloge etc. Reist de hele wereld over om een geheimzinnige tegenstander uit te schakelen. Dit is een aardige actie film, maar is een James Bond film onwaardig.
5,0
[permalink] geplaatst op 14 januari 2012, 13:45 uurpandit schreef:
Een James Bond film moet een aantal ingrediënten bevatten, net zoals in de boeken van Flemming. Bond is een gentleman, Heeft iets komisch over hem. Krijgt te maken met gadgets, zoals een geavanceerde auto, horloge etc. Reist de hele wereld over om een geheimzinnige tegenstander uit te schakelen. Dit is een aardige actie film, maar is een James Bond film onwaardig.
De overvloed van gadgets en oneliners is ook niet echt Fleming. Als je toch wil referen naar de boeken is dit net één van de betere films dat aan het verhaal vasthoudt.
4,5
[permalink] geplaatst op 14 januari 2012, 15:45 uurblurp194 schreef:
Bland. James Bland.
James Bond is een icoon. Maar de makers van deze film hebben dat toch niet helemaal doorgehad kennelijk, want ze maken ongeveer alle fouten die er maar mogelijk zijn. De hele serie verplichte en geliefde ingredienten van een bondfilm worden voor het gemak maar vergeten. Dat dat zo zou zijn omdat we hier opnieuw beginnen in de hele tijdlijn vind ik daar toch echt een heel onbevredigende uitleg voor - en dat verklaart ook op geen enkele manier waarom James hier plotseling een veel plezieriger, aardiger en geemancipeerder karakter heeft. Alsof hij zijn ballen al kwijt is voordat de film zelfs maar begint. Voor de rest wordt het originele verhaal ook nog met voeten getreden, wat nog maar eens meer bewijs is dat het smoesje daarover echt ver gezocht is. Had dan liever echt een nieuw verhaal bedacht. Of had de man geen Bond genoemd.
Daniel Craig overtuigt op zijn hoogst ook maar een heel enkel moment als Bond. De rest van de tijd is hij een ietwat sullig slap aftreksel van de echte James - en niet voor niets zijn er complete websites gelanceerd om protest te maken tegen zijn invulling van de rol. De man kan niet eens behoorlijk met een PPK schieten, maar loopt in plaats daarvan met een automatisch geweer in z'n handen - de echte Bond heeft voor zover ik me herinner nog in geen enkele film zo'n ding aangeraakt. En dan daarbovenop nog, een Aston Martin die de elandtest niet overleeft vind ik ook nogal hard tegen het al erg zere been. Was deze film tijdens de koude oorlog verschenen, dan had ik er een complot van de KGB in gezien.
Het enige positieve punt dat ik er nog van maken kan is Eva Green. Verreweg de mooiste bondgirl ooit, de aanleiding tot een van de weinige snedige oneliners, en de enige reden dat de film nog punten van me krijgt.
want we willen zo graag een bond zoals die another day.
ik weet niet als je het door had, maar de laatste jaren zijn de bond films alleen maar meer over de top geworden.
hier komen ze eindelijk weer eens met wat verfrissends (voor bond dan), als ze net zo door waren gegaan als de laatste paar van Brosnan, dan waren ze mij kwijt geweest.
en je kan gaan klagen over het verhaal, maar hier zit tenminste nog een verhaal in, en dat zit lang niet in elke bond film (vooral de laatste).
nog meer geklaag over de acteur, uehm vraagje hoeveel acteurs hebben de rol nou gespeelt en welke hebben er allemaal critiek gehad?......
en hij heeft echt wel vaker met een machine geweer gewerkt, en gelukkig doet die dat hier ook weer, anders zou het nogal stom zijn als hij weer iedereen uitschakelt met een pistooltje

en dit is ook de eerste keer dat de auto gesloopt word?.....
ach blijf lekker hangen in het verleden en wees maar bang voor veranderingen in de serie, want tja dat is nog nooit gebeurd natuurlijk

4,0
[permalink] geplaatst op 15 januari 2012, 15:42 uurVanmiddag maar weer eens geken en ik verhoog mijn ster niet. Was leuk om hem te zien.
4,5
[permalink] geplaatst op 16 januari 2012, 15:17 uurnee eigenlijk niet, maar ik word zo moe van dat gezeik elke keer weer.
dat het er eigenlijk al instond voordat ik er erg in had.
4,0
[permalink] geplaatst op 16 januari 2012, 16:09 uurGewoon lekker laten staan, want ik wordt ook echt niet goed van ieeeeeedere keer dezelfde verhalen en geklaag bij deze film en dat al weer een jaar of vijf.
Mensen zouden misschien, zeker die er geen verstand van hebben, eerst eens wat meningen/uitleg kunnen lezen voordat ze weer met hetzelfde riedeltje komen aan zetten.
Valt me nog mee dat het ontbrekenen van Q er niet bij staat, maar wellicht breng ik nu iemand op een idee....
Ik reageer er niet meer op. Zucht!
4,0
[permalink] geplaatst op 17 januari 2012, 13:47 uur@thunderball
Zit wat in.
Kan trouwens niet wachten op Skyfall.
