Casino Royale (2006)

Ik had de vraag ook al gesteld bij de film zelf, maar het leek me eigenlijk slimmer om het hier te doen. Dus... ff copy paste en dan hopen dat jullie er een antwoord op hebben.

Heb de film zojuist weer eens gekeken, maar ik blijf toch met een vraag achter. In de film werd er een groot punt gemaakt van de vraag: waarom Mr. White Vesper en Bond in leven had gelaten tijdens de martel-scène. Uiteindelijk bleek dat Vesper tegen Mr. White had gezegd dat als hij Bond in leven zou laten dat ze dan het geld bij de organisatie van White zou storten. Maar waarom zou hij Bond niet in leven laten? Zonder Bond zou Mr. White het wachtwoord nog niet weten en zou hij nog geen geld hebben... dus waarom smeekt Vesper voor Bonds leven?

Ook dat gedoe met Mathis vind ik een beetje vaag. Hij was wel een verrader (dat zei Le Chiffre), maar waarom in godsnaam gaat Bond in de volgende film dan weer doodleuk naar hem toe? Maar het kwam er dus eigenlijk op neer dat Vesper en Mathis beide verraders waren en dat Vesper een verrader was omdat haar vriend was ontvoerd. Maar werd haar vriend nu ontvoerd door Quantum of door de handlangers van Le Chiffre? Want het leek er wel op dat Le Chiffre niet wist dat Vesper eigenlijk ervooor probeerde te zorgen dat hij geld zou krijgen en Vesper en Mathis leken ook niet van elkaar te weten dat ze dubbelagenten waren. Of te wel... ik zit een beetje in de knoop. En alhoewel ik het een heerlijke film vind, vind ik het verhaal toch wat ingewikkeld. Ik snap het nog steeds niet helemaal en ik heb hem echt al meer dan vijf keer gezien ofzo . Buiten dat misschien nog twee plotgaatjes die ik ontdekt heb: waarom komen die mannen Le Chiffre bedreigen in het Casino Royale terwijl ze weten dat hij bezig is om het geld terug te krijgen. Daar heeft toch niemand iets aan? Of was het alleen maar om Le Chiffre onder druk te zetten? En het was een beetje raar dat toen Bond vergiftigd en bewusteloos in zijn auto lag, Vesper precies leek te weten hoe dat apparaat op Bonds borst werkte.

Mathis was geen verader, dat zei Le Chiffre alleen maar om zo Vesper's rol naar de achtergrond te drukken, zodat haar aandeel niet opviel.

Alles wat Le Chiffre weet is hem door Vesper verteld, niet door Mathis.

Vandaar dat hij door de Britse Geheime Diens geheel gezuiverd is van alle aanteigingen en als compensatie voor de geleden schade ze hem die villa op dat eiland gegeven hebben, waar ie woont ten tijden van QoS.

Aan het einde van diezelfde film blijkt dat Vespers vriend helemaal niet ontvoerd was, maar een contra agent van Quatum, die op dat moment al weer een andere dame aan het inpalmen is om haar zo in de tentakels van Quantum te loodsen, net als hij bij Vesper had gedaan.

Voor de duidelijkheid:

Vesper is dus wijsgemaakt dat haar vriend in handen van Quantum was gevallen, terwijl hij dus gewoon er deel van uitmaakte. Zo kon zij dus gechanteerd worden om geheime gegevens van de Britse Geheime Dienst aan Quantum door te sluizen en in dit geval de koffer met geld aan hen te geven.

Het is dus ook niet zeker dat Vesper wel echt werd gemarteld, of dat ze Bond dat wilde doen laten geloven om hem onder druk te zetten.

Die Afrikaan ontdekte dat zijn geld compleet in rook was opgegaan en kwam verhaal halen en hem onder druk zetten.

Hij wilde niet rustig blijven afwachten ver weg, bang dat Le Chiffre weer zou gaan verliezen, dus zorgde hij er voor vlak in de buurt te zijn.

Vesper had feitelijk haar leven op het spel gezet om dat van Bond te sparen, door te beloven het geld te bezorgen en met de Quantumorganisatie mee te gaan. Voor de rest is dat idd niet echt goed uitgewerkt en hoe langer je er over na gaat denken, hoe meer plotgaten er gaan vallen.

Na afloop van QoS heb ik ook niet echt het gevoel dat alles precies is uitgelegd en klopt.

Ook zijn er sommige dingen die elkaar weer tegen spreken.

Zo beweert Mathis al stervend dat zijn naam niet echt Mathis was en zou een dubbelagent zijn geweest..... ja,ja....lekker duidelijk, want dan klopt feitelijk de uitleg van hierboven niet. Is ook compleet tegen het karakter hoe Fleming hem gecreeerd had. Het zou goed kunnen dat hij welliswaar een dubbelagent was, maar niet voor Quantum werkte, dus in dit geval ten goeder trouw was.

Ik hoop toch dat mijn uitleg iets verhelderend voor je is?

Ja, ze hadden best wel wat meer aandacht kunnen besteden aan die dingen. Maar je uitleg snap ik, alhoewel het in Casino Royale niet goed is uitgelegd of Mathis nu een verrader was of niet. Eerst zei Le Chiffre: Your friend Mathis, is actually my friend Mathis. Daarna laat Bond hem oppakken en op het einde van de film vraagt M zoiets als: Shall we release Mathis, then?

Bond: No. He also could've been a dubble agent.

M: You don't trust anyone, do you Bond?

Het is een beetje vaag. Omdat Quantum of Solace zo'n korte film is, zou het dan ook niet kunnen dat ze daaruit veel uitleg hebben geknipt?