• 151.788 films
  • 8.691 series
  • 26.201 seizoenen
  • 578.985 acteurs
  • 330.069 gebruikers
  • 8.603.446 stemmen
Avatar
 
banner

Mad Max 2 (1981)

Actie / Avontuur | 96 minuten
3,44 1.468 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 96 minuten

Alternatieve titels: Mad Max 2: The Road Warrior / The Road Warrior

Oorsprong: Australië

Geregisseerd door: George Miller

Met onder meer: Mel Gibson, Michael Preston en Bruce Spence

IMDb beoordeling: 7,6 (181.855)

Oorspronkelijke taal: Engels

Releasedatum: 14 januari 1982

  • On Demand:

  • Pathé Thuis Bekijk via Pathé Thuis
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane
  • Claim tot 100 euro bonus bij Jacks.nl

    Heb je nog geen account bij Jacks.nl? Dan wordt in samenwerking met MovieMeter je eerste storting verdubbeld tot 100 euro! Apple TV+ Claim je welkomstbonus van €100,- bij Jacks.nl
  • Wat kost gokken jou? Stop op tijd, 18+

Plot Mad Max 2

"When all that's left is one last chance, pray that he's still out there ... somewhere!"

De wereld die we kennen is niet meer. De steden van vroeger zijn veranderd in een grote woestenij. Door deze 'waste land' trekt de eenzame zwerver Max (Gibson) doelloos rond, altijd op zoek naar voedsel en benzine om te kunnen overleven. Hij komt bij een dorpje waar de inwoners een enorme hoeveelheid benzine hebben. Tegen wil en dank besluit hij ze te helpen in de strijd tegen een groep gewelddadige motorrijders.

imageimageimageimageimageimageimageimage

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Max Rockatansky

The Gyro Captain

The Toadie

The Humungus

The Feral Kid

Warrior Woman

The Captain's Girl

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 67073 berichten
  • 5389 stemmen

mikey schreef:

ja maar dan wel door verschillende makers, althans in dit geval. Ik kan me voorstellen dat wanneer een film 2 mnd draait, er opnieuw posters gedrukt moeten worden, op verschillende formaten. Maar iemand (andere drukker misschien?) heeft in die tijd moeten klooien. Toch?

Als dat zo is; wat betekend de 'originele poster' dan nog?

Mijn inschatting is dat er tegelijk meerdere formaten worden ontwikkeld, van hetzelfde artwork.

Een kleine bioscoop met een kleiner promotievenster heeft een ander formaat poster nodig dan een grote stedelijke bioscoop.

Het was in het pré-Photoshop tijdperk, dus een hoop handmatig werk. Misschien ook meer kans op domme fouten.

Ik zie al die formaten als originele poster, als het artwork hetzelfde is.

Natuurlijk kan er ook soms een reprint tussen zitten, zonder dat je dat goed kunt checken als het label misleidend is.

Before there was Photoshop | graphic design tools | Photoshop 25th anniversary


avatar van mikey

mikey

  • 27604 berichten
  • 4673 stemmen

kappeuter schreef:

Een kleine bioscoop met een kleiner promotievenster heeft een ander formaat poster nodig dan een grote stedelijke bioscoop.

ooit eens posters gemaakt voor een concerthal.... sommige bands gaven dan het originele materiaal om daar een poster van te bouwen zodat ze overal 'dezelfde' poster hadden, maar je moest zelf dat ding in elkaar flansen. Met de hand of photoshop. Misschien is het zoiets... verschillende drukkers of bioscopen werkten met het oorspronkelijke materiaal maar moesten dan nog de posters croppen, de namen onder de karakters zetten en dan dacht eentje dat wez humungus was enzovoort.


avatar van Boenga

Boenga

  • 2242 berichten
  • 1329 stemmen

wizard of midian schreef:

Als olie/brandstof zo kostbaar is dat men er voor gaat moorden, waarom verspillen ze dan zoveel brandstof met constante achtervolgingen en rondrijden op die motors???

Daar is een eenvoudige verklaring voor. Mad Max 1 speelt zich af in 2021.

Mad Max 2 is een jaar of twee daarna, 2023. De kerels in de film weten dus allemaal dat ze die benzine maar heel even nog gaan nodig hebben. Er wordt immers al eventjes aan elektrische wagens gewerkt, en tegen 2030 mogen ze met hun benzine- en dieselwagens de meeste grote steden niet meer in.


avatar van wizard of midian

wizard of midian

  • 109 berichten
  • 96 stemmen

Boenga schreef:

(quote)

Daar is een eenvoudige verklaring voor. Mad Max 1 speelt zich af in 2021.

Mad Max 2 is een jaar of twee daarna, 2023. De kerels in de film weten dus allemaal dat ze die benzine maar heel even nog gaan nodig hebben. Er wordt immers al eventjes aan elektrische wagens gewerkt, en tegen 2030 mogen ze met hun benzine- en dieselwagens de meeste grote steden niet meer in.

Ok die is wel goed. ROTFL


avatar van Chainsaw

Chainsaw

  • 8580 berichten
  • 3243 stemmen

Een flinke vooruitgang op de eerste film en ook de film waar de meeste mensen aan denken als ze denken aan Mad Max. Het rondscheuren in de woestijn, achtervolgd worden door rare types in nog vreemdere voertuigen en een hoofdpersoon die als cynische loner door deze wereld reist. Mad Max 2 bevat waarschijnlijk de meest iconische momenten uit de serie, hoewel George Miller met Fury Road deze film vrij netjes overdeed en bepaalde dingen - en dan met name op technisch vlak - verbeterde. Want eerlijk is eerlijk, het beeld versnellen tijdens de achtervolgingen (wat in de eerste Mad Max nog veel meer gebeurde) blijft knullig. Het is Mad Max, geen Benny Hill. Alsnog is de actie in Mad Max 2 vooral erg creatief en af en toe bijzonder spectaculair.

Mad Max 2 bevat tevens erg leuke types, zowel aan het kamp van de goeien als aan de kant van de slechteriken. Deze slechteriken worden geleid door Lord Humungus, die zich het beste laat omschrijven als Jason Voorhees die zich heeft aangesloten bij de Cenobites. Wat ook geestig is, is hoe welbespraakt deze beste man eigenlijk is (naast het feit dat zijn stem totaal niet dreigend klinkt, maar eerder lijkt op de stem van rookvrouw Joke uit Lingo). Maar goed, een fijn excentriek clubje is het wel. Gelukkig is het kamp van de goeierikken ditmaal ook voorzien van wat memorabele figuren, zoals het holbewoners-joch met dodelijke boomerang of Bruce Spence. Hij vormt samen met Max en hond Dog een geinig team. Het moment dat de hond Spence onder schot houdt in de auto is en blijft een mooi beeld.

3,5 sterren.


avatar van ZAP!

ZAP!

  • 4074 berichten
  • 3032 stemmen

En toch prefereer ik de 1e Mad Max, al snap ik wel dat deze met al die tamelijk verbluffende actie beter scoort (wel met minder stemmen).


avatar van AC1

AC1

  • 5747 berichten
  • 890 stemmen

ZAP! schreef:

En toch prefereer ik de 1e Mad Max ..

Voor wat het waard is, Quentin Tarantino volgt je daarin.

En, niet dat het uitmaakt, Zack Snyder is altijd vol lof over The Road Warrior, de tweede film dus.


avatar van ZAP!

ZAP!

  • 4074 berichten
  • 3032 stemmen

AC1 - tja, Tarantino en ik zijn het niet altijd eens, maar vandaag is 't toch een beste kerel.


avatar van de grunt

de grunt

  • 4256 berichten
  • 1567 stemmen

avatar van Basto

Basto

  • 9052 berichten
  • 6525 stemmen

Ik ken deze film vooral uit het vhs tijdperk. Heb m toen best vaak gehuurd. Dat was dan wel met een 4:3 beeldverhouding en fletse kleuren.

Heb m later nog wel op laserdisc en dvd gezien in het juiste beeldformaat, maar toen in m vanmiddag in 4k zag, viel me pas op hoe geweldig de cinematografie was. De camera is constant in beweging en de actie is razend knap in beeld gebracht. En wat een fantastisch stuntwerk!

De laatste keer vond ik de film wat tegenvallen vanwege de soms wat irritante personages. En nog steeds zijn de drama scenes het zwakste deel van de film, maar de actie, vormgeving en het visuele aspect duwen dat ver naar de achtergrond.

En daar waar ik Rambo 2 altijd aanmerk als de geboorte van de moderne actiefilm, waarbij het plot niet door het drama maar door de actie wordt gedreven, moet ik deze film daar toch ook een pluim voor geven.

Leuk ook om te zien hoeveel visuele elementen zijn doorvertaald naar Fury Road wat uiteindelijk Miller’s magnum opus is geworden. Maar deze mag er ook zijn.

Geweldige cinema!

4,5


avatar van FunkStarr

FunkStarr

  • 1750 berichten
  • 673 stemmen

Bij deze heb ik hetzelfde als wat ik met de Terminator films heb, welk deel is nu beter, het eerste of het tweede. Ik ben er nog steeds niet helemaal uit. Trouwens ook met First Blood en First Blood 2. De delen doen allemaal wat mij betreft niet veel voor elkaar onder.


avatar van Foose

Foose

  • 66 berichten
  • 99 stemmen

ZAP! schreef:

En toch prefereer ik de 1e Mad Max, al snap ik wel dat deze met al die tamelijk verbluffende actie beter scoort (wel met minder stemmen).

Ben van dezelfde mening. De car chase waarmee de film begint is gewoon g-e-w-e-l-d-i-g. Goose is ook top. In het algemeen meer drama en verhaal, wat mooi afwisselt.

Ik heb de eerste twee films denk ik al bijna 50 keer gezien, heb ze vrij vroeg in mijn leven ontdekt, en nog steeds kan ik er enorm van genieten.

Natuurlijk in deze Road Warrior begint het allemaal veel sneller en is de actie alom aanwezig. Heel veel leuke personages zowel aan de slechte als aan de goede kant, zoals bv. Bruce in dat in elkaar geknutselde helikoptertje. In deze miste ik wel wat meer de 'Interceptor V8' actie, al is de bus scène ook heel sterk uiteraard.

Beiden fantastische films met een enorm jeugdsentiment voor mij, maar als ik moet kiezen kies ik ook de eerste. De derde met Tina heb ik met de jaren leren appreciëren, maar komt toch veruit te kort als je deze twee gezien hebt.


avatar van cantforgetyou

cantforgetyou

  • 1541 berichten
  • 1388 stemmen

Deze film vind ik véél beter dan het 1e deel.

Hier krijg je veel meer het idee dat er geen 'gewone' wereld meer is. Dat iedereen die nog leeft bezig is om te overleven op water en benzine/olie.

De spectaculaire achtervolgingen zijn geweldig in beeld gebracht en dat zonder enige CGI in die tijd.

De film is uit 1981, maar als je deze nu in de bioscoop zou zien, dan doet die niet onder aan actiefilms uit deze tijd.

Grappig vind ik de knipoog naar stoere mannen, maar toch ook wel een beetje homo erotisch. Veel lederen broeken en blote konten en slips met ijzeren pinnen erop. De personages zouden zo uit een hardcore porno film kunnen zijn gestapt. Mel Gibson ziet er ook stoer en goed uit. De film is geen moment saai.