Wolf Creek (2005)

Ik dacht er goed aan te doen om dit deel voor het tweede deel te gaan zien. De meningen zijn hier aardig verdeeld en dat kan ik me voorstellen. De film heeft iets wat best wel boeiend genoemd mag worden maar we hebben alles ook al meerdere malen mogen aanschouwen in andere prenten.

Allereerst is het dat er een enorme aanloop genomen wordt voordat er daadwerkelijk iets gaat gebeuren. Dit had gemakkelijk ingekort kunnen worden want de chitchat was alles behalve interessant. 50 minuten wachten voordat we los gaan is echt overbodig maar helaas komt het maar al te vaak voor. De beelden van de outback doen me niets, er zijn twee continenten waar ik nooit naar op vakantie zal gaan: Afrika en idd Australie.

Na het wachten gaat het los en ik moet zeggen dat het acteerwerk van onze onbekende cast best te aanschouwen is. Paar heerlijke stukken gore moeten de leegte vullen en tja, van diepgang kun je nou niet spreken. Het handelt zich hier puur om willekeur, wrong place at the wrong time. Daarmee is alles gezegd en is de conclusie snel te trekken door een simpele optelsom:

1* acteerwerk van onbekende cast
0.5* dun verhaal
0.5* beeld en geluid
0.5* script

Mmmmm, 2.5** klinkt wat mager maar het is een feit door de optelsom. Ik moet bekennen dat hij tegen de 3** aanleunt. Ik ga nog eens flink diep nadenken voordat deel 2 in de dvdslingeraar gaat.

Een gave Film mooi verhaal en ben blij dat deel 2 er ook is die heb ik ook gezien.
moet zeggen dat deel 2 beter is al deze.

Erg tof Australisch horrorfilmpje, ohja, en ook weer gebasseerd op een waargebeurd verhaal....

De manier heb ik denk ik nu wel voor de duizendste keer gezien, maar Wolf Creek is achteraf toch echt een erg geslaagde horror. Zo gaan er weer eens enkele vrienden (een jongen met 2 meiden) op stap, eerst om eens lekker te gaan zuipen en slikken en vervolgens de Australische outbacks maar eens onder de loep nemen met de auto. En de regisseur maakt hier toch wel een tal aan schitterende plaatjes van enkele toffe spotjes in de outbacks. Dan komen ze bij Wolf Creek (zeg maar Wolfe Creek); een krater dat nu een nationaal park is geworden, waar ook nog wel aandacht aan besteed mag worden in de film want ook dat ziet er behoorlijk indrukwekkend uit. En zoals we kunnen verwachten wil hun auto niet meer starten, krijgen ze niet veel later hulp van een op eerste gezicht vriendelijke man met een donker gevoel voor humor, en verder hoef ik daar niks meer aan toe te voegen.

De methodes van Taylor en zijn achterliggende gedachte is al gestoord genoeg om bijna ziek van te worden. Een soort Le Tania gecombineerd met een derderangs filmslager. Eerst is het wel een beetje dubbel dubbel want je denkt dat dit, zoals gezegt weer helemaal op hetzelfde gaat uitmonden. Zeker wanneer het de dames (Ben zijn we een tijdje kwijt) ook nog ontsnappen en een paar keer ternauwernood overleven maar dat neemt op zeker hoogde later in de film toch weer een andere wending; Taylor gaat nog slimmer te werk dan je zou denken. Ook zijn de gore (lees: die kelder vol rottende lijken, pijnlijke scene's (lees: de mes via de buik door de ruggengraad) en zieke martelingen weer niet van de poes, ook een beetje schieten en snipen (zelfs dat ) en psychologisch wil de film ook lekker triggeren en spelen, en zo zie ik dat graag...

Gewoonweg een erg toffe psychologische horror, vermomd als een popcornhorror (of kangeroe-hapjes). Laat deel 2 maar komen op dvd!

4,0*

Onderhoudende genre-film over een drietal vakantiegangers die de verkeerde persoon treffen. Het schijnt waargebeurd te zijn, maar dat hoor ik wel vaker bij dit soort films. Geen idee of het waar is en of de film de boel aan zit te dikken, maar als het klopt dan krijg je toch wel erg medelijden met de echte slachtoffers. De film is een drie kwartier vrij saai, daarna gaat het wel aardig los, al vind ik het niet erg verrassend wat ik krijg te zien. Bijna alles zat al wel in andere horrorfilms. Toch is de film rauw, hard en direct. Die sfeer slaat bij mij wel aan. Het is dan wel een rip-off van The Texas Chainsaw Massacre, maar ook rip-offs kunnen het werk goed doen. Niks bijzonders, wel onderhoudend.

3*

Sfeervolle horror/thriller wat zich afspeelt op een prima locatie. De opbouw is helaas de grote spelbreker. Het duurt gewoon veel te lang voordat het ook maar echt spannend wordt, daarna is het qua spanning wel stukken beter en is de gore goed. De killer speelt zijn rol erg sterk.

Inderdaad aanloop is veel te lang, moet zeggen dat voor de gehele film zo is (ik heb wel de unrated versie gezien..)

Matige thriller zoals hiervoor ook al gezegd, zou eigenlijk een 2,5* willen zeggen maar gezien waar gebeurde aspect toch maar 0,5* meer ..

Weet nooit zo wat me nou precies in dit soort films aantrekt, maar deze en de opvolger vind ik toch wel behoorlijk aardig moet ik zeggen.

Het doet wel wat het moet doen.

Sterke rol ook natuurlijk van die Australische gast. Zie hem soms voorbij komen bij zo'n vage serie genaamd Mcleod's Daughters of zoiets.

Daarin speelt ie een of andere bezorgde huisvader ofzo, gaat er bij mij dus niet in.

Ik had wel wat verwachtingen van deze film, maar die kwamen helaas niet uit.
Een echte horror was het zeker niet, en een echte thriller is het nooit geworden.
Ik snap dat je bij het verfilmen van een waar gebeurd verhaal je niet veel artistieke vrijheid hebt,
maar dat kwam wat mij betreft de film niet ten goede. *2.0

Echt goed dit filmpje!

Heftige horror met een vleugje humor.
Ik vond het prima dat de film langzaam op gang kwam in de zin van dat je eerst wat van het landschap ziet en de hoofdpersonen meemaakt. Ze worden niet na een kwartier al vermoord zeg maar Ik had trouwens geen enkele sympathie voor de twee meiden en de jongen. Ging weinig van uit. Weet niet waar dat aan ligt, slechte casting of gewoon de rol zelf.
Heb beide delen met plezier gekeken en ook geen moment gehad dat ik het niet leuk vond. Film zit redelijk in elkaar maar ik kan me voorstellen dat de bad guy voor sommige mensen irritant is. Toch is de "hillbilly" niet zo vervelend als bijvoorbeeld de kannibalen bij "wrong turn" maar eerder een doorgeslagen Australische boer.
Het martelen van de slachtoffers vond ik zoals het in een goede horror moet zijn. De humor van m vind ik wel weer es wat anders dan anders....
Vermakelijk genoeg voor mij om zowel deel 1 als deel 2 4 sterren te geven...

De eerste 50 minuten waren niet bepaald om naar huis te schrijven..Daarna werd het een teringharde horrorfilm, met een nogal onbevredigend einde..

Heb wel goede dingen gehoord over deze film maar uiteindelijk is het maar een simpele eenzijdige film waar er wel meer van zijn. Pluspunt is toch wel de killer, die behoorlijk grappig en gestoord is. Ze hadden wat meer moeten doen met die momenten waarbij hij heel lang iemand aan blijft staren om vervolgens een grap te maken. Daar zit toch wel de meeste spanning in.

Daarnaast zijn er wel mooie beelden te zien van Australië maar dat is een bijzaak natuurlijk bij een horror, het is uiteraard geen natuurfilm. De sounddesign is wel een sterk pluspunt, daar wordt goed mee omgegaan. Soms wat elektronische deuntjes, soms een gitaarmuziekje, wel tevreden daarover maar ook alweer niet dat ze hier een award voor moeten krijgen.

Uiteindelijk wel ontevreden over het handelen van de jongeren. Soms moet dat natuurlijk wel want als ze alles rationeel zouden doen dan zou er geen horror zijn. Als ze helemaal rationeel zouden zijn dan zouden ze niet eens op vakantie gaan in Australië maar gewoon thuis blijven maar daar heb ik me hier en daar toch wel aan geïrriteerd. Daarnaast heb ik me geïrriteerd aan meerdere typische horrorfilm momenten zoals het vinden van al die spullen van al die mensen die de killer heeft omgebracht en dan nog dat verplicht stukje erbij waar ze een stukje terugkijkt op de camera. O mijn god wat een ontzettende cliché was dat en het was ook helemaal niet nodig. Dat soort dingen bedenkt de kijker zelf wel.

Op het einde zie je dat het gebaseerd is op een waargebeurd verhaal maar wie weet hoeveel ze er nou bij hebben verzonnen. Er was een ooggetuige en die kan zelf ook nog eens de dader zijn. Ik bedoel hoezo hebben ze dat mijncomplex niet meer gevonden dan??

Al bij al wel aardig en ik ga het vervolg ook nog een kans geven.

Heerlijke film!!!!!

in de verkeerde volgorde gezien,niet dat dat uitmaakt.
vond deel 2 beter.
Wat de film best oke maakt is natuurlijk het evil personage Tayler.
Als ze er meer maken,word het soort australische micheal myers,of iets dergelijks.
Geen topper.aardige horror.Mensen die willen gaan backpacken in Australie binnenkort? vermijden!(duh)

Dit verhaal is al veel meer verteld en ook telkens met een bron 'waar gebeurd'. Op zich niets verkeerd mee, maar deze Wolf Creek lijkt niet veel extra bij te dragen aan het genre. Het is nogal voorspelbaar en de personages zijn weinig boeiend. De sfeer valt nog wel mee, maar de gruwel is ook al beter gedaan. Zal wel leuk zijn voor de Australiërs dat ze nu hun eigen Leatherface hebben, maar voor mij zijn de bossen, de bergen of de Australische woestijn enkel maar verschillende settings. Spreekt me ook niet aan om meteen deel 2 op te zoeken.

Vermakelijke thriller! Duurt eventjes voordat het echt spannend wordt, maar het is het wachten wel waard. Het einde was wel ietwat onbevredigend.

Aparte film wel, jammer dat hij pas na 50 minuten echt begint, daarvoor gebeurd er vrijwel niets.
Daarna werd het alleen maar erger, de personages vond ik niet echt boeiend en de keuzes die de meiden maken is vaak de verkeerde.
Ik vond hem dus niet goed, maar ook niet dat je denkt hij is echt slecht.
Misschien dat deel 2 beter is.

Een horrorfilm uit Australië, zou dit beter zijn dan de clichématige horror uit de USA? Nou neen, integendeel zou ik zeggen. Zoals de meeste die ook niet onder de indruk waren was de aanloop veel te lang. En het strafste is dat je de karakters zelfs niet beter leert kennen of sympathie voelt voor hen. Wat daarna volgde was ook al niet om over naar huis te schrijven. De 'martelscènes' zijn ontstellend zwak met de typische redneck villain. Als ik de cow-boy hoed en het accent en dat boertige zie dan weet ik het wel, dit gaat weer troep worden. Gebaseerd op ware feiten, realistisch net zoals het al even idiote Eden Lake? Die was trouwens ook niet van de States. Laat me niet lachen...
Toch wel erg verbaasd dat een gorehound als Boeikens deze zo sterk vind. Dit vind ik toch slappe pap op alle horrorfronten.

Leuk toch dat de smaken zo kunnen verschillen, en als ik zo je laatst beoordeelde films bekijk loopt die bij ons vaak ver uiteen
Voor de gore moet je dit uiteraard niet zien, maar tussendoor kijk ik ook wel eens iets anders
Films als deze en Eden Lake enz... waardeer ik vooral om hun realistisch/psychologisch karakter en de vaak goede sfeervolle opbouw. Hier duurt het idd wat lang voor het losbreekt, maar ik kan me in zo'n films telkens goed inleven, als overkomt het mezelf. Enkel de vele clichés geven in dergelijke films vaak de doodsteek voor mij.

Ja, ik denk dat je zelf een beetje een verkeerd beeld hebt geschetst door bij voorkeuren vaak gore te vermelden of het grafische (of alleszins toch naar mij toe). En ik dacht dat mijn smaak zo moeilijk te vatten was haha. Nu goed met Eden Lake noem je dan wel een film waar de toevalligheden en domme en onlogische handelingen/gebeurtenissen elkaar opvolgen. Dat ligt er voor mij dan veel te dik op om nog genietbaar te zijn. Ik denk ook duidelijk dat dit soort psychologische (kat- en muis) spelletjes me ook niet liggen of toch niet meer zoals vroeger. Misschien realistischer als een vampierfilm, maar de kans dat mij dit zou overkomen lijkt me ook erg klein. Ik ben niet zo avontuurlijk aangelegd. Maar uiteindelijk wel gek dat mijn smaak in horror eerder van psychologisch subtiel meer naar het grafische lijkt te zijn gegaan al blijft een goed verhaal voor mij ook wel belangrijk. Maar schokkend en erg grafisch blijft toch uiteindelijk subjectief. Als ik soms reacties lees van mensen die iets erg ziek vinden en te grafisch en dan denk ik huh dit was toch tam (bijvoorbeeld House of 1000 Corpses). Weet je geef mij de films van Herschell Gordon Lewis maar, knotsgekke maar geweldige concepten en over de amount of gore niet te klagen. Maar ik denk dat het duidelijk is dat ik echt gewoon een lijst aan het afwerken ben om een andere reden

Deze toevallig ook afgelopen week gezien.

Had vanmiddag een uitgebreide recensie geschreven, komt het internet opeens vast te hangen; de pagina 'ververst' uit zichzelf en hupsakee... weg recensie.
Morgen nieuwe poging.

'She was good for months... until she lost her head!'

Wolf Creek wordt vaak in één adem genoemd met Eden Lake. Dat terwijl de verhalen nauwelijks overeenkomsten hebben en de settings totaal verschillend zijn. Wat de films wél gemeen hebben: hun rauwe, realistische sfeer en het idee dat jijzelf heel goed het slachtoffer had kunnen zijn.

Het is - behalve dat regisseur en Splat Pack'er Greg McLean er vandaan komt - geen toeval dat Wolf Creek zich in Australië afspeelt. Het in vele opzichten schitterende land is niet alleen de locatie, maar ook een van de hoofdrolspelers van de film. Die eindeloze leegte, het na zonsondergang onverbiddelijke duister, nergens mensen om je heen; de machteloosheid die Wolf Creek uitstraalt is buitengewoon.

Het vaak bekritiseerde, 'te langgerekte' begin wordt dan ook verkeerd begrepen. De film is inderdaad niet heel sterk in karakteropbouw waardoor je de personages nauwelijks leert kennen, maar daar is de eerste helft van de film ook niet voor bedoeld. Sterker, die hoofdrolspelers zijn er eigenlijk niet eens - jij bent samen met de omgeving de hoofdrolspeler van Wolf Creek. Heel voorzichtig word je in het beginstuk in die rol gemasseerd.

Beetje ginnegappen (ik verstond zonder ondertiteling nauwelijks wat ze zeiden maar wist dat het er niet toe deed), mooie vergezichten, nikserig romancezijplotje, je kent het wel. En dan opeens doet de auto het niet meer, verschijnt een creep die je meeneemt naar zijn verlaten boerderij en bam: vastgebonden, martelingen, chaos. Het omslagpunt is zo plotseling na die enorm lange aanloop dat het shockeffect groot is. Je waant jezelf midden in de situatie, voelt je op een heel realistische manier totaal machteloos. Net als tussen die terrorjügend in Eden Lake.

Vanaf dat moment heb je ook geen tijd meer om bij te komen. Schokkende ontwikkeling stapelt zich op schokkende ontwikkeling, de spanning is verstikkend, de geweldsexplosies zijn lomp kortaf. Wanneer dat meisje bijvoorbeeld als een lot in de loterij die oude man in de auto tegenkomt, wordt die man zo resoluut, snel en koelbloedig afgeknald dat het gevoel van licht aan het einde van de tunnel nog nauwelijks tot je was doorgedrongen.

Het fijne aan die lange aanloop is ook dat het compacte filmpje vanaf de omschakeling zo voorbij is. Het zorgt ervoor dat de spanningsboog constant strak gespannen blijft. Ondanks alle extremiteiten bevat Wolf Creek overigens opvallend veel flauwe humor, waarvan de over the top neergezette bad guy met zijn foute oneliners natuurlijk de grootste is. Toch zit die humor de film niet in de weg; het geeft die vreemde cocktail enkel een extra bite.

Heerlijke film om eens in de zoveel tijd te kijken. Alleen niet wanneer je van plan bent om binnenkort een rondreis door Australië te maken.

Ach, het was wel redelijk, maar het was toch allemaal een beetje tammer en minder verrassend dan ik hoopte. Wolf Creek begint met een behoorlijke lange aanloop, waarin we een road trip van twee Britse toeristes en een Australier door de Australische outback volgen. Niet heel interessant, maar wel effectief om jezelf lekker als toerist te wanen (zoals Zwolle84 ook al aangeeft), zodat de switch daarna waarin een gestoorde local komt ontvoeren, martelen en doden extra hard aankomt. Maar qua terreur was dit lang niet zo effectief als bijvoorbeeld Eden Lake. We zien hier een wat flauwe redneck die losgaat - en ja, hij is best wel een nare dreiging en zeker in combinatie met de locatie, maar het voelde toch allemaal te slasher-achtig aan, een genre wat over het algemeen niet zo aan mij besteed is. Voor het genre prima, maar jammer dat het niet mijn genre is.

toch wel teleurgesteld.

Ondanks het waargebeurde aspect is me dit toch wel aardig tegengevallen. De film had veel om een echt geslaagd filmpje te worden, mooie en redelijk spelende actrices, een lollige killer en mooie landschappen. Maar de film verloor vooral een deel met de veel te lange aanloop.

Het duurt dik een 30 minuten voordat deze Mick Taylor zijn entree maakt en zelfs 50 minuten voordat de spanning begint te komen, en in een film van 99 minuten is dat toch echt wel te lang. De killer was nou ook niet echt dreigend.

Wel mooie landschappen en soms leuke dingen gedaan met de camera, maar toch iets te weinig om echt te boeien. Jammer, want dit had zeker goed kunnen zijn. Misschien dat deel 2 beter is?

Zoals in de aan- en aftiteling al wordt verklaart, is de film lichtelijk gebaseerd op de Backpacker Murders En een slechte film is deze prent zeker niet. Wel begint Wolf Creek nogal traag en neemt het de tijd om de personages te introduceren. Dit draagt er wel aan bij, dat als er eenmaal gemarteld en gemoord gaat worden, je iets meer met de hoofdrolspelers meeleeft. Drie twintigers komen dan ook midden in het Australische binnenland in de problemen en krijgen het aan de stok met Mick Taylor. Er vloeit wat bloed, er wordt gegild en de hoofdpersonen maken af en toe hele onlogische keuzes. Tja... we hebben het allemaal al eerder gezien! Maar de vaart zit er goed in, krijgen we prachtige shots van het betoverende landschap te zien en als geheel blijft het goed spannend. Ook zijn er enkele smerige scènes en heeft daardoor dus eigenlijk bijna geen zwakke punten. Genoeg materiaal voor in ieder geval een leuk avondje voor de liefhebber van films als The Texas Chainsaw Massacre of Wrong Turn.