• 16.540 nieuwsartikelen
  • 180.527 films
  • 12.418 series
  • 34.394 seizoenen
  • 652.159 acteurs
  • 199.851 gebruikers
  • 9.428.857 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Devil Wears Prada 2 (2026)

Komedie / Drama | 120 minuten

Genre: Komedie / Drama

Speelduur: 120 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: David Frankel

Met onder meer: Meryl Streep, Anne Hathaway en Emily Blunt

IMDb beoordeling: 6,8 (26.416)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 30 april 2026

Plot The Devil Wears Prada 2

"Icons reign forever."

De carrière van Miranda Priestly gaat bergaf. Dat komt omdat ze verplicht is oog in oog te staan met Emily Charlton, haar voormalige assistente die nu haar rivaal is geworden. Beiden strijden om advertentie-inkomsten die Miranda hard nodig heeft terwijl haar pensioen nadert.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Jotil

Jotil (crew bioscoopreleases)

  • 2258 berichten
  • 426 stemmen

Vanaf 30 april 2026 in de bioscoop (20th Century Studios via Disney)


avatar van soom

soom

  • 24926 berichten
  • 2758 stemmen

Ladies night.

'Is that Hugh Jackman?'

Mmm. Bovenstaande quote/zin/daarop volgende dialoog, vond ik eigenlijk het meest memorabel.

Totaal onnodige zooi allemaal, hoeveel keer het ook genieten is van Anne en Emily.


avatar van scorsese

scorsese

  • 13364 berichten
  • 11217 stemmen

Goeie film waarin een journaliste ontslagen wordt en weer bij haar oude werkgever aan de gang gaat. Een laat vervolg waarbij de veranderende tijden het grootste deel van de humor oplevert. Het verloop is hier en daar wel voorspelbaar, maar het kijkt allemaal gemakkelijk weg (vooral vanwege de fijne cast). Net iets minder goed dan het eerste deel, maar nog net 3.5 sterren.


avatar van K. V.

K. V.

  • 4397 berichten
  • 3794 stemmen

Deze onverwachts kunnen meepikken en vond het wel een vermakelijke film. De toon zelf vond ik wel minder hard dan de vorige film, al is het wel al lang geleden dat ik die heb gezien, dus ik kan er ook wat naast zitten. De cast deed het wel prima en ondanks de langere speelduur verveelde hij ook niet. Het verhaal was niet super verrassend, maar stoorde ook niet.


avatar van clubsport

clubsport

  • 3995 berichten
  • 7062 stemmen

Begrijp ik dit goed ? , een tweede deel waarin de plot van de eerste film ( vrouw gaat werken voor de duivel en verwerpt uiteindelijk haar voorstel omdat ze het moreel verwerpelijk vind om in deze backstab cultuur te functioneren) volledig word terug gedraaid .

nu moeten we het blijkbaar moreel goed vinden om deze backstab en toxische cultuur te normaliseren en zelfs goed te keuren , min of meer de vrouwelijke Weinstein variant , maar omdat het vrouwen zijn mag het niet worden bestraft of zelfs maar afgekeurd , nee sterker nog : het moet worden bejubeld en gepromoot .

In deel 1 groeide het personage van Anne hathaway in een beter mens , in dit vervolg word dat volledig genegeerd en overboord gegooit ten gunste van een feministische promotie boodschap .


avatar van Goldie63

Goldie63

  • 129 berichten
  • 71 stemmen

clubsport schreef:

Begrijp ik dit goed ? , een tweede deel waarin de plot van de eerste film ( vrouw gaat werken voor de duivel en verwerpt uiteindelijk haar voorstel omdat ze het moreel verwerpelijk vind om in deze backstab cultuur te functioneren) volledig word terug gedraaid .

nu moeten we het blijkbaar moreel goed vinden om deze backstab en toxische cultuur te normaliseren en zelfs goed te keuren , min of meer de vrouwelijke Weinstein variant , maar omdat het vrouwen zijn mag het niet worden bestraft of zelfs maar afgekeurd , nee sterker nog : het moet worden bejubeld en gepromoot .

In deel 1 groeide het personage van Anne hathaway in een beter mens , in dit vervolg word dat volledig genegeerd en overboord gegooit ten gunste van een feministische promotie boodschap .

Hahahaha, wat een hoogdravend en pretentieus gelul. Hoe vervelend moet je leven zijn als je overal maar iets achter moet zoeken.

Dit is gewoon een heerlijke film met de ene na de andere cynische/sarcastische opmerking en heerlijke karakters.


avatar van clubsport

clubsport

  • 3995 berichten
  • 7062 stemmen

Goldie63 schreef:

(quote)

Hahahaha, wat een hoogdravend en pretentieus gelul. Hoe vervelend moet je leven zijn als je overal maar iets achter moet zoeken.

Dit is gewoon een heerlijke film met de ene na de andere cynische/sarcastische opmerking en heerlijke karakters.

Een heerlijke film met een heel narcistische boodschap ,en dito karakters die het plot van de eerste film totaal omdraaien , in een notedop : moreel bankroet hollywood ten top .


avatar van Goldie63

Goldie63

  • 129 berichten
  • 71 stemmen

clubsport schreef:

(quote)

Een heerlijke film met een heel narcistische boodschap ,en dito karakters die het plot van de eerste film totaal omdraaien , in een notedop : moreel bankroet hollywood ten top .

Jij moet echt een kutleven hebben.


avatar van clubsport

clubsport

  • 3995 berichten
  • 7062 stemmen

Goldie63 schreef:

(quote)

Jij moet echt een kutleven hebben.

Wat je zegt ben je zelf is het spreekwoord .

Tekenend voor iemands karakter als ze zich moeten bedienen van kinderlijke beledigingen .


avatar van mrklm

mrklm

  • 12047 berichten
  • 10287 stemmen

Op hetzelfde moment dat Andy Sachs [Anne Hathaway] een prestigieuze journalistieke prijs in ontvangst mag nemen, worden zij en haar collega’s per direct ontslagen als gevolg van bezuinigingen. Via via komt ze opnieuw te werken voor Miranda Priestly [Meryl Streep], die niet zo gehaaid is als ze was en verwikkeld is in een machtsstrijd met haar voormalig pupil Emily [Emily Blunt]. Die machtsstrijd is oninteressant. Dit is dan ook vooral een excuus om een indrukwekkende parade aan modeiconen en aanverwante beroemdheden te laten opdraaien voor cameo’s. Een egoproject voor de modewereld, hooguit aan te raden voor diehardfans van high fashion.


avatar van Bubblez

Bubblez

  • 2074 berichten
  • 2544 stemmen

Vermakelijke film die erg in lijn ligt met de eerste, dus een wat nostalgische trip met veel referenties aan de voorloper.

Ik schrok wel van Justin Theroux, herkende hem pas wat later.


avatar van Goldie63

Goldie63

  • 129 berichten
  • 71 stemmen

clubsport schreef:

(quote)

Wat je zegt ben je zelf is het spreekwoord .

Tekenend voor iemands karakter als ze zich moeten bedienen van kinderlijke beledigingen .

Ik heb een heel fijn leven hoor.

Jij daarentegen weet van een fijn vermakelijk Hollywood filmpje te doen alsof het om een of ander maatschappij kritische , filmhuis film zou moeten gaan.


avatar van clubsport

clubsport

  • 3995 berichten
  • 7062 stemmen

Goldie63 schreef:

(quote)

Ik heb een heel fijn leven hoor.

Jij daarentegen weet van een fijn vermakelijk Hollywood filmpje te doen alsof het om een of ander maatschappij kritische , filmhuis film zou moeten gaan.

Ook een niet filmhuis film die karaktermoord pleegt op het origineel maar wel wil profiteren van de naamsbekendheid van het origineel mag bekritiseerd worden , als jij dat een probleem vind is dat jou probleem .


avatar van Goldie63

Goldie63

  • 129 berichten
  • 71 stemmen

clubsport schreef:

(quote)
Ook een niet filmhuis film die karaktermoord pleegt op het origineel maar wel wil profiteren van de naamsbekendheid van het origineel mag bekritiseerd worden , als jij dat een probleem vind is dat jou probleem .

Hahahaha, “karaktermoord”. Man man man. Alles moet tegenwoordig maar zo serieus genomen worden. Het mag niet meer oppervlakkig zijn en moet diepgang hebben. Ppppffftt, zo vermoeiend. Ik wens je verder nog heel veel film “plezier”.


avatar van clubsport

clubsport

  • 3995 berichten
  • 7062 stemmen

Goldie63 schreef:

(quote)

Hahahaha, “karaktermoord”. Man man man. Alles moet tegenwoordig maar zo serieus genomen worden. Het mag niet meer oppervlakkig zijn en moet diepgang hebben. Ppppffftt, zo vermoeiend. Ik wens je verder nog heel veel film “plezier”.

Ja vermoeiend he ! maar waarom start je dan deze hele discussie met je kinderlijke gezeik op mijn kritiek? reageer dan niet . beter nog: reageer nu zeker niet .


avatar van Goldie63

Goldie63

  • 129 berichten
  • 71 stemmen

clubsport schreef:

(quote)
Ja vermoeiend he ! maar waarom start je dan deze hele discussie met je kinderlijke gezeik op mijn kritiek? reageer dan niet . beter nog: reageer nu zeker niet .

Oh mijn god , kinderlijk gezeik nog wel. Mijn excuus dat jouw verheven persoonlijkheid tegengeluid niet kan dulden. Bovendien bepaal jij niet of ik wel of niet reageer.


avatar van pierre18

pierre18

  • 765 berichten
  • 640 stemmen

Oef, een lange zit, een matig verhaal en een ware tegenvaller als geheel. Streep doet het uitstekend en sommige beelden zijn gewoon goed, maar het geheel is erg rommelig en stoelt meer op mooie beelden en de kracht met het verfrissende van deel 1, dan dat het werkelijk iets nieuws te bieden heeft. Daarnaast vond ik Hathaway ook erg vlak acteren. Verder is het ook nergens komisch, intrigerend, boeiend of vol met emoties. De doelgroep is duidelijk, en deze personen zullen er om de een of andere reden van smullen, maar waar deel 1 een groot publiek tot zich nam, zal dat nu minder zijn. De glamour en glitter heeft zijn glans met dit product wel verloren. Voor fans kan een deel 3 niet snel genoeg komen, voor mij (en misschien vele anderen) niet.