• 11.463 nieuwsartikelen
  • 163.699 films
  • 10.473 series
  • 30.457 seizoenen
  • 618.725 acteurs
  • 194.176 gebruikers
  • 9.040.105 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Woman in Black (2012)

Thriller / Horror | 95 minuten
3,05 1.466 stemmen

Genre: Thriller / Horror

Speelduur: 95 minuten

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk / Canada / Verenigde Staten / Zweden

Geregisseerd door: James Watkins

Met onder meer: Daniel Radcliffe, Ciarán Hinds en Janet McTeer

IMDb beoordeling: 6,4 (193.094)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 23 februari 2012

  • On Demand:

  • Videoland Bekijk via Videoland
  • iTunes Bekijk via iTunes
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Woman in Black

"What did they see?"

De jonge advocaat Arthur Kipps (Daniel Radcliffe) krijgt de opdracht naar een afgelegen dorpje af te reizen om het papierwerk van een onlangs gestorven cliënt te regelen. Terwijl hij alleen in het afgelegen huis aan het werk is ontdekt hij een aantal tragische geheimen. Hij voelt zich steeds minder op zijn gemak wanneer hij telkens een in zwart geklede mysterieuze vrouw blijft zien. De lokale bevolking wil hem niet helpen om er achter te komen wie de vrouw is, en voor hij het weet is hij verwikkeld in een race tegen de klok, als hij haar ware bedoelingen ontdekt.

logo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimagelogo tmdbimage

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Shadowed

Shadowed

  • 8892 berichten
  • 5548 stemmen

Wel leuk.

Was toch even moeilijk om Radcliffe zonder brilletje te zien toen ik deze film keek. Ten eerste is het natuurlijk een hele andere rol, maar tevens ook omdat Radcliffe juist bekend was om zijn acteerwerk in Harry Potter films.

Maar goed, de film zelf is als resultaat best sfeervol. Radcliffe speelt prima en het huis is lekker eng. Dit levert toch wel een aantal spannende scenes op, maar uiteindelijk kwam ik erachter dat het grootste deel van de film Radcliffe is die door het huis heen loopt

De mystery was prima, maar had wat beter uitgewerkt kunnen worden. De film is in vergelijking met andere horrorfilms nog mild maar is best spannend om sommige momenten. Prima uit te kijken, de zwarte vrouw is zeker wel een interessant personage.


avatar van kinkymen

kinkymen

  • 217 berichten
  • 532 stemmen

Prima horrorfilm met de juiste duistere atmosfeer en de juiste spanning.


avatar van remorz

remorz

  • 1939 berichten
  • 2394 stemmen

Sfeervol.

De film trekt er ook veel tijd voor uit, want van veel plotontwikkeling is niet echt sprake. Een gedaante waart op, een deurtje piept en Radcliffe gaat erachteraan. Gewapend met kaars in hand en ongeruste blik kun je niet echt van een uitdagende rol spreken, maar hij weet het goed te doseren en komt hier prima weg met zijn (eerste?) niet-HP-karakter.

Het huis speelt de grootste rol met haar Victoriaans bouwjaar, onderbelicht gangenstelsel en interieur, ratelend speelgoed en uiteraard de titelfiguur als bewoonster. Nergens echt om nou je nagels bij af te bijten maar de sfeer zit toch wel goed doorheen de film. Een paar flauwe jumpscares worden afgewisseld met een paar effectieve en hoewel de film qua verhaal nergens weet te verrassen, ben je voorzien van genoeg sfeer om het gebrek aan originaliteit voor lief te nemen.

Klein minpuntje voor het einde, maar verder valt hier weinig op aan te merken. Geen hoogvlieger, maar degelijkheid en een paar fijne momenten. 3*


avatar van Roger Thornhill

Roger Thornhill

  • 5616 berichten
  • 2225 stemmen

Na jaren herzien, en gelukkig was ik de clou al weer vergeten (volgens de IMDb-trivia-pagina werd Arthurs weerzien met zijn vrouw trouwens na de proefvertoningen nog toegevoegd omdat het testpubliek vond dat het oorspronkelijke einde [waarin Arthur en zijn zoontje dus onder de trein eindigen] te deprimerend was). Dit blijft een heerlijk creepy atmosferische horrorfilm met een perfecte Daniel Radcliffe (gelukkig heb ik geen last van Harry Potter-associaties), prachtige belichting en idem kleurgebruik (de paarse muren in die kamer van Eel Marsh House!), effectief gebruik van water, mist en landschap, een ijzersterke muziek- en geluidsband en een prima bijrol voor de altijd betrouwbare Ciarán Hinds. Ook deze derde keer weer van genoten.


avatar van Graaf Machine

Graaf Machine

  • 8253 berichten
  • 1081 stemmen

Zeer sfeervolle ouderwetsige griezelfilm. Natuurlijk ook vrij eenvoudig om sfeer te scheppen met zo'n oud Engels dorpje, een moerassig wadland en een oud huis, je moet van goede huize komen om dat te verpesten.

Jammer alleen van Radcliffe als hoofdrolspeler. Zou die man weten dat je ook spieren in je gezicht hebt, zodat je uitdrukkingen kunt tonen?


avatar van Xastur

Xastur

  • 111 berichten
  • 334 stemmen

kinkymen schreef:

Prima horrorfilm met de juiste duistere atmosfeer en de juiste spanning.

Ja mee eens. Goede acteurs heerlijk Engels accent


avatar van filmfan0511

filmfan0511

  • 980 berichten
  • 1013 stemmen

The Woman in Black is een horrorfilm die weinig mis doet, maar ook in weinig zaken echt boven de middenmoot uitsteekt. De sfeer zit echt wel goed; dat lekker Gothic Engelse plattelands/kasteel-sfeertje, tja, daar doe je in een horrorfilm gewoonweg nooit iets mis mee. Een veilige keuze, ja, maar wel geslaagd. Zeer mooie beelden, en de tragische muziek complementeert dit heel goed. Maar zoals ik zei, het blijft wel steeds erg binnen de lijntjes, en je zal in deze film dan ook niets zien dat je niet al tientallen keren ergens anders in het genre bent tegengekomen. De jump scares zijn voorspelbaar, en de spanning zit er vaak niet optimaal in. Daniel Radcliffe is grotendeels ook maar een slappe pannenkoek hier, al zie je hier en daar al wel de potentie die door hem in recente jaren steeds meer wordt waargemaakt. Geen slecht acteur, maar je moet hem meer materiaal geven dan wat doodserieus rondlopen in gangen, want dan weet hij zich geen raad en trekt hij steeds het zelfde monotone gezicht.

Het plot is zeer voorspelbaar, maar het einde wist me dan toch wel te verrassen. Ik weet niet eens of ik het wel een goed einde vind, maar het feit dat de laatste minuten me nog wisten te verrassen en shockeren is langs de ene kant een pluspunt op zich, zeker in een film die voor de rest alles zo braaf binnen de lijntjes leek te doen.

3*


avatar van Perry Meer

Perry Meer

  • 265 berichten
  • 294 stemmen

Waardeloze film zeg, pfff


avatar van starbright boy

starbright boy (moderator films)

  • 21418 berichten
  • 4503 stemmen

James Watkins debuut is een van mijn favoriete horrorfilms van deze eeuw. Zijn tweede hoort daar niet bij. Het is niet onaardig, maar vooral te weinig uitgesproken. De film had meerdere afslagen kunnen nemen die 'm beter hadden gemaakt. Zo had het visueel allemaal uitbundiger gekund, of juist veel realistischer Of desnoods vuiler en exploitatiever (zoals in de sterke openingsscene). Deze film kiest geen van die richtingen en dat maakt 'm te vlak. De film moet het ook niet meteen hebben van het scenario dat nou niet meteen veel toevoegt aan gotische griezelfilms en is ook niet erg spannend. Toch wel gevoelig minder sterk dan Eden Lake.


avatar van Kondoro

Kondoro

  • 10805 berichten
  • 2541 stemmen

“Don't go chasing shadows, Arthur.”

Na tien jaar eindelijk een goede herziening gedaan voor deze film. Destijds in 2014 heb ik een recensie geschreven die luidde: “Super film beter dan Sinister” en daarmee had ik mijn ODC weer bevredigd omdat ik hierdoor gelijke statistieken had. Nu ik hem herzien heb kan ik er mooi even een wat ruimere mening over geven. Ik moet zeggen dat de herziening me wat meer tegenviel en overduidelijk niet meer het effect had wat het op mij had tien jaar geleden. Waar ik destijds doodsangsten uit poepte wist ik natuurlijk nu al wel wat er kwam maar, ook kom je erachter dat de film helemaal niet zo goed was als je zelf dacht, en zijn de schrikmomenten vrij, zwak.

Het is meer het sentimentele wat er vanavond meespeelde, toch dat we hevig moesten lachen om het feit dat we “vroeger” om bepaalde scenes echt héél bang waren, daar waar we nu toch eigenlijk helemaal niks meer eng vonden. En dat ging eigenlijk zo de hele film door, we konden alles al vertellen wat er kwam, deze film zit nog goed in ons geheugen geschreven.

Qua verhaal is de film wel redelijk, het script is niet zo sterk en je moet echt even goed opletten moet je het allemaal snappen wat er precies gebeurde. De vrouw was weldegelijk creepy op veel momenten maar, niet meer beangstigend genoeg. Geluid is alles in deze film, en heeft soms de nodige jumpscares nodig om enigszins nog interessant te worden. Qua horror zat het wel goed, en ook het einde vond ik goed en zeker niet cliché zoals het “en nog lang leven ze gelukkig”.

Prima rewatch, helaas minder dan verwacht aangezien we hadden gehoopt datgene weer mee te maken zoals de eerste keer, dat mocht niet baten. Blijven altijd wel geinige films om zo nu en dan eens te checken!

4.0* wordt 3.5*.


avatar van teigertje

teigertje

  • 2075 berichten
  • 2758 stemmen

Zeer spannende film, in het oude Engeland van vroeger.

Mysterieus en de sfeer van het Landhuis en het dorp is creepy, en is knap in elkaar gezet.

Met mooi camera werk.

En ijzersterk gespeeld door Daniel Radcliffe die weer laat zien veel meer in huis te hebben.

Een fantastische griezelige film en ook ontroerend gezien het verhaal.


avatar van Amberke2016

Amberke2016

  • 73 berichten
  • 538 stemmen

Niet slecht, maar ook niet denderend. Misschien een beetje te braaf en niet spannend genoeg. De sfeer werd goed weergegeven maar ik vind het hoofdpersonage volledig mis gekozen.


avatar van Thomas83

Thomas83

  • 3745 berichten
  • 3387 stemmen

Op een of andere manier dacht ik dat dit zo'n goede indie horrorfilm zou zijn die het echt van zijn sfeer moet hebben. De ingetogen intro wekt die indruk ook nog wel, maar na een half uur of zo wordt het toch wel steeds duidelijker dat dit gewoon zo'n standaard flauw horrorfilmpje vol clichés, jump scares en pogingen je te shockeren is. Hooguit is de uitvoering wat subtieler en de kwaliteit van de productie wat beter.

Aan sfeer geen gebrek overigens. De setting en score van Beltrami zijn erg fijn. De cast is op zich ook bovengemiddeld, ook al krijgen Hinds en McTeer niet zoveel te doen. Radcliffe was nog niet zo goed hier (en eigenlijk te jong voor de rol). Er is een zeldzaam komisch moment waar je even ziet wat hij kan, maar over het algemeen is zijn spel weinig bijzonder. Had toch wat meer van deze film verwacht.


avatar van Warning

Warning

  • 352 berichten
  • 435 stemmen

Ouderwets griezelig hoor..


avatar van acsaczy

acsaczy

  • 145 berichten
  • 266 stemmen

Deze film in 2012 gezien. Het kon me weinig bekoren. Vannacht toen ik niet kon slapen ontdekt dat er een 1989 versie al was. Die eerst gezien toen deze opnieuw. Maar die van 2012 met 37 minuten uitgezet. Wat slecht.

Waar de 1989 versie die ik zelfs in slechte kwaliteit zag op yt zoveel meer gaf. Lijkt de 2012 versie echt teveel zijn best te doen in alles explainen maar slaat daarmee de plank mis en mist het juist datgene wat het mysterieus, vrijblijvend en spooky en persoonlijk zou moeten houden, wat de film van 1989 juist wel heeft. de scene waar hij het gypsy meisje redt wat juist in gang brengt waardoor de lady in black verschijntGeen woorden maar daden en weinig daden en veel woorden die nergens toe leiden in de 2012 versie. Jammer dit. Ook vind ik Harry aka Daniel totaaaal niet het juiste character voor de rol. Nu weet ik weer waarom ik deze film toen in 2012 al echt de plank vond misslaan en dat gevoel heb ik nog steeds! Halve ster voor deze en 3.5 voor de 1989 versie