Meningen

Sterk geacteerd en uiteindelijk valt het verhaal ook wel op een boeiende wijze in elkaar, maar ik vond het wel een vrij lange en verwarrende aanloop. Ik miste ook een beetje het technologische en futuristische gedeelte wat Black Mirror zo sterk maakt normaal gesproken. Het zit er wel in, maar ik heb wel heel wat betere afleveringen gezien.

3*

Vermoeiend.

White House Down komt enkele maanden na het bijna identieke Olympus Has Fallen (2013) uit, waar het Witte Huis ook al wordt overgenomen door terroristen. Het verschil heet dat in OHF de president vast zit en gered moet worden, terwijl de president in WHD actief mee doet met de actie. Maar het is wel armoedig dat er binnen enkele maanden 2 van dit soort films uit moeten komen. Dit gebeurde voorheen ook al met kometen (Armageddon, Deep Impact) en vulkanen (Vulcano, Dante's Peak). Het voelt toch weer armoedig aan, de ideeën raken schijnbaar op in Hollywood.

Maar waar ik OHF erg vermakelijk vond als Die Hard kloon in het Witte Huis met een stoere Gerald Butler en een overtuigende Aaron Eckhart als president, daar is WHD veel te lang, vermoeiend en flauw. De film duurt ongeveer net zo lang als OHF, maar het voelde alsof ie 3 uur duurde. De hele opbouw is enorm saai. Een slechte vader-dochter relatie, Emmerich trekt de cliche's weer uit de kast. En dat kind is echt verschrikkelijk irritant. Toen ze tijdens de rondleiding in het Witte Huis bijdehand zat te doen hoopte ik dat ze een kogel in haar kop schoten. Allemachtig, wat een kut rol.

Wat ook erg teleurstelde was de overname van het Witte Huis door de terroristen. OHF nam daar ruim de tijd voor en ook al is het in beide films vergezocht, daar vond ik het acceptabel. In deze WHD hebben ze in 5 minuten alles overgenomen, zonder enige tegenstand en totaal ongeloofwaardig, zelfs voor een popcornfilm. Jammer dat hier nauwelijks moeite in is gestopt. Emmerich heeft een veel hoger budget, maar dat heeft hij altijd al gehad. Maar zijn script zuigt, niet voor het eerst in zijn loopbaan als regisseur. Dat blijkt later ook wel met die overdreven momenten als we onder andere de president van Amerika met een bazooka zien schieten. Het maakt van WHD zo'n extreem over de top gaande film dat het flauw werd. Doe mij maar het (semi) realisme van OHF, dat tenminste spannend wilde blijven en zo af en toe een gevatte oneliner of grappig moment had. WHD probeert te switchen tussen een actiefilm en een komedie, maar die humor is zo matig (ook niet voor het eerst in een Emmerich film) dat het nooit leuk is. Een president die zich tijdens een gijzeling druk maakt over zijn sneakertjes...tsja. En wat ik trouwens ook dom vond was dat men op nationale tv even de naam ging noemen van Cale's dochter die de foto's van de terroristen door had gestuurd. Waarmee ze haar en haar vader dus in gevaar brengen omdat de terroristen het ook zo horen. Te onzinnig voor woorden.

Gelukkig is niet alles slecht. De effecten zien er dankzij het forse budget prima uit. Denk bijvoorbeeld aan het stuk dat 3 heli's met special forces een poging wagen om de zaak op te lossen. Zag er goed uit. De actie zelf zag er ook goed uit, al is het wel wat simpele actie. Eigenlijk blijft er geen moment echt bij als ''opvallend goed''.

Nee, WHD is niet veel soeps. Gelukkig kunnen we nog altijd Olympus Has Fallen (2013) eens opzetten

2*

Ik vond het concept van de film behoorlijk creapy en beangstigend. Zeker met het idee dat EVP gewoon bestaat. Of het ook kan wat je in de film zag is weer een 2e, maar dit soort onderwerpen vind ik altijd boeiend en dat zag ik gelukkig ook in de film terug.

Behoorlijk beklemmende film. Je schrikt niet elke minuut, maar de momenten dat je schrok waren ook hele goede momenten. Het was gewoon een sterke film. Jammer dat het einde niet zo geweldig was. Maar dat neemt niet weg dat ik de hele film echt in spanning zat.

3,5*

Belachelijk vervolg dat even wilt incashen op de naam van deel 1, die wel origineel en sterk was. Dit deel sloeg nergens op. Ik bedoel, een auro boven iedereen die sterft...weg spanning. De film was niet spannend en niet boeiend. Kijk liever deel 1 nog eens die wel goed was.

1,5*

Bij deze docu kan ik bijna dezelfde woorden plaatsen die ik jaren terug bij Amy (2015) heb gezet. Een waanzinnige stem, een geweldige carrière en kapot gemaakt door drank en drugs, vooral door de invloed van foute vrienden en inhalige familie. Zo zonde. Whitney Houston was echt een icoon als zangeres, zoveel moois heeft ze gemaakt en ze haalde tonen die bijna niemand kon zingen. Maar ze was ook beïnvloedbaar en als je dan veel geld hebt, dan worden er veel verkeerde keuzes gemaakt. Die ex Bobby Brown heeft alles kapot gemaakt. Ook zo typisch dat hij hier wel aan het woord komt, maar niet wil praten over haar drugsgebruik.

Het pijnlijkste moment van de docu is wel haar tenenkrommende optreden als ze al nauwelijks nog een fatsoenlijke stem over heeft door haar drugsgebruik. Bah. Zo hoor je zo'n artiest niet te moeten herinneren. Als docu vind ik het trouwens allemaal wel duidelijk, maar niet overdreven boeiend. Het duurt wat te lang en het had kritischer gekund. En ik had graag wat meer beelden van haar grote optredens willen zien, om te benadrukken hoe gigantisch groot zij was. Maar dat is een keuze van de regisseur, die het meer op haar persoonlijke leven wilde verleggen.

3,5*

Dit is zo'n titel die iedereen kent, maar waar ik nog nooit naar had gekeken. Het sprak me op een of andere manier niet zo aan, maar dat is nu na het kijken wel wat onterecht want ik heb me er kostelijk mee vermaakt. Leuke mix tussen de cartoony onzin, film noir en een vleugje misdaad. Ook best bijzonder om Looney Tunes en Disney personages bij elkaar te zien (de Donald en Daffy scène was leuk), maar sowieso zit de film lekker vol met cameo's van bekende figuren. Het verhaal is weer minder aansprekend, maar het levert meer dan voldoende vermaak op. Ook opvallend goede special effects, toch knap als je weet dat de film bijna 30 jaar oud is. Nu kunnen we alles met CGI, maar ik vermoed dat het destijds best een hele klus was om tekenfilmbeelden bij echte beelden te voegen.

3,5*

Mhow....de combo humor en actie is in mijn ogen wat mislukt. Als komedie valt ie tegen en als misdaadfilm is ie niet spannend genoeg. Bruce Willis en Mathew Perry (Chandlerrrrr ) spelen goed maar ze weten de film niet naar een hoger niveau te werken.

3*

Flauw en niet grappig. Jammerlijk vervolg. Willis en Perry doen het wel aardig, maar ze redden de film niet.

2,5*

Best een spannende film waar je niet weet wat er gaat gebeuren. Cage zet ook wel een aardige rol neer maar waarom kijkt die gozer altijd alsof ie heel nodig moet schijten? Pfff

Het einde was trouwens onverwacht bij mij. Ik had niet verwacht dat hij zou sterven op het eiland. Dat is wel een pluspunt.

3,5*

Behoorlijk oorlogsdrama vanuit België over de moeilijke keuzes tussen doen wat juist is of collaboratie met de bezetter om te overleven. Het is geen topfilm geworden, maar zeker wel de twee uur speeltijd de moeite waard. Zeker het laatste uur kent wat meer tempo en spanning. Wat de film wel goed doet is het ongemakkelijk maken van diverse dialogen en ook de wreedheid van de Duitsers komt hier goed in beeld met executies, martelingen en de extremistische haat tegen de Joden tonen. De film is bij vlagen rauw en pijnlijk. Niet elke rol is even sterk gespeeld, maar over het algemeen is dit veel beter dan het opdreunen van ingestudeerde tekstjes zoals bij veel producties uit Nederland.

3,5*

Prima thema, maar jammer dat het eindresultaat me niet erg bij de keel wist te pakken, iets wat een film als Into the Wild bijvoorbeeld wel erg lukte op emotioneel gebied. Wild is best boeiend, vooral Witherspoon doet het erg goed, maar het voelt allemaal wel rommelig aan met die flashbacks tussendoor. Ik had liever na het eerste deel een pure roadmovie vol mooie natuurbeelden willen zien. Die kom je overigens wel voldoende tegen, maar het had beter gekund. Ook vond ik een aantal acties van het personage van Witherspoon op zijn zachtst gezegd vreemd en amateuristisch. Als je niks weet van backpacken, lees je dan op zijn minst even goed in.

3*

Wederom een middelmatige Jason Statham film met voor zijn doen (te) weinig actie. Statham speelt wel heel vaak dezelfde rol, waardoor hij gemakkelijk aan het rond meppen komt. Ook dit plot wist totaal niet te boeien. De actie maakt het een en ander goed, maar lang niet genoeg. Statham is echt een heerlijke vechter, maar een film kan niet op dit soort kroeggevechten teren. Zo zonde dat hij niet wat selectiever de films kiest waarin hij speelt. Statham heeft bijvoorbeeld wel de kracht van Schwarzenegger, maar niet zijn uitstraling en humor. Schwarzenegger ging bewust voor films met veel humor, terwijl Statham bijna altijd bloedserieus is. Het maakt zijn films niet beter. Jaren terug leek Statham de nieuwe actieheld van de jaren 00's te worden, maar dat is mislukt.

2,5*

Haha ik heb hier van genoten. De film heeft echt alles om er een leuke komedie van te maken. Leuke, symphatieke hoofdpersonages, flauwe humor (positief bedoeld), een paar hele sterke grappen en het is weer eens anders dan andere films. Het plot was natuurlijk wat voorspelbaar, maarja, dat heeft elke film tegenwoordig wel.

4* voor dit prima vermaak.

Mooie animatiefilm met vooral een prachtige visuele stijl waar ik van begin tot eind onder de indruk van was. Zoveel detail, kleur en bijzondere momenten maken het een heel aangename zit om te bekijken. Verder wist ik weinig van de film, dus met open vizier in gegaan. We volgen een robot die aanspoelt op een eiland waar alleen dieren leven en waar ze haar plek probeert te vinden. Eerst via geprogrammeerde orders, maar na een tijdje via haar eigen wil als ze een jong gansje probeert op te voeden die geen ouders meer heeft.

Emotioneel raakt de film me ook weer niet, maar er zit wel een hart in de film, zeker als Roz meer vrienden krijgt. Jammer dat het laatste half uur van de film veel meer is gericht op spektakel en actie met het bedrijf dat haar terug probeert te halen en een lading gevaarlijke robots op Roz laat jagen. Dan volgen voorspelbare momenten met alle dieren die Roz gaan helpen, maar ergens was dat ook wel weer mooi. Ik wist ook niet dat de film gebaseerd is op een boekenreeks van twee delen, dus dikke kans dat er nog een vervolg gaat komen. En die ga ik zeker bekijken.

3,5*

Altijd al eens willen zien, omdat Denise Richards er een sexy rol in zou spelen. Over dat gedeelte valt ook niks te klagen zeg Wat was Richards enorm sexy, pfoehh. Een jaar later zou ze in de Bond film The World is not Enough ook al zo lekker zijn. De bekende scene met Neve Campbell (die is dus weer absoluut niet sexy) was wel leuk gedaan ja. Buiten dat is het een vrij modale, licht erotische, thriller die nergens echt in weet uit te blinken. Maar ik heb me er wel goed mee vermaakt. De scene in de rechtbank als Neve Campbell doorslaat is erg aardig. Ze is wel de betere actrice van de 2 dames. Maar het verhaal knalt iets teveel van links naar rechts en van boven naar onder. Toch was het complot verhaal niet eens zo heel slecht bedacht.

3*

Wild Wild West is zo'n blockbustertitel die ik nog nooit had gezien, ondanks dat ik fan van Will Smith ben. De film is destijds erg slecht ontvangen en ook de enorm lelijke poster spreekt totaal niet aan. Maar goed, toch maar nu eens een poging gewaagd en ik moet helaas constateren dat alle slechte kritieken terecht zijn. Wild Wild West is gewoon een rommeltje. Het is geen goede western, geen goede actiefilm, de humor is beroerd en zelfs Smith blinkt niet uit, al was hij te pruimen. Slechts de vrij goede special effects vallen op, maar als de film inhoudelijk bagger is, dan maken de effecten dat zeker niet goed. Snel weer vergeten dus. Gelukkig heeft Will Smith genoeg zelfkennis, dat hij wel eerlijk toe heeft gegeven dat dit gewoon een beste misser was.

2*

Ripoff van Madagascar uiteraard, maar het was wel vermakelijk. Kwa humor misschien wel leuker dan Madagascar, maar das dan ook niet moeilijk.

3*

Vergeleken met die andere docu over Wilders die op MovieMeter staat, genaamd Wilders, the Movie (2010), is dit al een hele verbetering omdat Wilders wel aan deze docu heeft meegewerkt. Dat gegeven maakt dat deze docu nog best de moeite van het kijken waard is, want normaal werkt hij niet aan dit soort dingen mee. Het is niet dat we nou veel nieuws over hem te weten komen, maar hij krijgt hier wel de kans om zijn verhaal te vertellen.

Zijn achtergrond, zijn jeugd, de 24-7 beveiliging om hem heen, zijn visie op de wereldpolitiek. Het geeft hem een gezicht en dan blijkt dat deze vaak provocerende politicus ook humor heeft, nog dol op zijn vrouw is en moeite heeft met een leven achter de bewaking. Dat gedeelte van de docu was wel interessant dus. Maar het andere deel over zijn visie op de Islam en voor en tegenstanders die daar wat over te melden hebben, dat ken ik onderhand al wel. Weinig bijzonders, maar goed, deze docu is dan ook door een Amerikaan gemaakt en is dus lang niet zo geïnformeerd als de gemiddelde Nederlander die Wilders al een jaar of 15 wekelijks op tv voorbij ziet komen.

Ik ben zelf echt geen PVV stemmer, maar ik krijg wel een beetje het gevoel dat de mening over WIlders ook een beetje hier het gemiddelde stemcijfer heeft beïnvloed, want zo slecht was dit allemaal niet. Er zit een goed tempo in, voldoende afwisseling en het verhaal is visueel ook best aardig gebracht. En belangrijk, de maker durft ook kritische en moeilijke vragen te stellen, waardoor dit geen Geert Wilders propagandaverhaal is geworden. Al vroeg ik me af en toe wel af wat ze nou precies met deze docu wilden bereiken.

3*

Nou, in mijn ogen een bijzonder zwakke docu die echt niks interessants of vernieuwends had te melden.

Over Wilders zelf kom je weinig nieuws te weten en buiten een paar standaard PVV stemmers die het niet hebben op de Islam zie je ook weinig. Daarnaast was die gozer die steeds achter Wilders aan ging voor een reactie erg vervelend. Leek wel iemand van de Jakhalzen, alleen was het bij deze docu serieus bedoeld.

Na 5x zon moment is het wel duidelijk dat hij Wilders niet heeft mogen spreken.

Verder was de voice-over ook niet je van het. Erg eentonig en weinig inspirerend.

En een beetje jammer dat de docu niet zo objectief is. Het wordt allemaal negatief neergezet en vanuit 1 kant getoond. Verder stelt de docu journalistiek ook weinig voor met een beetje dingetjes zoeken via internet en wat oude buurtbewoners opzoeken die niks konden melden.

Geen aanrader dus. Als je het journaal een beetje volgt dan is deze docu onnodig.

1,5*

Dit schijnt dan veel leuker te zijn dan het recent verschenen Five Nights at Freddy's (Film, 2023) , maar dat valt toch vies tegen zeg. Het is de low budget versie van Freddy's waarbij het positief is dat het bloederiger is en met wat betere humor, maar verder is dit gewoon enorm slecht. Nicolas Cage is ook al jaren geen serieuze acteur meer en neemt eigenlijk zichzelf niet langer serieus. Hij past daarom best in deze film, maar ik vind het verspilling van talent want hij kon echt wel wat. Jammer dat dit gewoon slecht is geschreven en van de hak op de tak springt. Het weet daarom nauwelijks te boeien en slechts enkele losse scènes maken het nog een beetje kijkbaar. Ik vond Freddy's al niet goed, maar die bekijk ik nog liever opnieuw dan dat ik Willy's Wonderland nog eens ga zien.

2*

Ergens nog best vermakelijk, maar tegelijkertijd ook wel vrij beperkte horrorfilm. De logica dat je in Nederland in de polder kan stranden zonder telefoonbereik en zonder dorpje of stad in de buurt is natuurlijk al flauwekul, maar dat is allemaal niet zo erg. De uitwerking had veel beter gekund, vooral doordat dat hele achtergrond verhaal over pa en de caravan me echt voor geen meter wist te boeien. De slashermomenten vond ik wel weer aardig en ook vrij grof nog. Maar TWM weet op geen enkel vlak boven de gemiddelde B-horrorfilm uit te komen, mede ook door matig acteerwerk van de hoofdrolspeelster. Verre van spannend en intens, al is het zeker geen rommel.

2* (wat goed past bij mijn 2222e stem )

Prima. Winnie the Pooh gaat terug naar z'n roots. Het is warm, sympathiek en af en toe ontroerend. Het uur ging voorbij zonder dat ik erg in had. Visueel mooi, prachtig getekend, leuke dialogen en ook de stemmen zijn voortreffelijk. Toch vind ik 3,5 sterren wel voldoende, het is geen film die ik me een uur na het kijken nog zal herinneren.

3,5*

Ik keek hier stiekem best een klein beetje naar uit, het concept vind ik vrij briljant om een horrorversie te maken van de lieve wezentjes die we vooral kennen uit de Disney-stal. Zo jammer dat ze hier heel weinig hebben gedaan en het ook nog eens spuuglelijk oogt.

Christopher Robin was ooit dikke vriendjes met o.a. Pooh en Piglet, maar verliet het bos en daardoor sloegen de inwoners daar op den duur op tilt. Christopher keert terug met zijn verloofde en merkt dat er veel is veranderd. Tot zover best een leuk idee, maar waarom vermoord je hem dan meteen? Wat is dan nog de link met de Winnie the Pooh franchise? Je houdt een moordende Pooh en Piglet over die groepen jongelui afslachten, terwijl ik hoopte dat het toch ook wel flinke connecties had met het klassieke verhaal. Alle andere hoofdrolspelers ontbreken (Eyoore is opgegeten krijgen we mee) en eigenlijk kijk je al na een kwartiertje naar een willekeurige slasher in het bos zoals Wrong Turn maar in plaats van rednecks zijn het twee volwassen mannen met neppe dierenkoppen op die alles en iedereen uitmoorden. Deze film had meer budget verdiend, dan had je mooie animatiebeesten kunnen tonen en niet deze neppe boel. De illusie dat je naar een gestoorde moordende beer kijkt is er gewoon nooit en da's jammer want qua geweld en gore durft deze film best ver te gaan. Al komt het nooit echt tof in beeld. Wel fijn dat dit redelijk ouderwetse horror is, maar het is gewoon ontzettend matig geproduceerd.

Blijven enkele aardige momenten over waar ik me best mee heb vermaakt, maar het ontneemt de film geen zware onvoldoende.

1,5*

Deel 2 alweer van deze horrorfranchise die er kwam toen de rechten op Winnie the Pooh voor iedereen vrij beschikbaar werden niet zo lang geleden. Jammer dat de makers bij deel 1 niet verder kwamen dan een C-niveau horror dat echt ontzettend nep en slecht was. En nu een jaar later is er al een vervolg, dan weet je over het algemeen genoeg. Er is wel iets meer budget, dus de effecten zijn wel verbeterd, maar het blijft vreselijk slecht. Qua gore en smerige kills zit het wel goed, maar het is wel iets dat weinig vernieuwend is.

De beesten zien er wat beter uit maar nog steeds is het weinig indrukwekkend. Het blijft ook spijtig dat ze zo weinig met de rechten van Winnie the Pooh hebben gedaan. Ik had veel meer de setting en beesten/personages uit de tekenfilms willen zien, maar dan met horror en gore. Dit is eigenlijk gewoon Wrong Turn of Friday the 13th, maar dan met maskers van een beer of een tijger in plaats van een hockeymasker of halloweenmasker. Van mij mogen ze er wel weer mee stoppen, verwacht niet dat eventuele vervolgen veel beter gaan worden. Het was wel iets vermakelijker dan de eerste film.

2*

Geweldige horrorfilm met veel gitzwarte humor. Een wens lijkt nog zo doordacht, maar uiteindeijk eindigde het toch met veel bloed en leed. Erg tof concept en leuk uitgewerkt.

3,5*

Vermakelijk, wel wat minder doordat het concept nu niet verrassend meer is.

3*

Overbodige film die niks goeds meer heeft. We kennen het nu wel en de grap is er vanaf.

1,5*

Jammer, deel 1 en 2 waren de moeite, de rest niet meer.

Altijd zo sneu dat men leuke films vernaggelt door barslechte vervolgen te maken zodat de goede naam wegzakt.

1*

Ik zeg het meteen: Ik ben bijzonder aangenaam verrast door Borsato's Wit Licht! Nadat ik recent het dramatisch slechte Oorlogswinter zag was ik alweer bang voor deze Nederlandse productie maar gelukkig zijn er ook regisseurs die wel een goed script hebben gemaakt en goede acteurs erbij hebben gezet.

Marco Borsato als acteur....de Waarheid is dat het een aardig succesje is geworden. Nadat hij als zanger alles heeft bereikt heeft hij vast gedacht, waarom niet eens acteuren? Dromen zijn bedrog, maar niet altijd.
Ik ben bijzonder verrast door zijn goede performance. Hij speelt overtuigend en puur. Hier kunnen nog een hoop Nederlandse acteurs een puntje aan zuigen. Ik had het wel geweten als ik moest kiezen tussen Marco Borsato of Johnny ''Mijn papa regelt toch wel elke maand een nieuwe film voor me'' De Mol...
Wel jammer dat de dialogen die Marco krijgt niet altijd even top zijn, maar daar kan hij niet zo veel aan doen he. Hij heeft het gewoon prima gedaan.

Dat kan ik niet zeggen van dat vreselijk vervelende zoontje van hem in de film. Gatverdamme wat een irritant schijt kind. Ik heb geloof ik wel 300 keer ''pappa, pappa, pappa'' gehoord. Konden ze echt geen betere krijgen voor die rol? De Bestemming van die jongen is bepaald niet de filmwereld.

Maar goed, het verhaal....niet al te origineel aangezien meerdere films het theme kindsoldaat al wel hebben laten zien. Denk aan Blood Diamond of het recente 24: Redemption. Beiden waren wel beter dan Wit Licht maar dat geeft niet als je kijkt wie daarin mee spelen en met welk budget ze werken. Wit Licht kan zich prima meten met de betere Afrika thema films. Het hoeft niet altijd origineel te zijn, als de uitwerking maar goed is.
Wat ik wel jammer vond is dat de film op zich ietswat sof was. Ja, je ziet wel het 1 en ander aan leed maar het had best harder gemogen, zoals het daar echt aan toe gaat. Ik zag weinig Rood vloeien...ze lieten wel het 1 en ander aan de verbeelding over dus heel erg was het niet.
Wel jammer was dat de film bij vlagen wat onrealistisch was, zeker later in de film als Marco zijn solo tocht start. Was het maar zo makkelijk om een kind terug te vinden in Afrika...

Jammer was ook een beetje het einde. Afrika kent niet vaak een happy end en zeker niet zo overdreven happy als in Wit Licht. Het laatste shot als Abu's moeder hem terugziet en waar je Marco en zijn zoontje en schijnbaar zijn nieuwe vriendin elkaar de hand vasthouden was heel erg overbodig en veel te klef.
Dat vond ik ook een beetje van het emotionele aspect waarmee ze laten in de film kwamen met de overleden vrouw van Marco. Hij kan het maar niet loslaten. Afscheid nemen bestaat niet he....Everytime I think of you maar het werd wel ietswat overdreven. Had er wat mij betreft niet in gehoeven.

Maar eigenlijk zeur ik teveel want de film is gewoon erg goed geworden. Had ik al de prachtige beelden genoemd? De film is zeer fraai gefilmd en de bijpassende soundtrack is prima.
De film mag toch zeker wel een aanrader worden genoemd.

Dikverdiende 3,5*

Geinig avonturenfilmpje. Niks bijzonders maar wel grappig. Er had alleen wel wat meer humor in gemogen, maar het was goed te pruimen.

3*