Meningen

Ik ben het met bovenstaand bericht eens. Erg boeiend en belangrijk onderwerp, maar de uitwerking is echt gortdroog met saaie stemmen en heel veel tekst in beeld waar een voice-over een stuk vlotter zou zijn geweest. Dit samen met een zit van bijna 2 uur is wat mij betreft te lang. Ik heb de docu in 2 dagen bekeken, was er na een uur de eerste keer wel klaar mee. Gelukkig is het onderwerp wel boeiend genoeg dat het nog een beetje uit te kijken was. Ze zijn alleen vergeten dat het ook een beetje kijkbaar moet zijn.

2*

Sterke film, maar wel anders dan ik vooraf had gedacht. Want Civil War is zeker geen echte actiefilm, maar de trailer liet ons wel dat idee krijgen. De grootschalige actie is bijna geheel afwezig, op het laatste stuk van de film na dan. Dus voor iedereen die denkt voor een strakke actiefilm naar de bios te gaan, think again. Het is ook een A24 film, die vooral in de alternatieve hoek zitten en dat zie je in deze film ook terug. Gelukkig is het wel veruit hun beste film geworden, want ik heb weinig met hun titels.

Civil War volgt een groepje persfotografen die midden in een Amerikaanse burgeroorlog zijn beland en een interview met de president af willen nemen en hiervoor een road trip door het land maken. Het is een perfect concept, want road trips zijn altijd interessant door de variatie aan omgevingen en personages. Dat is hier niet anders. Het begin allemaal nog redelijk kalm, maar dan volgen toch al snel zaken als massagraven, openlijke moordpartijen, grote branden en uiteraard de belegering van Washington DC. Dit alles volg je door de ogen van onbewapende fotografen (prima rollen van de 4 hoofdrolspelers) die hun camera gebruiken om de wereld te willen vertellen wat er zich afspeelt. De film wil je als kijker niet alleen vermaken, maar ook informeren en waarschuwen en dat lukt best aardig zonder belerend te zijn.

Toch had ik net wat meer van de film verwacht, soms lag het tempo wel erg laag en had je niet het gevoel in een land aanwezig te zijn vol oorlog en ellende. En ik ging me ook wel vragen stellen. Waarom verdedigde het leger niet wat feller het Witte Huis en de president? Je hebt het beste leger in de wereld en slechts een deel van het land is in oorlog met je. Waarom bleef de president tot het einde in Washington? Ook het verhaal van Jessie en Lee is wel een beetje voorspelbaar, zeker op het eind in het Witte Huis. Het is ook een beetje een coming-of-age verhaal van een jonge journaliste die een snelcursusje volwassen worden krijgt.

Ik heb trouwens wel nog iets over het geluid te zeggen. De effecten waren echt fantastisch, van de wapens, de voortuigen of juist momenten van totale stilte. Maar het toevoegen van hele luide aanwezige muziek in zware actiemomenten vond ik echt enorm misplaatst en storend. Het verpestte voor mij enkele momenten. Visueel is de film wel weer schitterend, met een paar zeer fraaie shots. Neem de auto die door het brandende bos aan het rijden is, wow.

Eigenlijk is 4 sterren net wat te veel, maar 3,5 weer net te laag. Ik ben dan maar gul en rond omhoog af.

4*

Geinige blockbuster.

Ik vreesde door de negatieve recensies een erg matige film te zien, maar dat viel gelukkig reuze mee. Ik heb een prima filmpje in de bioscoop gezien.

Clash of the Titans is geen topfilm, maar het is wel prettig popcornvermaak.

Het verhaal is redelijk zwak, meer een reden om zoveel mogelijk wezens uit de Griekse mythologie te tonen. En dat is best leuk. Pegasus, Medusa, Zeus, Hades, The Kraken, de heksen met het ene oog etc...vond ik wel leuk!

Wel jammer dat men zoveel wil laten zien dat de wezens zelf weinig uitgediept worden. Ze krijgen allemaal maar weinig screentijd. En de wezens werden vooraf neergezet als bijna niet te verslaan en dan is het jammer dat je ziet dat het zo gemakkelijk gaat in de gevechten. Zo vond ik Mesusa en The Kraken wel erg simpel verslagen worden. Maar ach, storend was het nou weer niet. Maar de film had een stuk beter kunnen zijn als de film iets langer was gemaakt en wat meer was uitgediept.

De film wil ook geen meesterwerk zijn, wel willen ze lekker vermaak zijn. Dat lukt dus goed. Ook mede dankzij de goede effecten. Het zag er allemaal overtuigend uit. Zeker The Kraken vond ik er heel gaaf uit ziet. Ook de reuze schorpioenen zagen er dreigend uit. Zon film valt of staat toch bij de effecten en gelukkig was daar weinig mis. De gevechten zagen er gewoon goed uit. Maar ik moet wel zeggen dat niets echt origineel was. Het meeste heb ik toch allemaal wel gezien in andere avonturenfilms.

Waar ook weinig mis mee was, dat was het acteerwerk. Sam Worthington zette een overtuigende Perseus neer en ook de andere rollen waren behoorlijk, zonder uit te blinken.

Verwacht je een leuke entertaimende film, dan zit je bij Clash of the Titans gewoon goed.

3,5*

Sterke film. Toen misschien opzienbarend met alle actie, vandaag de dag is het natuurlijk niks bijzonders.

Toch vind ik dit wel een sterke film. Sowieso heeft de jaren 80 zoveel goede actiefilms gemaakt. Deze past er goed bij. Een leraar die de strijd met puberend tuig aangaat dat niemand ontziet is toch een thema dat altijd interessant blijft. Hij blijft het positief proberen totdat ze hem persoonlijk treffen en dan breekt de hel los.

Het heeft mij echt goed vermaakt. Lekkere wegkijker die toch best wel geweldadig is.

4*

Ik ben geen supporter van Manchester United, maar ik heb het wel altijd een mooie club gevonden. Vooral dankzij deze ''class of 92'' heb ik de club altijd wel een beetje gevolgd en er een hoop wedstrijden van bekeken. Een generatie spelers die de top behaalden, alles wonnen en gewoon uit de jeugdopleiding van de club kwamen. Dat spreekt mij als Ajacied ieder geval erg aan. Zo'n Giggs bijvoorbeeld, speelt nu na ruim 20 jaar nog steeds voor Manchester United. Daar kan je alleen maar diep voor buigen toch?

De docu geeft een mooi beeld van de periode 1992 tot 1999, toen de club de Champions League finale van Bayern Munchen won met de meest legendarische slotfase ooit. Met een 1-0 achterstand de blessuretijd in gaan en 3 minuten later bij een 2-1 voorsprong afgefloten zien worden. Als je daar als voetballiefhebber geen kippenvel van krijgt weet ik het ook niet meer.

De beelden van die jaren zijn ieder geval de moeite van het kijken waard. Je ziet de groep als jonge jongens die nog in de jeugd speelden tot aan de helden die de Champions League wonnen, net als de Engelse FA Cup en de landstitel, in 1999. De eerste (en ik geloof de enige) Engelse club die dat voor elkaar kreeg om de Treble te verzilveren. Het valt op dat die jongens zeer bekend en geliefd zijn, maar wel normaal en vriendelijk zijn gebleven. Dat is echt niet standaard in de voetbalwereld, helaas. Ook een absoluut icoon als Beckham is gewoon een hele sociale, leuke gozer die graag ouwehoert met zijn oude vrienden. Het is leuk dat ze voor deze docu allemaal bij elkaar gezet zijn. Mooi om te zien hoe ze die periode in de jaren 90 allemaal koesteren. De clubliefde en het groepsgevoel zit diep bij hen.

De docu toont geen hele bijzondere dingen die echt nieuw zijn, maar wat je ziet is ieder geval de moeite van het kijken waard. Zeker voor de Manchester United fans, maar zeker ook voor de gewone voetballiefhebber. Toch wel een heel bijzonder verhaal, wat eindigt met een schitterende climax.

4*

PS: Wel vreemd dat Sir Alex Ferguson niet zijn zegje heeft gedaan. Die man had toch best even betrokken mogen worden bij dit project.

Prima eerste uur, maar daarna werd het gewoon een rommeltje dat me nauwelijks nog meer wist te boeien. De film is een leuke hommage aan de Italiaanse horrorfilms en ze doen op zich wel hun best om er wat van te maken, maar het steekt allemaal niet al te best in elkaar. Beetje saai zelfs. Toch waardeer ik het wel dat Netflix dit soort werk op hun streamingdienst zet.

2,5*

Het was best een vermakelijke film, al was ie verre van origineel. De meeste van dit soort films kennen wel fraude bij de politie en prive problemen thuis. Ook deze film dus.

Wel vond ik Samuel L. Jackson weer lekker spelen. Geen actierol voor hem dit keer, maar hij kan veel meer. Dat zag je bv al bij Black Snake Moan.

Ik vond de film sowieso wel gaaf beginnen, als er een voorbeeld wordt gegeven van wanneer Tom met zijn bedrijf in actie moet komen.

De film was nergens echt spannend vond ik, maar boeide wel en dat telt. Komt door het overtuigende acteerwerk. Naast Jackson speelden Harris en Mendes ook een goede rol.

3,5*

Aardig filmpje voor als tussendoortje, meer niet. De actie was vrij wel sterk in beeld gebracht en was ook vrij grof. Zowel Bean als Galeya waren vrij overtuigend. Het plot wist me alleen niet de gehele film te boeien. Na een vlotte start vond ik de film wegzakken en zo rond het einde ging het weer wat meer boeien.

2,5*

De laatste ''Jack Ryan'' film die ik nog niet had gezien tot aan vandaag. Best vermakelijk, net als voorganger Patriot Games (1992). De mix tussen verhaal en actie is voldoende gedoseerd, waardoor er voldoende afwisseling is. Wel vind ik de film erg aan de lange kant, want er zaten ook genoeg trage, saaie delen in die wel sneller opgelost hadden kunnen worden. Ford is wederom prima als Ryan, al is Ford wel een tikje eentonig als acteur in een hoop van zijn films. Maar hij bevalt me meestal wel. Het slot van de film mag er trouwens ook wezen, met de dialoog tussen Ryan en de president.

3*

Hey faggot, they're not gay! They're hobbits!

Samen met Clerks 1 ook deze Clerks 2 eens herzien. Ook deel 2 blijft enorm geestig, maar het oogt wel allemaal wat commerciëler in vergelijking met deel 1. Maar gelukkig is het aantal grappen wel weer toegenomen, dus dat houdt elkaar wel goed in balans.

Het is vooral weer meer van hetzelfde met bizarre dialogen (De Lord of the Rings en racisme dialogen ) en krankzinnige momenten (o.a. het laatste half uur met de ezel ). Het is gewoon enorm leuk om te kijken en luisteren naar de film.

Wel jammer is het liefdesplotje met Dante's bazin. Niet dat het strontvervelend was, maar het had wel minder gemogen. Gelukkig zijn de personages wel weer allemaal aanwezig. Randall en Dante zijn weer erg leuk, maar ook nieuwkomer Elias als nerd is top en gelukkig zijn Jay en Silent Bob ook weer present met een hoop ongein. Dante's bazin is weer als rol wat minder interessant, maar ze is wel sexy. Helemaal als ze op het dak aan het dansen is!

Leuk zijn ook de verwijzingen naar Clerks 1. De film begint en eindigt daar mee en dat doen ze goed. Een mooi, passend slot van de film is het gevolg. Stiekem hoop ik dat ze nog eens een 3e Clerks gaan maken.

4* stonden en blijven ook hier weer staan.

Mjah, voor een film waar ik echt jaren op heb gehoopt viel het best wel tegen. Na 16 jaar is er dan nog eens een nieuwe Clerks film, maar Kevin Smith is het schijnbaar een beetje verleerd want dit is veruit de minste van de drie. Het zijn dezelfde karakters die nauwelijks een dag ouder lijken, maar dan met nauwelijks meer de kenmerkende humor of absurde dialogen.

Het draait vooral om emotionele problemen, zoals rouwverwerking, ouder worden en scheuren in de vriendschap tussen Dante en Randal. Ik weet het niet, ik had deze weg niet gekozen om de trilogie mee te eindigen. Want met de dood van Dante lijkt me een vierde film niet meer logisch. En het hoeft ook niet, het is wel goed zo. Het is zeker geen slechte film geworden, want ik ben toch wel een beetje gaan houden van deze maffe gasten die in de drie films maar ook in diverse spin offs aanwezig waren. Gelukkig kunnen we die films altijd nog eens opzetten.

3*

This job would be great if it wasn't for the fucking customers.

Voor het eerst sinds ik dit jaren terug zag eens herzien en het was opnieuw weer een feest om dit te kijken! Ik geloof best dat dit niet voor iedereen weggelegd is. De humor is apart, de film is apart en de personages zijn apart. Maar wat is dit een grappige mix zeg!

Dante en Randall hebben echt schitterende gesprekken met elkaar die zo plat, dom en nutteloos zijn dat je vanzelf gaat lachen. Zo'n Star Wars dialoog, echt heerlijk! Je moet Clerks niet kijken als je spektakel verwacht. Bijna alles speelt zich af in de 2 winkels van Dante en Randall. Ik heb echt weer genoten van dit enorm amateuristische werkje. Het zwart-wit geeft ook extra aan hoe kansloos hun bestaan is. Het had wel wat, dat sfeertje. Echt knap dat Kevin Smith dit heeft kunnen maken met slechts 27.000 dollar en dat het een grote culthit is geworden. Alles is amateuristisch (acteren kunnen ze bepaald niet haha), maar dat is denk ik de grote charme van Clerks.

4* stonden en blijven staan.

PS: Jay and Silent Bob

Ik heb alle films met hun aanwezigheid gezien. Geweldig!

Een mhow-film. Ik heb de 90 minuten probleemloos uitgezeten maar ik zal hem niet snel herkijken, daarvoor was ie toch te simpel. Het verhaalidee is natuurlijk leuk maar de uitvoering is weer te braaf. Sandler irriteert me niet in deze film, heb regelmatig dat ik het wel gehad heb met hem.

3*

Ik vond de herziening van Demolition Man niet zo heel boeiend, maar Cliffhanger is dat gelukkig wel. De film komt opvallend genoeg zelfs uit hetzelfde jaar als de net genoemde film. Sly was er in 1993 dus maar druk mee. Het valt wel echt op als je de twee films vergelijkt hoeveel frisser deze film oogt. Zoveel mooier gefilmd, zoveel betere actie en ook Stallone krijgt meer kans om uit te blinken. En niet zo vreemd is ook dat de locatie hier echt indrukwekkend is. Inhoudelijk is het niet zo heel ingewikkeld en al snel is Stallone weer terug op zijn berg en moet hij dealen met een bende criminelen die een koffer geld zoeken.

Er zitten ieder geval lekkere actiemomenten in, zoals Sly die die donkere kerel spietst aan een stalactiet of er eentje als een slee gebruikt en in een ravijn laat glijden. Prima vermaak. Verder zitten er ook wel goede stunts in en is het eindgevecht de moeite waard. Cliffhanger is wel echt een klassieke actiefilm zoals er in die jaren veel uit kwamen en dat bedoel ik positief. Natuurlijk zijn de nodige zaken onrealistisch en zijn niet alle effecten even overtuigend, maar dat stoorde me hier niet.

3,5* (was 3*)

Zo, deze film wilde ik al lange tijd eens zien en vanavond was het dan zo ver. De film scheen controversieel te zijn door het vele geweld en dan trekt zon film toch al snel mijn aandacht hehe.

En ik moet zeggen, ik ben blij dat ik hem heb gezien. Het 1e half uur van de film is behoorlijk grof met de vele geweldadige scene's en verkrachtingen. Maar vandaag de dag shockeren die scene's me niet zo heel erg meer. Er zijn zoveel films waar verkrachtingen en brute mishandelingen/moorden in voor komen. Maar ik kan me goed voorstellen wat deze film in 1971 los maakte bij de mensen. Ik kan geen film uit die tijd opnoemen die zoveel en zo hard geweld bevatte. Al heb ik natuurlijk niet alle films van toen gezien.

De film is meeslepend en interessant. Ondanks zijn vele misdaden is Alex een boeiend figuur waar je toch ook wel wat symphatie voor hebt. Het verhaal waarin je hem volgt van een stuk tuig tot een terugopgevoede burger is echt interessant om te volgen. Is alles nep of is hij echt ''beter''? Uiteindelijk krijgt de film dan een andere wending met de shockerende andere therapie en toen vond ik het nog interessanter worden. Het laatste half uur vind ik dan ook het beste deel van de film. Je wilt weten of het goed gaat komen, of hij nog kan functioneren. Uiteindelijk vind zijn verleden hem toch terug. Misschien is dat ook een boodschap, dat je je verleden nooit helemaal achter je kan laten.

De film is voorzien van prachtige muziek, goed passend bij elke scene. Daarnaast is het acteren prima, zeker hoofdrolspeler Alex zet een geweldige rol neer. Dit is pas mijn 2e Kubrick film maar als dit zijn niveau is, dan wil ik graag andere films van hem zien. Op een eigenzinnige, aparte wijze heeft hij van deze film een meesterwerk gemaakt.

4,5*

Was er gister met veel interesse aan begonnen, maar het werd een gigantische teleurstelling.

Ik ging een beetje van het concept uit a la Independence Day; oftewel, een aanval van vijandelijke buitenaardsen op de aarde.

Maar dat bleek dus een fikse tegenvaller. Sowieso, de hele film draaide eigenlijk om niets. Het begon aardig toen de eerste tekenen van UFO's in beeld kwamen, maar dat hele tussengedeelte sloeg werkelijk nergens op. Heb me zelden zo verveeld. Het einde was dan wel weer aardig, maar aangezien de film dus 2 uur was, vond ik het een enorm lange zit.

Ik dacht altijd dat E.T. de goedaardige alien van Spielberg was, en dat ie met Close encounters de slechte kant van de aliens liet zien. Niet dus...

1,5* helaas, had hem graag hoger willen geven. De film komt veel en veel te laat pas op gang.

Ik zeg er verder niks over, behalve dat iedereen wie dit kijkt anderhalf uur van zijn leven echt gespild.

Slaat nergens op en is nergens grappig.

0,5*

Cloud Atlas is een enorm project geworden, misschien wel te groot. Er gebeurt zoveel en er zitten zoveel personages in, dat het toch nog wel meer dan eens onoverzichtelijk en rommelig wordt. Verder is het wel genieten van schitterende beelden, effecten, soundtrack en acteerprestaties. De verzorging is echt ruim voldoende. Het plot bij vlagen ook, bepaalde verhalen spraken best wel aan. Maar de totale speelduur van 3 uur was mij veel te lang, al zal het best nodig zijn geweest omdat het een verfilming van een boek is (die ik overigens niet heb gelezen). Je krijgt van alles wat. Science-fiction, actie, thriller, komedie. Wat dat betreft is de film wel weer geschikt voor een breder publiek.

3*

Opvallend dat ik Cloudy nog nooit had gezien, want ik ken de film al jaren en wilde hem al veel langer eens proberen. Nu wel gekeken en gelukkig maar, want ik heb me uitstekend vermaakt. De verwijzingen naar rampenfilms zijn leuk, zeker omdat het vrij origineel over voedsel gaat als probleem. Daarnaast ziet alles er heerlijk kleurrijk en fris uit, waardoor het bij elkaar prima weet te overtuigen als film. Ik miste misschien wel wat meer volwassen grappen, maar echt erg was het niet.

3,5*

PS: De vader van Flint was grappig!

Helaas, de film viel me behoorlijk tegen. De humor is vrij flauw en kinderachtig en het plot is wat te simpel. Verder wordt je op het einde weer een mierzoet moraal door de keel gedrukt.

Ik heb me met deel 1 toen goed vermaakt, maar het blijkt maar weer dat een goed vervolg maken meestal nooit zo werkt. De film is kleurrijk, maar de animaties zijn wat simpel. De film zal het vast goed bij jongere kijkers doen.

2*

Het werd wel eens tijd om na heel wat jaren 1 van mijn favoriete films nog eens te kijken. Ook omdat ik binnenkort 10 Cloverfield Lane wel eens wil zien en wie weet zitten daar wel veel easter eggs of hints naar deze film in. Ieder geval maar eens de bluray aangeschaft en zeker geen spijt van, want de film blijft ook na diverse kijkbeurten door de afgelopen 8 jaar heen nog altijd waanzinnig indrukwekkend.

Cloverfield doet gewoonweg ALLES goed. Visueel is de film fantastisch. Met een op zich relatief laag budget van 30 miljoen hebben ze echt een fenomenale film van gemaakt waarin de verwoestingen en het terreur levensecht ogen. Toch knap dat dit vele malen meer indruk maakt dan de gemiddelde Bay of Emmerich blockbuster, die meestal een paar honderd miljoen te besteden hebben.

Maar buiten de effecten is de film gewoon echt retespannend. Je krijgt een wat saaie, maar broodnodig intro-kwartier om de personages en hun banden met elkaar te kennen, waarna de film meteen los gaat en je bij de strot grijpt en pas los laat bij de aftiteling. In de tussentijd maak je een verwoesting van Manhattan neer zoals je 'm nooit hebt meegemaakt. Het is indrukwekkend, episch, maar ook angstig en mysterieus. Erg goed gedaan dat je lange tijd slechts glimpen ziet. Ergens jammer dat je het monster op het einde wel een paar keer volledig ziet, dat haalde wel een beetje van dat mysterieuze gevoel weg. Maar echt erg is het ook weer niet, want het monster is erg fraai ontworpen. Een Kaiju-achtig monster zoals ik hem nog niet kende.

De hoogtepunten in deze achtbaanrit zijn ieder geval talrijk; van een rondvliegende kop van het Vrijheidsbeeld tot de keiharde gevechten tussen monster en leger tot hele creapy momenten in de metro. Het einde zal misschien niet iedereen bekoren, maar ik vond het uitstekend. Eigenlijk hadden ze best mogen sterven na de (overigens briljante) helikopterscene, maar dat ze nog 1 mooi moment samen kregen en daarna gedood werden had ook wel wat. Ieder geval geen happy end, wat ook helemaal niet bij deze film had gepast. Overigens zit er een hele gave easter egg op het einde, als je bij de strandscene iets in de zee ziet storten, een maandje voor de ramp.

Waanzinnige film; sowieso de beste handheld-camera film en persoonlijk ook 1 van mijn meest geliefde titels. Opvallend ook dat de cast verre van irritant was, iets wat meestal wel zo is in dit soort films.

Tijd dat ik verhoog de score eens verhoog naar het volle pond.

5* (was 4,5*)

Cloverfield is een van de weinige titels die ik de volle vijf sterren heb gegeven. Waanzinnig intens, spannend en mysterieus. Daarna volgde 10 Cloverfield Lane, een amusante spin-off, maar lang niet van het niveau van het origineel. En nu is er weer een spin-off/prequel en deze is weer een beetje minder. Niet eens via een bioscooprelease, maar op Netflix. Gebrek aan vertrouwen dat het een bioscoopsucces zou worden? Lijkt het wel op. Wat me het meeste stoort is dat de film niet echt een eigen smoel heeft en nauwelijks een link met Cloverfield kent. Van mij mogen ze stoppen met die spin-offs en gewoon eens een officieel tweede deel maken. Maar goed, deze Paradox is niet eens slecht, zit genoeg mysterie en vermaak in om tot het einde te blijven boeien. Maar meer dan dat is het ook niet, niks extra's en zeker niet dat beetje extra klasse dat je van de franchise verwacht. Geinige slotfase, hopelijk gaan ze bij een vierde deel daar wat mee doen.

Kleine 3*

Onderhoudende feel-good film.

Wel jammer dat de film toch wel uiterst voorspelbaar is. Coach Carter brengt eigenlijk niks nieuws. Het is een film a la Freedom Writers, maar nu met basketbal. Een groepje redelijke nietsnutten zonder toekomst wordt teamwork, orde en respect bijgebracht. Uiteraard lukt dit maar moeizaam, maar uiteindelijk....juist

Toch is de film zeker wel de moeite om te kijken, vooral dankzij een heerlijk op dreef zijnde Samuel L. Jackson. Eigenlijk is Jackson bijna altijd wel goed en in deze film is dat niet anders. Sterker, Coach Carter teert volledig op de klasse van deze man. Hij is echt zeer cool als de keiharde coach die uiteindelijk wel respect afdwingd.

Wat me wel tegenstond is dat de film gewoon een hele dikke 2 uur duurt. Dit had toch wel een half uurtje korter gemogen. Het is maar een simpel script wat zo af en toe toch wel overdreven gerekt wordt. Het plot weer niet altijd te boeien. Zo zijn de subverhaaltjes van bepaalde teamleden niet zo interessant, vooral ook omdat de film er niet zo diep op in gaat. Uiteindelijk vind ik wel dat het team wel heel gemakkelijk zichzelf veranderd. Zo sloeg het natuurlijk nergens op dat de coach hen weghaalde bij het feest nadat ze een prijs hadden gewonnen. Snapte dan ook niet waarom ze allemaal zo braaf meegingen. Het einde leek ook voorspelbaar te worden, maar gelukkig viel dit mee en werd de titel niet gewonnen. Al zat het er ook wel aan te komen, omdat je op het einde wel heel duidelijk gemaakt werd dat het studeren en dergelijke belangrijker werd dan het basketbal. Ergens natuurlijk wel een goed punt.

Coach Carters is niets bijzonders, maar weet wel te vermaken. Jammer van de beroerde soundtracks (ik heb me toch een hekel aan die gangster herrie muziek) verder, maar de film is op zich best wel een aanradertje.

Dikke 3*

I don't deal with psychos. I put 'em away.

Cobra kijkt aardig weg, maar toch was het verre van een topfilm. Ik hou van de cheesy 80's actiefilms, maar Stallone was nooit echt een grote favoriet van me. Je had vooral het kamp Schwarzenegger vs. kamp Stallone en ik weet weer waarom ik tot dat 1e kamp behoorde. In tegenstelling tot de films van Arnold missen de Stallone films vaak zelfspot en humor. Cobra kent een paar leuke oneliners die iedereen die deze film heeft gezien wel kent, maar het komt niet zo grappig over. Schwarzenegger was daar een meester in. Cobra is een redelijk serieuze actiefilm met vooral keihard geweld en een aantal wrede kills. Best geinig om te kijken, maar het mist voor mij wat. Ik miste aansprekende karakters, memorabele scenes (op de intro na dan) en regelmatig aanwezige humor.

Cobra begint geweldig in de supermarkt en eindigt ook bijzonder leuk, maar alles daar tussen viel me gewoon tegen. Niet erg boeiend, weinig vermakelijk. Daarvoor was de actie wel erg simpel en standaard.

Stallone doet zijn ding, was soms ook best wel cool, maar zijn personage zal ik niet lang herinneren. Daarvoor was het allemaal te weinig overtuigend. Beetje boos kijken, op een stokje kauwen en af en toe wat schieten en vechten. Meer was het natuurlijk ook niet. Dialoog had Stallone nauwelijks, wat ook maar goed is denk ik, hehe. Ik moet de meeste Rocky films nog zien, maar van wat ik van Stallone heb gezien is dat hij een behoorlijk beperkte acteur is. Maar in zijn genre voldoet hij wel. Maar waar Schwarzenegger door extreem fout te doen erg leuk is, dan weet Stallone me vaker te storen. Kwestie van persoonlijke smaak denk ik.

Kleine voldoende voor Cobra.

3*

Bijzonder vermakelijk en het heeft alles in zich om een gewaardeerde cultfilm te worden, maar hier had wel meer uitgehaald kunnen worden eigenlijk. De start is heerlijk als we een beer die met zijn neus in de coke heeft gesnuffeld heerlijk los zien gaan op weerloze slachtoffers, daarna volgen nog een paar funny momenten maar zo in het laatste halfuur wordt het serieuzer dan voor mij nodig was geweest. Ik had het graag hier meer een verhaalloze slasher met een beer zien worden. Maar laat ik niet te kritisch doen, heel goed dat zulke werkjes nog worden gemaakt en ook met zichtbaar plezier. De CGI viel me ook reuze mee voor iets als dit. Opvallend trouwens dat Jesse Tyler Ferguson uit Modern Family hier met een bijrolletje in zit. Opvallende keuze.

3,5*

Vermakelijke onzin, dat toch wel goed is bevallen. Die moordende bejaarden waren toch wel hilarisch, met die ouwe opa voorop. Het levert ook leuke momenten op aangezien die oudjes bijna net zo traag als de zombies zijn De film kwam wat over als Shaun of the Dead, maar toch wel wat minder verfijnd. Die film had echt een geniale mix tussen humor en gore. Cockneys vs Zombies is bij vlagen grappig, maar haalt niet dat niveau. Qua gore doet de film het wel prima. Uitstekende pulp.

3*

Ik heb toch wel uitgekeken naar deze nieuwe Pixar film, een bedrijf dat jarenlang stond voor absolute topkwaliteit aan animatiefilms. Maar toch vielen de laatste titels wel tegen, op het schitterende Inside Out na. Ze maken tegenwoordig iets teveel gemakkelijke vervolgfilms die gewoon niet zo sprankelend zijn als je hoopt, maar nog altijd kijk ik naar de meeste van hun titels, waar niet het woordje Cars in de titel zit, uit. Helemaal toen ik de trailer van Coco zag, wat visueel echt indruk maakte.

Uiteindelijk toch nog Coco in de bios gezien en het viel zeker niet tegen. Coco is visueel echt schitterend, met veel details, kleur en sfeer. Het Mexicaanse sfeertje is erg sympathiek en het wordt alleen maar beter als de dodenwereld wordt betreden, inclusief de sfeervolle soundtrack. Sowieso zit het muzikaal helemaal goed, ook het nummer Remember Me vond ik catchy. Wel grappig trouwens, de dodenwereld deed me erg denken aan de cultgame Grim Fandango, maar met iets minder humor. Ondanks dat ik regelmatig een glimlach had, was de film niet overdreven grappig en meer gericht op de inhoud en het pakkende verhaal. Wat dat betreft past de film goed bij titels als Wall-E en Inside Out.

Inhoudelijk is het ook allemaal meer dan voldoende, met een verhaal over een jonge jongen waar zijn familie hem verbied om muziek te maken of zelfs te luisteren. Dat levert nog best een aandoenlijk verhaal in the land of the dead op, maar toch werd ik emotioneel minder door geraakt, wat eerdere Pixars als bijvoorbeeld Toy Story 3, Wall-E en Inside Out wel meer lukte. Geen idee wat de reden is, maar Coco voelt veel meer als een spannend avontuur in een fantastische wereld dan een emotionele reis, al zie ik in andere reviews dat mensen wel weer geraakt werden. Zo zie je maar.

3,5*

Ik kwam er na het zien van de film pas achter dat dit een remake van een Scandinavische film is. Ergens wel prima, want je gaat het toch onbewust vergelijken. Nu ga ik het denk ik anders doen en over een tijdje eens het origineel opzetten. Je vraagt je trouwens af waarom je hier perse een remake van maakt, want het plot is nogal standaard. Dat kan je ook best bedenken zonder een al bestaand script. Liam Neeson verliest zijn dood, neemt zijn Taken-rol op zich en laat flink wat lijken achter. Ik denk dat ik ook maar eens moet gaan kijken of ik ergens als scenarioschrijver aan de slag kan

Maar standaardwerk of niet, remake of niet. Niet zo belangrijk. Ik heb me er namelijk bijzonder goed mee vermaakt. De film is bij vlagen heerlijk rauw en bruut, de zwartgallige humor werkte erg goed bij me en Liam Neeson is gewoon een zekerheidje in dit soort films. Daar zit een stoere kop op en ondanks zijn leeftijd oogt hij nog erg scherp en fit. Maar het is toch vooral de humor waar ik me hier het meeste mee heb vermaakt. Na elke scène volgt een overlijdensmelding, waar de zaal toch wel geregeld om moest lachen. Maar ook zitten er genoeg absurde situaties en geestige dialogen in om op dat vlak gewoon geslaagd te zijn. De schakelingen tussen Neeson, de drugsbende en de Indianen vond ik ook wel prettig afwisselend. En als er dan ook qua geweld genoeg te genieten valt en de film visueel gewoon mooi geschoten is met mooie beelden van vooral veel sneeuw (dat oogt wel lekker kalm en ontspannend vind ik zelf) en bergen, dan heb ik een leuke avond in de bioscoop gehad. Leuke soundtrack er nog bij, helemaal goed.

3,5*

Ik heb Collateral al een jaar of 15 niet meer gezien, maar de film is me altijd bijgebleven vanwege het toffe LA sfeertje en uiteraard omdat je een groot deel van de tijd een taxi volgt. Ik kwam de film op Netflix tegen dit weekend en dan is een herziening wel verleidelijk, aangezien ik dit al een paar jaar wilde doen.
De film maakt nog steeds op gebied van sfeer veel indruk. Nachtelijk LA is erg stijlvol weergegeven met de enorme snelwegen, de grote mensenmassa's en met ondersteuning van een ontspannende soundtrack. Inhoudelijk is de film wel vergezocht. Een taxichauffeur die valt voor een vrouw en die kort daarna een huurmoordenaar in zijn taxi krijgt die weer aan die vrouw is gelinkt. Waarna onze chauffeur na een lading doden om hem heen haar op het eind ook nog weet te redden.

Maar als je hier doorheen prikt, dan blijft er wel een lekkere actie-thriller over waarin zowel Foxx als Cruise het voortreffelijk doen. Zeker Cruise toont toch wel zijn hele carrière al aan dat hij geweldig in actiefilms is. En ook daarbuiten. Toch zit er er geen topscore voor Collateral in, daarvoor vind ik de film in het tweede uur steeds meer inkakken en eindigen als een wat clichématige actiefilm, terwijl het eerste uur een erg fijne opbouw en spanningsboog kende. Wel prima entertainment, dat zeker.

3,5* blijven staan.

Deze stond me altijd bij als best vermakelijk en tof. Na herziening moet ik toch mijn woorden terug nemen.

Collateral Damage is eigenlijk redelijk suf. Er gebeurt vrij weinig in. Het plot leent zich nog wel zo goed voor een Schwarzenegger die helemaal losgaat nadat vrouw en kind vermoord zijn. In Commando slachtte hij er alleen al tientallen af omdat zijn kind ontvoerd is
Hier valt het allemaal vrij tegen. Arnold is meer gevangen genomen of op de vlucht, dan dat hij actie onderneemt.

Jammer, want als thriller valt deze film gewoon tegen. Oke, de laatste 20 minuten vond ik wel goed en spannend, maar verder...had ik liever meer actie gezien. De scene waarin de vijand hun eigen man een giftige slang liet doorslikken is me wel altijd bijgebleven. Was een schaars hoogtepuntje.

Schwarzenegger zelf kan ik niet veel verwijten. Die doet zoals altijd zijn ding. Heeft een paar toffe momenten, kent weer een aantal aardige oneliners en zet gewoon een goede rol neer. Blijft toch een favoriet van me.

2,5* (0,5* verlaging)