Clerks III (2022)

Dus je gaat voor een derde deel van een reeks in het weekend van de release en dan ook nog eentje waar je goed moeite voor moet doen om het nu hier te kunnen bekijken en dan trek je de conclusie dat je niet snapt wat mensen hier leuk aan vinden?

Jammer dat dit soort stemmen een vermoedelijk leuke film beïnvloeden in negatieve zin. Geldt ook voor stinissen weer, die elke komedie kapot stemt uit rancune of een gebrek aan humor bij zichzelf.

Spijtig.

Ik heb de vorige gezien net zoals bij de vorige, begrijp niet wat men daar goed aan zou vinden dan?

Dus je kijkt 2 delen, je vindt het niks en dan ga je letterlijk in het eerste weekend van de release deel 3 kijken?

Ik had niks anders staan haha.

Kzeg we zien wel , ik heb nog al films gehad waarvan ik de 1ste niet zo goed vond en de 2de wel.

Mjah, voor een film waar ik echt jaren op heb gehoopt viel het best wel tegen. Na 16 jaar is er dan nog eens een nieuwe Clerks film, maar Kevin Smith is het schijnbaar een beetje verleerd want dit is veruit de minste van de drie. Het zijn dezelfde karakters die nauwelijks een dag ouder lijken, maar dan met nauwelijks meer de kenmerkende humor of absurde dialogen.

Het draait vooral om emotionele problemen, zoals rouwverwerking, ouder worden en scheuren in de vriendschap tussen Dante en Randal. Ik weet het niet, ik had deze weg niet gekozen om de trilogie mee te eindigen. Want met de dood van Dante lijkt me een vierde film niet meer logisch. En het hoeft ook niet, het is wel goed zo. Het is zeker geen slechte film geworden, want ik ben toch wel een beetje gaan houden van deze maffe gasten die in de drie films maar ook in diverse spin offs aanwezig waren. Gelukkig kunnen we die films altijd nog eens opzetten.

3*

Wanneer Randal [Jeff Anderson] na een hartaanval maar net aan de dood ontsnapt, besluit hij dat het de hoogste tijd is om zijn grote droom waar te maken: een film over de mensen en de incidenten die hij heeft meegemaakt in al die jaren dat hij in de winkel werkt. Uiteraard vraagt hij mede-eigenaar Dante [Brian O’Halloran] en collega Elias [Trevor Fehrman] om mee te helpen, maar vooral Dante heeft andere zaken aan zijn hoofd. Liefdevolle terugblik op de tijd waarin Kevin Smith zijn legendarische debuutfilm Clerks maakte waarin zoveel mogelijk acteurs (ook die in piepkleine rollen) terugkeren om die scènes opnieuw te spelen. Duidelijk gemaakt voor en door fans van Clerks en die zullen hier ongetwijfeld van genieten. Het scenario is duidelijk dat van iemand die sinds 1994 zijn doorbraak de nodige levenslessen heeft geleerd en dat maakt dit sowieso tot een waardige sequel, ook al moet je Clerks en bij voorkeur ook Clerks II gezien hebben om de lol hier van in te zien. Uiteraard draaft een keur aan bekende namen op voor een cameo.

Net als zijn voorganger vrij waardeloos. Hier en daar wat leuke grappen maar het geheel valt enorm tegen. Het gemiddelde op IMDB moet wel uit sentiment bestaan want er zijn komedies die veel lager scoren maar veel beter zijn.

Heb het 17 minuten vol gehouden. Niet 1 keer hoeven lachen, zelfs geen glimlach.

Tja dit is echt puur en alleen fanservice.

Maar als je net als ik menig monoloog uit de eerste film nog steeds moeiteloos kan opdreunen is het zeker geen verloren tijd.

Grappig dat het standaard conflict in het laatste half uur en het drama de sterkste onderdelen van de film zijn. Had ook niet verwacht dat Dante dood zou gaan. Die is ook nog niet zo goed vertolkt als in deze film. Vind het overigens wel jammer dat de gebeurtenissen hier het zo sterke positieve einde van de vorige film ongedaan maken.

De rest van de film is behoorlijk slecht. De humor en dialogen verbleken zelfs bij Clerks II. Wat is er nou leuk aan om meerdere keren exact de scènes uit de eerste film te kopiëren? De popcultuurreferenties zijn ook erg tam, en die grappen over hedendaagse dingen als NFT's zijn het ook niet helemaal. Kevin Smith speelt Silent Bob ook behoorlijk anders.

“You have to excuse my friend. He is not down with the trilogy.”

Met dit derde deel heeft Kevin Smith zijn eigen trilogie gemaakt van het gestoorde wereldje dat hij midden jaren 90 creëerde.

In de traditie van de talloze remakes, reboots en vervolgen van de afgelopen jaren is Clerks 3 een meta-film. Kevin Smith is zich bewust van de hele meta-trend en gaat daar op originele wijze mee om, door Randal en Dante letterlijk hun eigen leven te laten filmen en herbeleven. De verwijzingen naar de oorspronkelijke film en het vervolg zijn ruimschoots aanwezig, en het helpt als je deze films goed kent. De humor werkt dan beduidend beter.

Soms wordt het wat flauw, maar hey, het is Kevin Smith, je weet wat je kan verwachten. Het sentiment wordt niet geschuwd en deze film voelt daardoor minder luchtig dan de andere delen. Het is duidelijk een film waarmee Smith reflecteert op zijn eigen jeugd (hij werkte zelf in de Quickstop tijdens de eerste film) en in dit deel zien we een soort van making-of. Over de top natuurlijk, maar wie de achtergrond kent zal veel details opmerken die op waarheid zijn gebaseerd.

Niet zo geniaal als de eerste, en minder relaxed dan de tweede. Maar wel een leuke en grappige film, die ook wederom tot enige reflectie aanzet. Clerks blijft een interessant concept, omdat naast alle stoner-humor ook steeds weer duidelijk wordt dat uiteindelijk jij zelf verantwoordelijk bent voor je leven. En die wijsheid mag best drie keer herhaald worden.

3,5*

Voor de verstokte fans van het Kevin Smith universum misschien nog net te doen, maar voor normale mensen is het nauwelijks uit te zitten, dit derde deel van de Clerks serie. In de toelichting van Smith legt hij uit dat dit deel - in kleur - was hoe hij de eerste twee delen ook zag, maar wellicht viel hem dan niet op dat kleur de ondertussen ouder geworden koppen niet echt mooier maakt. Zwart wit was misschien toch een betere keuze geweest. Of een wat gezondere hoeveelheid zelfspot - het is er wel, maar ook dat overtuigt niet echt.

Het blijft een beetje hit and miss met Smith - soms lukt het echt geniaal, met zijn maffe films, maar soms ook niet. Zoals hier.

Nee serieus, heb je de delen 1 en 2 ook gezien? Of dacht je gewoon, 17 minuten zal wel voldoende zijn om weer een 0.5* te kunnen uitdelen?

Wat ik daarmee bedoel, dit is bijlange na geen perfecte komedie, maar je gaat er zeker meer plezier aan beleven als Clerks fan.

Ik heb echt geen idee waar je het over hebt.

Ja precies, ik dacht na 17 minuten 'laat ik maar een halve ster geven,.... voor de moeite die alle medewerk(er)s hebben getoond tijdens het maken van deze film'. Wist niet dat ik verplicht was om een film helemaal uit te kijken voordat ik hier een stem of mening mocht plaatsen. Heb de algemene voorwaarden van Moviemeter er dus op nageslagen maar daar kon ik die voorwaarde ook niet vinden.

Ook was mij niet bekend dat je verplicht was om eerder uitgebrachte delen van een film te kijken. Ook dit kon ik nergens terug vinden.

Al met al denk ik dus dat ik in m'n recht sta om deze film te beoordelen met een halve ster. En nogmaals, alleen maar uit respect voor de medewerk(st)ers. De film op zich zou ik eigenlijk liever geen enkele ster geven. 17 Minuten van m'n leven verprutst.

Je begrijpt met alle respect toch wel dat je dan alleen maar het gemiddelde onderuit haalt met een 0,5* en dus het tegenovergestelde van respect geeft? Hoe kan je nou spreken van respect als je de film alleen maar 17 min hebt gekeken? Sommige vervolgfilms werken alleen maar als je de vorige delen hebt gezien, bij sommige films maakt dat niet uit maar bij deze wel. Ik heb Clerks 2 5* gegeven en deze 2*

Begrijp ik zeker, maar de stemmen hier zijn een afspiegeling van mensen die iets van deze film vinden. En ik vond er dus helemaal niets aan. En dat vond ik al na 17 minuten. Heb ik vaker dat ik een film na 17 minuten uit zet? Nee, nog nooit meegemaakt dus dat zegt wel iets. En kan ik de film beoordelen als ik maar 17 minuten heb gezien? Ja dat kan ik. In die 17 minuten had ik het idee dat ze wel komisch probeerden te zijn, maar dat dit dus absoluut niet mijn humor was. Vandaar dat ik niet de behoefte had om 'm verder te kijken. Had ik ook maar iets van het gevoel gehad dat de film nog leuk zou kunnen worden had ik 'm zeker afgekeken.

Pfoah. Ik had hier wel veel moeite mee. Constant op het puntje van m'n stoel: wanneer wordt het leuk? Wanneer wordt het gevat? Wanneer zie ik een glimp van waarom ik Kevin Smith ooit goed vond?

Met twee sterren ben ik nog gul. Zonde dat ik dit moet zeggen.

Deze na een minuut of 20 uitgezet, want het ging werkelijk nergens over. Geen score.