Meningen

Aardig, maar ik ben toch een beetje teleurgesteld. Het is het allemaal net niet en de plotwendingen gaan wat te geforceerd en te gemakkelijk. Het voelt wat afgeraffeld. Net niet grappig genoeg, net niet genoeg drama, net niet romantisch genoeg. En dus vooral: te gemakkelijk allemaal. De film weet niet of het een luchtige film wil zijn of juist een film met diepgang. Het is het beide eigenlijk niet geworden.

Positief is wel de chemie tussen de hoofdpersonen. Überhaupt vond ik het acteerwerk van de twee hoofdpersonen van hoog niveau. En de humor die erin zat vond ik ook wel okay: lekker droog en subtiel. Al met al heb ik me toch niet verveeld en wel een leuke filmavond gehad. Het is alleen belangrijk dat je niet te hoge verwachtingen hebt denk ik. Voor mij toch nog net 3 sterren, maar het houdt niet over.

IJzersterke film! Bijzonder origineel en een sterk plot. De hele film zie je (computer)schermen: filmbeelden, video's, video bellen etc. Het is op zo'n manier gefilmd dat je je helemaal inleeft in de film en dat vooral met de vader meeleeft en mee puzzelt wat er gebeurt is. Het acteerwerk is voldoende goed, maar hier drijft de film niet op. Karakters krijgen gedurende film steeds meer kleur en ontwikkelen zich. Het is geen zware film. Het grappige is dat de hele film vol zit met easter eggs (https://nl.wikipedia.org/wiki/Easter_egg) die sterke hints geven richting het plot, maar omdat de snelheid hoog is, kun je deze onmogelijk allemaal meekrijgen en verwerken. Maar wel interessant om de film nog eens terug te zien en hierop te letten (kijk voor de 'extra' op de DVD: searching for easter eggs, maar doe dit ná je de film hebt gezien wat je zult spoilers te zien krijgen).

Mocht je deze film interessant vinden, hier een paar filmtips:

- Locke. Deze film is volledig opgenomen terwijl een man in zijn BWM rijd. Sterke film.

- Buried. Deze film is volledig opgenomen in een kist waar een man na een aanslag van terroristen in begraven is en hulp probeert te regelen. Redelijk sterk film.

- Den Skyldige. Hier volg je een film volledig opgenomen in de ruimte van het 911 alarmnummer. Nog niet gezien.

Goede film maar ook wel weer 'standaard' film over de Engelse laagste sociale klasse. Het beeld dat wordt neergezet is rauw, ongepolijst en doet denken aan de films van Ken Loach (maar dan wat rauwer en minder vriendelijk). Acteerwerk is goed en overtuigend, eigenlijk van de volledige cast. Wat de film bijzonder maakt is hoe het thema vriendschap hier is uitgewerkt. De twist aan het einde van film komt onverwacht en geeft de hele film een wat bedrukte lading. Geen feel good movie. Op momenten misschien wat traag en ik had een moment dat ik dacht 'er mag nu wel iets gebeuren'. Dat gebeurde dus ook maar wat laat in de film. Maar als je in bent voor een goed maar rauw Engels drama en je niet terug schikt voor wat tragere films, dan is deze een aanrader. Al met al 3,5 sterren.

Een mooie mix tussen een klassieke haaien film (met de te verwachten onder water shots en bijpassende muziek als de haai nadert), een origineel script, spanning en drama. Het is niet eenvoudig om zo'n cliche thema als een haaienfilm origineel uit te werken, maar dat is wat mij betreft prima gelukt. Realistisch gefilmd, goed geacteerd en knap om de spanning vast te houden met zo weinig interactie met andere acteurs. Ik vond de combinatie tussen thriller en drama juist prima werken. Voor mij deed de film dat boven het gemiddelde niveau uitstijgen. Kritiekpunten zijn er ook. De begin scene waarin Blake Lively gaat surfen staat los van de rest van de film, qua manier van filmen, qua stijl. Zeker mooi gedaan, maar in muziektermen zou ik het een 'bridge' noemen. Ander kritiekpunt is het einde. Sorry, maar als ze 2 uur met het team hadden gebrainstormd hadden ze een interessanter, origineler en realistischer einde kunnen verzinnen. Zeker omdat de rest van de film redelijk rauw en echt in beeld gebracht is, deed dat voor mij wat afbreuk aan de film. Met een ander einde had ik 4 sterren gegeven. Nu een dik verdiende 3,5 ster.

Iets slechts zeggen over de Shawshank Redemption is bijna ketterij. Nr. 1 bij IMDB. Laat ik starten: het is echt een goede film. Ik stoor me vaak aan gedateerde films (jaren 90 of ouder), maar daar had ik hier geen last van. Acteerwerk is goed, soms een tikkeltje overdreven maar dat is toch een beetje het 'jaren 90 effect'. Het verhaal vond ik goed en op punten verrassend (hoewel je sommige plot elementen toch wel een beetje ziet aankomen). Het verhaal is zeker op punten ongeloofwaardig, maar goed, het is ook fictie en geen waargebeurd verhaal. Ik heb me geen minuut verveeld tijdens het kijken van de film ondanks de nogal lange speelduur. Ik vind het zeker geen 'trage film'. Vooral mooi om te zien hoe gevangen langzaam mensen worden, hoe vriendschappen ontstaan. Hoe je in een wereld binnen een wereld kunt leven en de stap naar buiten eigenlijk niet meer te maken is: de muren die je opsluiten zijn ook de muren die je beschermen. En dat ondanks de erbarmelijke omstandigheden waaronder de gevangen leven.

Is dit dan ook mijn nummer 1? Nee, dat niet. Daarvoor weet de film niet genoeg te brengen. Daarvoor had er wat meer drama of meer actie of meer spanning of meer diepgang in gemogen. Maar het is absoluut een klassieker die het kijken waard is. 4 sterren.

Toch wat tegenvallend. De film is (veel) beter dan Bombshell (Film, 2019) maar haalt het bij lange na niet in vergelijking met Spotlight (Film, 2015). De actrices doen het geweldig, daar is niets mis mee. Maar het verhaal is gewoon wat minder geschikt voor een verfilming. Het geheel is niet spannend genoeg en blijft te veel voortkabbelen. Ze hebben dicht bij de waarheid willen blijven (wat ook wel moet gezien de sensitiviteit van de materie) en dat is te prijzen. Maar daar wordt wel een prijs voor betaalt. Een goed drama heeft nu eenmaal pieken en dalen nodig en dat ontbreekt in deze film. En dat kunnen zelfs deze twee kanjers van actrices niet voldoende compenseren. Toch vond ik het goed om de film gezien te hebben, maar ik zie het zelf meer als een in film format gegoten docu. Ik heb meer beeld gekregen bij het verachtelijke gedrag van Weinstein en vooral het hele bedrijf waar hij eigenaar van is. Ziek om te horen hoe andere hooggeplaatste leidinggevende omgingen met het gedrag van de hoogste baas. Daarmee legt deze film een historisch belangrijke gebeurtenis vast die een kanteling heeft weten te bewerkstelligen over ons denken over seksueel wangedrag in een wereld met machtsverschil. Oh, en ik ben helemaal geen purist als het gaat om product placement in films, maar in deze film stoorde het me actief hoe vaak en op wat voor manier apple gesponsord in beeld wordt gebracht. Echt in elke scene met een computer is het (A) een apple en (B) wordt deze apple zo gepositioneerd dat het apple logo niet gemist kan worden, ook als deze opstelling eigenlijk volstrekt onlogisch is. Jammer. Al met al eigenlijk een 2,5 ster film, maar ik doe er een halve ster bij vanwege het onderwerp en de goede acteerprestaties. 3 sterren.

Prachtig drama op een prachtige locatie, maar wellicht beter van te genieten als je het boek niet gelezen hebt.

Ik denk dat deze film van hetzelfde last heeft als Tracks (2013) die ik laatst keek en waar ik wél het boek van gelezen heb. Het zijn films van weinig woorden en veel gedachten en dat is een uitdaging. Ga je met een voice over werken? Kun je het opvangen met subtiel camera werk en bepaalde elementen wat meer in beeld brengen? Of 'verzin' je toch maar wat extra dialoog? Een keuze uit kwaden. Bij tracks beviel me de film beter nadat ik het boek heb gelezen omdat ik toen de hoofdpersoon gewoon beter begreep en minder irritant vond. Als ik de reviews lees is dat bij The Shipping News niet het geval.

Ik heb het boek dus niet gelezen, maar kon erg van de film genieten. Ik ben het wel eens dat er veel verhaallijntjes zijn en het wat bovennatuurlijke elementen dat er later in komt voegt weinig toe en wordt ook weinig mee gedaan. Ondanks de verschillende sub plotjes, wordt de film niet ingewikkeld en kun je de verschillende personen zonder problemen uit elkaar houden. Ik vond de film ook niet oppervlakkig. Mooi om te zien hoe Quoyle (en eigenlijk iedereen) uiteindelijk het verleden kan afronden om plaats te maken voor het geluk en de toekomst. Prachtig in beeld gebracht met het huis dat de storm niet overleeft.

Ik was voorbereid op een wat saaie en langdradige film, maar - misschien wel door de verschillende verhaallijntjes - bleef er genoeg te genieten en gebeurde er steeds wel weer iets nieuws. Er wordt uitstekend in geacteerd en de landschappen zijn ook prachtig. Ik vond dat het verhaal zich juist mooi stukje bij stukje werd prijs gegeven tot alle puzzelstukjes keurig in elkaar vallen. Er blijven geen losse eindjes open. Okay één dan: waarom worden de oude Quolles destijds verjaagd waardoor ze hun huis moesten verslepen? Dat blijft voor mij onduidelijk. Voor rest: prima verhaal en film waar ik niet veel op kan aanmerken. Daarom 4 sterren.

Ik vind deze film ondergewaardeerd. Acteerwerk is goed en overtuigend, soms wat overdreven (vooral de moeder slaat wat mij betreft de plank mis door een 'typetje' neer te zetten. Deze verhaallijn voegt sowieso niet veel toe. De hoofdrolspelers dragen de film en doen dat goed. Deze film is geen allemans vriend, en dat zie je ook terug in de recensies. De film is traag en er wordt niet veel in gesproken. Emoties zijn er volop, maar deze worden niet uitgesproken. De film is daarmee absoluut niet saai, in tegendeel. Soms gaat het verhaal iets te snel. Ik zou het niet erg hebben gevonden als ze de film 15 - 20 minuten hadden verlengt om sommige overgangen iets meer gradaties te geven. De film ademt een echt Hollandse sfeer. Ik kon dat erg waarderen. De soundtrack heeft hier veel invloed hoe de film ervaren wordt. Deze versterkt de neerslachtige sfeer en ook wel de traagheid. Maar op zich past het bij de film. Kortom: als je van dit soort films houdt, zeker een aanrader. Voor mij 3,5 ster waard.

Ja, het verhaal rammelt, is ongeloofwaardig, op punten over de top etc. Allemaal waar. Maar toch een leuke, onderhoudende actiefilm als je daarvoor in de stemming bent. Een groot plus punt vond ik dat er - ondanks de actie - ook meer dan voldoende rust in het verhaal zat. De redeneringen waren niet altijd goed te volgen. Niet in de laatste plaats omdat de logica soms ver te zoeken is. Acteerwerk was standaard en cliché, maar voldoende en passend bij wat de film wil zijn. Het einde was wat fantasieloos. Hetgeen wat me het meest stoorde qua ongeloofwaardigheid: als je dan toch een aartsbisschop wilt vermoorden, dan zijn er echt tienduizend eenvoudigere manieren dan een moord op de president in scene zetten op de manier waarop het nu gedaan is. . Maar zelfs dat mag de pret niet drukken. Een geslaagde actiefilm die niet meer is dan wat het pretendeert te zijn. En daarmee drie sterren verdiend.

Zeer sterke gevangenis film! Erg verassend en origineel. Ik had hem - mede door de grimmige filmposter - lang voor me uit geschoven. Zeer sterk acteerwerk, de flashbacks (waar ik meestal geen fan van ben) werkte hier bijzonder goed. Zeker omdat het uiterlijk van Jacob zo verschillend is, kun je ook niet in de war raken. Het is wel goed bij de les blijven als je alles helemaal wilt begrijpen met de deal, de intriges, het dubbelspel etc. maar het verhaal klopt zonder plotholes. Goede schets van het zwartgallige leven in de Amerikaanse gevangenissen en hoe je als burger met goede intenties tegen je zin in een rasechte crimineel kunt veranderen alleen maar om te overleven. Zet wel aan het denken. Weinig op aan te merken. Het is een wat donkere, grimmige film met veel geweld, maar niet zo extreem als de filmposter doet vermoeden. 4 sterren.

Een prima film gesitueerd in een prachtige omgeving. De Canadeese / Noord amerikaanse cultuur is goed weergegeven. Acteerwerk is prima en ik heb me zeker niet verveeld. Ook camerawerk en filmmuziek kan ik niet over klagen. Het is echter geen meesterwerk. Het verhaal is soms te onlogisch en de ontknoping is op z'n minst ongeloofwaardig van van het niveau 'leuke B film'. Desalniettemin heeft het een prima filmavondje opgeleverd, maar de film zal me niet bijblijven zoals 'leae no trace' de dag ervoor wel zal doen. Ook deze film wordt deels gedragen door prachtige natuurbeelden. Al met al toch nog goed voor drie sterren.

De film bracht wat ik er van had verwacht. Wel iets slechter geacteerd (vooral door Luppes, nog nooit iemand zo uit z'n heeft z'n teksten horen voordragen alsof hij het van een autocue afleest zonder enige emotie en erg staccato) maar verder bracht het wat je ervan kunt verwachten. Ik had wat moeite met het 'komedie' stuk. De film lijkt zichzelf net te serieus te nemen en het blijft in herhaling vallen. De eerste keer (het gevecht bij de auto) is echt leuk en heerlijk over de top, maar op een gegeven moment snappen we het wel dat iedereen op een soortgelijke wijze wordt vermoord. De film lijkt zichzelf te serieus te nemen als horror en weet de clichés en parodie elementen niet goed vorm te geven (kijk daarvoor naar de veel betere film uit hetzelfde jaar: Tucker and Dale vs. Evil (2010)). Qua camerawerk wordt weinig aan de verbeelding overgelaten en er wordt ook voor gezorgd dat je eventuele impliciete hints niet kunt missen (er wordt weinig denkcapaciteit onder bij het kijkend publiek verondersteld). Wat echt jammer is, is dat je geen enkele emotionele band met de karakters opbouwt. Het blijft allemaal erg afstandelijk. En schrikeffecten zitten er wel in, maar echt spannend wordt het niet. De filmmuziek probeert soms kunstmatig de spanning op te voeren wat ook niet echt lekker werkt.

Als je deze film kijkt is er maar een geschikte dag in het jaar. Best vermakelijk, maar laten we eerlijk zijn: het blijft een slechte film. Voor mij 2 sterren, maar dan wel en alleen op 5 december. Op alle andere dagen van het jaar blijft er maximaal 1 ster over.

Deze film had zo van Quentin Tarantino kunnen zijn. De ledematen vliegen in het rond en de het bloed spuit alle kanten op. Bewust over de top. Een film die zichzelf niet al te serieus neemt maar helaas aan het einde uit de bocht vliegt.

Het begin van de film vond ik erg goed. Prachtig gefilmd ook. Als de confrontatie met de Nazi's komt gaat het nog steeds prima. Het wordt duidelijk wat voor film dit gaat worden (als je dat niet aanstaat: beter uitzetten want het verandert niet en wordt alleen maar meer van hetzelfde). Echt spannend wordt het nooit omdat je al weet hoe de actie gaat verlopen. Soms is de komende actie zelfs erg voorspelbaar, maar zelfs dat stoort niet en geeft het ook wel iets humoristisch. Ik het een boeiende film die in zijn absurditeit best goed werkt. Tot het einde. Daar vliegt de film écht uit de bocht. Té is nooit goed en dat gaat hier fout. En dat is jammer, want het had zo makkelijk anders gekund (een noodlanding laten maken met het vliegtuig en en dan heelhuids uitkomen had in deze setting prima gekund, maar uit een neergestort vliegtuig klimmen?).

Al met al prima rauw vermaak in de Tarantino stijl. 3 sterren. Hadden er makkelijk 3,5 of 4 kunnen zijn als de film niet uit de bocht was gevlogen.

Ik herhaal de tip van Alexjc: ik had de film in het Engels gekeken, maar het schijnt als je de Duitse taal selecteert, de Nazi's Duits spreken en de Finnen Fins... is denk ik een stuk beter.

Misschien had ik te hoge verwachtingen, maar deze film is niet best. Acteerwerk is op Hallmark niveau. Het waargebeurde verhaal bleef het eerste half uur maar doorkabbelen en zelfs toen het grote nieuws kwam over de ziekte raakte het niet. Er gebeurde gewoon niets, de grappen waren niet grappig, de actrices werden als clichés neergezet. De acteurs zijn gewoon een maatje te klein voor deze film die het niet moet hebben van het geweldige script. Verder kreeg de film veel te weinig context mee over hoe men tot dit idiote idee is gekomen (cake eten in een bar om mannen te versieren). Ik heb de cake makende hoofdrolspeelster het eerste half uur maar weinig beter leren kennen.

Voor mij was het vooruitzicht hier nog 1,5 uur extra van mijn leven aan te besteden een te onzekere investering en ik ben overgestapt naar een andere film toen het qua tijd nog net kon. Mogelijk is de tweede helft magistraal of op z'n minst veel beter, ik zal het nooit weten, maar voor een film die ik heb afgezet vind ik 1,5 ster nog best royaal.

De film heeft in mijn ogen een te lage waardering op Moviemeter en op IMDB. Het is zeker geen meesterwerk, maar als je van het genre houdt zal je de film zeker kunnen waarderen. Het genre is een op waarheid gebaseerd verhaal aan de vooravond van de 2e wereld oorlog. Wat spionnen werk, landsverraad, achtervolging en op het einde nog wat spanning. Het acteerwerk is echt goed, de sfeer is goed geschetst. Toch blijf de film wel steken in het gemiddelde. En dat komt wat mij betreft vooral door het script. Sommige personages worden te oppervlakkig weergegeven (geldt vooral voor Ilse Keller en Gretel). Waarom doen ze wat ze doen? En wat is de rol van Gretel precies? Het tweede manco van het script is dat sommige zaken volslagen onduidelijk zijn en zelfs onlogisch. Bijvoorbeeld: waarom krijgt Ilse een lijst met spionnen? Waarom moeten de meisjes door Ilse worden doodgeschoten als de missie mislukt? Ook bij de eerste moord wordt de kijker op een goedkope manier op het verkeerde been gezet.. Hier moet je als kijker overeen kunnen stappen. Als dat lukt en je accepteert de tekortkomingen, heb je er een leuke film aan. De film is wat traag, maar dat past ook wel bij het genre en de hele toonzetting van de film. Daarom voor mij dit keer drie sterren en dat is toch een ster meer dan ik verwacht had op basis van de kritieken hier.

Wow!! Wat een dijk van een film. Als je kunt genieten van films zoals Phone Booth (Film, 2002), Buried (Film, 2010), Searching (Film, 2018) en Locke (Film, 2013), dan kun je hier zeker ook van genieten. Het basisconcept is hetzelfde: een film die feitelijk draait om één hoofdpersoon, is opgenomen op één locatie en vertelt wordt vanuit slechts één perspectief. Ook hier: opgenomen in een alarmcentrale met één hoofdpersoon die een ontvoerde vrouw probeert te redden. De andere fysieke acteurs zijn eigenlijk figurant. Het zijn de stemacteurs die je alleen via de telefoon hoort die samen met Jakob de film moeten maken.

De film houdt je van van het begin tot het einde op het puntje van je stoel en je voelt de spanning die Agent Asger voelt tijdens het afhandelen van de telefoontjes en het wachten. Het is allemaal erg realistisch in beeld gebracht en er wordt ijzersterk geacteerd. Weinig sub plotjes die van het verhaal afleiden en je leert Asger gedurende film ook beter kennen. Met zijn mooie kanten en zijn schaduwkanten.

Ook dit is zo'n film waarbij de grijstinten worden opgezocht: de personages zijn niet allemaal 100% goed of slecht. Alle karakters worden genuanceerd neergezet. Wat ook mooi is, is dat uiteindelijk iedereen heeft gehandeld vanuit vanuit de juiste intenties. Alleen intenties en gevolgen liggen helaas niet altijd op één lijn.

Duur van de film is ook prima (hij voelt langer aan, wat positief is.... vaak heb ik bij korte films een gevoel van 'gejaagdheid' maar daar heeft deze film geen last van omdat er voor gekozen wordt om niet met allerlei sub verhalen te werken.

Al met al een geweldige film als je van het genre houdt. Aanrader!

De titel is even origineel als de film zelf.

Laat ik beginnen met het slechte nieuws: formulematig, cliché, niet realistisch, matig acteerwerk, overacted. Maar op zich zou dat nog steeds 3 sterren kunnen opleveren in het genre. Jammer is wel dat bv. twee mensen een berg water over zich heen krijgen, maar ze worden niet nat (toch zonde van die mooie krulletjes?). Dat je in het midden van een gigantische brand kunt zitten en je krijgt het niet heet. Dat je met een vrije val omlaag gaat in een lift, maar je wordt niet tegen het plafond aan gedrukt. Dat je als slachtoffer bij de politie bent en ze delen meteen het hele criminele leven van één van de daders met je, de acties die ze gaan doen en ze nemen je nog mee ook. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Dat maakt dat je soms moet lachen op momenten dat het niet de bedoeling is. Iemand schreef het al: de film neemt zichzelf bloedserieus. Te serieus. Op te veel punten is de gemakkelijke weg gekozen ook al slaat het nergens op. Dan neem je je publiek niet serieus.

Het goede nieuws: ik was voorbereid om B-film kwaliteit en dan valt het allemaal best mee. Ik heb 1,5 uur een vermakelijke popcornavond gehad. Kortom: een prima film voor zo'n vrijdag dat je eigenlijk nergens zin in hebt en te moe bent om na te denken. Maar zorg wel dat je je verwachtingen niet te hoog hebt liggen. Dan is dit best aardig. 2,5 ster.

Lastig te beoordelen. Om te beginnen dit is een kinderfilm. De trailer gaf daarvoor al wat hints, maar de film zelf laat er geen twijfel over bestaan. De CGI vond ik slecht. In het begin deed men niet eens moeite om de achtergronden op het blue screen realistisch te doen lijken en ook later: alsof de film 10 of 15 jaar geleden is gemaakt. De grootste manco van de film is de acteerprestaties. Jason kan prima acteren en doet dit waarschijnlijk conform instructies/script, maar zwaar, zwaar over de top. Sommige schreven het al: Johnny Dep zou deze film naar grote hoogte hebben weten te trekken. Marlow heb ik niet eerder in een film gezien en dat zal ik ook maar zo houden. Ze acteert geforceerd wat vooral in het begin stoort. Het concept van de film zit wel goed in elkaar. De 'droomwerelden' zijn goed gekoppeld en ook de link met de 'echte wereld' is goed uitgewerkt. Het begin van de film is okay (al moet je even door de schok heen van de o zo slechte CGI), het middendeel zwakt af. Op een gegeven moment vroeg ik me af waarom ik naar deze film aan het kijken ben. Maar het 2e deel van de film is een stuk beter en maakt veel goed. De slechte acteerprestaties vallen er minder in op (of je raakt er wat aan gewend) en de film weet dan meer te boeien en je in de droomwerelden mee te nemen. Zoals gezegd: moeilijk te beoordelen omdat ik naar een kinderfilm zat te kijken die qua kwaliteit niet het niveau van een 'volwassen' film probeert te halen, maar ik ben wel fan van het fantasy genre. Voor de doelgroep denk ik een prima film en door het sterkere 2e deel nog net een krappe voldoende voor volwassen wat mij betreft. Daarom een omhoog afgeronde 3 sterren. Misschien iets meer als je het puur als een kinderfilm beschouwt.

Aanvulling: net even Slumberland: protserig, over de top en weinig speels | de Lagarde - delagarde.nl gelezen. Wat mij betreft is deze recensie in de roos. Z'n oordeel is uiteindelijk wat meer kritisch, maar ik deel de mening volledig. Schokkend dat deze film $150M heeft gekost!! Ook geleerd dat het geen blue screen, maar een green screen is dat ze continu gebruiken

Een grote teleurstelling. Ik heb serieus overwogen om de film af te zetten, maar heb dat nét niet gedaan. De film heeft veel potentie, maar alles wat een film aantrekkelijk kan maken is gewoon niet gelukt. Het verhaal rammelt aan alle kanten. Het klopt niet, er zitten veel 'logistieke' fouten in (ik voel me als kijker daardoor niet serieus genomen). Het acteerwerk is ver onder de maat en komt niet geloofwaardig over. Vaak is er nog wel één karakter dat goed wordt neergezet, maar ook daar kan deze film niet op leunen. De film zit propvol clichés. Zowel in het script, de manier van acteren het camerawerk. Dat maakt het op punten lachwekkend waar het niet de bedoeling is. Er mist een introductie. Waarom de film niet 20 minuten meer tijd gegeven om de karakters te introduceren, de 'nieuwe wereld' aan ons voor te stellen? Mede hierdoor kon ik met niemand meeleven en bleef de film afstandelijk. De visagie was tenenkrommend. Je kent het wel: acteurs met perfect gestylde roetveegjes op een verder perfect geplamuurd gezicht om ons te doen geloven dat ze in een vieze, arme omgeving leven. En tot slot weet deze film niet wat het wil zijn. Ik dacht dat ik naar een soort 'Hunger games' of 'Divergent' achtige film ging kijken. Als snel blijkt dat dit niveau bij lange, lange na niet gehaald gaat worden. Het lijkt een soort matige actiefilm te zijn. Maar dan krijgt de absurditeit weer de overhand en meende ik dat ik het moet zien als een sprookje. Maar ook dat lukt niet. Mede gezien het totaal ongeloofwaardige acteerwerk en dan ineens weer het harde geweld dat in de film komt. Of is het een overlevingsfilm? Nee, ook niet. Het mixen van genres is niet eenvoudig, maar bij deze film is het voor mij helaas tamelijk mislukt. Het komt niet heel vaak voor, maar ik kan helaas weinig positieve noten bij deze film plaatsen. Ja, toch een positieve noot: het verhaal heeft een ontzettende potentie voor een goede remake. Maar neem dan of meer tijd om het verhaal te vertellen (of nog beter, maar er een trilogie van) en neem een goede regisseur en goede cast om er echt wat van te maken. Vanwege de potentie van het verhaal nét 1,5 ster.

Tja, dit is denk ik zo'n 'you love it or you hate it' film. Wel, I hate it, dat is duidelijk. Het concept is interessant (hoewel de credits hiervoor uiteraard naar het origineel gaan). Verder vind ik het lastig om er positieve noten bij te plaatsen. De film was erg traag. Ik vond het acteerwerk van Clooney niet overtuigend. Niet slecht, maar het trok me niet in de film. En juist bij een trage film met weinig dialoog is dat een voorwaarde om van de film te kunnen genieten. Ook de vrouwelijke tegenspeelster kon me onvoldoende boeien. Te één-dimensionaal, geen ontwikkeling, altijd diezelfde 'kijk mij mooi zijn glimlach'. Het probleem was dat de film eigenlijk langer zou moeten duren. Nu wordt eigenlijk een soort executive summary gegeven: je gaat met grote sprongen door het verhaal en ik zou in het bonusmateriaal zo'n 45 minuten aan deleted scenes verwachten. Er wordt vrijwel niets gedeeld over het leven aan boord van het schip, wat solaris is, vreemde gebeurtenissen worden vrij snel als 'normaal' beschouwd. Er zijn nauwelijks normale taferelen in beeld gebracht, een normale dialoog. Er zit ook niet echt spanning in. Er wordt veel niet gezegd dat je er zelf bij kunt bedenken. Het is een donkere, sombere film. Er wordt op een wat gekunstelde manier een mysterieuze sfeer toegevoegd die niet echt gelukt is. Deze film was uit 2002. Ik zou zeggen: is 2022 niet een mooi moment voor een 2e, meer geslaagde remake? Ik kan er echt niet meer dan één ster uit persen. Tegenvallend.

Ik ben een wat a-typische Star Wars fan: de minst goed gewaarde films lijk ik juist beter te waarderen. Ik vond ook dit één van de betere films. Minder 'vette actie' dus als je daarvoor gaat, kom je wat bedrogen uit. Er is meer aandacht voor het verhaal de de relaties tussen de mensen. Eindelijk weer een Star Wars film waarin goed wordt geacteerd. Wat een verademing! CGI is uitstekend. Er is wat kritiek op Alden Ehrenreich als Han Solo, maar - sorry - ik vind eigenlijk dat hij deze rol beter en leuker neerzet dan Harrison Ford. De muziek was okay, maar mist toch de genialiteit van John Williams. Ik kan me wel voorstellen dat mensen klagen dat deze film het echte Star Wars gevoel mist. Enerzijds is dit een échte Star Wars film qua fantasy film locaties en de vreemde levende creaties die voorbij komen. Ook zit hier weer de humor in die soms mist bij de nieuwere Star Wars films. Maar de typische figuren als Luke Skywalker, Anakin, R2D2 etc. ga je hier niet tegenkomen. In dat opzicht voegt de film niet veel toe aan de saga. Zie het meer als een goede science fiction film in de wereld van Star Wars. Al met al een prima film met 3,5 sterren. Ik heb een half puntje in mindering gebracht omdat de film als Star Wars film in de saga misbaar is.

Een animatiefilm met twee kanten zoals ook al in andere recensies is aangegeven: het zwakste onderdeel van de film is de opbouw van het verhaal. Dit is rommelig en niet altijd logisch / volgbaar. Er zijn nogal wat zaken die je zelf maar 'goed moet praten'. Maar de sterke kanten van de film maken dat ik het vergeef: de animatie is technisch briljant uitgevoerd (Pixar op z'n best!). De bewegingen van de muzikanten kloppen bijna volledig met de muziek die je hoort en het detail in de film is verbazingwekkend. De stemmen zijn ook meesterlijk ingesproken (vooral Jamie Foxx doet het erg goed). En natuurlijk de muziek.... prachtig hoe een tekenfilm een podium voor de Jazz muziek kan bieden. De scenes in New York zijn met afstand het meest interessant (de scenes in het 'hiernamaals' of 'hiervoormaals' zijn wat minder sterk). Dit is eindelijk weer eens een animatiefilm die niet te flauw is en ook (of misschien wel vooral?) voor volwassen ook erg leuk is. Ik vraag me af of hoe leuk deze film voor kleine kinderen is. Voor mij een sterke animatiefilm die een beetje gehinderd wordt met een wat warrig, soms niet te begrijpen verhaal. Daarom een half puntje aftrek. 3,5 sterren.

Eigen biedt het precies wat je ervan kan verwachten. De film voelt gedateerd qua snelheid, lengte van de shots en manier van acteren. Het gaat allemaal wat trager dan we tegenwoordig gewend zijn. De 4 hoofdrolspelers doen het uitstekend en zijn ook op momenten echt wel grappig. De bijrollen acteren helaas dramatisch slecht. Natuurlijk is het allemaal erg ongeloofwaardig en voorspelbaar, maar dat stoorde niet echt tijdens het kijken. Al met al heb ik me wel vermaakt met de film. Gewoon geen hoogvlieger en zeker niet Eastwoods beste film. Voor mij 2,5 - 3 sterren.

Dit was typisch zo'n film waarbij een deel van de kracht ook de zwakte is. Laat ik beginnen met het goede nieuws: dit is de meest originele verfilming van het oude verhaal van Dickens. Geniaal hoe ze een bedrijf van geesten hebben neergezet die een nieuwe 'Scrooge' kiezen en met een jaar aan voorbereidingen scenes nabouwen uit het leven van deze persoon zodat de geesten hier gebruik van kunnen maken. De communicatie met de backstage 'scenebouwers' is komisch en überhaupt vind ik de film echt grappig. De acteurs acteren ook prima en hebben er zichtbaar lol in. Let wel: het is een musical-film en er wordt veel gezongen. Normaal niet zo mijn ding, maar juist omdat er in de film ook mee gespot wordt kan ik hier wel hebben ("Oh, nee, schijnwerpers gaan aan.... niet meer een liedje"). Geniaal. Het is authentiek dat alle acteurs ZELF zingen. Geen stand ins gebruik. Maar deze plus is ook de min, want ze zingen over het algemeen zozo. Voor een niet-zanger/danser echt heel behoorlijk (ik doe het ze niet na), maar aangezien de zang en dans zo'n groot onderdeel van de film is gaat er ook wat mee verloren. Ook een pré is dat er nauwelijks van CGI gebruik is gemaakt: bijna alles bestaat het fysieke, handgemaakte decors. Prijzenswaardig. Maar ook daar zit een handicap: je bent dan beperkt in wat je kunt creëren en soms voelt het ook zo. Ik denk dat men met iets meer CGI de fantasiewereld beter had kunnen worden neergezet. Op het script kan ook wel wat aangemerkt worden: de tegenstelling had - zeker voor een kerstfilm - wat scherper neergezet mogen worden. Zeker in het begin lijkt het wat te gezocht om Briggs als een 'bad guy' af te schilderen. Ook de casting van de twee hoofdpersonen is enerzijds geniaal: vooral Ferrell is eigenlijk een complete mis-cast die daarmee juist weer goed uitpakt. Het wordt schatting en klungelig. Maar ook hier gaat het op momenten toch wat in de weg zitten. De chemie tussen de acteurs is trouwens erg goed, dat mag ook gezegd worden. Al met al een prima kerstfilm, zeker bovengemiddeld. Zeer authentiek en gedurfd. Vanwege de keerzijden van sommige gemaakte keuzes kan ik er net geen 4 sterren voor geven. Daarom: 3,5 sterren.

Op zich een goede film (vooral erg goed geacteerd) en allemaal erg authentiek: geen overdreven karikaturen, iedereen speelt erg oprecht, integer, ingetogen en eerlijk. Er wordt ook geen clichébeeld van de homoscene neergezet. Maar toch.... het pakte me minder dan ik zou verwachten. Belangrijkste reden: ik had een kerstfilm verwacht op kerstavond. Maar dit is geen kerstfilm. Ja, kerst komt een aantal keer voorbij, maar dat speelt een bijrol. Dit is vooral een drama / romantisch verhaal over een terminaal zieke kankerpatiënt. Het is zeker geen feel good movie en dat is waar ik wel behoefte aan had. Natuurlijk, ik had het al kunnen weten van de beschrijving, maar er zijn films met eenzelfde thema die er een positievere twist aan geven. Deze film haalt voor mij niet het niveau van films zoals The Fault in Our Stars (2014) of Now Is Good (2012). Maar ik moet erbij zeggen: dit is echt wel een goede film. Ik keek 'm alleen met de verkeerde verwachting op de verkeerde avond. 3 sterren.

Typisch zo'n film waarbij de beoordeling sterk afhankelijk is van de verwachtingen. De film is en voelt wat achterhaald op sommige punten, hoewel het camerawerk wel bij deze tijd is. Beide acteurs doen het uitstekend. Het is een film waar je je kop goed bij moet houden. Geen spanning die je op het puntje van je stoel brengt, maar een goed verhaal waarbij je lang in spanning blijft welke richting het opgaat en wie welke agenda heeft. Ook nog wat morele boodschappen over loyaliteit en het verschil tussen goed en kwaad. De afwisseling tussen het heden en het verleden - waar ik normaal niet zo'n fan van ben - werken hier prima en de terugblikken naar het verleden brengen ook de nodige actie in de film zonder over de top te gaan. Je leert hoe de band tussen leerling en meester zich heeft ontwikkeld en hoe dat naar het probleem in het hier en nu ontwikkelt. Sterke dialogen. Kritiek punten zijn dat het nooit écht spannend wordt (dus verwacht geen pur sang thriller). Je zou de film op momenten saai kunnen noemen als je niet van 'dialoog films' houdt. En de film is niet eenvoudig te volgen, zeker naar het einde toe. Het gaat erg snel en als je niet uitkijkt ben je het gelaten over je heen aan het laten komen in plaats van dat je in spanning zit en meeleeft met Redford of Pitt. Een film die qua originaliteit en objectieve kwaliteit misschien 4 sterren had moeten kunnen krijgen. Ik haal er vanwege de kritiekpunten toch een halve punt af en blijf steken op 3,5 sterren.

Aanvulling: ik lees dat sommige wat kritisch zijn op de rol van Brad Pitt. Ik deel deze mening niet. Natuurlijk wordt de film meer gedragen door Robert Redford, maar Brad doet het goed en zet een zeer geloofwaardig personage neer. Brad geeft de voorzetten en ja, het is Robert die als spits de aandacht opeist maar dat doet niets af aan de rol die Brad Pitt neerzet.

Prima film, maar uiteraard inmiddels wat gedateerd. Een soort 'Breakfast club' maar dan in de jaren 50 met een groep kinderen die wat jonger zijn.

Ik vind dat je jonge acteurs over het algemeen prima acteren. Je krijgt ook een realistisch inkijkje in de jaren 50/60 in Amerika. En ook de problematieken die in deze coming of age film worden aangestipt zijn herkenbaar en en prima met het verhaal verweven. Je gaat je ook realiseren hoe belangrijk het is in welk 'nest' je bent geboren. Destijds, maar eigenlijk is het tegenwoordig - hoewel subtieler - niet heel veel anders. De uitspraak dat succes een keuze is, is maar ten dele waar. De soundtrack is overigens echt magisch: heerlijk!

Hoewel de film gedurende 1,5 uur een aangename sfeer heeft en je echt even meeneemt naar een ander leven en een andere leeftijd, miste ik toch wat snelheid. Dat en de matige beeldkwaliteit herinneren je er continu aan dat je naar een product uit de jaren 80 aan het kijken bent en dat bleef me toch af en toe wat storen. Het verhaal verloopt traag en er gebeurt niet zo gek veel. Het is geen film die ik nog eens zal bekijken en ik geloof niet dat hij me lang zal beklijven. Voor mij heeft deze film niet de kwaliteit die The Breakfast Club (Film, 1985) heeft. Net als deze laatste film, moet Stand by me het hebben van de dialogen en het neerzetten hoe een vriendengroep met elkaar omgaat en met de buitenwereld omgaat. En dat laatste doet de film prima maar het mist de 'wow' factor die de Breakfast club wel heeft. Voor mij geen cult klassieker maar toch 3 prima verdiende sterren.

Het is een klassieker, zeker. Is het echt een goede film? Nee, als ik eerlijk ben niet echt. Mark Hamill acteert tenenkrommend slecht en de rest van de cast is niet veel beter. Zelfs Harrison Ford komt niet tot een goed niveau. Eigenlijk is de hele cast te slecht om een film serieus te kunnen nemen. De twee robotjes Rd-D2 en C-3PO vind ik briljant (vooral de laffe C-3PO is erg grappig) en Harrison Ford voegt ook nog wat humor toe. Het verhaal is goed. Ik snap dat sommige kijkers een aantal scenes te traag vinden, maar daar had ik geen last van. De special effects, tja, die zijn niet meer zo special anno 2022. Maar goed, je moet niet vergeten dat dit een film is uit 1977. Na een recent bezoek aan Tataouine in Tunesië (waar alle scenes rond Tatooine zijn opgenomen) wil ik gewoon de hele Star Wars saga nog een keer kijken, dus ben ik begonnen bij het begin. Maar, nee het is geen goede film. Oh, de amateur video overgangen tussen de scenes.... bizar... En de filmposter is ook geniaal: dat lijkt een soort X rated versie van de werkelijke film te zijn . De filmkwaliteit op Blu-ray is overiges ook nog eens belabberd (vooral de scenes in de zandduinen in Tunesie zijn erg, erg, erg slecht!). En wat geef je zo'n film dan? 2 sterren omdat het gedateerd is en vooral erg slecht geacteerd? Of 5 sterren omdat het de start is van een geweldige saga? Dan maar in het midden met 3,5 ster.

Ondergewaardeerd wat mij betreft. En ik kan me ook niet vinden dat in de machete volgorde men eigenlijk adviseert om episode I maar over te slaan. Het laat begin zien van de vader van Luke Skywalker (Anakin Skywalker) en de introductie van Padme. Hier begint echt de saga!

Als je Star Wars kijkt voor de gevechten en de rauwe actie kan ik me voorstellen dat je deze iets minder vindt. Het gaat op momenten meer naar fantasy dan pure science fiction en er zit meer verhaal in deze episode ten koste van wat actie. Maar voor mij pakt dit positief uit, maar ik kan me voorstellen dat sommige mensen het ouderwetse 'Star Wars gevoel' hier missen. Overigens: de pod race in het midden van de film en het laser zwaard gevecht + ruimtegevecht aan het einde moeten toch veel goedmaken. En te lange gevechten vind ik eerlijk gezegd vaak wat saai en slaapverwekkend worden, maar daar had deze film dus geen last van.

Perfect is de film zeker niet. Het blijft wonderlijk hoe slecht sommige acteurs acteren (en dat geldt niet alleen voor deze episode). De moeder van Anakin bijvoorbeeld maar ook de kleine Anakin zelf. Beide zijn geen talenten. Zelfs Portman komt niet écht lekker uit de verf, maar dat heeft ook met het script te maken en hoe rol bewust is neergezet. Ik lees overigens veel kritiek over Jar Jar. Tja, ik kan me voorstellen dat iemand dit personage niet trekt. Het gaat naar het kinderachtige toe. Toch heeft het mij niet gestoord.

De GCI is voldoende, maar je ziet natuurlijk wel verschil met de recentere films van de afgelopen 10 jaar. De film is 23 jaar oud en de tijd heeft niet stilgestaan. Toch is het allemaal prima te hebben en stoort het over het algemeen niet. Maar soms ziet het er wat uit als een animatie film of zie je wel dat er beelden over elkaar zijn geprojecteerd.

Ik heb de full HD Bluray gekeken. Ik vond zowel de beeld als geluidskwaliteit uitmuntend. Deze doet niet onder voor recentere films. Ik zag weinig verschil met Rogue One op 4K en vond het geluid zelfs beter (mooiere surround bubble).

Ook leuk voor wie in Tunesië Tataouine of Tozeur heeft bezocht: je herkent Mos Espa, Omg Jemel en Ksar Oued Soltane direct . Al met al voor mij één van de meer geslaagde Star Wars producties. Dik 4 sterren. Op naar Episode II...

Op zich een mooie episode binnen de Star Wars saga. Alleen, wat wordt er weer dramatisch slecht geacteerd! Hoe haal je het in je hoofd om voor zo'n project zo'n slechte en nietszeggende acteur als Hayden Christensen te casten! Zijn acteerprestaties overstijgen vaak niet het niveau van een amateur toneelgezelschap. Vooral de 'romantische' scenes met Portman zijn tenenkrommend slecht. Ook sommige andere acteurs bakken er niet veel van: zoals Pernilla August haar laatste adem uitblaast is niet veel anders dan hoe mijn 12 jarig neefje het ook zou spelen inclusief alle clichés die erbij horen. Gelukkig bakken sommige andere acteurs er meer van, maar laat het duidelijk zijn dat je Star Wars (in het algemeen) niet kijkt voor de verbluffende acteerprestaties. Dat gezegd hebbende: de muziek is (uiteraard) zoals bij de andere delen een goede troef, het verhaal is interessant en de balans tussen verhaal en actie is ook hier prima. De grootse gevechten aan het einde kunnen mij persoonlijk nooit zo boeien, maar ze zijn prima uit te zitten en er zitten ook wat mooie lightsaber gevechten in. Vooral het gevecht met Yoda is mooi om te zien. Al met al: als je besloten hebt om de Star Wars serie te kijken ben je waarschijnlijk al gewend aan het amateurtoneel-acteren niveau. Als je dat kunt accepteren, is episode 2 een solide vervolg op episode 1. Maar meer dan 3,5 sterren kan ik er toch echt niet voor geven. En dan geef ik eigenlijk een volle ster extra omdat het onderdeel uitmaakt van de iconische Star Wars saga.