Meningen

Prima, maar redelijk voorspelbare biopic / sport drama. Alle standaard elementen zitten erin, maar dat hoeft niet erg te zijn. Er wordt prima geacteerd, goed camera werk, er zitten meerdere boodschappen in en het geeft een goede kijk in de problematiek van het Duitsland eind jaren 30 en de overeenkomsten (!) daarvan met Amerika. Dat laatste was voor mij wel een verrassend perspectief. Het probleem is wel dat de film geen 'wow' factor heeft. Niets is slecht, maar niets is ook écht goed. En toch is het dan knap om een kijker 3 uur te boeien (wat ik heb me geen moment verveeld tijdens de film). Dit is overigens ook een logische beperking als je dicht bij de waarheid wilt blijven (je hebt maar beperkte vrijheden bij het schrijven van het script). Dat levert voor mij al met al toch 3,5 ster op.

P.S. de estafettetijd is inderdaad korter dan 4x de 100m tijd. Dat komt omdat het stokje lopend wordt doorgegeven (dus geen opstarttijd). Ik heb het even gefact-checkt en de tijden voor 100m en estafette kloppen toch echt in de film

Een mooi, origineel script waar je écht een goede film van had kunnen maken. Maar dat laatste is niet gelukt. En dat komt vooral door de ontzettend slechte acteerprestaties. Dit is serieus slechter dan de gemiddelde kerstfilm van hallmark of Amerikaanse soap. Aan alles merk je dat de teksten uit het hoofd zijn geleerd. Ze worden nog net niet van een auto cue voorgelezen. Er komt geen enkele emotie bij kijken. Je blijft daardoor als kijker op afstand en het het maakt de film ongeloofwaardig. Ook non-verbaal zijn de acteerprestaties bedroevend slecht. Tel daarbij op dat het script (vol potentie) wordt afgeraffeld in een film van amper 1,5 uur (waar je beter 2 uur voor het kunnen nemen) en je hebt een recept voor teleurstelling. En dat is wat deze film achterlaat: een gevoel van teleurstelling. Maar wat had dit een mooie film kunnen worden. Jammer. Nu 2 sterren voor de potentie die het had. Geen aanrader, tenzij je van jezelf weet dat je je niet stoort aan slechte acteerprestaties en van het genre houdt.

Ik kan me volledig vinden in de samenvatting van teigertje. Prima vervolg op het ook al goede Red. Uiteraard hier en daar over de top geacteerd, met over de top actie. Wel allemaal goed in beeld gebracht, leuke humor in puik acteerwerk. Veel actie, maar ook rustmomenten. Kritische noot: de film gaat erg snel en voor mij waren er nogal wat plot holes (of ik heb de aanwijzingen in de snelheid gemist) waardoor de logica van de acties me soms ontging. Desalniettemin prima film voor een popcorn avondje in het weekend. Van mij mag Red 3 het levenslicht zien. 3,5 ster.

Bijzonder als ik de reviews zo lees. Ik vond dit een uitstekende film. Het stel dat gaat kamperen onsympathiek? Ik zou zeggen: uitermate realistisch. Nee, geen 'suger coated' Hollywood stelletje, maar een koppel van vlees en bloed dat niet alleen goed of alleen slecht is. Ook de kritiek dat het stel niet altijd doet wat het meest slim is: ja, dat is wat er met je gebeurt als je onder extreme stress staat in onderkoelde toestand. Je kunt niet meer goed nadenken en wordt 'letterlijk' dom. Voor mij draagt het bij aan realisme. Okay, toegegeven, wel apart dat de man zonder problemen een minuut wegzakt in ijskoud water en dan toch weer boven komt drijven en dit alles overleeft... die zullen we dan door de vingers zien. De film is prima geschoten en ik vond het acteerwerk prima. Ook mooie beelden van noord Zweden. Je ziet hoe de situatie van kwaad naar erger escaleert, maar het blijft voor mij geloofwaardig en je voelt hoe het tussen de vingers door glipt. Ik vond de film wel spannend en de iedereen die zegt dat ie het plot zag aankomen geloof ik niet. Nee, het haalt het niet met de films van het kaliber The Revenant (Film, 2015) maar die verwachting had ik ook niet. Al met al ik ben aangenaam verrast door deze Netflix productie. Prima thriller / survival film. 3,5 sterren.

Ik was voorbereid op middelmatigheid gezien de recensies, maar dat viel erg mee! Ik vond het een sterke, klassieke spionage film. Ja, veel clichés, de film is erg pro westen, we zien Russen die Engels praten en er worden ons de nodige onwaarschijnlijkheden voorgeschoteld. Maar is dat erg? James Bond kan ook niet bepaald leunen op realisme. De film is sterk uitgevoerd. Zeer goede soundtrack en dito acteerprestaties. De film wordt volledig gedragen door Jennifer Lawrence: zeer knappe acteerprestaties en ze komt 100% geloofwaardig over als sex-spionne. Verwacht géén actiefilm: wel rauwe scenes van marteling en het nodige naakt, maar de film gaat vooral over bedriegen en bedrogen worden. Wie staat nu werkelijk aan welke kant? Ik was op momenten blij dat ik even de Blu-ray op pauze kon zetten om het verhaal weer op te kunnen pakken. Het is een lange film, maar voor mij was de duur precies goed: voldoende om het verhaal rustig uit te kunnen werken zonder ook maar een moment saai te kunnen worden. De film is zeker een aanrader voor wie van spionage films houdt of Jennifer Lawrence als actrice kan waarderen. Voor mij geldt beide, dus 4 sterren!

Tja, slecht is het niet echt, maar goed vond ik het ook niet. Zeker niet de film waar ik zin in had (ik had iets anders verwacht).

Om eerst wat recht te zetten: een thema waarbij mensen die in dieren veranderen maakt een film nog geen science fiction. En als er een bos in voorkomt geen avontuur. Dit was een drama. Punt. De hoofdpersonen acteren redelijk goed, maar het verhaal is gewoon te dun en voor mij te onduidelijk. Ja, er zal zeker een boodschap in zitten, maar wat? Geen idee. Het middenstuk duurde véél te lang (dat was écht saai). Aan het einde trekt het weer wat bij en wordt de film weer beter. Maar de film werd nergens spannend en kabbelt voort. De sfeer stond me persoonlijk niet aan. Wat beklemmend. Het is zeker geen vrolijke film (althans, ik werd er niet vrolijk van). Het beste van de film waren de laatste 5 minuten. Sterk einde (met wel een duidelijke boodschap).

Al met al toch tegen gevallen. Misschien ook omdat het gewoon niet de film was waar ik op dat moment behoefte aan had. De beschrijving en genre aanduiding op moviemeter hielpen daarbij niet en ook de trailer geeft voor mij een verkeerd beeld van de film. Het is een arthouse film, een drama, een vaak een wat sombere, donkere en beklemmende sfeer. Als je daar zin in hebt is het wellicht wat voor je. Voor mij niet zo. 2,5 ster.

Dit soort films zijn helemaal mijn genre. Ik vond dat het dan ook een uitstekende film die aankoerste op 4 sterren... tot de laatste 20 minuten.

Het is absoluut een origineel verhaal, er wordt prima geacteerd. Het feit dat ze gebruik maken van een dienst voor doven die (denk ik) uit de jaren 80 - 90 stamt zullen we maar voor lief nemen. Ook de kwetsbaarheid daarvan (je hoeft maar een medewerker van deze dienst een beetje onder druk te zetten of te chanteren en je bent erbij. Voor de rest lijken de methodes goed te zijn uitgedacht en redelijk plausibel. Okay, de film wordt nergens super spannend, maar is voldoende intrigerend om te blijven boeien. De filmduur is ook prima: hij zakt nergens in en wordt nergens saai.

Maar dan de laatste 20 minuten... Hier gaat het goed mis. De plottwist zag ik op een gegeven moment wel aankomen, maar klopt simpelweg niet. Het probleem is dat we het leven van Sarah in het begin hebben gezien: hoe nerveus ze was in haar appartement, de emoties, de tranen. Er was ook geen enkele reden voor haar om dat gedrag te vertonen aangezien ze bij de bad guys hoorde. Later kun je het nog verklaren door aan te nemen dat ze weet dat Ash haar misschien observeert, maar in het begin niet. Het klopt gewoon niet hoe we haar gezien hebben gedurende de momenten dat er geen reden was om te 'acteren'. Dat maakt eigenlijk dat de film je bewust (op een valse manier) op het verkeerde been wil zetten om zo een plottwist erin te kunnen gooien. Te makkelijk en onnodig. Het was ook onvoorspelbaar dat Ash daadwerkelijk zijn eigen regels ging verlaten. Het klopt gewoon niet. En dan de actie met de politie: hoe wisten ze hoe laat ze exact waar moesten zijn? En waarom dan pas nadat Ash bijna wordt doogeschoten? Waarom stond de politie niet verdekt te wachten bij het appartement van Ash? (dat had hij immers kunnen doorgeven). Kortom: ze hebben een plottwist erin willen gooien die op zichzelf leuk bedacht is, maar het is gebeurd op een manier die niet klopt en dat helpt de film redelijk om zeep. En het einde, daar zullen we het verder maar niet over hebben en snel vergeten.

Een aanrader of niet? Met enige reserve zeg ik toch nog 'ja' mits je (1) het kunt verdragen dat er een plottwist in komt die niet klopt met het begin van de film en totaal onnozel en ongeloofwaardig wordt uitgewerkt en (2) je kunt accepteren dat het einde wordt afgeraffeld en niet verklaard wordt (plothole). De eerste 1,5 uur is echt leuk. Daarom toch maar 3 sterren.

Overrated. Ik snap niet dat niet meer mensen vallen over het ultra slechte script dat zo onlogisch is dat je regelmatig 'Yeah... right' denkt. Deze film klopt gewoon niet. Zie hieronder voor een kleine en zeker niet volledige opsomming. Ik was voorbereid op een standaard Liam Neeson 13 in een dozijn actieflimpje. Zelfs de wat slechtere films van hem kan ik eigenlijk altijd wel waarderen voor een vrijdagavond. Maar dit script was zo ongeloofwaardig, dat het me hinderde om in de film te komen. Het begin van de film bevatte al wat storende ongeloofwaardigheden/fouten, maar die kon ik nog wel doorslikken. Bij de 2e helft lukte dat niet meer. Toen zakte de film echt door het ijs. Acteerwerk van Liam is niet al te best, maar zou nog net kunnen voor zo'n standaard film (hij had denk ik toch nog wat geld nodig). Het meisje acteerde prima, maar maakt een wat te volwassen indruk en de jongen weet geen geloofwaardige overgangen te laten zien. Maar dat is allemaal te accepteren. Ik zag persoonlijk het plot niet aankomen toen de dader werd onthuld, ook prima dus. Dieptepunt van de film zijn de achtervolgingsscenes. Oei, oei, oei wat zijn die slecht: de politie laat bij het blokkeren van een straat steeds keurig een opening vallen en blokkeert kruisingen na de kruising (zodat je nog altijd twee kanten op kunt). Dit is gewoon te veel, te slecht, te ongeloofwaardig. En zelfs Neeson kan deze film niet meer redden. Zelfs niet voor een Neeson fan zoals ik. Nee, zelfs als je fan bent van Neeson, kun je deze alsnog beter overslaan. 1,5 ster.

Ridicule fouten die deze film echt afbreuk doen.

- Je zou nooit vertellen dat je kinderen in de auto zitten.
- Toen je doorhad dat er een bom onder de auto zit, zou je normaal je kinderen al hebben laten uitstappen
- Waarom zegt Matt altijd de verkeerde dingen tegen anderen (vooral: niet zeggen wat het probleem is)? Zo reageer je niet als in deze shit zit.
- Waarom laten de politie auto's steeds keurig een doorgang open als ze de weg willen 'blokkeren'?
- Waarom blokkeren politieauto's de weg NA het kruispunt in plaats van ervoor?
- Hoe kan het dat niemand hem geloofde zelfs NADAT ze hebben geconstateerd dat er een bom onder zijn stoel zat? Een dader heeft over het algemeen niet de behoefte zichzelf op te blazen
- Waarom laat Anders zijn gezicht zien? Daarmee weet Matt dat hij hem toch moet doodschieten als hij de code heeft gegeven (want hij weet wie er achter zit).
- Waarom gaat Anders in een auto zitten die - als Matt kwaad wil - elk moment kan ontploffen als hij z'n billen even van de stoel ligt?
- Waarom staat Anders de 'dreigen' de auto op te blazen waar hij zelf in zit?
- Waarom instrueren dat Matt hem dood moest schieten? Een man in spanning kan vreemde dingen doen. Misschien zaten er losse flodders in? (dan had dat even gezegd mogen worden toen Anders het hele verhaal voor de kijker uit de doeken deed)
- etc. etc. etc.

Een aangrijpend verhaal en een puike acteerprestatie van Paul Walter Hauser, maar wat te saai, lang(dradig) en vlak voor mij. Ik ben wat kritischer in mijn beoordeling dan de meeste andere reviews.

Het was zeker een goede film en een aangrijpend waargebeurd verhaal, maar weet waar je voor kiest. Het wordt nooit spannend. De drama wordt goed overgebracht, maar het is toch echt Hauser die de film volledig in z'n eentje draagt. Ik vind het eigenlijk wel verrassend dat hij hier geen Oscarnominatie voor gekregen heeft. Maar toch kan ik niet super enthousiast zijn. Het verhaal is wat gezapig, wat traag. De film had beter een half uurtje korter kunnen duren. Of je had meer personages (zoals de journalist) wat verder moeten uitdiepen in de beschikbare tijd. Het is geen Clint Eastwood pareltje, maar een prima verfilmd, aangrijpend waargebeurd verhaal. 3 sterren.

Zondermeer een prachtig drama. Het is een familieproject geweest en - in tegenstelling tot wat de aftiteling ons vertelt - wel degelijk gebaseerd op een waargebeurd verhaal. De meest belangrijke spelers spelen zichzelf in de film: de vader, een licht zwakbegaafd zusje de vriend van de hoofdrolspeler die volledig verlamd is in een rolstoel en natuurlijk de hoofdrolspeler zelf. Ook bijzonder: één van de mooiste scenes uit de film waarin Brady een wild paart weet te temmen tot hij erop kan rijden is niet geacteerd. Het gebeurde toevallig terwijl de filmcrew aanwezig was en ze hebben het gefilmd. Prachtig. De liefde die Brady heeft voor zijn familie, voor paarden en voor het rodeo rijden is niet gespeeld en zo komt het ook over. Combineer dat met de prachtige beelden van south Dakota en je weet dat je iets bijzonders aan het kijken bent. Het is soms wat rauw en ongepolijst, maar heel realistisch. Het geeft een kijkje in een cultuur die ik niet van dichtbij ken. Het is helaas geen film zonder fouten. De film is traag. Voor mij soms iets té traag. Het verhaal is wat dun. Ook werd ik niet volledig 'meegenomen' door de film: Ik bleef me er volledig van bewust dat ik een buitenstaander ben die vanuit onze bioscoopkamer een glimp mag opvangen van deze Noord Amerikaanse cowboy (macho) cultuur. Het bracht me niet IN die cultuur zoals sommige films wel voor elkaar krijgen. Ondanks dat zeker het kijken waard als je niet allergisch bent voor wat tragere films. En wat interesse voor de Noord Amerikaanse cultuur helpt denk ik ook been beetje. Dik verdiend 3,5 ster.

Nadat ik de hele serie gezien heb, toch een puntje erbij. Een uitstekende trilogie die me positief verrast heeft. Minder domme actie & geweld film dan ik had verwacht. Mooie combi van avontuur, actie en drama. Vooral dat laatste komt veel beter uit de verf dan ik had verwacht. Aanrader!

Precies wat ik er van had verwacht: een goede B-film. Het is ontegenzeglijk een B-film. De acteurs zijn niet best. Taran Killam doet het nog best goed, maar vooral Brody en Meester bakken er niet zo veel van. Het is jammer dat ze niet iets meer hebben geïnvesteerd in een goede actrice om Joey neer te zetten. Het verhaal is voorspelbaar. Er zitten veel clichés in. Sommige zaken zijn zo 'dom' dat het ongeloofwaardig wordt. Ingezette 'sub plotjes' zoals de man van Joey en haar relatie met hem worden ook niet echt goed gebruikt (daar zat veel meer in). En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Zonder twijfel B-film kwaliteit. Maar als je dat kunt accepteren blijft er best nog wat te genieten over. De natuurbeelden zijn prachtig en het was echt wel spannend zo nu en dan. Ik heb me al met al prima vermaakt. Wel wat geholpen omdat ik zelf ik houd van raften / wildwater kanovaren, dus op momenten een soort herkenning voelde. Overigens: wat ze in deze film WW klasse 2 noemen, is in het echt minimaal klasse 4 .

Een aanrader als je een avonturen/survival film wil zien rondom het thema raften en overleven in de wildernis met een bad guy in de het gezelschap en kunt accepteren dat de acteurs wat slechter zijn en het verhaal wat clichématig en voorspelbaar is. Het is jammer dat films rondom dit soort thema's (waar ik wel van houd) altijd zo slecht worden uitgevoerd. Voor mij 2,5 ster.

In basis een film met veel potentie, maar wat is dit slecht uitgevoerd.

Eerst wat details: ik vond de twee hoofdpersonen (die ik normaal wel kan waarderen) maar 'middelmatig' acteren en de Kung Fu vechtscene in het midden sloeg echt helemaal nergens op (hoe verzin je het?). En ja, er zijn de nodige toevalligheden in het verhaal verwerkt. Maar dat zou de film nog prima overleven, want het wordt gecombineerd met prachtige beelden en verder is het verhaal echt mooi in beeld gebracht en op momenten lekker spannend.

Maar.... het script.... Aan het einde van de film keken ik en mijn partner elkaar aan met de vraag: en nu? Hoezo? We snapten echt helemaal niets van de ontknoping. Er wordt in andere reviews gesproken over 'plotholes' en 'open eindjes'. Voor mij is dat een eufemisme. Deze film is één grote plothole en aan het einde moet je op internet zoeken om de verhaallijnen te snappen en met elkaar te verbinden. Gelukkig vond ik iemand op een forum die de benodigde uitleg kon geven omdat hij het boek had gelezen. Zie de link hieronder. Maar laat het duidelijk zijn: het meest van de uitleg wordt niet in de film verteld en er worden ook geen duidelijk hints in die richting gegeven.

Dit maakt het voor mij een mislukte film die niet uitgebracht had moeten worden. Waarschijnlijk zijn te veel scenes weggesneden om de film niet te veel over de 100 minuten te laten komen. Je kunt denk ik beter het boek lezen. Mocht je toch de film willen kijken dan ben je gewaarschuwd. Na de film kun je hieronder lezen hoe e.e.a. in elkaar stak. 1 ster.

Uitleg van de ontknoping:https://www.hometheaterforum.com/community/threads/crimson-rivers-plot-question-spoiler-alert.5779/

Na wat oudere films van Star Wars te hebben gezien een verademing om een film te zien waarin duidelijk beter geacteerd wordt, goede beeld kwaliteit en realistische actie. Toch kon de film me maar matig boeien. Ik had op momenten moeite om precies te begrijpen waar iedereen mee bezig was (misschien was ik wat te moe). Het eerste deel scoort voor mij hoger, het 2e deel was een grote aaneenschakeling van te lang uitgesponnen actie met zeer weinig verhaal. Ik miste ook de humor die voor mij bij Star Wars hoort. Nee, voor mij een minder geslaagde film uit de Star Wars reeks. Okay, maar niet meer dan dat. 3 sterren.

Dit is zo'n film die je eigenlijk niet kunt beoordelen. Waarom ik hem gekeken heb? Ik was wel benieuwd naar deze cult klassieker die door het leven gaat als DE slechtste film ooit gemaakt. Als dat het criterium is: 5 sterren! Met vlag en wimpel geslaagd. Oei, oei, oei, wat was dat slecht. Hele grappige fouten (hoofdpersoon werkt bij een bank en twee zinnen later werkt hij in de ICT ) en ook sommige echt grappige keuzes zoals een schilderijtje van een lepel. De dialogen lijken te zijn voorgelezen. Men heeft alles uit de kast gehaald om het zo onnatuurlijk mogelijk te doen overkomen. Feiten die bekend zijn, is de hoofdpersoon een scene later weer vergeten. Oh en misschien wel het hoogtepunt: als je één gesprek opvangt dat je aanstaande schoonmoeder teleurgesteld is over het feit dat je een kennis van haar niet hebt willen helpen met een hypotheek (okay, dus toch een bankier ) én dat je vrouw vreemd gaat, waar schrik je dan het meest van? Natuurlijk! Dat je die kerel niet met z'n hypotheek hebt geholpen!! Vervolgens komen er allerlei extra verhaallijnen in, maar niet één van die verhaallijnen krijgt een vervolgstap (laat staan dat ze uitgewerkt worden). En dan het camerawerk: elke scene begint opnieuw met het bewijs materiaal dat nog steeds echt in San Francisco zijn. En de zoetsappige soundtrack die ze waarschijnlijk uit de failliete boedel van porno bedrijf hebben kunnen overnemen. Het is echt een bizar geheel geworden.

Zou je de film moeten kijken? Tja, als je benieuwd bent naar 's werelds slechtste film met cult status, ja! Als je met een groep vrienden een lollig avond wil hebben, ja! Als je het serieuze vervolg 'the disaster artist' wil kijken (tip!), ja! Als je een leuke film avond wil hebben, nee! Mijn score? 5 sterren voor de slechtste film die ik de laatste jaren gezien heb en dus een 0,5 ster! Vind je dit niet logisch? Kijk dan de film maar en probeer de logica van het plot te begrijpen

Typische, wat trage arthouse film waarin uitstekend wordt geacteerd, met veel metaforen en boodschappen, maar waarbij het feitelijk verhaal wat dun is.

Acteerwerk is echt meesterlijk, iedereen weet te overtuigen met in het bijzonder complimenten voor Thomas Schubert en Paula Beer. De film kon me net genoeg blijven boeien, maar ik had soms momenten van 'er mag nu wel wat gebeuren'. Zeker in het midden kakt de film wat in en heb je het wel gezien: je kent de groepsdynamiek en de patronen zijn helder. Uiteindelijk heeft de film toch genoeg ingrediënten om voldoende interessant te blijven. Uiteindelijk is voor mij het belangrijkste thema hoe je jezelf in de weg kunt zitten om te doen wat je wilt doen. Je ziet het, je weet het, je kunt het maar je staat het jezelf niet toe en blijft in je eigen cocon opgesloten zitten zonder dat je weet hoe je eruit moet komen.

Toch heb ik ook wat wat kritiekpunten. Wat voor mij niet hielp is dat je meer dan 1,5 uur naar de lusteloosheid van Leon moet kijken. Je wordt er zelf gewoon moe van . Verder is en blijft het verhaal zelf wat dun: het kabbelt allemaal wat voort met af en toe ineens een verassende wending. Ook de soundtrack is een beetje haat-liefde: het lukt zeker om er een sfeer mee te schetsen (je hoort bijna continu hetzelfde deuntje) en draagt bij aan het gevoel van herhaling en de saaiheid die het leven van Leon symboliseert. Maar het legt die saaiheid ook als een soort sluier over de film. Tot slot: de ontwikkeling die de personages doormaken is niet groot. Hoofdpersoon Leon is aan het einde van de film niet veel anders dan aan het begin van de film. Weinig hoopvol. Het open einde kan hier geen verandering in brengen voor mij.

Al met al een prima film met hele mooie elementen (acteerwerk, dubbele lagen als je daar van houdt, groepsdynamiek) en mindere zaken (traagheid, dun verhaal, weinig ontwikkeling). Gemiddeld kom ik dan toch op 3 sterren uit.

Een zwakke start, een beste redelijk goed middendeel en een dramatisch slecht einde dat helemaal uit de bocht vliegt. Dat zou mijn samenvatting zijn.

Laat ik beginnen dat ik van dit soort films houd. Ik ben ook een groot fan van de Hunger Games. En daar heeft deze film héél goed naar gekeken. Het kan echter nog niet in de schaduw staan van zijn voorbeeld. Nu had ik ook niet dat niveau verwacht, dus op zich is dat niet erg. Acteerwerk is standaard zoals voor een gemiddelde actiefilm. Niet goed, niet slecht, maar voldoende om je er niet aan te storen. Natuurlijk is het allemaal wat over de top en niet erg realistisch, maar dat is bij dit soort films niet direct heel erg. Toch moest ik daar bij de start even aan wennen. Ik begreep ook niet alles en het is allemaal niet erg logisch wat er in het begin gebeurt. Typisch gevalletje: vooral niet te veel over nadenken en veel popcorn eten.

Het middendeel wordt echt een stuk beter: spannend en goede actie. Hier begint de film ook meer logica te bevatten en kwam ik beter in het verhaal. Er is één deel waar de boel echt even ontspoort: je belandt in een remake van Home Alone, maar dan zonder kinderen en zonder de kerstsfeer. Geloof me, als je de film kijkt weet je welke scenes ik bedoel. Een complete dissonant waarbij je je na afloop verwondert afvraagt waar dat goed voor was. Gelukkig herpakt de film zich daarna weer. Tot het einde...

Tja, dat einde.... dramatisch... Vanaf het moment dat Ben de megafoon pakt en het vliegtuig in gaat raak ik echt het spoor bijster. Ik kan het verhaal nog wel volgen zoals het is bedoeld, maar elke vorm van logica ontbreekt hier. Waarom zou Ben ook maar iets geloven van de deep fake filmpjes van de moord op zijn gezin (ik geloofde er in ieder geval helemaal niets van)? Hij wist dat ze alles faken en hij wist dat zijn boosheid precies is wat ze willen. Waarom weet een deel van de wereld wel dat Ben de 'good guy' is terwijl hier helemaal geen informatie over bekend is gemaakt? Het verschil tussen arm en rijk komt uit de lucht vallen en wordt niet uitgewerkt. En ga zo maar door. . Naarmate je dichter bij het einde van de film komt wordt het allemaal nog idioter en nog ongeloofwaardiger tot op een niveau dat de film gewoon niet meer klopt. Dit maakt dat ik na ruim 2 uur achter bleef met een gevoel: waar heb ik nu in godsnaam naar zitten kijken? En wat moet ik hier mee?

Hoeveel sterren geef je zo'n film. Met name van het middendeel - uitgezonderd de Home Alone parodie - heb ik wel kunnen genieten. Maar het einde helpt de film om zeep. Uiteindelijk kan ik de film niet aanraden. Dan kan ik ook niet meer dan 2 sterren geven.