Meningen

In het genre een prima film. Wel een tip: bekijk niet de (hele) trailer. Er wordt te veel weggegeven waardoor bij sommige (te veel) grappen het effect weg is als je daarna de film gaat kijken. Ik zou er bijna een halve ster voor afhalen. Er zijn een aantal redelijke tot goede grappen bedacht die ze aan elkaar geregen hebben tot road movie. Sommige grappen werken beter dan andere, maar over de linie is het zeker goed genoeg als je er voor in de stemming bent. De grappen zijn vaak flauw, soms grof, soms verrassend (mits je de trailer niet gezien hebt). Echt wel leuk voor zo'n film. Acteerprestaties zijn goed genoeg, sound track is boven gemiddeld, camera werk gemiddeld. 3 sterren.

Een aardige (in mijn ogen overgewaardeerde) film over een historisch interessant moment n de 2e wereld oorlog dat niet vaak belicht wordt: het verzet in Duitsland zelf.

Het sterkste punt van de film is het historische event dat wordt nagespeeld. Ze blijven redelijk dicht bij de originele gebeurtenissen. Dat is ook meteen een valkuil (waar ik ook last van had bij bijvoorbeeld Oppenheimer (Film, 2023)): het verhaal is soms lastig te volgen door de veelheid aan namen en koppen die op elkaar lijken. Enige vorm van versimpeling had mij geholpen. Het maakte dat ik er niet echt in meegezogen werd. Wat daar ook niet bij hielp is dat deze Duisters allemaal Engels spreken. Natuurlijk, ik wist het voor ik de film ging kijken, maar het viel me niet mee. Het maakte toch dat ik de 'Duitse sfeer' miste. En dat werd nog erger door de casting van Tom Cruise: Ethan Hunt was ineens geïnfiltreerd in het Duitse leger! Of Kolonel Claus von Stauffenberg heeft echt stalen zenuwen, heeft geen last van emoties en krijgt geen klamme handen als de gemiddelde leger officieer als lang door z'n hoeven is gezakt.... of Tom Cruise blijft te veel in een 'Ethan Hunt' achtig karakter hangen als een soort super-held. Het maakte allemaal dat ik de film op momenten weinig realistisch vond aanvoelen.

Verder is er veel wat de film ook goed doet: aan het einde heb je echt wel wat geleerd over een stukje WWII geschiedenis dat ik in ieder geval nog niet kende en er wordt - met uitzondering van Tom Cruise met z'n Ethan Hunt schild - uitstekend geacteerd. Maar dat kan de film niet redden. Hij blijft voor mij onder het gemiddelde steken. Daarom 2,5 sterren.

Een top thriller. Ik ben ontzettend verbaasd over de slechte reviews.

Als je niet houdt van films over het vermoorden van een president: dan beter niet kijken. Als je allergisch bent voor films waarbij je dezelfde gebeurtenissen vanuit verschillende perspectieven meemaakt: dan beter ook niet kijken. In alle andere gevallen: een aanrader.

Er wordt erg goed in geacteerd en de film heeft een ontzettend hoog tempo bijna zonder rustmomenten. En dat past de film prima. Ik zat 1,5 uur op het puntje van m'n stoel. Dit soort films zijn niet eenvoudig te maken, maar het werken met het terugkerende event vanuit verschillende perspectieven is hier erg goed geslaagd (in tegenstelling tot de film die ik gisteren keek: A House of Dynamite (2025). Hier voegt elke nieuwe take echt wat toe aan het verhaal en langzaam ontrafel je stap voor stap hoe de vork in de steel zit. Alles hangt met elkaar samen en aan het einde zie je alle verbanden. Dit keer voor afwisseling ook geen plot-holes en de film is - ondanks de snelheid - uitstekend te volgen. In het begin is het vooral een thriller. Aan het einde verschuift het genre wat naar actie met een spectaculaire autoachtervolging.

Eén jammer detail: nadat de blauwe auto de trap af rijd ligt de voorkant in de kreukels. In de volgende scene is de auto weer volledig gerepareerd. Even later is ie weer kapot etc. Jammer dat ze daar niet wat meer aandacht voor hadden. Okay, en misschien wat patriottisch en op momenten erg Amerikaans. Voor de rest: een ondergewaardeerde top film. Voor mij 4,5 ster.

Chantal viel niet tegen en draagt uiteindelijk de hele film voor mij. Met haar wat geforceerde nep accent (waarom doen filmmakers dat toch???) kreeg ik associaties met de rol van Tatjana Šimić in de eerste Flodder film. Verder acteert de cast als een typische Nederlandse 13 in een dozijn film alsof ze in een toneelstuk spelen (perfect ingestudeerde dialogen die aanvoelen als perfect ingestudeerde dialogen). Daar was de film bij mij nog met 3 sterren mee weggekomen, ware het niet dat het verhaal gewoon écht te dun is om 1,5 uur mee te vullen. Zeker de eerste helft duurt te lang en er gebeurt te weinig. Of eigenlijk: helemaal niets. Ik snap dat je de film niet onder de 90 minuten wil laten duren (wie gaat er dan nog een bioscoopkaartje voor kopen), maar dan waren er toch betere oplossingen te bedenken door wat extra verhaallijnen te introduceren of verder uit te werken. De 2e helft is duidelijk beter. Jammer van de volstrekt overbodige voice over en het tenenkrommend slechte einde. Het genre 'komedie' moet je overigens niet te serieus nemen. Het is een luchtige onderhoudende film waar je bij kunt glimlachen. Verwacht geen film waarbij je de buren zult wakker lachen. De titel van het boek 'Het Verlangen' is wel briljant gekozen en slaat perfect terug op beide hoofdpersonen. En de twist rondom de bibliothecaresse is ook geniaal gevonden. Maar dit alles kan de film helaas niet naar een voldoende redden. Prima tijdverdrijf als je zin hebt in een luchtige Nederlandstalige film als je uitgeput op de bank wil ploffen naar een lange werkweek, als de tijd op het vliegveld moet doden of als je gewoon zin hebt om 1,5 uur naar Chantal te kijken. Twee sterren.

Helaas viel deze toch wat tegen na het geweldige Philomena (2013) (waar ook Judi Dench de hoofdrol speelt). Dench speelt ook hier weer briljant. Wat een goede actrices! Helaas laat het script het afweten. Behalve bij Victoria is er nauwelijks sprake van enige karakterontwikkeling. Het eerste half uur van de film gebeurt zo'n beetje hetzelfde als het laatste half uur (en het uur daar tussenin). De komische elementen erin voelen voor mij ook niet gepast. Bovendien zijn zie niet echt grappig. Alsof het wel wilde, maar eigenlijk niet durfde. En het drama is niet echt drama. Het verhaal is ook nergens spannend. En dan houd je niet zo veel over om 2 uur lang naar te blijven kijken. Het beste is nog dat ik iets heb geleerd van de Engelse geschiedenis, maar ik vraag me af hoe trouw de film is gebleven bij de echte gebeurtenissen (het voelt toch wat ongeloofwaardig dan een in basis slimme koningin die eraan gewend is dat iedereen gebruik/misbruik van haar wil maken zomaar alles geloofd wat een Indiase bediende zegt zonder ook maar enig onderzoek te doen of dat ter discussie te stellen. Ik vond het al met al een lange en saaie zit. Vanwege de acteerprestaties van Judi Dench weet de film er toch nog 2,5 ster uit te slepen.

Zonder meer knap gemaakt. De openingsscene duurt (te) lang, maar gelukkig is het geen voorbode voor de rest van de film. Ik snap dat sommige de film saai en traag vinden. Dat is de film eigenlijk ook. Maar toch. Je leeft mee met het meisje. Het is spannend. Het is een herhaling van zetten, maar dat weet je pas ná de zet. Dat is de spanning die het meisje elke avond voelt. En wij als kijker ook. Het is indrukwekkend hoe ver iemand gaat om te overleven. De besluiten die je moet nemen. Het besef dat één fout fataal kan zijn. Waarom toch geen 4 of 5 sterren? Misschien smaak. Misschien het einde. Misschien toch het gebrek aan dialoog. Of het gebrek aan verhaal. Een knap gemaakte film, maar het moet 'je ding' zijn en je zult er zeker niet vrolijk van worden. Wel vol universele thema's. 3 Sterren dik verdiend, maar ik snap de 1 en 5 sterren ook.