Logboek

Ik ben misschien wat zuinig, maar de film kon me niet zo heel erg boeien. En ik miste voor info die ik graag had geweten.

Laat ik beginnen met het positieve: erg wordt goed geacteerd, je ziet duidelijk dat budget geen issue was, een heerlijke soundtrack, veel creativiteit. Het is zeker een origineel verhaal.

Dan de kritiek: ik kreeg geen band met de film en de personages. Ik zat erbij en keek erna. Daarover zo meer. De film wist me totaal niet te raken en ik bleef kijken naar iets dat kunstig is gemaakt maar emotioneel niets met me deed. Dat kwam deels door de gigantische overacting. Ik begrijp dat het hoort bij dit genre, maar ik heb er toch moeite mee. En omdat ik geen enkele sympathie voor de hoofdpersoon kon opbrengen. De barones of Cruella? Het kon me werkelijk niet schelen wie er zou winnen want beide waren 1e klas bitches. Later leerde ik dat dit een prequel is van de film 101 dalmatiërs en dat Cruella daarin de bad guy speelt. In deze film leren we hoe dit zo gekomen is. Als ik dit tijdens de film had geweten had ik de film denk ik beter kunnen waarderen. Verder vind ik dat de film echt wat te lang duurt. De CGI is matig.

Dus ja, de film is echt goed gemaakt: boven gemiddeld goed in het genre. Ik vind de 8,4 van IMDB wel over-rated maar de 3,5 ster op Moviemeter kan ik begrijpen. Voor mij haal ik er toch een half sterretje vanaf omdat ik geen band voelde met de hoofdpersoon en de film me op geen enkele manier ontroerde. Achteraf begrijp ik beter waarom, maar toch.... 3 sterren.

Zeker voldoende, maar had echt beter gekund.

Ja, het zijn twee verhaallijnen. Ik snap de kritiek van sommige reviewers, maar mij stoorde het niet en ik vond beide verhalen voldoende interessant. Acteerwerk vond ik van hoog niveau en ook de regie was uitstekend (wel af en toe opvallende product placement zoals van Jeep).

Maar ik ben het wel eens met de kritiek dat e.e.a. wat meer uitgediept had kunnen worden. De stap van het experiment waar Ted aan deelnam naar bommen maken en versturen is voor mij te groot. Ik zou beter willen begrijpen wat er in hem omging en hoe hij daar is gekomen. En ook: waarom bepaalde slachtoffers? Misschien had het geholpen om ook meer te zien van het leven van de volwassen Ted in de bos hut: wat ging er in hem om, wat bezielde hem, hoe dacht hij met deze acties de wereld te veranderen? Ook de aanleiding voor de experimenten, de morele dilemma's, de druk van de CIA. Dat had ook verder uitgewerkt kunnen worden. Het blijft allemaal wat te impliciet en diept het onvoldoende uit. Dit is eigenlijk typisch zo'n film van dik 1,5 uur die beter was geweest door er een half uurtje aan vast te plakken.

Hoe dan ook, wat overblijft is nog steeds een voldoende goede film en ik heb beter beeld gekregen bij de historische Unubomber zaak. Voor mij 3 sterren.

stem geplaatst

Een boven verwachting mooie film rondom de boodschap: stop met dromen en begin met leven! Nu vind ik Ben Stiller wel een goede acteur en heb een band met avontuur, Groenland en IJsland. Dan moet je het wel bond maken om mij niet geboeid te krijgen . Maar zelfs dan nog weet de film mijn verwachtingen te overtreffen.

Fantasie en realiteit lopen (vooral in de eerste helft) wat door elkaar heen, maar gelukkig is het altijd kristal helder wanneer de fantasie start en wanneer de realiteit weer begint (anders haak ik al vrij snel af). Het acteerwerk van Stiller is subliem en zijn tegenspeelster doet het ook verdienstelijk. Een bijzondere vermelding voor Ólafur Darri Ólafsson in de rol van de dronken helikopterpiloot... Geniaal! Maar kan nog even doorgaan: fantastische beelden van de verschillende landen (al wordt er flink wat artistieke vrijheid genomen door IJsland te gebruiken om Groenland en zelfs Afghanistan in beeld te brengen.... hoe verzin je het....), een goede soundtrack en fantastisch camerawerk. Ook het einde was mooi en niet te cliché.

Echt negatieve elementen had ik niet. Ik denk dat het belangrijkste is, dat je je moet realiseren dat je naar een modern sprookje kijkt. Een man met alleen een trui en een kleine attachekoffer maakt avonturen mee die niet realistisch zijn. Maar dat ligt er zó dik bovenop, dat ik dat totaal niet storend vond. Verder heeft de film nogal wat negatieve feedback gehad op de vrij expliciete product placement (eHarmony, Papa John, Cinnabon etc.) maar ook hier lag het er zo dik bovenop én was het functioneel voor het verhaal dat ik het niet storend vond. Soms bijna grappig.

Hoe dan ook, ik vond het een uitstekende film die ik zeker nog een keer opnieuw ga bekijken. 4,5 ster.

Voor een 2e keer gezien. Het blijft een sterke film. Maar eerlijk is eerlijk: het is vooral Crowe die de film naar een hoger plan tilt. Voor de rest is het een redelijke recht toe recht aan vertolking en het meest spannende element is helaas volledig verzonnen. Ik blijf het bijzonder vinden dat een biopic zo erg kan afwijken en zo veel 'artistieke vrijheid' gebruikt terwijl de hoofdpersoon destijds nog gewoon in leven was. Maar goed, het levert wel een fraaie film op. Een lange zit, maar verveelt niet. Overigens: de andere acteurs acteren ook verdienstelijk. Behalve de fictieve elementen (die wat mij betreft iets te veel aanwezig zijn zoals ook zijn fictieve speech nobelprijs aan het einde) is er weinig op de film aan te merken. Voor mij 3,5 - 4 sterren. Een klassieker.

Een film die precies geeft wat ik van verwacht had. Apex gaat niet over formule 1 . De apex is in de klimwereld het punt waarop een rots in een wand het verst over hangt (dat is het lastigste stuk om overheen te komen). Deze apex speelt een belangrijk rol in de film.

Het is een vrij standaard film in het survival / avontuur genre: moordenaar zit achter de hoofdpersoon aan. Je kunt het redelijk uittekenen. De aanleiding is helaas bijzonder ongeloofwaardig: daar moet je jezelf even overheen zetten. De film doet het best goed. Ja, er zitten wat fouten in. Sommige scenes zijn op z'n zachts gezegd wat ongeloofwaardig en er is veel van vrij opzichtig CGI gebruik gemaakt. Ook is de film soms wat voorspelbaar. Maar ik vond de film serieus spannend, vooral bij de klimscenes: ik voelde hoogtevrees opkomen terwijl ik niet eens hoogtevrees heb. Er wordt goed geacteerd. Theron heeft wel een vrij onveranderlijke gezichtsuitdrukking, maar ik stoorde me er niet erg aan. Verder kun je genieten van prachtige natuurbeelden. De film vliegt eigenlijk nergens echt de bocht uit en dat is voor dit genre al heel wat: de meeste films zijn echt B films en daar weet deze film toch net bovenuit te komen.

Als je niet specifiek van dit genre houdt (vrouw in de wildernis op de vlucht voor moordenaar) dan zou ik je deze film niet aanraden: zo goed is de film niet. Als je wel van dit genre houdt en het okay vindt om een 13 in een dozijn film te zien die film die een 'voldoende' scoort, dan denk ik dat je hier best een leuke avond mee kunt hebben. Voor mij was het 3 sterren in het genre. Die laatste toevoeging is belangrijk, anders zou ik er zeker een halfje af doen.

Dit was typisch een film die ik achteraf beter vond dan tijdens het kijken zelf.

Er is veel goed aan de film: uitstekend geacteerd en het oogt allemaal erg realistisch (en deprimerend). Het deed me denken aan een Ken Loach film die ook vaak z'n films situeert in Engelse achterbuurten. Ik had er in het begin veel last van dat de hoofdpersoon bijzonder onsympathiek en egoïstisch is. Ik kon er geen begrip voor opbrengen en leefde daardoor ook niet met haar mee: onverantwoord puberaal gedrag, egocentrisch, niet omkijken naar de kinderen (niet eens geïnteresseerd in de kinderen). Ze ziet zich als zielig en verwacht hulp van anderen (en als ze die niet krijgt ligt het aan de ander). Naarmate de film vordert vindt er wel een karakterontwikkeling plaats en kon ik meer sympathie voor haar opbrengen en begreep ik ook beter wat haar drijft. Wat verder ook positief is, is de soundtrack. Behalve acteren is Jessie Buckley ook een uitstekende country zangeres! Ondanks de achterbuurt-sfeer en de ellende die voorbij komt wordt de film ook niet te zwaar en ga je niet met een zwaar gevoel naar bed. Dus ja, uiteindelijk kon ik de film wel waarderen, maar het had een flinke aanloop nodig. Eerste deel 2 sterren, laatste deel 4 sterren. Aanrader? Ja, toch wel. Maar accepteer de hoofdpersoon zoals ze is en geniet van wat komt. Voor mij gemiddeld 3 sterren.

Op zich geen slechte film, maar het greep me niet bij de keel. De personages zijn niet sympathiek (ook Ferris niet en Hoffman al helemaal niet), sommige zaken voelen voor mij onlogisch (of ik begreep ze niet). Best een ingewikkeld verhaal dat niet soms wat impliciet blijft. Ik was daarom erg hard aan het werk om de film te kunnen volgen en dat hinderde me om 'in de film' te komen en meegezogen te worden in het verhaal. Het bleef allemaal erg op afstand en ik voelde niet mee. De onsympathieke personages hielpen daar niet bij. Daardoor voelde ik ook geen spanning. Zoals al eerder opgemerkt: bizar hoe slecht Amsterdam op Amsterdam lijkt . Maar goed, daar kan ik mee leven.

Aan de goede kant: ik vond het acteerwerk eigenlijk wel prima, van DiCaprio, van Crowe en van Strong. Het liefdesverhaal was nogal ongeloofwaardig (wat bezielt iemand in de positie van Ferris om een relatie aan te willen knopen...) maar werd uiteindelijk goed in het verhaal betrokken. Ook de opnames gemaakt in Marokko zijn erg fraai. Maar het kon de film voor mij niet helemaal redden en ik had toch een wat onbevredigend gevoel. Voor mij net geen 3 sterren.

Tegenvallend. In basis houd ik wel van dit soort 'drone' films, maar zijn heel veel betere uitvoeringen dan deze. Allereerst: de film is saai en zeker niet spannend. Hij is als 'drama' geclassificeerd en dat is 100% terecht. Ik had misschien (ten onrechte) op ook iets meer spanning gehoopt.

In het begin gaat het nog wel: de situatie wordt geschetst en de film laat het repeterende, afstompende werk zien van de drone piloten. Ook zijn relatie met zijn vrouw wordt goed neergezet zonder te overdrijven. Maar dan volgende 30 - 45 minuten zijn zo ontzettend saai... Meer van hetzelfde zonder ook maar iets nieuws toe te voegen. Het laatste half uur is gelukkig weer iets beter. Zoals andere ook al melden speelt Hawke erg zwak voor zijn doen (ik ben normaal wel fan van deze acteur). Maar één soort gezichtsuitdrukking en bar weinig karakterontwikkeling. Zeker voor een drama. Je wordt er gewoon zelf lamlendig van. De twee vrouwelijke tegenspeelsters doen het gelukkig beter met iets meer kleur, maar dan kan de film helaas niet redden.

De film is kritisch op de VS en het werk van de drone piloten (niet op de piloten zelf, maar de aansturing ervan). En ze willen laten zien tot wat voor psychische problemen het kan leiden (PTSS). De film wil ook de ethische vragen op tafel leggen. Daar slaagt de film op zich wel in, maar dat zou ook in 30 - 45 minuten kunnen worden verteld. De film is uitgerekt en daarmee te lang en te saai. Dat is toch wel mijn voornaamste kritiek. Daarom 2 - 2,5 ster.

Wil je een sterke film zien over de 'drone oorlog' die dezelfde ethische vraagstukken in beeld brengt? Probeer dan Eye in the Sky (2015). Deze film is heel veel beter dan 'Good Kill'.

Een mooie road movie die levert conform verwachting.

Acteerwerk is prima en er is ook wel chemie tussen de hoofdrolspelers. Mooi is dat je de karakters steeds beter gaat begrijpen. In het begin vond ik beide geen sympathieke figuren, maar aan het einde van de film ben je van beide een beetje gaan houden. En ze maken beide een geloofwaardige en boeiende karakterontwikkeling door waarbij ze van elkaar leren. Dit alles ligt er niet heel dik bovenop: verwacht geen Hollywood tranentrekker of gemoraliseerde boodschappen. Het is allemaal wat subtieler. Ook fijn is dat de film nergens saai wordt: de vaart zit er goed in en de speelduur is precies goed. Tot slot een compliment voor de soundtrack: prachtige akoestische muziek!

Ik heb niet zo heel veel kritiek op de film. Je zou kunnen zeggen dat de film nergens heel erg verrast. En de verhaallijn van de gestolen auto vond ik vergezocht en weinig toevoegen aan het verhaal. Dit had echt beter uitgewerkt kunnen worden en was ook niet realistisch (een auto omkatten incl. spuiten doe je niet in een paar uur...). Een smet op deze mooie film. Verder had er soms iets meer emotie getoond mogen worden, maar dat is misschien meer smaak dan kritiek (de film kiest bewust voor ingetogen karakters die hier niet makkelijk over praten of iets laten blijken.

Al met al een uitstekende film die ik kan aanraden voor wie houdt van roadmovies gecombineerd met ingetogen arthouse films. 3 - 3,5 ster.

Ik vind de meeste reviews erg positief. Ik had er meer van verwacht (en mijn verwachtingen waren al niet hoog).

Ik houd van westerns en het is jammer dat er zo weinig gemaakt worden. Mede daardoor ligt mijn 'kwaliteitslat' om een western te kijken niet heel hoog (anders blijven er geen films over om te kijken ). Ik had gehoopt dat het een standaard 13 in een dozijn western was met een verhaal dat we al tien keer voorbij hebben zien komen, standaard camerawerk etc. maar gewoon leuk vermaak op een doordeweekse avond. Een echte goede B-film dus. Maar die vlieger ging helaas niet op. Voor mij was het vooral het slechte acteerwerk. Ik weet dat het bij Cage hit & miss is, maar dit keer is wel heel erg in de 'miss' categorie. Oei, oei, wat acteer deze man hier slecht. Het lijkt wel of hij permanent stoned is. Helaas doen de andere acteurs het niet veel beter: een aaneenrijging van clichématig acteerwerk, niet overtuigend, houterig. Bordkartonnen personages. Eerlijk gezegd deed het me denken aan het niveau van een middelbare school musical. De enige die voor mij boven het maaiveld uitstak was Gros (en dat zegt meer over de anderen dan over Gros). Verder stoorde ik me vreselijk aan de ellendige filmmuziek. Ik denk dat de film nét wat te oud is, maar anders zou ik gezworen hebben dat deze door AI gemaakt was. Totaal niet passend bij de scenes en ook zonder enige ziel. En tel daarbij op de soms onnavolgbare dialogen, het slecht montage werk en een complete afwezigheid van spanning.

Is er ook iets positiefs te melden? Niet zo heel veel. Het verhaal - hoewel erg standaard - vond ik wel leuk. Als je de crew (en dan bedoel ik niet alleen de acteurs) zou vervangen door vakmensen zou je hier echt wel een degelijke drie sterren film van hebben kunnen maken. En het einde - hoewel knullig in beeld gebracht - was wel verassend. Nee, zelfs voor een donderdagavond vond ik dit te mager. Voor mij 1,5 ster. Misschien 2 omdat het een western is.

Een prima Noorse oorlogsfilm waar ik ook nog wat van geleerd heb.

De Noorse WOII verhalen kregen destijds op school bar weinig aandacht en ik wist er dan ook niet veel van. Na een aantal Noorse oorlogsfilms te hebben bekeken (en vervolgens wat te googlen) krijg ik steeds meer beeld bij hoe WOII de Noren hebben geraakt. De meeste films zijn 'gemiddeld goed' en dat geldt ook voor deze film. Er is weinig waar je je aan kunt storen: acteerwerk is voldoende, verhaal keurig uitgewerkt, voldoende verhaallijnen maar ook niet te veel. Tegelijk is er weinig aan de film waardoor ik hem geweldig kan vinden. Het meest boeiend was denk ik om te zien hoe een vrouw in de knel komt tussen loyaliteit naar zichzelf en haar dierbaren vs. Loyaliteit richting het land en het dorp waar ze woont. Het is makkelijk om mensen te beschuldigen en er wat van te vinden, maar als je zelf echt voor dit soort keuzes staat, is het maar de vraag hoe je reageert.

De film is niet spannend en verwacht zeker geen spectaculaire oorlogsgevechten. Ik vermoed dat de film geen ruim budget had. Je ziet feitelijk twee verhalen parallel aan elkaar verlopen. In het begin moest ik daar wel wat aan wennen. Het verhaal gaat uiteindelijk vooral over hoe een stel - dat van elkaar scheiden wordt door de oorlog - beide de oorlog beleven en de keuzes die ze maken.

Prima film, maar niet meer dan dat. 3 sterren.

stem geplaatst

Ik vind dit een ondergewaardeerde film.

Ik vond het acteerwerk prima. De filmmuziek en het camerawerk waren bovengemiddeld. Het was een goede keuze om regelmatig de camera het blikveld van de hoofdpersoon te geven: zo voel je de spanning van niet weten wat er om je heen gebeurd. Verder bleef het lang onduidelijk wie wel/niet te vertrouwen was. Er is veel kritiek op 'domme acties'. Tja, het brein kan niet meer nadenken als je zo onder stress staat, dus domme dingen doen is dan heel normaal en daarmee ook goed verfilmd. Ik vond de 'domme dingen' allemaal erg realistisch redenerend vanuit een gestrest brein. Verder vond ik de beelden van de Zweedse bossen erg mooi en vond ik dat de film een aantal clichés waar ik bang voor was prima wist te vermijden. Natuurlijk ontkom je er niet aan dat je elementen van andere films herhaalt, maar als je daar een film streng op afrekent, kun je 90% van de films links laten liggen.

Eigenlijk heb ik maar weinig kritiek op de film. Okay, het basis thema (vrouw wordt ontvoerd, opgesloten in kelder ontsnapt en wordt opgejaagd) is niet origineel. En ik ben het wel eens: met knipperende lampjes midden op de weg in het donker op een verlaten weg gaan slapen was géén slimme actie (en de filmmakers hadden dit eenvoudig anders kunnen invullen). Maar afgezien daarvan vond ik het eigenlijk een erg sterke film waar ik erg van genoten heb. Voor mij 3,5 - 4 sterren.

Oei, oei, wat was dit saai. Ik had heus geen actiefilm verwacht, maar ik had wel gehoopt iets meer te leren over deze bijzondere en ook angstige periode in Zimbabwe. Waarschijnlijk lukt dat niet omdat het gebaseerd is op de memoires van Bobo, de hoofdpersoon.

Eerst een paar goede zaken: de hoofdpersoon acteert goed. Ze is bijzonder irritant, maar waarschijnlijk is dat dicht bij de waarheid. Verder zie je wat mooie beelden van Zimbabwe die ook op momenten op een creatieve manier in beeld zijn gebracht (goed camerawerk). Tot slot is het bijzonder om zo'n angstige tijd door de ogen van een kind te beleven: ze is niet bang. Voor haar is dit gewoon. En ze neemt het leven zoals het komt, zonder oordeel. Ze heeft ook geen gevoel van goed en fout. Dat gaf een bijzonder perspectief.

Maar dan wat niet goed lukt. Het eerste uur gebeurt er echt helemaal niets. Maar dan ook echt niets. Je kijkt een uur naar een kind dat zich stierlijk verveeld, verwaarloosd wordt daar haar ouders en onophoudelijk vragen stelt waar geen antwoord op komt. Om het draaglijk te maken hebben ze er een voice over op gezet (als je zo'n voice over nodig hebt is dat misschien een teken dat het boek zich wat minder leent om te verfilmen....). Dan over de helft gebeurt er plotseling toch nog iets. Dat deel is een tikje minder saai, maar nog steeds .... gaap.... gebeurt er niet bijster veel. Je ziet hoe de gezinsleden omgaan met het slechte nieuws van de verkiezingsuitslag en dat was het.

Voor mij is dit een compleet mislukte verfilming. Waarschijnlijk is het boek een stuk beter, maar wat ik heb gezien is geen filmmateriaal. Zonde van m'n avond en dus geen aanrader. 1,5 ster voor de acteerprestaties van de kleine hoofdrolspeelster en het goede camerawerk.

Ik had deze film al een tijdje klaar liggen, maar zocht er nooit aan te beginnen. De kaft, de trailer, ik weet het niet... het sprak me zo aan. Deze avond toch maar eens aangezet. En eerlijk: ik vond dit een prima roadmovie. Hij heeft wel even tijd nodig om goed op gang te komen. Mocht je in het begin nog niet helemaal overtuigd zijn: de film wordt steeds beter. Voor Cho lijkt wat te moeten 'opwarmen'.

Isaac acteert briljant (wat een overtuiging legt ze in haar rol!), Cho dat het aardig. Verder is het een redelijke standaard maar degelijk gemaakte roadmovie. En aan de positieve kant: ik vond het realisme bovengemiddeld. De film vliegt nergens uit de bocht (wat bij veel roadmovies nogal eens gebeurt, vooral als ze grappig proberen te zijn). Hoewel de film best stevige onderwerpen beetpakt, blijft het aangenaam luchtig (maar is zeker geen comedy). De film heeft me uiteindelijk de hele speelduur weten te boeien en had eigenlijk best nog wat langer mogen duren (en dat is toch vooral de verdienste van Mia Isaac). Aan de kritische kant: ik denk dat de film nog interessanter was geworden als de vader eerder had gedeeld dat hij dood gaat. Ik snap - gezien de boodschap aan het einde - waarom ze daar niet voor gekozen hebben, maar toch...

Er is nogal wat kritiek op het einde. Ik vond het plotselinge einde eigenlijk wel prima en zeker geen afbreuk doen aan de film. voor mij 3,5 - 4 sterren. Maar ik moet wel bekennen dat ik een zwak heb voor roadmovies, dus misschien moet ik er voor de eerlijkheid een halfje aftrekken.