Het heeft eigenlijk alle elementen van een echte B-film, met uitzondering van de hoofdpersoon die eigenlijk iets te goed acteert. Voor de rest: een copy van Mad Max (maar dan op een andere locatie), volledig over de top acties, niet passende humor, niet passende filmmuziek (die dit keer echt storend was), heel veel geschreeuw en cliche matig over de top acteerwerk (bv. van O'Hara). De film bevat veel expliciet geweld (handen worden afgehakt, mensen leven verbrand, onthoofd, doorspiest en dat wordt redelijk expliciet in beeld gebracht met veel bloed. Het verhaal is helaas ook niet heel erg logisch en samenhangend (maar daar gaat het eigenlijk niet over: er wordt een setting gecreëerd met als doel om scenes vol actie en geweld achter elkaar te kunnen monteren).
Is er dan niets goeds te melden? Toch wel. Zoals gezegd onze stoere hoofdpersoon acteer uitstekent. Als je van vette actie houdt, dan wordt je goed bediend. Het is echt jammer, want dit had een uitstekende actiefilm kunnen worden als ze het acteerwerk en de actie zelf ietsje minder over de top hadden gebracht. En misschien een iets beter verhaal. Oh, en doe dan meteen iets aan alle fouten in de film. Als voorbeeld voor dat laatste: een stalen auto gaat branden van een brandbom, maar het rubber van de banden smelt niet. Een GPS tracker die bepaalt of je blijft leven kun je met een schoen verpulveren. Een Bentley auto schraapt langs het staal van een deur, maar houd er geen schrammetje aan over. Later rijd deze auto door een bus en wederom: geen schrammetje of deukje aan de voorkant (zo'n auto wil ik ook). Als de auto door de bus rijd gaat hij om onverklaarbare wijze de lucht in springen. Auto's die ergens tegenaan rijden ontploffen allemaal. Een auto die over een lijk van een man rijdt slaat daarvan op de kop en ontploft. Maar ook qua acteren zie je soms dat gezichtsuitdrukkingen van scenes niet op elkaar aansluiten. Afstanden die niet kloppen (een deur die dichtgaat waar de auto al bijna niet door kan komt maar niet dichter bij en zou al lang gesloten zijn geweest tegen de tijd dat de auto er is etc. etc.
Nee, het kon mij niet bekoren. In het begin dacht ik 'dit wordt wel wat' en het thema van de film sprak me erg aan. Maar eenmaal achter de muur aangekomen en in het geweld terecht gekomen komt de film van god los en is elke logica verdwenen. Meer dan 2 sterren kan er niet voor geven.
Een film die geeft wat je er van mag verwachten. Een degelijke thriller maar niets bijzonders of uitzonderlijks.
Acteerwerk is van alle acteurs prima. Wel jammer dat de criminelen nogal 'stereotype' zijn weergegeven. Vooral de kleinzoon van de vorige eigenaar komt met zijn uiterlijk niet geloofwaardig over (de kleinzoon van een super rijke vent en die hem ook nog eens 2 jaar verzorgd heeft? Nee, ik kocht het niet). Qua verhaallijn niets vernieuwends en het wordt ook nergens super spannend. Er zitten wel wat ongeloofwaardigheden in, maar nergens echt storend (bv. als je je telefoon helemaal door het ventilatieluik naar buiten houdt en dan geen ontvangst? Een paniek room van alle snufjes die je kunt bedenken, maar 'gewoon' een gat in de muur voor verse lucht? De agenten die keurig buiten blijven staan en niet binnen komen? Een man die een klap met een mokerhamer overleeft en weer een trap op komt kruipen?).
De film is gedateerd (bijna 25 jaar oud) wat je ziet aan de installatie van de Panic Room. En af en toe - het is eerder gemeld in enkele reviews - kreeg ik associaties met Home Alone: niet dat het echt komisch wordt, maar de klunzigheid in de film en in het bijzonder naar het einde van de film heeft echt wel een gelijkenis. Verder kan ik er ook niet zo veel op aanmerken. Middenmoot: springt er nergens echt uit, maar slaat de plank ook nergens echt mis. Ik denk een aanrader als je van dit soort films houd, van het genre. Zo niet, dan mis je er ook helemaal niets aan. 3 sterren.
Een prima, standaard film waarbij de underdog sportief succes behaalt tegen alle verwachtingen in.
Ik sluit me eigenlijk volledig aan bij de review van blurp194: de film doet niets fout maar ook niets heel goed. Het is degelijk, maar super standaard. Geen zwakke stukken, geen piekmomenten. De karakters worden redelijk goed uitgewerkt, maar krijgen geen diepgang behorend bij drama. Ook de controverse rondom de spelen in Berlijn blijven ook wat op de achtergrond. 'Scraping the surface' zou je kunnen zeggen.
Maar goed, het blijven op zich leuke films, dit genre, en deze is daar is deze geen uitzondering op. Dus een ik heb een prima filmavond gehad. Maar het heeft ook niets toegevoegd aan wat ik al gezien heb. Een herhaling van meer van hetzelfde. Een aanrader als je van het genre houdt en niet persé iets vernieuwends hoeft te zien. Een film die eindigt bij de olympische spelen, maar deze film zelf verdient zeker geen goud of zelfs podiumplaats. Middenmoot. 2,5 - 3 sterren.
Een interessant concept en ik houd wel van dit soort films. De film moest me erg denken aan Buried (2010). Toch komt de film niet helemaal lekker uit de verf.
Het ligt niet aan het acteerwerk: dat is bijzonder goed. Ook de vormgeving van de ruimte en de soundtrack zijn uitstekend. Het gaat voor mij een beetje mis bij de grote hoeveelheid plotholes of ongeloofwaardigheden waar ik moeilijk overheen kon stappen. Bv. waarom vraagt Liz niet verder door naar bruikbare informatie? Waarom wordt de AI MILO niet gebruikt om oplossingen te vinden? Waarom moesten ze de kennis van Liz aan board hebben om de planeet te koloniseren? Wie is de oude vrouw die ze belde (de moeder van de echte Liz lijkt me te oud?) Wat zijn het voor konen? (bestaande mensen wiens geheugen is overschreven of volledig opgekweekt?) enz. Het zijn dit groot aantal vragen waar ik na de film mee blijf rondlopen dat toch wat afbreuk doet aan de verder uitstekende film. De film wordt ook nooit écht spannend. Als je van dit genre houdt, zijn er betere films zoals Phone Booth (2002), Buried (2010), Searching (2018), Locke (2013) en het uitstekende Den Skyldige (2018)
Voor mij dus net geen 3 sterren. Desalniettemin het kijken waard als je van het genre houdt en het kunt accepteren dat veel vragen onbeantwoord blijven.
Een aardige film met een aantal flinke missers. Daar moet je dan wel overheen kunnen stappen.
Het begin is echt heel sterk. Je voelt dat er iets mis gaat, maar alles lijkt gewoon. Ook prima geacteerd. In het middendeel begint het mis te gaan: de film blijft te lang in herhaling vallen. Op een gegeven moment brachten de extra scenes met hetzelfde drinken, feesten, dansen, rennen, joelen niets nieuws meer. Zeker voor een film met een relatief korte speelduur kun je maar beter zorgvuldig omgaan hoe je je tijd besteedt.
Als dan de overgang naar het laatste deel wordt ingezet gaat het weer fout. De tijd die is verspild in het middenstuk wordt hier weer ingehaald. Letterlijk in enkele minuten ontrafelt de hoofdpersoon wat er loos is. En ze doet dit met bizar weinig aanwijzingen (veel aannames). Echt jammer dat hier niet meer tijd voor wordt genomen. Hierdoor mist de film de benodigde spanning in dit stuk.
Dan het laatste stuk: dit is een uitwerking van het voorgaande. Hier krijgt de film humoristische trekjes (bizarre, over de top kills). Maar spannend wordt het niet. Op het laatst zit nog een aardige twist die ik niet zag aankomen. Verder klopt de film ook niet helemaal (plotholes). Zoals: een vrouw die grof misbruikt wordt voelt dat aan haar lichaam de volgende dag, je moet je er van bewust zijn dat je hele delen van de voorgaande avonden/nachten bent vergeten (hier kwam het ineens als een inzicht), hoe kan de hoofdpersoon een hele episode zijn vergeten zonder zich hier bewust van te zijn (haar vorige bezoek van waarschijnlijk weken was ze integraal vergeten zonder zich hier van bewust te zijn), hoe regel je met het parfum wát je precies vergeet (na het verdwijnen van Sarah konden de andere vrouwen haar niet meer herinneren, maar ze herinneren zich elkaar nog wel: waarom zijn ze alleen Sarah vergeten? enz. enz. enz. En als je film maakt met zo'n thema verwacht ik dat je een paar uur extra spendeert aan het script om dit soort fouten te voorkomen.
En toch, ondanks het wat negatieve verhaal dat ik schrijf, heb ik me vermaakt met de film. Het was een intrigerend verhaal dat prima in beeld is gebracht en prima acteerwerk. Maar - zoals gezegd - je moet over de 'fouten' heen kunnen stappen en je er niet aan gaan irriteren. Dán kun je deze film beter overslaan. Voor mij net aan 3 sterren.
Alternatieve titel: The Photographer of Mauthausen, 8 februari, 22:39 uur
Ik vond de film tegenvallen. Laat ik voorop stellen: wat er in Mauthausen is gebeurd, is gruwelijk en ik heb diep respect voor de hoofdpersoon die zijn leven (en dat van anderen) riskeert zodat wij weten wat er zich daadwerkelijk heeft voorgedaan. Dit zou ook zeker hebben bijgedragen aan de veroordeling van Himmler (zou hij geen zelfmoord hebben gepleegd). Maar de verfilming doet geen recht aan dit historisch gegeven.
Het acteerwerk is goed en de film blijft - voor zover ik dit kan beoordelen met wat onderzoek op google - redelijk dicht bij de waarheid. Echter, de verhaallijn zelf is te dun. De film had een half uur korter kunnen duren en te vaak vroeg ik me af 'hoezo?'. Je moet redelijk wat voorkennis hebben wil alles direct 'op z'n plek vallen'. Bv. de status en betekenis van 'nacht und nebel' gevangen. Verder lijkt het budget te klein voor dit ambitieuze project zoals door anderen al eerder gemeld. Je krijgt te weinig beeld bij de massaliteit en bij wat er echt in het kamp gebeurde (je zou na het zien van de film bijna vergeten dat de kerntaak was om mensen de dood in te jagen met dwangarbeid in de steengroeve). Het lijkt alsof het een erg klein kamp was met z'n 50 - 100 gevangenen wat in schril contrast staat met de feiten: het kamp herbergde in de piekperiode tot wel 90.000 gevangen tegelijk. Deze massaliteit, de ernst van de misstanden, de dwangarbeid tot men er letterlijk dood bij neerviel.... Het lukt de film niet om dit goed over te brengen. Dit samen met het nogal dunne en op momenten onnavolgbare script maakt dat ik met de beste wil van de wereld niet boven 2 sterren kom.
P.S. Een heel ander soort film over de Nazi misstanden gedurende WOII die ik wel van harte kan aanbevelen is Nuremberg (2025). Maar zoals gezegd: het kiest voor een totaal ander perspectief maar niet minder interessant en indrukwekkend.
Alternatieve titel: How I Spent My Summer Vacation, 1 februari, 23:09 uur
Een okay film. Mel Gibson acteert verdienstelijk. De rest van de cast kan prima meekomen. Bij het de overvloed aan genres mist nog het aandeel 'comedy' want ook daar zit wat van in de film (niet overdreven, geen onderbroeken lol, maar het tekent de sfeer in de film wel). Ik had zelf een ander soort film verwacht (serieuzer).
De film laat alles weg wat niet perse getoond hoeft te worden en toch lukt het dat ik de eerste helft wat saai en wat traag vond. Ik wist niet goed waar de film heen wilde en de geel-filters die worden toegepast hielpen ook niet om erin te komen. De gevangenis zoals getoond is geïnspireerd op de echte gevangenis El Pueblito, Het is Mexico's meest corrupte gevangenis die tot 2002 daadwerkelijk bestond. De essentie klopt, het is allemaal wel zwaar overdreven (in deze versie zijn geen cellen meer, wat in het echt niet het geval was).
Langzaam maar zeker komt de film beter op gang, krijgt meer verhaal en begrijp je waar de film heen wil en wat de essentie wordt. Wat volgt wordt prima maar vrij recht toe recht aan uitgewerkt. Wederom wordt er geen beeld te veel getoond en het tempo gaat (gelukkig) omhoog. Natuurlijk is het allemaal niet heel realistisch, maar het boeit voldoende. Van mij had de speelduur iets langer gemogen om het verhaal van de 2e helft iets verder uit te werken.
Al met al heb ik me na een flinke aanloop wel vermaakt. 3 sterren.
