• 17.938 nieuwsartikelen
  • 184.266 films
  • 12.776 series
  • 35.267 seizoenen
  • 658.974 acteurs
  • 201.004 gebruikers
  • 9.511.759 stemmen
Avatar
 
banner banner

Nuremberg (2025)

Drama / Historisch | 148 minuten
3,61 475 stemmen

Genre: Drama / Historisch

Speelduur: 148 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Hongarije

Geregisseerd door: James Vanderbilt

Met onder meer: Russell Crowe, Rami Malek en Leo Woodall

IMDb beoordeling: 7,3 (121.220)

Gesproken taal: Engels en Duits

Releasedatum: 27 november 2025

Plot Nuremberg

"Judgment is coming."

Het jaar 1945, kort na de Tweede Wereldoorlog. De Amerikaanse psychiater Douglas Kelley moet in Neurenberg, West-Duitsland bepalen of nazi-gevangenen geschikt zijn om terecht te staan voor hun oorlogsmisdaden. Tijdens zijn werk raakt Kelley verzeild in een strijd met Adolf Hitlers rechterhand, Hermann Göring.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Hermann Göring

Douglas Kelley

Sergeant Howie Triest

Colonel Burton Andrus

Colonel John Amen

Dr. Gustave Gilbert

Elsie Douglas

Lila McQuaide

Emmy Göring

Sir David Maxwell-Fyfe

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Walter S.

Walter S.

  • 1762 berichten
  • 1433 stemmen

Beter dan verwacht, ben geen groot fan van rechtbankdrama's. Hier belanden we pas aan het einde in de rechtzaal. Wat daarvoor zat historisch niet helemaal correct zijn en de Hollywood saus zal er ook vast overheen hebben gezeten, toch wel prima mee vermaakt.


avatar van Thorongil

Thorongil

  • 1668 berichten
  • 748 stemmen

Altijd raar gevonden dat er enkel tegen de Duitsers een internationaal proces werd gevoerd. De Sovjets en Japanners hebben nochtans ook miljoenen mensen omgebracht in goelags en strafkampen. Russel Crowe doet het erg goed in de film, was charismatisch. Weet niet hoe het proces verlopen is en in welke mate dit allemaal fictie was, maar de reden om hem schuldig te verklaren omdat hij zogezegd Hitler nooit zou afvallen zelfs na de capitulatie, vindt ik eerlijk gezegd maar zwak.


avatar van Mita

Mita

  • 1 berichten
  • 0 stemmen

Super actueel! Ongelofelijke acteerprestaties- ik was in de van van de eerste minuut tot de laatste. Top!


avatar van WB

WB

  • 1692 berichten
  • 2792 stemmen

Sterke film, met een evenzo sterke cast. Uitblinker in deze is natuurlijk Russell Crowe als de oppernazi Göring, die de rechtstaat om zijn vingers wil wikkelen en zo denkt weg te komen met al zijn gruweldaden. De film weet de gehele speeltijd van 2,5 uur de aandacht vast te houden, wat knap is voor een rechtbankfilm waar eigenlijk niet zoveel in gebeurt. De rol van Malek was niet zijn beste.

Na zoveel jaar weet je ondertussen wel hoe gruwelijk en onmenselijk de nazi's konden zijn. Maar direct na de oorlog, toen men nog weinig wist van de gang van zaken in de concentratiekampen, was het bijna onmogelijk te geloven dat "mensen" tot deze gruwelen in staat waren. Als je dan ook nog dag en nacht met de menselijke kant van zo'n opperbevelhebber te maken krijgt, die slim en charmant is, met een emotionele kant... Oehf. Goed gespeeld door Crowe!

De scène in de rechtbank, wanneer Göring moet staan voor de rechter, maar dit in eerste instantie weigert, vat alles samen in een notendop. Het camerawerk, de charismatische houding van Crowe die met zijn houding zegt "kom maar op", en dan die dreigende deun die de boventoon voert. Een kippenvelmoment.


avatar van Thiver

Thiver

  • 493 berichten
  • 5578 stemmen

Thorongil schreef:

Altijd raar gevonden dat er enkel tegen de Duitsers een internationaal proces werd gevoerd. De Sovjets en Japanners hebben nochtans ook miljoenen mensen omgebracht in goelags en strafkampen.

Tokyo Trial nooit gezien, neem ik aan?


avatar van Gray

Gray

  • 41 berichten
  • 154 stemmen

Ik moest even kijken, is dit Russel Crow? Jahoor, mooi geacteerd!

goeie film die ondanks de duur geen moment verveeld, nadeel is wel dat je het verloop en einde al weet...


avatar van Thorongil

Thorongil

  • 1668 berichten
  • 748 stemmen

Thiver schreef:

(quote)

Tokyo Trial nooit gezien, neem ik aan?

Nee kende ik niet.


avatar van Captain Pervert

Captain Pervert

  • 4801 berichten
  • 2140 stemmen

Mita schreef:

Super actueel! Ongelofelijke acteerprestaties- ik was in de van van de eerste minuut tot de laatste. Top!

Nee, het is niet actueel, het speelde zich 80 jaar geleden af.


avatar van Captain Pervert

Captain Pervert

  • 4801 berichten
  • 2140 stemmen

De Duitse taal staat 'maar' op plek 11 of 12 van meest gesproken talen ter wereld, dus wie heeft het nou door als je hoofdrolspeler steenkolenduits praat van een niveau waar een brugklasser nog het schaamrood van op de kaken krijgt?

In klassiekers als "The Longest Day" hadden we nog echte Duitsers die Duits spraken, maar ergens in de jaren 80 is het - waarschijnlijk sinds de 'Duitse' terroristen in Die Hard - helemaal mis gegaan.

En nu hebben we een prima film, met een steengoede Russell Crowe, die overschaduwd wordt door zijn belabberde Duitse uitspraak. Het totale disrespect voor de 135 miljoen mensen op aarde die enigszins weten hoe Duits hoort te klinken, is stuitend en geeft me al decennia acute oorschurft. Fickt euch, Hollywood.

Dat gezegd hebbende, is dit een onderhoudende, gedramatiseerde maar in grote lijnen historisch accurate film die ondanks de bekende afloop continu boeit.

Russell Crowe zou van mijn brugklasdocent Duits subiet een 1 krijgen op uitspraak, maar doet het verder uitstekend, en acteert vaak subtiel met houdingen, kleine bewegingen en gezichtsuitdrukkingen die alles zeggen.

Malek heeft zo'n lastig, specifiek markant hoofd dat er maar weinig rollen zijn die echt bij hem passen, en dit is daar niet één van. Hij schitterde als Freddie Mercury, juist omdat dat ook zo'n uitgesproken figuur was. Hier doet hij het redelijk, maar net als in een vorige film die ik met hem zag - The Amateur - leidt zijn typische hoofd af van de inhoud.

4 sterren


avatar van UmbraVitae

UmbraVitae

  • 4543 berichten
  • 4251 stemmen

Sterke film met een geweldige Russell Crowe, vervult zen rol met verve.


avatar van Mikemans

Mikemans

  • 273 berichten
  • 1100 stemmen

Eindelijk weer eens een film van top kwaliteit.


avatar van Thomas83

Thomas83

  • 4136 berichten
  • 3735 stemmen

Goed te kijken film hoor, alleen toch wel wat teleurstellend. Een erg boeiend en zwaar onderwerp dat de kans had op psychologische diepgang en scherpe dialogen krijgt de blockbuster-behandeling. Ik geloofde nooit helemaal in die groeiende band tussen Göring en Kelley. Daarnaast is het ook wel een wat simplistische film waarin alles voortdurend voor de kijker wordt voorgekauwd. De focus ligt ook behoorlijk op Amerika. Het is ook geen toeval dat de film juist nu uitkomt.

Russel Crowe zie ik veel geprezen worden maar vond ik eigenlijk afleidend herkenbaar. Niemand wordt ooit echt helemaal een mens van vlees en bloed. Bepaalde personages zijn er puur voor hun symbolische waarde of voor hun functie in het verloop van het verhaal. De score gaat ook het ene oor in en het andere weer uit. De film wist verder wel voor de volle speelduur mijn aandacht vast te houden en voelt prettig ouderwets, maar dit is wat oneerbiedig gezegd toch een beetje de Holocaust voor dummies.


avatar van paas

paas

  • 50 berichten
  • 476 stemmen

Oeff, deze viel wel vet tegen.... Malek is gewoon een ramp, hoe noem je dat; MisCast?

Bijna afgezet.


avatar van wouds601

wouds601

  • 188 berichten
  • 1124 stemmen

Prima film en boeiend van begin tot eind. Klein Nederlands tintje erin met Lotte Verbeek als vrouw van Göring. 3,5*


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31478 berichten
  • 5621 stemmen

Toch afwachtend de film ingegaan, omdat ik wel fan was van Judgment at Nuremberg (1961) met een al even indrukwekkende cast in een boeiend rechtszaakdrama. En met Russel Crowe gecast als Göring overtuig je me ook niet zo snel. Maar het pijnpunt ligt vooral bij Malek te liggen in de rol van psycholoog die Göring moet onderzoeken. Zijn karakter is wat over de top en hoort hier niet thuis. Malek blijkt opnieuw een veel mindere acteur te zijn dan zijn reputatie doet uitschijnen. Crowe viel dan nog wel mee.

Het verhaal is zeer complex waarbij je als maker een balans wil zoeken tussen een boeiende film en de historische drama's. Het interessante in deze film was voor mij dan ook de focus op de vraag waarom er überhaupt een rechtszaak moet komen voor mensen waarvan je weet dat die schuldig zijn aan de grootste gruwelijke daden? Al moet ik zeggen dat de impact van de oorlog en het bijhorende trauma in de film Judgement at Nuremberg beter wordt weergegeven. Maar Nuremberg is al bij al nog meegevallen en qua onderwerp sowieso de moeite om af en toe nog eens in de kijker te zetten.


avatar van Man of Steel

Man of Steel

  • 298 berichten
  • 442 stemmen

Steengoede en fascinerende film. JA! Het is een Hollywood film en geen geschiedenis college. Al schijnt de film historisch behoorlijk correct te zijn.

De film wordt gedragen door Russel Crowe en Rami Malek. Ik vind Malek altijd wel goed als hij acteert. Maar veteraan Crowe speelt hier fabuleus. Hij maakt van het beest Hermann Göring een innemende, charmante, intelligente en sensitief persoon, ja,... een mens. Intrigerend hoe hij hier Göring neerzet, zodat je haast twijfelt of dit wel de Reichsmarshall van het derde rijk was, of dit de Ubernazi was.

De onderlinge verhouding tussen de psychiater Kelly (Malek) en Nazi Crowe Het verkent de randen van mens zijn en mens voelen, stelt prikkelende vragen(o.a. is er vriendschap, waren we mens?). Het is de rode draad in een film die bijna twee en een halfuur duurt, maar nooit verveelt.

De film zit in een frame van mooie cinematografie, puik camerawerk, goed tempo en scherpe dialogen. Ook allerlei bijrollen worden keurig vertolkt. Op het einde worden nog echte beelden van de vernietigingskampen gebruikt. Het blijft onwerkelijk de werkelijkheid en het werkt in deze film.

Ook al zullen velen het einde kennen, het wordt toch nog spannend. Door het uitmuntende acteerwerk van Crowe maar met name omdat de film naar het einde toe een rechtbank thriller sfeer krijgt. Ondanks dat historisch het einde al bekend is, behoudt de film spanning— niet door wat er gebeurt, maar hoe en waarom. Slim gedaan van de makers.

Het laatste stukje film laat de ondergang zien van dr. Kelly. Tragisch. Ik ga zijn boek n.a.v.deze film wel lezen.

Dus een echt goede film. Alles wat film kan bieden is hier te zien. En dan toch ook nog een geschiedenisles. Fascinerend!


avatar van Boneka

Boneka

  • 2825 berichten
  • 1414 stemmen

Gisteren kreeg ik de blu ray binnen en 's avonds gelijk opgezet. Niet op 4K maar het beeld is eigelijk al prima. Gelijk ook helemaal uitgekeken in 1 ruk door. Het is gelukkig geen rechtbankdrama geworden en de hele gang van zaken komt pas na 1.51 in beeld. Dus dat duurt maar 20 minuten. En ook dat is sterk met voor mij nog nieuwe oude gruwelijke beelden van de vernietigingskampen. Zag er eentje lopen waarvan ik dacht hoe bestaat het dat je nog leeft.

Acteurs spelen goed. Met name Russell Crowe en de altijd wel goed spelende Rami Malek. Dat Russell Hermann Göring ging spelen verbaasde me. Een Australiër als Nazi held niet wetende dat hij uitstekend Engels kon. Grappig detail dat hij Hermann heette na een vriend van zijn vader die Joods was. Heel opvallend waren overigens de uitstapjes van Douglas Kelley naar de vrouw van Hermann. Heb de historie bekeken en dit was dus echt zo en geen fictie. Deze vrouw Emmy is de Nederlandse Lotte Verbeek die ondanks haar kleine rol uitstekend speelde. Vond alleen de rol van Leo Woodall matig. Setting vond ik prima alsmede de muziek. Prima film die blijft boeien en verbazen.

Film 4,0

Beeld blu ray 4,5

Geluid 4,5


avatar van Bossche Bol

Bossche Bol

  • 2 berichten
  • 1 stemmen

De film Nuremberg (2025) kwam via HBO Plus beschikbaar en heb ik vandaag bekeken.

Ik vind dit een van de slechtste films die ik in jaren heb gezien. Met zo'n interessant thema en zulke goede acteurs, hebben ze er een zeer oppervlakkige film van gemaakt. De scenarioschrijver is ervan uitgegaan dat kijkers geen enkele voorkennis hebben, want alles wordt op kleuterniveau uitgelegd. Er is geen enkele spanningsopbouw. Voortdurend is er ondersteunende, vaak dramatische, en van die typisch Amerikaanse muziek. Zoals een andere kijker al schreef: de film is de 'holocaust for dummies'.


avatar van Flavio

Flavio

  • 5071 berichten
  • 5440 stemmen

Viel me al met al niet tegen, al is het inderdaad een geschiedenisles met de botte bijl. Vooral de "truc" om Göring veroordeeld te krijgen was nogal lachwekkend, inclusief de goedkeurende knikjes en blikken richting de daarvoor nog zo afgezeken psychiater, een Rami Malek die ook niet helemaal lijkt te weten waar hij nu weer in verzeild is geraakt. Ik vond hem in The Pacific goed, maar in geen enkele film heeft hij mij weten te overtuigen, inclusief Bohemian Rhapsody.

Crowe krijgt veel lof en doet het an sich prima, maar om nou te zeggen dat ik echt het gevoel had naar Göring te kijken, nou nee. Vond het eigenlijk vooral leuk Slattery weer eens te zien, die sinds Mad Men geen dag ouder lijkt geworden. Voordeel voor mensen die vroeg grijs worden wellicht. Ik dacht trouwens dat de fictieve journaliste Margaret Qualley was, maar dat was dus Lydia Peckham. Prachtige meid, maar haar inbreng was geloofwaardig noch noodzakelijk.


avatar van Sjotelslap.57

Sjotelslap.57

  • 8 berichten
  • 7 stemmen

Boeiende film, maar Malek acteert tenenkrommend.Bijna eng als dit ‘n echte psychiater zou zijn. Miscast, maar wel doorheen te komen.


avatar van clubsport

clubsport

  • 4238 berichten
  • 7193 stemmen

WB schreef:

Na zoveel jaar weet je ondertussen wel hoe gruwelijk en onmenselijk de nazi's konden zijn. Maar direct na de oorlog, toen men nog weinig wist van de gang van zaken in de concentratiekampen, was het bijna onmogelijk te geloven dat "mensen" tot deze gruwelen in staat waren.

Wellicht heel moeilijk te geloven ,maar de geallieerden wisten heel wat meer dan weinig , over wat er in de concentratiekampen gebeurde, zelfs hollywoodfilms uit 41 , 42 behandelden dit onderwerp al .

Maar er werd niks tegen gedaan , zelfs niet het bombarderen van de aanvoerlijnen naar de kampen .

Wat wel werd gedaan was het platgooien van dresden , bewust gericht op burgers en niet op fabrieken of militaire doelen .

En laten we ook niet vergeten dat Henry ford een bewonderaar van Hitler was en ook diens campagne financieel heeft gesteund , waarom is hij nooit voor het tribunaal geplaatst ? .

De geschiedenis word geschreven door de overwinnaars , de waarheid is van ondergeschikt belang en amerika is verre van moreel superieur .

Ik vond het een sterk punt dat dit aspect ook in de film werd belicht, al had het wat mij betreft nog wel meer mogen worden benadrukt , en zoals verwacht werd dit Douglas kelly niet in dank afgenomen , hij concludeerde terecht dat de nazi's niet uniek waren en dat dit overal onder vergelijkbare omstandigheden had kunnen gebeuren .

de film zelf heeft het hollywood sausje maar het is niet heel storend , Crowe speelt sterk , Malek doet het wat minder maar aanvaardbaar .


avatar van MisterPink

MisterPink

  • 1494 berichten
  • 7237 stemmen

clubsport schreef:

(quote)

En laten we ook niet vergeten dat Henry ford een bewonderaar van Hitler was en ook diens campagne financieel heeft gesteund , waarom is hij nooit voor het tribunaal geplaatst ? .

Omdat de juridische basis ontbrak. Het financieel ondersteunen en handelen met nazi-Duitsland was zolang de Verenigde Staten neutraal bleven niet strafbaar.


avatar van clubsport

clubsport

  • 4238 berichten
  • 7193 stemmen

MisterPink schreef:

(quote)

Omdat de juridische basis ontbrak. Het financieel ondersteunen en handelen met nazi-Duitsland was zolang de Verenigde Staten neutraal bleven niet strafbaar.

en is daarna ook gewoon doorgegaan , ook tijdens de oorlogsjaren .


avatar van MisterPink

MisterPink

  • 1494 berichten
  • 7237 stemmen

clubsport schreef:

(quote)
en is daarna ook gewoon doorgegaan , ook tijdens de oorlogsjaren .

Hij behield zijn antisemitische gedachtengied maar verdere handel was na de aanval op Pearl Harbor verboden door de Amerikaanse regering. De overzeese bezittingen van Ford werden door de Duitsers geconfisqueerd.


avatar van Lovelyboy

Lovelyboy

  • 4208 berichten
  • 3159 stemmen

Vrijdagavond aan de slag met deze Nuremberg waarvan het de vraag is wat voor zin het heeft om daar weer een film over te maken. Want er zijn best wel wat films en series inmiddels over het beruchte tribunaal. Bovendien was er dan nog zoiets als een zekere Russell Crowe die ene Herman Göring zou gaan spelen. Een Australiër als Duitser? Kan dit? Is dit slim? Komt dit wel goed? Maar verdomd nog aan toe Nuremberg bleek toch meer dan oké hoewel het niet heel erg veel nieuws onder de zon had te bieden.

Want vooral Crowe valt toch op die zowaar de moeite genomen heeft om Duits te leren en dus meer aan de rol weet toe te voegen dan een dikke kop en zwaarlijvigheid. Buiten dat treffen we een behoorlijke cast, heeft de zaak met Jackson als aanklager toch iets meer voeten in de aarde dan de Nuremberg zaak met Alec Baldwin waar de zaak zelf eerder een formaliteit lijkt. In dit geval houdt het toch wel meer in hoe een dergelijke zaak op te bouwen en wat de basis is als aanklager. Hoe ga je als buitenstaander een ander land in zijn eigen rechtsysteem aanklagen? Een uitermate interessant gegeven waar we verder vooral psychiater Kelley volgen die niet alleen moet waken over de geestelijke gezondheid van de gevangen maar ook handvaten moet bieden om überhaupt te begrijpen wat er gebeurd is.

En ook dat is best wel weer interessant, met diepgaande gesprekken over alle ellende in Duitsland, de wederopstanding en de logica van bepaalde zaken. Voeg daar nog wat haantjesgedrag en interne strijd tussen de Amerikanen aan toe waar Kelley ook niet helemaal van onbesproken gedrag is en je hebt toch heel wat. En uiteraard wordt het vuurwerk tot op het laatst bewaard met de zaak waar Jackson en Goring uiteindelijk de degens kruisen waar de ijdele, slimme en charismatische Nazi nog een harde noot blijkt om te kraken. De echte gesprekken en verhoren tussen Jackson en Goring hebben bijna vier dagen geduurd en draaiden niet alleen om dat ene ondertekende document maar ook over andere bevelen en een decreet waarin Göring bepaald had dat de Joden waardevolle dingen niet mee mochten nemen zoals goud, juwelen en geld.

Maar goed, het idee van Nuremberg komt meer dan prima over met een behoorlijke soundtrack, goede cast en knap acteerwerk. Waarop ik toch nog even aan zaterdag denk toen ik een bezoek bracht aan Oorlogsmuseum Overloon waar een film getoond werd over actie/reactie, kuddegedrag, keuzes en uiteraard de boodschap 'nooit weer' en 'oorlog hoort in een museum'. Het is echter ijdele hoop dat er ooit wat gaat veranderen...