Alternatieve titel: Collision, 23 april 2025, 13:27 uur
Het meeste is eigenlijk al gezegd. Een B-film, hangt aan elkaar met onwaarschijnlijkheden, slecht geacteerd, niet goed uitgewerkt. En dat is echt wel jammer, want de setting in Marokko en het concept van het verhaal leent zich echt wel voor een betere uitwerking. Nu kan ik best wel wat clichés hebben in een film (mits goed ingezet) en ik stoor me ook niet zo snel aan 'toevalligheden' richting 'onwaarschijnlijk', maar wat me écht stoorde was het slechte acteerwerk. Bijna alle personages zijn erg ongeloofwaardig. Als je midden in de woestijn strand na zo'n ongeluk en meerdere lijken om je heen hebt liggen, dan reageer je 180 graden anders dan de personages in deze film. De maker van deze film heeft denk ik nog nooit zelfstandig / alleen door een woestijn gereden en is zeker niet in een situatie gekomen dat het een beetje spannend werd. Ook de actie in het begin van Scott en Travis (als je de relatie tussen deze twee later leert kennen) is volstrekt ongeloofwaardig. Dat maakt dat het fundament van de film al snel wegzakt en er is niets in de film dat als reddingsboei kan fungeren. De film lijkt zelf in een woestijn te verdwalen en komt er niet meer uit.
Het meest positieve van de film is de authenticiteit waarmee het landschap van Marokko wordt getoond: er is niet voor gekozen om allerlei spectaculaire landschappen van andere landen erin te vermengen, maar het toont de desolate leegte van de woestijn zoals deze daadwerkelijk is. Ook Essaouria wordt realistisch in beeld gebracht.
2 sterren voor de mooie landschappen en het verhaal dat potentie heeft.
Nu moet ik bekennen dat ik een zwak heb voor Julia Robert en Owen Wilson, maar beide spelen de sterren van de hemel: naturel en geloofwaardig. Ook Jacob Tremblay zet een overtuigende Auggie neer. Maar ik snap ook de scherpe kritieken van sommige kijkers. Dit is denk een film: you love it or you hate it. De kritieken van kijkers die er 1 ster aan geven zijn namelijk volledig waar: de film is zoet als marsepein, zit vol clichés en het Amerikaans sentiment druipt er werkelijk vanaf. En hij is ook nog tamelijk voorspelbaar. Krijg je daar rode vlekken van in je nek? Dan vooral niet kijken!
Aan de andere kant vertelt het een goed uitgevoerd coming of a age verhaal, het belicht meerdere perspectieven en blijft van begin tot het einde boeien. Er wordt goed in geacteerd en brengt de nodige levenslessen over het voetlicht. Het schetst een wereld waar we misschien allemaal een beetje naar verlangen (misschien juist wel in deze tijd): een wereld van reflectie, compassie en een intrinsieke drijfveer om (uiteindelijk) het juiste te willen doen. Misschien is dat wel waarom de film me zo aansprak. Het laat ook het relatieve zien van mooi en lelijk. Aan het eind van de film ben ik helemaal gewend geraakt aan het gezicht van Auggie en kan ik dat niet meer als lelijk of gek bestempelen. Het is gewoon Auggie zoals Auggie moet zijn. En dat gevoel wordt nog sterker als je hebt gezien wat voor prachtig persoon daarachter schuil gaat. Laten we wat liever voor elkaar zijn en wat we gek of vreemd vinden juist omarmen.
Nogmaals: you love it or you hate. I love it. 4 sterren.
Alternatieve titel: Fruitvale, 18 april 2025, 22:52 uur
Prima geacteerd en het is vast de film geworden die het wilde zijn. Het is alleen niet mijn ding. En dan beoordeel ik de film, niet het gruwelijke lot dat hem treft. We volgen zijn laatste dag. Gedurende die dag gebeurt er te weinig om interessant filmmateriaal op te leveren. Het kabbelt wat te veel voort. Je kent uiteraard ook al het einde. Dat maakt dat er ook weinig spanning in zit. Ik ben daarom halverwege naar een andere film overgestapt. Maar nogmaals, dat zegt meer over mij dan over de film. Ik geef 'm persoonlijk 2 sterren, maar laat het je er niet van weerhouden om deze film te kijken en zelf te beoordelen wat je er van vindt, want het is zeker geen slechte film.
Een mooi, origineel script waar je écht een goede film van had kunnen maken. Maar dat laatste is niet gelukt. En dat komt vooral door de ontzettend slechte acteerprestaties. Dit is serieus slechter dan de gemiddelde kerstfilm van hallmark of Amerikaanse soap. Aan alles merk je dat de teksten uit het hoofd zijn geleerd. Ze worden nog net niet van een auto cue voorgelezen. Er komt geen enkele emotie bij kijken. Je blijft daardoor als kijker op afstand en het het maakt de film ongeloofwaardig. Ook non-verbaal zijn de acteerprestaties bedroevend slecht. Tel daarbij op dat het script (vol potentie) wordt afgeraffeld in een film van amper 1,5 uur (waar je beter 2 uur voor het kunnen nemen) en je hebt een recept voor teleurstelling. En dat is wat deze film achterlaat: een gevoel van teleurstelling. Maar wat had dit een mooie film kunnen worden. Jammer. Nu 2 sterren voor de potentie die het had. Geen aanrader, tenzij je van jezelf weet dat je je niet stoort aan slechte acteerprestaties en van het genre houdt.
Alternatieve titel: April, May and June, 13 april 2025, 23:11 uur
Opvallend goede Nederlandse film. Was bang dat het te zwaar zou zijn, maar blijkt romcom type te zijn met een wat serieuzere ondertoon. Maar niet te zwaar dus. De drie zussen acteren prima en maken een geloofwaardige ontwikkeling door. Soms gaat het iets te snel en iets té kort door bocht. De film blijft de hele speelduur boeien zonder echt in te kakken.
De grootste smet is de rol van Jan. Te cliché, te veel een karikatuur. Dat had véél subtieler gekund. En natuurlijk zitten er meer voorspelbare of cliché elementen in, maar daar valt prima mee te leven. Ik vond het eigenlijk een hele 'lieve' film. Het laat de goedheid van de mens zien: iedereen - of althans veruit de meeste mensen - doen wat ze doen vanuit de overtuiging dat het het goede is om te doen. Met dat perspectief ziet de wereld er al snel een stuk leuker uit. Voor mij 3,5 ster.
Ik houd in basis van dit soort film en met deze cast kan er toch weinig mis gaan? Toch wel dus.
Het meeste is al gezegd. Een B film waarin een top cast de film niet weet te reden. Het gaat eigenlijk mis op alle fronten. Het script is stupide, afgeraffeld en mist elke vorm van geloofwaardigheid. De vechtscenes komen niet geloofwaardig over. En het meest storende: de bedroevende acteerprestaties van bijna iedereen. Penelope Cruz krijgt de trofee voor alle beroerdste acteerprestaties in deze film. Nyong'o en Kruger zijn het minst slecht en doen het gewoon middelmatig zonder inlevingsvermogen. Ook sommige 'twists' zijn veel te obvious en voorspelbaar. Het is allemaal veel te gekunsteld.
De film probeert ook veel te veel te zijn, maar niets lukt. Er zit sowieso niet de humor in van Charlie's angels of James Bond. De technologie elementen worden niet uitgewerkt zoals in Mission Impossible en de film neemt niet de rust om de spanning daarmee op te bouwen. De actiescenes zijn ook afgeraffeld. Dan nog wat af en toe een theekransje, wat 'vrouwen gekeutel' en gevoelens uitwisselen tussendoor wat niet past bij de personages die ze spelen.
Eén voorbeeld van ongeloofwaardigheid waarmee je mij echt kwijt raakt: Garciela moet flirten met een multimiljonair. Ze geeft helemaal gestressed aan in het microfoontje dat ze dat niet kan en er heel slecht in is. 10 seconden later loopt ze te flirten als een volleerde flirt-koningin die nooit anders heeft gedaan vol zelfvertrouwen. Het zijn dit soort zaken die lachwekkend zijn zonder dat ze zo bedoeld zijn. Op deze manier kun je geen consistent personage neerzetten waarmee het allemaal clichématige bordkartonnen figuren worden. Jammer.
Wat gaat wel goed? In de 2e helft herpakt de film zich een beetje. Het verhaal krijgt iets meer focus en wordt wat boeiender. Het concept dat het verhaal zich naar veel verschillende landen verplaatst maakt dat je aantrekkelijke en afwisselende decors hebt. Tot slot heeft de film niet op alle fronten een goede afloop (best verassend voor een clichématige Hollywood productie). De film heeft ook wel een aantal leuke momenten.
Ik heb de film niet afgezet (wel overwogen) en kan er nét 2 sterren aangeven omdat de 2e helft wat minder slecht was dan de eerste, maar 2 sterren is wel erg royaal voor dit prul.
Tegenvallend. Ik snap dat sommige hier helemaal voor vallen, maar het was niet zo mijn ding. Het was een trage film. Zoals hieronder al een keer aangegeven: ook ik was me er continu van bewust dat ik naar acteurs aan het kijken was. Ik kan er niet de vinger op leggen, want op zich wordt er goed geacteerd. Veel lange shots die weinig toevoegen voor een film met een toch al korte speelduur.... de tijd had beter benut kunnen worden. Het verhaal is gewoon echt flinterdun en letterlijk in 5 zinnen samen te vatten zonder dat je iets mist. Zeker geen film die je moet kijken als je al wat slaperig bent. Het laatste half uur was overigens beter dan de rest van de film. 2,5 ster.
Niet mijn ding. Halverwege afgezet. De film is bijzonder traag en gefilmd in de stijl van de jaren 50 - 60: lange shots, statische beelden, te duidelijk kunstmatige achtergronden. Ook het acteerwerk kon me niet boeien: te kunstmatig en veel te 'toneelachtig'. Ook hier herken je de oude filmstijl in. Ik vond er ook sprake van overacting. Het zal best een kunstig gemaakte film zijn, maar het kon mij gewoon niet genoeg boeien. 1,5 ster.
Zeer sterke gevangenis film! Erg verassend en origineel. Ik had hem - mede door de grimmige filmposter - lang voor me uit geschoven. Zeer sterk acteerwerk, de flashbacks (waar ik meestal geen fan van ben) werkte hier bijzonder goed. Zeker omdat het uiterlijk van Jacob zo verschillend is, kun je ook niet in de war raken. Het is wel goed bij de les blijven als je alles helemaal wilt begrijpen met de deal, de intriges, het dubbelspel etc. maar het verhaal klopt zonder plotholes. Goede schets van het zwartgallige leven in de Amerikaanse gevangenissen en hoe je als burger met goede intenties tegen je zin in een rasechte crimineel kunt veranderen alleen maar om te overleven. Zet wel aan het denken. Weinig op aan te merken. Het is een wat donkere, grimmige film met veel geweld, maar niet zo extreem als de filmposter doet vermoeden. 4 sterren.