Logboek

Ik ben misschien wat zuinig, maar de film kon me niet zo heel erg boeien. En ik miste voor info die ik graag had geweten.

Laat ik beginnen met het positieve: erg wordt goed geacteerd, je ziet duidelijk dat budget geen issue was, een heerlijke soundtrack, veel creativiteit. Het is zeker een origineel verhaal.

Dan de kritiek: ik kreeg geen band met de film en de personages. Ik zat erbij en keek erna. Daarover zo meer. De film wist me totaal niet te raken en ik bleef kijken naar iets dat kunstig is gemaakt maar emotioneel niets met me deed. Dat kwam deels door de gigantische overacting. Ik begrijp dat het hoort bij dit genre, maar ik heb er toch moeite mee. En omdat ik geen enkele sympathie voor de hoofdpersoon kon opbrengen. De barones of Cruella? Het kon me werkelijk niet schelen wie er zou winnen want beide waren 1e klas bitches. Later leerde ik dat dit een prequel is van de film 101 dalmatiërs en dat Cruella daarin de bad guy speelt. In deze film leren we hoe dit zo gekomen is. Als ik dit tijdens de film had geweten had ik de film denk ik beter kunnen waarderen. Verder vind ik dat de film echt wat te lang duurt. De CGI is matig.

Dus ja, de film is echt goed gemaakt: boven gemiddeld goed in het genre. Ik vind de 8,4 van IMDB wel over-rated maar de 3,5 ster op Moviemeter kan ik begrijpen. Voor mij haal ik er toch een half sterretje vanaf omdat ik geen band voelde met de hoofdpersoon en de film me op geen enkele manier ontroerde. Achteraf begrijp ik beter waarom, maar toch.... 3 sterren.

Zeker voldoende, maar had echt beter gekund.

Ja, het zijn twee verhaallijnen. Ik snap de kritiek van sommige reviewers, maar mij stoorde het niet en ik vond beide verhalen voldoende interessant. Acteerwerk vond ik van hoog niveau en ook de regie was uitstekend (wel af en toe opvallende product placement zoals van Jeep).

Maar ik ben het wel eens met de kritiek dat e.e.a. wat meer uitgediept had kunnen worden. De stap van het experiment waar Ted aan deelnam naar bommen maken en versturen is voor mij te groot. Ik zou beter willen begrijpen wat er in hem omging en hoe hij daar is gekomen. En ook: waarom bepaalde slachtoffers? Misschien had het geholpen om ook meer te zien van het leven van de volwassen Ted in de bos hut: wat ging er in hem om, wat bezielde hem, hoe dacht hij met deze acties de wereld te veranderen? Ook de aanleiding voor de experimenten, de morele dilemma's, de druk van de CIA. Dat had ook verder uitgewerkt kunnen worden. Het blijft allemaal wat te impliciet en diept het onvoldoende uit. Dit is eigenlijk typisch zo'n film van dik 1,5 uur die beter was geweest door er een half uurtje aan vast te plakken.

Hoe dan ook, wat overblijft is nog steeds een voldoende goede film en ik heb beter beeld gekregen bij de historische Unubomber zaak. Voor mij 3 sterren.

stem geplaatst

Een boven verwachting mooie film rondom de boodschap: stop met dromen en begin met leven! Nu vind ik Ben Stiller wel een goede acteur en heb een band met avontuur, Groenland en IJsland. Dan moet je het wel bond maken om mij niet geboeid te krijgen . Maar zelfs dan nog weet de film mijn verwachtingen te overtreffen.

Fantasie en realiteit lopen (vooral in de eerste helft) wat door elkaar heen, maar gelukkig is het altijd kristal helder wanneer de fantasie start en wanneer de realiteit weer begint (anders haak ik al vrij snel af). Het acteerwerk van Stiller is subliem en zijn tegenspeelster doet het ook verdienstelijk. Een bijzondere vermelding voor Ólafur Darri Ólafsson in de rol van de dronken helikopterpiloot... Geniaal! Maar kan nog even doorgaan: fantastische beelden van de verschillende landen (al wordt er flink wat artistieke vrijheid genomen door IJsland te gebruiken om Groenland en zelfs Afghanistan in beeld te brengen.... hoe verzin je het....), een goede soundtrack en fantastisch camerawerk. Ook het einde was mooi en niet te cliché.

Echt negatieve elementen had ik niet. Ik denk dat het belangrijkste is, dat je je moet realiseren dat je naar een modern sprookje kijkt. Een man met alleen een trui en een kleine attachekoffer maakt avonturen mee die niet realistisch zijn. Maar dat ligt er zó dik bovenop, dat ik dat totaal niet storend vond. Verder heeft de film nogal wat negatieve feedback gehad op de vrij expliciete product placement (eHarmony, Papa John, Cinnabon etc.) maar ook hier lag het er zo dik bovenop én was het functioneel voor het verhaal dat ik het niet storend vond. Soms bijna grappig.

Hoe dan ook, ik vond het een uitstekende film die ik zeker nog een keer opnieuw ga bekijken. 4,5 ster.

Voor een 2e keer gezien. Het blijft een sterke film. Maar eerlijk is eerlijk: het is vooral Crowe die de film naar een hoger plan tilt. Voor de rest is het een redelijke recht toe recht aan vertolking en het meest spannende element is helaas volledig verzonnen. Ik blijf het bijzonder vinden dat een biopic zo erg kan afwijken en zo veel 'artistieke vrijheid' gebruikt terwijl de hoofdpersoon destijds nog gewoon in leven was. Maar goed, het levert wel een fraaie film op. Een lange zit, maar verveelt niet. Overigens: de andere acteurs acteren ook verdienstelijk. Behalve de fictieve elementen (die wat mij betreft iets te veel aanwezig zijn zoals ook zijn fictieve speech nobelprijs aan het einde) is er weinig op de film aan te merken. Voor mij 3,5 - 4 sterren. Een klassieker.

Een film die precies geeft wat ik van verwacht had. Apex gaat niet over formule 1 . De apex is in de klimwereld het punt waarop een rots in een wand het verst over hangt (dat is het lastigste stuk om overheen te komen). Deze apex speelt een belangrijk rol in de film.

Het is een vrij standaard film in het survival / avontuur genre: moordenaar zit achter de hoofdpersoon aan. Je kunt het redelijk uittekenen. De aanleiding is helaas bijzonder ongeloofwaardig: daar moet je jezelf even overheen zetten. De film doet het best goed. Ja, er zitten wat fouten in. Sommige scenes zijn op z'n zachts gezegd wat ongeloofwaardig en er is veel van vrij opzichtig CGI gebruik gemaakt. Ook is de film soms wat voorspelbaar. Maar ik vond de film serieus spannend, vooral bij de klimscenes: ik voelde hoogtevrees opkomen terwijl ik niet eens hoogtevrees heb. Er wordt goed geacteerd. Theron heeft wel een vrij onveranderlijke gezichtsuitdrukking, maar ik stoorde me er niet erg aan. Verder kun je genieten van prachtige natuurbeelden. De film vliegt eigenlijk nergens echt de bocht uit en dat is voor dit genre al heel wat: de meeste films zijn echt B films en daar weet deze film toch net bovenuit te komen.

Als je niet specifiek van dit genre houdt (vrouw in de wildernis op de vlucht voor moordenaar) dan zou ik je deze film niet aanraden: zo goed is de film niet. Als je wel van dit genre houdt en het okay vindt om een 13 in een dozijn film te zien die film die een 'voldoende' scoort, dan denk ik dat je hier best een leuke avond mee kunt hebben. Voor mij was het 3 sterren in het genre. Die laatste toevoeging is belangrijk, anders zou ik er zeker een halfje af doen.

Dit was typisch een film die ik achteraf beter vond dan tijdens het kijken zelf.

Er is veel goed aan de film: uitstekend geacteerd en het oogt allemaal erg realistisch (en deprimerend). Het deed me denken aan een Ken Loach film die ook vaak z'n films situeert in Engelse achterbuurten. Ik had er in het begin veel last van dat de hoofdpersoon bijzonder onsympathiek en egoïstisch is. Ik kon er geen begrip voor opbrengen en leefde daardoor ook niet met haar mee: onverantwoord puberaal gedrag, egocentrisch, niet omkijken naar de kinderen (niet eens geïnteresseerd in de kinderen). Ze ziet zich als zielig en verwacht hulp van anderen (en als ze die niet krijgt ligt het aan de ander). Naarmate de film vordert vindt er wel een karakterontwikkeling plaats en kon ik meer sympathie voor haar opbrengen en begreep ik ook beter wat haar drijft. Wat verder ook positief is, is de soundtrack. Behalve acteren is Jessie Buckley ook een uitstekende country zangeres! Ondanks de achterbuurt-sfeer en de ellende die voorbij komt wordt de film ook niet te zwaar en ga je niet met een zwaar gevoel naar bed. Dus ja, uiteindelijk kon ik de film wel waarderen, maar het had een flinke aanloop nodig. Eerste deel 2 sterren, laatste deel 4 sterren. Aanrader? Ja, toch wel. Maar accepteer de hoofdpersoon zoals ze is en geniet van wat komt. Voor mij gemiddeld 3 sterren.

Op zich geen slechte film, maar het greep me niet bij de keel. De personages zijn niet sympathiek (ook Ferris niet en Hoffman al helemaal niet), sommige zaken voelen voor mij onlogisch (of ik begreep ze niet). Best een ingewikkeld verhaal dat niet soms wat impliciet blijft. Ik was daarom erg hard aan het werk om de film te kunnen volgen en dat hinderde me om 'in de film' te komen en meegezogen te worden in het verhaal. Het bleef allemaal erg op afstand en ik voelde niet mee. De onsympathieke personages hielpen daar niet bij. Daardoor voelde ik ook geen spanning. Zoals al eerder opgemerkt: bizar hoe slecht Amsterdam op Amsterdam lijkt . Maar goed, daar kan ik mee leven.

Aan de goede kant: ik vond het acteerwerk eigenlijk wel prima, van DiCaprio, van Crowe en van Strong. Het liefdesverhaal was nogal ongeloofwaardig (wat bezielt iemand in de positie van Ferris om een relatie aan te willen knopen...) maar werd uiteindelijk goed in het verhaal betrokken. Ook de opnames gemaakt in Marokko zijn erg fraai. Maar het kon de film voor mij niet helemaal redden en ik had toch een wat onbevredigend gevoel. Voor mij net geen 3 sterren.