Meningen

Ik vond het een geweldige film.

Natuurlijk valt er veel op aan te merken.

Als je een hekel hebt aan F1 of er helemaal niets mee hebt, kun je deze beter laten liggen. F1 speelt echt een hoofdrol en is meer dan een excuus om een film te maken. Het gáát echt over de sport, het racen etc. Enige interesse hierin helpt wel.

Als je helemaal 'into F1' bent, een echte fan, een kenner... dan kun je je gaan irriteren aan de onjuistheden. Er zijn nogal wat zaken die in het echt niet kunnen of niet zouden gebeuren. Zaken die overdreven zijn. Dat klopt. Het is een film, geen docu.

Ik beschouw mezelf daar tussenin. Ik ben een liefhebber van F1 en begreep de strategische keuzes etc. En ik ben vergevingsgezind als het gaat om het dramatiseren van dergelijke films. Ik denk dat je dan in de sweet spot zit voor deze film. Ik kan me voorstellen als je niets weet van F1 dat het soms erg snel gaat (los van de vraag of dat wel of niet hindert voor een leuke filmervaring)

Acteerwerk is prima. Ik vind Brad Pitt uitstekend gecast en ook de rest van de crew voldoende goed acteren. De sfeer die het geheel ademt komt dicht bij wat ik ervaar als ik de sport op TV volg. Bijzonder leuk en lovenswaardig is de moeite die ze hebben gedaan om zo veel mogelijk te filmen op de echte race tracks, met de echte teams, de echte coureurs en de echte teambazen. Gaaf om te zien hoe deze F1 professionals hun bijrol oppakken. Het verhaal zelf is wat voorspelbaar en niet bijzonder vernieuwend. Er wordt veel tijd besteed aan het in beeld brengen van de races wat ik mooi vond om te zien. De 2,5 uur vloog voorbij en ik had een extra half uur niet erg gevonden om het verhaal náást de baan nog wat verder uit te diepen. Ook een gave soundtrack.

Al met al vond ik het een geweldige film. Dat zeg ik als filmliefhebber én als F1 liefhebber. Daarmee geef ik de film 4,5 ster. Ik denk als je geen F1 liefhebber bent je daar gerust 1 tot 2 sterren af kunt halen. Maar ik ga deze zeker nog een keer bekijken.

goede CIA film, hoewel ik er iets meer van verwacht had. Een mix van stijlen. Klassieke CIA in het begin, een drama op het einde. Naomi Watts overtuigt, Sean Penn voor mij iets minder. Soms wat lastig te volgen en de wijze van filmen sprak me niet altijd aan. Beeld kwaliteit was matig, maar dat kan aan de specifieke transfer hebben gelegen van mijn schijfje. De film wist me niet helemaal in het verhaal te zuigen. Het was zeker een interessante film en je krijgt een (naar mijn gevoel) realistische blik in hoe het white house werkt en hoe de CIA in elkaar zit. En hoewel we het allemaal inmiddels wisten, het blijft ontluisterend hoe het verhaal van de massavernietigingswapens in Irak volledige is gelogen en hoe feiten zijn gemanipuleerd. Stuitend. Al met al geen meeslepende filmavond, maar wel een interessante filmavond. 3 sterren.

Een prima psychologische triller / drama die de spanning vast weet te houden.

Wel een geslaagde film. De wereld van het snelle geld wordt tamelijk realistisch weergegeven, er wordt voldoende goed in geacteerd en het script is ook wel goed. De film vliegt nergens echt uit de bocht maar weet ook nergens een ''wow moment' neer te zetten. Gewoon een degelijke, redelijk standaard netflix productie waar weinig is mee is. Je voelt de spanning opbouwen. Je weet dat het mis gaat, alle stoplichten staan op rood, maar niemand trekt aan de rem en je voelt hoe het de Emily en Luke langzaam door de vingers glipt. De man/vrouw cliches worden niet vermeden, maar ik vind dat de karakters niet té stereotype worden neergezet. Het stoorde me in ieder geval niet. En ik denk dat de meeste mensen wel kunnen beamen dat als je ineens zou moeten leidinggeven aan je man/vrouw dit een recept voor ellende is, dus wat dat betreft vind ik het thema/verhaal niet vergezocht en realistisch. Wel jammer dat de balans in het aandeel van het probleem tussen man/vrouw anders had gekund.

Hoewel er prima geacteerd wordt, is het soms niet echt overtuigend. Phoebe weet af en toe niet de juiste snaar te raken en kijkt té zelfingenomen/arrogant en weet ook niet zo goed hoe je dronkenschap moet neerzetten. Aldan heeft wat moeite om emoties overtuigend te brengen waardoor ik als kijker op een gegeven moment er vanuit overtuigd was 'hij meent het niet, knap gespeeld!' terwijl hij het wel meende en het gewoon wat knullige geacteerd was. Eddie Marsan (hoewel geen moeilijke rol), doet het overigens wel heel erg tof. Grootste punt van kritiek is voor mij het einde: te abrupt. Na er wat over gelezen te hebben op internet kan ik het iets beter waarderen, maar het blijft toch een anticlimax voor me.

Al met al een degelijke film die geeft wat je ervan mag verwachten. En dat is geen 'thriller' maar een 'psychologische thriller' met een flinke component drama gesitueerd in de yuppen wereld van New York. Heb je daar zin in, dan is dat jouw film. Voor mij 3 degelijke sterren.

Deze film geeft exact wat je ervan mag verwachten.

De hoogte wordt echt goed in beeld gebracht. Ik keek de film op groot scherm en kreeg er echt buikpijn van terwijl ik helemaal geen hoogtevrees heb. Ik vond de plot twist (dat Hunter halverwege de film al blijkt te zijn overleden en dat Becky is blijven doorpraten tegen een imaginaire Hunter) halverwege een waardevolle toevoeging. Voor mij tilde dat de film wat omhoog. Ook het toegevoegde drama tussen de twee hoofdrolspelers ( dat Hunter vreemd ging met Dan )geeft extra spanning: gaat Becky wraak nemen? Hoe gedreven is ze om Hunter te helpen?. Bovendien werd dit realistisch uitgewerkt. Verder vond ik Grace Caroline prima acteren (ze is helaas wel de enige).

Er zit ook veel niet zo goed aan de film. De vader acteert echt ontzettend slecht. Bijna knap. Pluk iemand van de straat en die doet het beter. Ik vond Becky ook niet geweldig acteren. Vooral in het begin te veel een typetje en over de top. Dat hat genuanceerder gekunt met iets meer empathisch vermogen. Zeker met de plottwist later wordt dit nog ongeloofwaardiger.. Verder is er te veel wat niet geloofwaardig is (de toren wordt niet geïnspecteerd voor de klim, jumps die niet realistisch zijn etc.). Vooral de ondoordachtheid voor de klim is niet te bevatten. Zeker als je semi-professioneel klimt, staat dat altijd op je netvlies. Zelfs als je een waaghals bent. Ook wordt er overmatig van cliches gebruik gemaakt (bv. de lege accu van de drone.... als je 5 minuten met elkaar brainstormt verzin je een creatievere manier om deze actie te laten mislukken). Ook wordt er in het begin van de film zaken te prominent in beeld gezet zodat je al weet 'okay, dat gaat dus later terugkomen'. Het verlaagt de spanning en is onnodig.

Ik kan de film net geen 3 sterren geven, maar dat betekent niet dat ik het een slechte film vond. Het is net iets onder middenmoot. Het geeft wat je ervan mag verwachten. Het acteerwerk van de twee hoofdrolspelers hoeft je niet tegen te houden, je moet accepteren dat het allemaal niet super realistisch is en je weet nu dat je de nodige clichés krijgt te verwerken. Als je dat kunt hanteren, kun je hier een prima avondje filmplezier aan beleven.

Prima actie-komedie voor de zaterdagavond die boven het maaiveld uitsteekt.

Ik vind dit vaak een lastig genre, maar hier pakt het goed uit. De humor is van hoog niveau met veel knipogen richting andere films. De Miami Vice scene sprong er voor mij uit. Acteerwerk is prima voor dit genre: over de top, maar passend bij de film. Premie chemie tussen de twee hoofdrolspelers en goed gecast. Uitstekende soundtrack met een speciale plek voor 'I was made for loving you baby'. De bijrollen komen helaas niet goed uit de verf (te laag niveau en daar wordt het wel te veel over de top en cliche. Ik was wat moe van een jetlag en dat doet de film geen goed: het gaat snel en je moet je hoofd er wel bij houden. Anders gaat het chaotisch voelen. De (over de top) actie is (zoals te verwachten) van hoog niveau. Leuk dat de regisseur zelf lang als stuntman / stunt coordinator heeft gewerkt voor veel films. Zet de film niet te snel af: leuk om te zien hoe de stunts daadwerkelijk zijn gefilmd tijdens de aftiteling en er komt nog een 'nabrander aan het einde' voor de echte aftiteling begint.

Als met al een uitstekende zaterdagavond-popcorn-film die voor mij toch wat boven het gemiddelde in dit genre uitsteekt. Daarom 3,5 ster.

Lastig te beoordelen.... Ik was wat moe, dat zal niet helpen maar de film raakte me niet. Ik kwam niet echt in het verhaal en had moeite om met de hoofdpersonen mee te leven. Aan het acteerwerk ligt het niet en het visueel spektakel zeker ook niet. In het begin blijft de band tussen de twee verhalen voor mij wat te impliciet om te kunnen boeien. Dat wordt later beter, maar ook dan, écht geraakt wordt ik niet. Maar - als je van dit genre houdt - is het zeker een een goede bovengemiddelde film. Vooral Catinca Untaru speelt echt geweldig. Zo naturel dat het lijkt alsof ze geen tekst heeft meegekregen maar gewoon haar gevoel mag volgen (wat ongetwijfeld niet het geval is geweest). Ik heb een kind zelden zo overtuigd zien spelen. De rest van de cast is ook prima. Dus, ja, hoe beoordeel je zo'n film? Ik denk echt wel 4 sterren waard, maar voor mij niet meer dan 3. Dit keer dan mooi uitmiddelen op 3,5.

Een onverwacht pareltje.

Soms heb je films waarin eigenlijk niet zo heel veel gebeurt en die best 'traag' je toch bij de keel grijpen. Dit is zo'n film. Een prachtige coming of age film met een meesterlijke Orega. Wow... wat een prestatie zet deze jonge dame neer! Ook de andere rollen zijn van hoge kwaliteit. Je wordt gedurende 1,5 uur meegezogen in hoe een tiener omgaat met haar post traumatische stress na een schietincident op school. De film is niet over-sentimenteel, maar raakte me wel. Knap hoe de film een juiste balans vind tussen drama en luchtige & vrolijke momenten. Dit alles wordt zo nu en dan aangevuld met wat subtiele komische noten. Dit zorgt ervoor dat je niet met een blok in je maag naar bed gaat. De film blijft redelijk vrij van overdreven morele standpunten, maar in de laatste scene geeft de maker nog wel even duidelijke een boodschap af. Prachtige film. Absoluut een aanrader. 4,5 ster!

Misschien leuk voor kinderen maar niet voor volwassenen. Als je - net als ik - de eerste drie afleveringen van Harry Potter eigenlijk wat te kinderachtig vond, kun je deze beter overslaan. Deze film doet er nog een flinke schep bovenop. Bij Harry Potter blijft het kinderlijke vaak beperkt tot de begin scenes en een aantal momenten in de film. Hier druipt de kinderlijkheid er continu van af. Ik denk voor kinderen echt wel een leuke film en als je heel veel heimwee hebt naar de Harry Potter sfeer, dan zal je die hier wel vinden. Het is ook mooi gemaakt: je ziet dat de CGI weer een beetje geavanceerder is geworden. Maar toch: het kon mij niet bekoren en ik heb de film na een uurtje toch afgezet. Ik ben toen - het is bijna Kerstmis - A Christmas Prince (2017) gaan kijken en dat was een goed besluit. Ik bedoel maar: als je door zo'n flut film verslagen wordt zegt dat genoeg . Ik geeft het toch nog 2 sterren omdat ik misschien niet helemaal tot de doelgroep beheer.

Goed gemaakte animatie. Verhaal zit goed in elkaar, stemmen passen prima bij de karakters. De eerste film met Meryl Streep waarin ik haar niet irritant vindt . Ook een groot compliment voor de rol van Willem Dafoe voor de Rat: perfect neergezet. Mooi hoe de mensenwereld gekopieerd wordt naar de vossenwereld. Wel eens met wat sommige hebben aangegeven dat het wat op afstand blijft: je zit erbij en kijkt er naar, maar gelukkig is er genoeg om naar te kijken en is het verhaal ook intelligent genoeg om te vermaken. Ik kan me voorstellen dat sommige dit helemaal niets vinden. Tip: als je het na 10 minuten niets vindt, kun je 'm beter uitzetten want de stijl verandert niet. Prima speelduur wat mij betreft. Al met al een een geslaagde animatie film. 3,5 sterren.

Ik houd het kort omdat ik de film niet heb uitgekeken en vrij snel heb uitgezet: overacting, flauwe humor, héél cliché, slecht acteerwerk. Dat was voor mij voldoende om te stoppen met kijken. 1 ster.

Boven verwachting goed.

Was begonnen met The Beekeeper (2024), maar dat was zo barslecht dat we deze hebben afgezet en deze film zijn begonnen. Ook een beetje gedreven doordat we een korte film nodig hadden omdat het al wat later was. Maar dit was (gelukkig) een meevaller. Zeer goed en realistisch geacteerd. Uitstekend camerawerk. De actiescenes zijn zeer expliciet, rauw (tot het walgelijke toe). Ook zeer geëmancipeerd: de vrouwen vechten even hard mee en worden niet gespaard. Maar tussen het gevecht speelt zich een uitstekend verhaal af dat niet complex is, maar de emoties worden prima overgebracht waarmee de film een extra lading krijgt die bij veel actiefilms ontbreekt. Dus geen harde actie met humor, maar harde actie met drama. Maar de actie overheerst wel. Ik was bang dat het een wat deprimerende, donkere film zou zijn, maar ook dat viel reuze mee. Weinig op aan te merken. Misschien ben ik wat royaal (omdat ik daarvoor naar een prul had gekeken), maar deze krijgt 3,5 - 4 sterren.

De film is zondermeer kundig gemaakt. Het acteer werk van Anthony is subliem, maar ook Olivia zet een uiterst sterke rol neer. Hoe Anthony overtuigt als dementerende oude man, de gezichtsexpressies, de bewegingen. Bovennatuurlijk goed geacteerd. Mooie soundtrack ook en puik camera werk. Dit alles over een lastig en beladen onderwerp.

Het lastige bij deze film zat 'm bij mij dat ik in het begin het concept niet door had. Je ziet de film zoals Anthony de situaties beleeft. Dus situaties, voorvallen, uitspraken, gezichten, omgevingen, het loopt allemaal door elkaar als een puzzel die op de grond is gevallen. Alle ingrediënten zijn er nog, maar het beeld is verdwenen, de samenhang is weg en het klopt niet meer. Tijdens de eerste helft van de film had ik dit concept nog niet door en irriteerde ik me er aan dat ik het allemaal niet kon volgen, waarmee de filmmaker feitelijk bereikt heeft wat hij beoogde te bereiken: als kijker niet alleen zien en begrijpen maar ook voelen hoe het is om te dementeren. Toen dit concept me helder werd kon ik me er aan overgeven en de film een stuk beter waarderen. De film raakte me toen ook veel meer. 4 sterren met de kanttekening dat voor mij het concept in het begin helderder neergezet had mogen worden.

Een must see film als je van het genre houdt. Top acteerwerk, emoties goed - en niet over de top - neergezet. Wordt nooit zoetsappig. En hoe knap om van zo'n onderwerp geen zwaar drama te maken. Een goed uitgewerkt pittig onderwerp dat indruk maakt. Een film waar je de volgende dag nog over na blijft denken. 5 sterren volledig verdiend!

Sterke, rauwe en realistische gevangenisfilm. Geeft een inkijkje in de sfeer van gevangenissen en welke regels daar gelden.

Ik vind dat er uitstekend geacteerd wordt. Het camerawerk is in het begin erg wild en onrustig (zonder statief, heftige bewegingen, dicht op de personen en de actie) wat ik niet zo prettig vond. Later had ik hier geen last meer van (geen idee of het rustiger werd of dat ik er aan wende).Het verhaal zelf stelt niet zo heel veel voor en laat zich redelijk makkelijk uittekenen. Ik had enige tijd geleden Shot Caller (2017) gezien rond hetzelfde thema en het blijft schokkend hoe de cultuur van het Amerikaanse gevangeniswezen is. Natuurlijk is het verhaal fictief, maar de sfeer en 'regels' zijn wel realistisch neergezet. Het einde vond ik niet erg sterk en een beetje afgeraffeld. Hier had de film beter 10 - 15 min extra tijd voor kunnen nemen, maar dat is de film vergeven. Ik ben meer dan 1,5 uur volledig geboeid geweest. Zeker beter dan gemiddeld. Misschien ben ik een half sterretje te royaal. 4 sterren.

Tip: als je deze film aansprak, kijk dan zeker ook Shot Caller (2017). Deze is minstens zo goed en nog rauwer.

Ik snap niet waarom de moeite is genomen om deze film te maken. Ik ben gek op apocalyptische films, ik ben fan van Tom Hanks en ik houd van road movies. Ik kan zelfs genieten van films met maar één acteur zoals All Is Lost (Film, 2013) (hierin wordt zelfs niet gesproken). Deze film heeft dat allemaal en Tom Hanks acteert in basis prima. Maar oei, oei, oei, wat is dit saai geworden. Ik kon met moeite wakker blijven en heb het gevoel overgehouden van een verloren avond.

In het begin lijkt het op een kinderfilm. Ik kon niet lachen om de kinderachtige scenes en knullige fouten van de robot en het 'leren' van de AI. Later gaat het over in een road movie, maar de dialogen met de robot zijn gewoon niet sterk genoeg om te kunnen boeien. Dan wil de film héél even proberen spannend te worden, wat ook niet wil lukken. Dan tot slot maar drama proberen door op het sentiment in te spelen. Daarbij is de soundtrack soms ook helemaal 'off' gekozen. De hond 'acteert' bijzonder slecht. 'Acteert' tussen quotes, want het is natuurlijk niet de hond die iets fout doet maar de selectie van scenes: te overdreven en passend bij een kinderfilm. Ook de CGI kan niet boeien: overdreven onrealistisch wat nog meer afstand creëert tov de hoofdpersoon. Voor mij is dit één van de weinige mislukte films die ik heb gezien.

Als je de film toch een kans wil geven heb ik wel een tip voor je: als je na 20 minuten denkt 'dit is me te saai' zet dan de film af en ga iets leuks doen met je avond. Het verandert namelijk niet. 1,5 ster voor de moeite en de acteerprestatie. Jammer.

Toch wat tegenvallend. Het is een op en top Disney film en dan weet je eigenlijk genoeg. Alles is net te dik aangezet, er wordt erg op het sentiment gespeeld, een liefdesverhaal dat er doorheen is geweven. Het standaard recept voor een typisch Disney product. Ik stoor me normaal niet zo aan slechte CGI / studiewerk, maar in deze film vond ik het erg afleidend. Soms zijn de blue screens / studie sets zo overduidelijk dat het een film uit je jaren 60 lijkt. Ik vond ook het acteerwerk onder maats (ondanks enkele grote namen). Eric Bana spant op dit vlak wel de kroon: zeer, zeer matig (gelukkig geen hele grote rol). Er klopt technisch ook veel niet van de film: iemand staat in een storm, maar de kleding beweegt niet, je zit met met andere op een reddingsboot in de meest ruwe storm ever en je neemt even de tijd om rustig met elkaar te praten (normaal zou je elkaar niet eens kunnen horen onder zulke omstandigheden). En zo kan ik nog heel, heel lang doorgaan. Ik ben niet zo gevoelig voor dit soort 'fouten', maar hier klopt er zo veel niet, dat het me begon op te vallen en te storen. De film wordt ook nergens echt spannend. Het kabbelt eigenlijk maar voort terwijl de gebeurtenissen zelf angstaanjagend zijn. Jammer dat het niet gelukt is om dat gevoel in de film te stoppen. Het voelt als een film met te weinig budget (wat bijzonder is, aangezien de film een budget had van 70 - 80 miljoen dollar).

Waarom dan toch 2,5 ster? Het is een weinig bijzondere film over een aantal hele bijzondere mannen en een bijzondere gebeurtenis. Het feit dat het een waargebeurd verhaal is, maakt dat ik de film wel met plezier heb uitgekeken en een leuke avond heb gehad. Ja, het is allemaal niet zo best, maar ook weer niet zó slecht dat je de film wilt uitzetten. Het is gewoon jammer dat het zo veel beter had kunnen zijn. De film is ook in de bioscopen geflopt en bracht slechts 52 miljoen dollar op.

Voor mij 2,5 ster. Je kunt argumenteren dat je deze film in het 'Sentimentele Disney genre' een halve ster erbij kunt geven.

Nog eens opnieuw bekeken en geen spijt van gehad. Ik wat allergisch voor verouderde films en hoewel deze film onmiskenbaar de jaren 90 uitstraalt (zowel qua decors als filmstijl) stoort het me hier helemaal niet. Een prima verhaal, goed geacteerd. Voor mij was de filmduur niet te lang en kakte de film nergens in. Ja, het is allemaal wat trager dan hoe er tegenwoordig wordt gefilmd, maar ook dit stoort niet. De filmmuziek is ook prominent aanwezig (beetje een mix van klassieke piano, atonale piano en jazz piano) maar het draagt bij tot de sfeer. Richting het einde moet je wel goed opletten om alle verhaallijntjes te blijven overzien. De scene waarin Cruise de baan accepteert en middels een rechtbank interview de inhoud van de het aanbod te weten komt is voor mij echt een memorabele scene! Geweldig! Voor mij dik 4 sterren. Jammer dat ze tegenwoordig zo niet meer gemaakt worden.

Een prima film die - wel héél erg losjes - op waarheid is gebaseerd. Dan bedoel ik HEEL losjes. Eigenlijk is het hele verhaal verzonnen, behalve dat de Fisherman's Friends bestaan, dat ze uit Port Isaac komen en naast het zingen ook vissen. De rest is een leuk melodrama met wat romantiek. Erg voorspelbaar en het leven in Port Isaac is wel heel erg geromantiseerd. Maar desalniettemin een zeer aangename film die me bijna 2 uur goed wist te boeien. De mooie liederen en de mooie omgeving hielpen daarbij. Jammer is dat het begin erg slecht was: er is ontzettend gekunsteld gezocht naar een reden om de manager in het dorp te krijgen en te houden met een over de top grap tussen vrienden die veel te ver gaat om realistisch te zijn (of ik heb gelukkig hele andere vrienden). Maar als je de situatie die daarmee is ontstaan accepteert, hoeft dat verder niet te storen. Al met al 3,5 ster waard.

TJa, lastig om hier een recensie over te schrijven. Hoewel het objectief een goede film is, viel hij me wat tegen. Laat ik beginnen dat de trailer een andere film doet vermoeden dan de werkelijkheid. De trailer laat veel actie zien, terwijl ik het heb ervaren als een wat langdradige, trage film. Ik had moeite om me in de hoofdrolspelers te verplaatsen. Flammen leer je helemaal niet kennen. Citronen iets beter. Acteerwerk is goed, regie niet verkeerd, op waarheid gebaseerd, de oorlogsjaren zijn ook realistisch in beeld gebracht. En toch, het wist me niet te pakken. Misschien had hier en daar iets meer drama ingebracht mogen worden of misschien een wat kortere speelduur. Het was me iets te traag. Als je de film gaat kijken helpt het ook om even een kort stukje op internet te lezen over hoe de Scandinavische landen in de oorlog stonden. Anders is het lastig om sommige stukken direct te begrijpen en het geeft wat meer context die (helaas) niet door de film wordt gegeven. De film is niet slecht, maar ik heb zeker betere Scandinavische oorlogsfilms gezien zoals Kampen om Tungtvannet en Den 12. Mann. Dat niveau weet deze film toch echt niet te halen. Al met al kan ik niet meer dan 3 sterren geven.

Tegenvallende avonturenfilm. Ik heb het origineel uit 1965 niet gezien, dus kan daar niet mee vergeleken. Het verhaal is voorspelbaar en alle events die je verwacht passeren de revue. De film hangt ook aan elkaar met onlogische event die niet kloppen (sorry, maar na 1 zandstorm is de grond niet ineens 2 -4 meter opgehoogd waaronder een vliegtuig ligt begraven en voor het gemak zie je ook niet hoe zit dit 'probleem' dan weer oplossen). Maar dat vind ik eigenlijk niet eens zo'n probleem. De film gaat onderuit door het barslechte acteerwerk van eigenlijk iedereen. Amper B-film kwaliteit: over de top, niet realistisch, uit het hoofd geleerde dialogen, uitvergroot non-verbaal gedrag. Vooral Dennis Quaid maakt er een potje van met zijn mislukte Harisson Ford imitatie. Je ziet het eigenlijk de eerste 5 - 10 minuten al: hoe Kelly de trap op stormt en de daarop volgende dialoog.... dat zet de toon voor de rest van de film. Als je dat 'too much' vindt, zet 'm dan af en ga wat anders kijken. Ik ben blijven kijken en kon de beelden van de Namib desert (waar de film is opgenomen) wilde zien en ik heb een zwak voor het genre. Ik vond het nét niet zonde van m'n tijd. Daarom 2 sterren, maar als je niet specifiek van dit soort films houdt scoor je hem waarschijnlijk niet hoger dan 1 ster.

Dit viel vies tegen.

De film begint 'over gestileerd' en overacted. Het is allemaal te duidelijk in scene gezet. Bovendien te ongeloofwaardig (waarom checkt ze als eerste in? Waarom komen er direct daarna geen andere passagiers? Hoe kan het dat niemand het meisje heeft gezien?).

Daarna wordt de film pas echt irritant als Jodie Foster hysterisch, orders uitdelend aan het rondrennen is. Het komt gewoon niet serieus en geloofwaardig over. Enerzijds is ze compleet overstuur en ze kan nog steeds vlijmscherp nadenken (iets dat feitelijk niet mogelijk is in het menselijke brein).

Dan komt een twist in die je (deels) al van verre ziet aankomen en het geheel niet beter maakt. Eigenlijk verandert de sfeer ineens en plotseling ben je in een slechte Thriller beland. Naar het einde vliegt de film nog verder uit de bocht. Ja, het lukt op een bepaalde manier wel om spanning te creëren, maar het klopt allemaal niet. Er blijven te veel vragen over en het geheel is zo ver gezocht dat het lachwekkend wordt. Ik ga er vanuit dat ze de dochter hebben ontvoerd om te zorgen dat er een scene wordt opgevoerd? Waarom is het van belang om iemand te kiezen die het vliegtuig zo goed kent? Dat brengt alleen maar extra risico. Totaal ongeloofwaardig dat de gezagvoerder niet met de vrouw gaat praten. Het hele plan staat of valt met het gegeven dat NIEMAND het kind heeft gezien en dat de moeder gaat slapen. Daar laat je een $50M plan niet vanaf hangen. De kans op succes is veel kleiner dan de kans op falen. Hoe kan de moeder weten dat ze daar veilig is voor de explosieven? Ze kon onmogelijk geweten hebben hoeveel en van wat voor materiaal het explosieven gemaakt zijn. Waarom wordt ze niet direct door de FBI gearresteerd? Het feit dat je een kind over je schouder draagt wil niet zeggen dat je onschuldig bent. Niet geloofwaardig. Door dit soort 'fouten' krijgt het geheel een hoog 'ja hoor....' gehalte als er weer eens iets gebeurt dat eigenlijk niet klopt en realistisch is.

Acteerprestaties zijn van iedereen ver onder de maat met uitzondering van Sean Bean die een erg geloofwaardige gezagvoerder neerzet. Vooral Jodie Foster overtuigd niet bij het neerzetten van haar hysterische rol.

Aan het einde van de film blijf je met te veel vraagtekens zitten die niet beantwoord worden. Eigenlijk ben ik met 2 sterren nog erg mild. Deze film kun je beter overslaan tenzij je helemaal fan bent van Jodie Foster en daar maar geen genoeg kan krijgen ongeacht hoe ze haar rol neerzet. Er zijn betere B films als je gewoon een avondje vermaak zoekt.

Een tegenvallend tweede deel na het goede 'The Dry'. Je kunt deze film prima zien zonder het eerste deel te hebben bekeken, maar slim is het niet. Het eerste deel is namelijk een veel betere film dan deze .

De acteerprestaties zijn op zich goed, daar ligt het niet aan. Ook de locatie is prachtig (hoewel wat dat neerslachtig door het slechte weer). Het hem vooral in het script en misschien de manier van filmen (te vaak wisselen van perspectief). Zoals al opgemerkt: het wil maar niet spannend worden. Het is best onderhoudend, maar je zit er bij en kijkt er naar.

Het zit hier en daar ook te onlogisch / ongeloofwaardig in elkaar. Wat voorbeelden: je gaat niet op iemand vertrouwen niet kan kaartlezen als je met een groep in de wildernis bent op weg naar een volgend kamp, als je als gezin een gezinslid kwijtraakt, ga je niet op pad. Dan blijf je rond de plek waar je elkaar voor het laatst gezien hebt, het is bijna onmogelijk dat ze de moeder vonden (spelt in een hooiberg verhaal), iedereen struikelt net wat te vaak en je struikelt zeker niet over een skelet van een hond dat nog in de grond begraven ligt, je gaat niet zo maar aan de rand van een afgrond staan wachten op iemand waarbij je eraf valt als je een beetje slipt en ga zo nog maar even door.

Het kabbelt verder allemaal wat voort. Wat dat betreft kan deze film niet in de schaduw staan van het veel sterkere eerste deel. Misschien klink ik wat te negatief. Het is echt wel een onderhoudende film. Het had alleen veel beter kunnen worden dan het nu was. 2,5 sterren.

Lastig te waarderen. Ik denk dat veel mensen het een vreselijke film zullen vinden en dat een kleinere groep kijkers het een geweldige film zal vinden. De film is relatief traag, het verhaal is dun, er gebeurt niet zo veel, het verhaal is voorspelbaar, de karakters zijn onsympathiek. Allemaal waar. En toch boeide de film.

Er wordt uitstekend in geacteerd en ook de sfeer wordt neergezet zoals (denk ik) bedoeld: over de top decadent. Er blijft een sluimerende spanning voelbaar gedurende de film die niet té oncomfortabel gaat voelen. Verder maken beide hoofdpersonen een interessante ontwikkeling door, vooral David. Dat is uitstekend in beeld gebracht. De film laat zien dat er soms geen gemakkelijke antwoorden zijn. Er wordt ook geen duidelijke lijn getrokken tussen goed en kwaad. Beide lopen in elkaar over tot je ze eigenlijk niet meer van elkaar kunt onderscheiden. Misschien is de boodschap van de film dat eigenlijk iedereen goed en slecht in zich heeft zitten en dat goed en slecht ook afhangt vanuit welke richting je er naar kijkt. De beelden van Marokko die zijn geschoten rondom Jebel Saghro zijn prachtig en realistisch. Overigens wordt het wegennet van Marokko wel te slecht voorgespiegeld: waar ze met een jeep over woestijn tracks rijden, lopen gewoon snelle, verharde N wegen.

Maar goed de hierboven aangegeven kritiek die sommige ventileren is gewoon waar. Toch blijft de film me boeien en voelt de filmduur korter dan bijna 2 uur. Het is een film waar je over gaat nadenken. Je begrijpt het verhaal (een kind van 6 kan het verhaal begrijpen zo simpel is het) maar de boodschappen van de film blijven wat meer verscholen. 3,5 ster.

Precies wat je er van mag verwachten. Degelijk acteerspel en de film geeft een goed inkijkje hoe McDonalds tot stand is gekomen. Ik vond het een prima speelfilm, maar het was vooral mijn interesse in het verhaal achter de oprichting van McDonalds wat me geboeid hield. De karakter ontwikkeling van Ray ging me wel iets te abrupt en had vloeiender mogen gebeuren (de film raakte daar voor wat geloofwaardigheid kwijt). Ik kan er verder weinig op aanmerken. Drie sterren.

IJzersterke film die gedragen wordt door Anthony Hopkins. Wat een geweldige rol zet hij neer: de manier waarop hij spreekt en zijn gezichtsuitdrukkingen zijn meesterlijk. Ook het script zit goed in elkaar. Eindelijk een film zonder plot holes: alles klopt en is niet idioot 'ver gezocht' maar redelijk geloofwaardig. De spanning blijft de hele film behouden, zonder inkak momenten. Let wel, het is geen actie film met achtervolgingen, schieten en explosies. De spanning is veel meer onderhuids en gelegen in het feit dat je er achter wilt komen wat Crawford voor plan heeft uitgedacht en of Beachum het gaat lukken om Crawford te ontmaskeren. Vaak zijn dit soort film bijzonder lastig te volgen (en raak ik vaak halverwege de draad kwijt ) maar dat geldt gelukkig niet voor Fracture. Al met al een uitstekende film waar ik eigenlijk niets op af kan dingen. Dik 4 sterren.

Een uitstekende 'mystery' film. Vrij snel zie je wel dat er twee opties zijn, maar voor mij bleef het tot het einde nog onduidelijk welke optie 'echt' gebeurd is. Prima acteerwerk en het typische mystery sfeertje. Doet wat het moet doen / wat je ervan mag verwachten. In tegenstelling tot sommige reviews een geruststelling: je blijft niet met vraagtekens achter: uiteindelijk valt alles op z'n plek en wordt het mysterie opgelost. Gewoon een degelijk productie, maar zeker geen meesterlijk.

Wat ik minder vond: 1. Veel van wat Ray zich herinnerde (zijn spookbeelden) waren erg gedetailleerd. Alleen voor het stuk op de bouwplaats worden zijn spookbeelden aan de realiteit gekoppeld. Ook in het ziekenhuis had hij zo'n gedetailleerde herinneringen dat ik me afvraag hoe dit linkt aan de werkelijkheid. 2. Gezien de staat van Ray is het niet realistisch dat hij oog heeft voor de orgaantransplantaties. Dat is wat gekunsteld in de film gebracht. 3. Het feit dat de dochter zo'n val overleeft zonder een schrammetje geeft misschien te snel weg welk verhaal 'echt' is. Als je dat echter kunt accepteren en je houdt van de typische mystery films, dan geen reden om deze links te laten liggen. Voor mij 3 sterren.

Oei, wat is dit slecht.... dit kun je geen acteren meer noemen.... (Disclaimer: ik heb de film na een dik half uur afgezet)

Tenenkrommend slecht en ik zag onvoldoende potentie voor verbetering. Zo over de top geacteerd, en dan ook nog op een onprofessionele manier. De gekken bekken, het overdreven 'non-verbaal gedrag' onder het motto 'stel dat het publiek het zou missen', de manier waarop mensen dood neervallen. Je lacht je helemaal suf, maar niet op een manier zoals het bedoeld is door de filmmaker. Dit was acteren van het niveau op een middelbare school musical. Ik kon er echt niet naar blijven kijken.

Toen ik ging kijken wist ik dat ik naar een gemiddeld tot slechte film ging kijken, ik was voorbereid op doorsnee, middelmoot en een weinig origineel verhaal. Maar ik was niet voorbereid op zo'n prul. 1,5 ster voor de moeite.

Aardige film met het inmiddels overbekende thema van tijdreizen / tijd mysteries. Ik houd wel van dat soort films, maar vaak ontsporen ze op een gegeven moment omdat ze de regels die ze zelf hebben verzonnen over hoe de verzonnen tijdsdimensie werkt niet meer consistent hanteren. En dat gebeurt hier ook. Vanaf het moment dat de vader wordt opgepakt tot en met het moment dat hij de radio repareert is er geen interventie geweest vanuit het heden. Dat betekent dat de toekomst vast lag en dat in het heden de resultaten daarvan altijd al zichtbaar moeten zijn geweest. Toch zie je dat als hij de reparatie uitvoert de radio op dat moment zichzelf repareert in het heden. Dat klopt dus niet.

Verder vond ik het acteerwerk een krappe voldoende. Quaid is een bijna perfecte Harrison Fort immitatie qua ogen, manier van kijken en zijn mondtrekjes. Maar het komt wel wat gestunteld over. Caviezel doet het niet veel beter. Allemaal niet slecht, maar het komt niet boven het gemiddelde uit. Gelukkig wordt de film naar het einde toe wel wat spannender (in het begin kabbelt het wat voort). Maar desondanks voelt de film gedateerd aan.

Deze kun je prima overslaan. Er zijn echt leukere films in dit genre. Een krappe 3 sterren.

Een aardige film over een seriemoordenaar die gebaseerd is op ware gebeurtenissen. Voor de afwisseling vond ik Cage hier echt een ijzersterke rol neerzetten (wat ik niet had verwacht.... altijd een beetje hit-miss en vooral in zijn latere films laat hij het erg afweten). Ook de andere acteurs doen het allemaal prima. De film schetst een uitermate realistisch beeld. Toch was ik niet helemaal overtuigd door de film.

Er wordt weinig gedaan met de fantastische natuur die Alaska te bieden heeft. Ik snap dat het 'waargebeurd' aspect hier beperkingen geeft. Ook vond ik vooral het eerste deel van de film niet zo best. Rommelig gefilmd, de dialogen gingen erg snel (lastig te volgen) zeker als je in het begin nog niet weet welke namen en zaken daadwerkelijk van belang worden in de film. Camerawerk is soms ook schokkerig wat ook niet helpt. En dan is er op een gegeven moment ook nog geklooid met de chronologische volgorde. En tot overmaat van ramp leek het meisje in de flashback erg op de prostituee die we gedurende de film volgen. De film gaat ook snel en langzaam tegelijk: de dialogen gaan snel en zijn soms moeilijk te volgen. Maar er gebeurt eigenlijk niet zo veel en wordt zelfs wat saai.

De 2e helft van de film is een stuk beter. Hier begint er soms zelfs wat spanning in de film te komen, de film krijgt meer richting en omdat duidelijk is geworden welke elementen van belang zijn (welke verhaallijnen daadwerkelijk worden uitgewerkt) is de film ook beter te volgen.

Uiteindelijk kom ik tot 3 sterren. Je hoeft niet bang te zijn dat Cage teleurstelt. Je moet wel van films houden waarbij het soms meer een verhaal is dat verteld wordt, ondersteund door filmbeelden. Een echte seriemoordenaar film zou ik zeggen.

Prima geacteerd en het is vast de film geworden die het wilde zijn. Het is alleen niet mijn ding. En dan beoordeel ik de film, niet het gruwelijke lot dat hem treft. We volgen zijn laatste dag. Gedurende die dag gebeurt er te weinig om interessant filmmateriaal op te leveren. Het kabbelt wat te veel voort. Je kent uiteraard ook al het einde. Dat maakt dat er ook weinig spanning in zit. Ik ben daarom halverwege naar een andere film overgestapt. Maar nogmaals, dat zegt meer over mij dan over de film. Ik geef 'm persoonlijk 2 sterren, maar laat het je er niet van weerhouden om deze film te kijken en zelf te beoordelen wat je er van vindt, want het is zeker geen slechte film.

Goede oorlogsfilm. De film is hard en bruut, niet altijd gezellig of aangenaam om naar te kijken. Ook de personages die je volgt zijn niet sympathiek. Dat maakt het soms lastig om je in te leven. Aan de andere kant denk ik wel dat het een redelijk realistisch beeld geeft van hoe WOII vanuit een US tank is beleefd en ik denk dat het bedenkelijke niveau van de US soldaten in de tank ook goed overeenstemt met de werkelijkheid. Vooral in de scene in het gebouw bij de 2 Duitse dames, zie je hoe macht corrumpeert en dat geldt niet alleen voor de 'slechterikken'. De verhalen en beelden daarvan kennen we maar wat goed. Dat wordt akelig realistisch in beeld gebracht.

De ontwikkeling van Norman gaat snel. Ik weet niet of het té snel gaat, want hij maakt de nodige trauma's mee. Ik vond het nog steeds binnen de bandbreedte van wat ik geloofwaardig vond. Naar het einde wordt het misschien wat Hollywood / US over de top. Onze hoofdpersonen waren in het echte leven al allemaal 10x neergeschoten, maar vooruit, dat zie ik door de vingers. De acteurs doen het allemaal erg goed. Camera werk is ook bovengemiddeld: de actie wordt goed en realistisch in beeld gebracht. Daarnaast is er voldoende aandacht voor de 'groepsdynamiek' in de tank en zie je hoe deze verandert gedurende de tijd. Je gaat de karakters wel wat beter begrijpen en ze worden gedurende film menselijker en minder één-dimensionaal (maar voor mij toch niet echt sympathieker).

Al met al een prima oorlogsfilm waarbij je WOII meemaakt vanuit het perspectief van een tank bemanning. 4 sterren.