The Beekeeper (2024)

Schmierende schurken.

Al liggen de hoogtepunten uit Jason Stathams carrière ver achter zich, zo nu en dan verschijnt er iets leuks. Regisseur Ayer is weliswaar geen Ritchie, maar met End of Watch en Fury leverde hij puik werk af. Zo niet hier. The Beekeeper is een goedkoop ogende, haastig geschoten actiefilm die ondanks de hoge hoeveelheid handelingen niet kan verbloemen dat het script slap en slecht geschreven is. De opening met Phylicia Rashad - toch een heldin van vroeger - is lachwekkend beroerd geacteerd. Alsof ze niet in dezelfde scene zitten.

Toegeven, bij een actiefilm met Statham mag de lat best een beetje laag; het hoeft heus niet allemaal geloofwaardig te zijn. Maar de acteur met vers geverfde baard lijkt er zelf ook weinig zin in te hebben en zijn norse automatische-piloot-blik blijkt ditmaal realistischer dan ooit. De toevoeging van Minnie Driver is volkomen ridicuul en Jeremy Irons is eveneens misplaatst, maar tevens de enige die nog enigszins weet te boeien. Als er zoveel goofs en plotholes voorbij komen is het lastig ontspannen, zelfs met de bovenkamer op dimlicht.

**

Met dank aan Remain in Light voor het recensie-exemplaar.

Te veel ongeloof en toevalligheden: gelukkig zijn er de actiescènes van Jason Statham. Het is daarvoor trouwens dat de meesten zullen kijken...

Omdat ik nogal wat negatieve reacties had gelezen, was ik wat voorzichtig of dit wel een goede film zou zijn? Daarnaast ben ik al niet helemaal meer van de actiefilms, dus dat kwam er ook nog eens bij.

Maar.........De film was helemaal niet slecht. Integendeel het is gewoon weer eens een lekker ouderwetse, grove, harde, actiefilm!!!

Helemaal niks mis mee. Heerlijk genoten van alle lompe gevechten, achtervolgingen en kills.

Jason ziet er beter uit dan ooit met zijn vollere baard. Mag nog wel wat langer!!!

Natuurlijk is het allemaal 'fanta' en 'over de top', maar dat weet je als je hieraan begint.

Beetje rambo in een subtieler en veelzijdiger jasje.

Erg mee vermaakt.

Kom maar op met 3 vervolgdelen.

Compleet over de top en volstrekt debiel. Echt genoten! 3,5*

Tja, meeste is al gezegd hier. Compleet over the top en onwerkelijk, maar ja, dat weet je vantevoren inderdaad al. Toch hoop je enigszins wat realisme terug te vinden, maar nee. Feit dat ie geen 1x wordt beschoten op het eind zegt genoeg. ....

2,5* voor Jason zn coolness

Da's nu precies wat ik bedoel ic. een zelfbenoemde zogenaamde deskundige.

En nee, ik hoef geen gelijk te hebben of te krijgen, sterker nog, bij muziek / films / theater etc. etc. kan nooit iemand gelijk hebben. Het zijn allemaal vertoningen / ;persoonlijke beleving(en) die qua smaak / beleving iemand aanstaat of niet. Daarom kan over het al dan niet beoordelen van een film nooit iemand 'gelijk' hebben of krijgen.

Grappig voorbeeld is wellicht de redelijk recente film van / over Barbie. Ik heb niets met Barbie poppen, maar gelet op de vele goede recensies (ook een Oscar dacht ik?) meende ik te moeten gaan kijken. Na 45 minuten was ik er helemaal 'klaar' mee : geen actie / niet komisch / niet spannend / niet ontroerend, anders gezegd, van alles gewoon helemaal niets.

Misschien moet je gewoon eens proberen inhoudelijk te reageren op het stuk dat je quote en niet er nog meer irrelevante onzin bij halen.

Daarnaast ben ik een filmliefhebber, geen filmkenner, laat staan "een zelfbenoemde", dat maak JIJ er van niet ik.

En "je hoeft geen gelijk te hebben"? Daar lijkt het niet op, want je gaat tegen iedereen in die het niet met je eens is!

Je relaas op Barbie trekt natuurlijk ook helemaal op niets, ieder normaal denkend mens had vantevoren kunnen weten wat voor een soort film Barbie zou zijn en dat het geen komedie, aktie, thriller of ontroerend drama zou zijn. De doelgroep van deze film is toch meer dan overduidelijk, maar voor jou blijkbaar niet?

En ohja, je berichten zijn al puberaal genoeg, daar mag je best al je Engelse uitdrukkingen tussen uit laten hoor. Dat is misschien stoer op het schoolplein, maar daarbuiten niets anders dan kinderachtig.

Deze 13 in een dozijn actiefilm van Statham gezien op bluray. Begon wel aardig, en het idee achter de imker die de korf moet beschermen was interessant, maar al snel werd het zo ongeloofwaardig allemaal dat het erg ging storen. Zo word er een tankstation opgeblazen, alles ligt in as, maar de FBI vind wel een handboek voor bijenhouder bijna helemaal intact.. Statham is omringd door denk wel 12 gewapende FBI agenten, maar schakelt ze allemaal uit.. ja toen had ik het wel gezien.

Special effects waren matig, maar daarentegen was de Dolby Atmos soundtrack robuust.

Leuk voor een keer, maar ik heb betere Statham films gezien.

Ik vind het een beetje hetzelfde als mijn voorganger, het begin was erg sterk, en er zat nog een vleugje humor in. Maar later werd het zo totaal over the top en ongeloofwaardig dat het afbreuk deed aan het sterke begin.

" To bee or not to bee" of I take the stairs. Tja hoogstaand is deze bijenfilm zeker niet. Het tempo is waanzinnig hoog en alles lijkt in 24 hours te moeten zijn voltooid. Rouwen om je moeder is er ook niet bij. Je werkt als dochter gewoon door. Origineel is ie ook niet en geloofwaardig hij nergens. Zoals op het eind het leger overal zit behalve aan de achterkant. Het leek wel de beveiliging van Donald Trump. Okay verstand op nul en duizend kogels verder geef ik hem een hele krappe voldoende omdat ik vandaag mild ben. De volgende keer krijgt ie een twee

Film 3,0

Beeld 4K 5,0

Geluid 5,0

Totaal onzinnige film, maar wel een leuke onzinnige film. Statham speelt duidelijk op automatische piloot, maar zelfs dat mag de pret niet drukken. Ik hou van actiefilms waar lekker veel actie in zit en dit is er eentje. Je gaat van actie scène naar actie scène; en logica is natuurlijk ver te zoeken, maar voor ruim anderhalf uur pretentieloze actie moet je deze film zien.

3,5*

Lekkere actie film over de top voor een keer gezien te hebben

Niet verkeerd

3.0 ***

The Beekeeper is een lekkere vlotte actiefilm die het vooral moet hebben van zijn lompheid. Heb je een dag vol kleine ergernissen achter de rug dan is dit het ideale relativerende medicijn. Alles wat slecht, stom en vervelend is mep je in elkaar, laat je ontploffen of gooi je uit het raam.

Ondertussen lopen er ook nog andere acteurs door het beeld die je moeten doen geloven dat we hier te maken hebben met een geloofwaardig verhaal, maar dat is uiteraard in geen velden of wegen te bekennen. Uiteindelijk gaat het om de lompe maar wel zeer creatieve actiescenes en daar loopt deze film van over. Het tempo is hoog. Statham is een klassieke macho maar wel, met een knipoog. En vooruit, het is leuk om te zien dat Jeremy Irons zich ook nog altijd leent voor dit soort films.

Als je in een bepaalde stemming bent, dan is dit aangenaam vermaak en door een vleugje humor, een stuk genietbaarder dan veel van zijn soortgenoten.

Boven gemiddeld.

Als ze mij zeggen dat de Jason bijtjes gaat kweken geloof ik het toch niet, aangename wraakfilm

Totaal onzinnige film!

Wraakfilm waarin Statham de ene na de andere boef om zeep helpt omdat zijn lieve buurvrouw al haar spaargeld verloor aan deze gasten. Voor het plot en realistische gebeurtenissen hoef je deze film niet te kijken. De kracht van deze film zit hem in de in veelvoud aanwezige actiescenes en de vaak op het komische af uitgevoerde gevechten waarin boeven zonder moeite met behulp van kabels het plafond in worden gehezen, of een dozijn aan zwaar bewapende ''goed getrainde'' millitairen die binnen enkele seconden onschadelijk worden gemaakt door een onbewapende Jason. De cgi kon beter en ook het acteerwerk van met name de vrouwelijke agent was soms zelfs een beetje storend. De botte oneliners maken dan weer dat je hardop lachend in je stoel zit, ik hoop dan altijd maar dat dit ook de bedoeling is geweest van de makers.
3 sterren van mij.

Gisteravond zin in een lekker wegkijkfilmpje, wat dus The Beekeeper werd. Maar pfff wat een slap verhaal en wat een beroerd acteerwerk. Wel leuk om Phylicia Rashād weer eens te zien.

Regelmatig lees ik in berichten het woord "ongeloofwaardig'.

Zoals ik al eerder schreef is dit een prima actiefilm, enne geloven doe je in de kerk, niet bij het kijken naar een film. Van een film geniet je, of niet............................ want over smaak valt NIMMER te twisten.

Fan van Statham filmpjes. Hebben weinig om het lijf, maar kijken lekker weg. Fijne acteur ook. Echter, dit is denk ik de minste film die ik van hem heb gezien. Een aaneenschakeling van onlogische en ongeloofwaardige scènes, met zeer matig acteerwerk. Een tegenvaller, gelet op de ok beoordeling hier en op imdb.

Standaard Statham filmpje. Nix bijzonders aan.

Miss Staham moe.

Ik had zin in een ongecompliceerde actiefilm. En toch na een half uur afgezet. Het hoefde dit keer geen topfilm te zijn, maar dit was gewoon té slecht om door te blijven kijken. Het heeft het concept van een pornofilm: snel wat kunstmatig een situatie creëren met slecht acterende acteurs zodat je een reden hebt om te gaan knokken. De acteurs zijn slecht gecast. Vooral Statham en Lampman passen totaal niet bij het karakter dat ze spelen. Zeer slecht geacteerd ook (bv. hoe Lampman reageert je als ze er zojuist achter komt dat haar moeder is overleden). Het verhaal wordt in het begin in sneltrein vaart doorgespoeld zonder dat je begrijpt hoe e.e.a. in elkaar zit en binnen 15 minuten kan de actie beginnen en fikt het eerste gebouw af. Allemaal zéér over de top en er worden karikaturen neergezet. Nu hoeft dat niet erg te zijn als er wat humor bij komt en de film zichzelf niet al te serieus neemt, maar deze film neemt zichzelf juist bloedserieus. Nee, geen aanrader. 1 ster.

Overdaad schaadt. Maar wie honing wil eten, moet de steken verdragen. En er vloeit in deze film wel wat sappigs van het scherm. Hoofdfiguur Adam Clay vormgegeven door Jason Statham is dan ook een bezige bij, nadat hij als door een... badum tss... wesp werd gestoken, door de zelfdoding van de vrouw wiens schuur hij deelt voor de was van zijn productieve korven. Phishing is dan ook een smerig iets, m'n eigen ouders raakten er onlangs ook slachtoffer van. Vooral de insteek "ze gaven zelf toestemming om hun rekeningen te laten plunderen, de daders komen er zo mee weg" vind ik geen... daar gaan we weer... steek houden. Maar bijen en horzels breken het spinnenweb. Kleverige Adam laat eerst de bijen nog naar de honing komen, maar wie goed wil bijen moet heien en kleien, en dus raast hij vliegensvlug door naar de top van de bijenkorf.

Toegegeven, al deze woordspelingen en zegswijzen, het is een beetje als stroop om de mond smeren. M'n opening van paragraaf één geldt dus evenzeer voor m'n eigen betoogje. Woorden kunnen ook een angel hebben, al hou ik ze bewust zoetsappig als honing. Dat het uiteindelijk doordringen was tot het hoogste echelon met een heel legertje dat viel als vliegen (je houdt de tel niet bij), maakte het Rambo-gewijs wel wat over-the-top. Maar goed, de boerderij is niet compleet als de boer geen imker heet, en een goede imker is bij-gelovig. Hij die bijen teelt, die mensen veelt (vermenigvuldigt), of het kaf van het koren scheidt en er een aantal vierendeelt. Oh, en à propolis, er volgt wel nieuwe aanwas, want een sequel hangt in de lucht. Dat wordt kruisbestuiving.

Een flutfilm! Hoe is dit kunnen ontstaan? Ik kan niks opnoemen wat me beviel aan deze film.

Bij een actie als deze weet je dat je geen sterk acteerwerk kan verwachten. Maar hier is het echt dramatisch. Zelfs Jeremy Irons(wat doet hij in deze film???) is ronduit slecht. Oké, acteerwerk niet voldoende, kan, maar camerawerk, scenario, muziek het is allemaal bagger. Hoe is dit mogelijk vraag je je af. Acteurs leken wel karikakturen van diegene die ze moesten voorstellen. Die belichting, wat een gekunsteld iets hier. En dan de actie in deze actiefilm. Man man..ik houd op. Jason Statham, ik was er al geen fan van maar hier zakt ook hij door de ondergrens.

Wat een flutfilm!

Het viel wel mee. Eigenlijk houd ik niet echt van actie, maar dit stoorde me niet.