Logboek

Echt wel een mindere film van Kaurismäki. In zijn typische stijl maar nog kouder en afstandelijker waardoor zelfs de beperkte lengte niet kon verhinderen dat de film begon te slepen. En ik zie dat veel mensen de humor waarderen en konden lachen maar na enkele films van de beste man kan ik denk ik wel zeggen dat zijn humor de mijne niet is. 2,0*.

In de basis wel een fijne film, de toon en rust zijn ergens wel prettig. Maar ik geloofde beide personages en hun onderlinge relatie niet echt. Daar deed de film me meer aan het slechtere werk van Woody Allen of een Alexander Payne lijken met vooral veel gelul dat geschreven lijkt voor de film. 2,0*.

Nog een keer geprobeerd met Resnais, nu in kleur. Wel minder afstandelijk dan de twee andere films van hem die ik zag maar verder totaal niet boeiend (ik zag ook nog een docu over Auschwitz en die was enorm sterk). Het is niet slecht maar ook niet heel bijzonder zowel qua plot als look. Of dat moet die vervelende montage zijn die weliswaar functioneel is bedoeld maar vooral irriteert. Maar die valt in ieder geval op. Alleen alle zielenroerselen en vele dialogen konden me maar weinig interesseren en dan is dit een lang ding. 1,5*.

Een film die me op zich moet liggen maar dit was inderdaad een vrij saai gebeuren. Meeste spanning komt nog uit een moment dat een kind zoek is, maar dat duurt ook maar even en past ook helemaal niet bij de toon van de film verder, echt een gemaakt en gezocht plotelement. Af en toe wel fijne sfeerbeelden (die dansende vrouwen als ze een klein feestje maken) en gelukkig niet te lang waardoor de film niet al te saai werd maar veel langer had het ook niet moeten duren. 2,5*.

Mooie plaatjes in gruizig contrastrijk zwart--wit (en de aftiteling in kleur, ook erg fijn om te zien trouwens) met prettig handgehouden camera's, tracking shots en een soort dromerige look. Maar inhoudelijk weinig boeiend en Van Sant moest echt nog leren een verhaal te vertellen. Deze beperkte 78 minuten voelden echt nog te lang aan en de film verveelde me aardig. 2,0*.

Was deze film in 90 minuten klaar geweest dan had ik nog wel een voldoende gegeven maar dit ding is echt te vermoeiend voor 130 minuten. De film hobbelt van set piece naar set piece en climax naar climax. En altijd ontploft er wel iets in beeld - als je had gezegd dat Michael Bay betrokken zou zijn dan zou ik dat direct geloven. An sich is zo'n stijlkeuze best oké alleen mist Sommers dan het talent er iets bijzonders mee te doen en dan is dit te veel een grote brij en meer van hetzelfde. En dat verveelt op en duur en de wow-factor ontbreekt.

Jammer van dat wereldje met meerdere monsters is best geinig. Jackman doet zijn ding maar is niet helemaal overtuigend en Roxburgh geniet overduidelijk maar zijn accent doet iets te veel denken aan die foute vertolking van Bela Lugsoi in die film van Ed Wood. Verder opvallend veel mooie vrouwen. Dat hoort ook wel bij dit werk dat om seks draait, al komt die factor niet heel erg naar voren. 2,5*.

Het eerste deel gekeken voor dit vervolg en dan was dit vervolg wel iets te veel van het goede. Sowieso zijn de grappen enorm overdreven en daarmee simpelweg niet leuk en vaak zelfs irritant. Sandler heeft bij mij altijd wel een zekere sympathie en hij doet dit prima ondanks dat hij nul komische timing heeft en het script alle clichés afvinkt en maar weinig boeit. Superslecht is dit allemaal niet maar daar is dan alles mee gezegd. Geinig rolletje van Ben Stiller. 2,0*.

Gekeken vanwege het nieuwe deel dat net op Netflix is verschenen. Nog net een voldoende al met al. De humor en grappen worden redelijk klein gehouden en ook Sandler is vrij ingetogen en dat werkt. Verhaaltje is best leuk, de personages innemend. Alleen is er na drie kwartier weinig ontwikkeling meer en is de rest meer van hetzelfde. Gelukkig duurt de film niet al te lang. 3,0*.

Vooral niet bijzonder. In beginsel wel het soort verhaal dat me trekt maar nogal zouteloos gebracht en het vlakke acteren van de vier kindacteurs helpt ook niet echt. Spannend wordt de film ook nergens. Visueel soms tof maar soms rare kleurfilters die lukraak erin lijken te zitten, vooral dat stuk van toch wel bijna een kwartier met een vrijwel volledige gele gloed. Maar vooral pacing valt nogal eens tegen en de actie is ook niet altijd even denderend in beeld gezet. 2,0*.

Pijnlijk slecht geacteerd vooral, lachwekkend eerder. Qua regie nog wel opvallend maar de film oogt goedkoop op een lelijke manier en de actie is ook weinig spetterend in beeld gezet. De magere 90 minuten voelen als beduidend meer aan. 1,0*.

Het kapsel van Cage heeft de hoofdrol wat mij betreft. Verder zitten de acteurs er wel lekker in maar qua verhaal niet heel boeiend en de actie is wel lekker maar ook niet heel denderend - de film deed me simpelweg niet zo zoveel. En sommige scènes zitten tegen het ongeloofwaardige aan (de landing op The Strip) en de film duurt voor mijn gevoel echt te lang. 2,5*.

Vrij hoge cijfers vind ik, allicht omdat deze film eindelijk weer een stap in de goede richting is? Hoewel de recentere films alle best oké zijn, net als deze Fantastic Four. Luchtig zonder melig te worden, actie is redelijk, de film vermaakt, de acteurs vermaken zich duidelijk ook en vooral het design van die futuristische retrostad is erg tof gedaan. Maar de film is ook vrij oppervlakkig ondanks dat er wel wat meer drama en morele keuzes langskomen dan in soortgelijke films. De film is vooral enorm vluchtig. Dat maakt dat je je niet verveelt maar ook had ik niet heel veel binding. Ik heb me vermaakt en dat is prima maar meer dan dat ook niet. 3,0*.

Beetje vreemde film. De toon is enorm ingetogen. Dat geeft een bepaald sfeertje mee dat enerzijds bijzonder is maar anderzijds maakt dat de film wat afstandelijk blijft en traag overkomt. Personages (en daarmee het verhaal) boeien ook niet echt. De film is ook niet grappig en eigenlijk ook niet echt leuk. Visueel wel fijn, mooie aankleding en het zachte kleurgebruik en belichting (ook al ingetogen dus) zijn erg prettig om naar te kijken. 2,5*.

Toch wel een matige reeks. Veel van de personages zijn volstrekt inwisselbaar, sommige kills zijn best leuk maar vaak ook goedkoop ogend of onvoldoende echte gore terwijl dat toch wel de reden is dat je kijkt. De eerste scène is dan nog de leukste, de rest is een afwisseling van saaie scènes rond kleurloze vlakke personages en af en toe een kill. 2,0*.

Nou, de laatste film uit de reeks die ik nog moest zien. Ik schrijf gewoon hetzelfde als dat ik bij deel 3 deed: "Toch wel een matige reeks. Veel van de personages zijn volstrekt inwisselbaar, sommige kills zijn best leuk maar vaak ook goedkoop ogend of onvoldoende echte gore terwijl dat toch wel de reden is dat je kijkt. De eerste scène is dan nog de leukste, de rest is een afwisseling van saaie scènes rond kleurloze vlakke personages en af en toe een kill."
En nu een week later kan ik oprecht niet meer bedenken welke kills er nu in deze film zaten. 2,0*.

De film is komedie maar echt grappig wordt dit ding nooit, op een enkel moment na. Maar het is wel een heel plezierige aangename film om te kijken met ook een zekere charme. Murphy is ook redelijk ingetogen en dat is fijn maar alle acteurs zitten eigenlijk wel prima in hun rol. Verder een aardig tijdsbeeld ook. Soms sleept de film een beetje om hem echt van een goede score af te houden maar dit was een aangename verrassing (het vervolg zag ik al wel en dat vond ik een onding). 3,5*.

Fijne film die in het eerste deel wat bevreemdt en niet helemaal geslaagd is maar in het tweede deel, als de puzzelstukjes al snel op de plaats vallen, veel beter is en ook warm en zelfs ontroerend wordt. Prima geacteerd dan ook, fijne sfeerbeelden van dat kuststadje en vooral een impressie en niet zozeer plotgericht. Dat zie ik vaker bij Japanse (en breder: Oost-Aziatische) films en dat smaakt me altijd wel prima. 3,5*.

Dit viel me nog best mee, maar dat zegt ook alles: ik had simpelweg veel erger verwacht maar echt goed is dit niet en het laatste halfuur sleept wel omdat verrassing ontbreekt. Precies wat donkerwoud al terecht aangeeft is dat het allemaal te melig is. Een komedie moet ofwel helemaal all the way gaan ofwel vrij serieus blijven, deze tussenvorm werkt niet. Er zat één goede grap in (over Matt Damon) maar dat was het wel. Asporaat is zowaar niet irritant en Kolf is wat stijfjes maar heeft wel een goede komische timing. Visueel best tof, Rotterdam oogt flitsend en subtropisch en dat is leuk om te zien. 2,5*.

Visueel best goed met soms mooie lange shots en een zekere serene rust en vooral de klamme hitte van de jungle is goed voelbaar. Inhoudelijk minder boeiend en uiteindelijk duurt de film veel te lang. Kinski is ook verre van mijn favoriete acteur. Een kortere film puur gebaseerd op dat junglegevoel had een goede score opgeleverd, nu slechts 2,5*.

Na jaren weer eens herzien en de score iets verhoogd. Typisch John Woo met veel vertragingen en bewegende camera's maar die stijl van hem daar is hij wel meester in en ondanks de enorme drukte is er geen overkill. Verder genieten zowel Cage als Travolta zichtbaar en dat is prettig. Toch gaat de film op en duur wel slepen, er zit net te veel overbodige ballast in om constant echt geboeid te blijven (al kan ik me indenken dat op het witte doek deze film net wat meer indruk maakt). 3,5*.

Nee, dit werkte totaal niet voor mij. Een hoop geneuzel dat eigenlijk nooit interessant wordt en dat spelen met de vierde wand (althans soort van) vond ik gewoonweg raar. Visueel wel redelijk nog met zachte kleuren en belichting maar stiekem versterkte dat het saaie alleen maar. 1,0*.

Het acteren is vrij belabberd en eigenlijk blijft er ook weinig over dan. Visueel weinig bijzonder, verhaaltje nauwelijks interessant en op momenten lachwekkend slecht. Ik snapte oprecht maar niet wat die hoofdrolspeelster zag in die foute gozer. 1,0*.

Lichte tegenvaller en een beetje hit and miss. Corenswet is wat kleurloos, Brosnahan een zeer sterke Lois Lane. Hoult begint leuk als Luthor maar wordt steeds meer een verwend kind en gaat richting overacteren. Het verhaal komt lekker snel op gang maar anderzijds kwam ik er nooit echt in en de film zit propvol en vervelen hoef je je niet maar ondertussen blijft alles enorm oppervlakkig. Er wordt blijkbaar een land aangevallen maar of je dat als kijker daadwerkelijk interesseert? En zo kan ik doorgaan. De cgi is wel vaak vrij matig, denk aan de scène met dat grote beest en hoe leeg de omgevingen ogen - sommige games kennen beduidend meer details en dit oogde als een oude videogame. Wel tof hoe politiek en maatschappijkritiek allemaal mooi verweven worden en de film kent ook wel enige schwung maar uiteindelijk is dit enorm oppervlakkig popcornvermaak en eigenlijk net te oppervlakkig. 2,5*.

Wel sfeervol maar ik had al wel vrij snel door hoe de vork in de steel zat - ik bedoel, we zien nergens dat zogenaamde vreemdgaan dus dan weet je het wel. Richting het einde weet de film daarom steeds minder en minder te boeien. Redelijk geacteerd maar de rol van Julianne Moore vond ik wel erg raar en helemaal geloofwaardig was ze niet. 2,5*.

Visueel af en toe fijn maar de inhoud kon me echt maar nauwelijks boeien. Niet mijn soort film (of humor - ergens leek me dit een komedie) en het acteerwerk smaakte me ook weinig. Zo zat ik vooral anderhalf uur naar mooie plaatjes te kijken maar ik heb me behoorlijk verveeld. De film is wat verwarrend en eigenlijk interesseerde het me al snel niet wat er nu precies speelde. 1,5*.

Wel beduidend minder grappig dan het eerste deel of Airplane! maar in ieder geval vaak genoeg leuk genoeg om de film redelijk makkelijk uit te zitten. Verder zit de film vol andere leuke ideeën qua sfeer en met die voice-over doet dit ding echt denken aan oude film noirs. Niet per se grappig maar ik ging daar wel goed op. En die seksscène met allerlei metaforen is erg geinig gedaan. Toch sleept de film wel een beetje op het einde ondanks de korte lengte en dat was het minste boeiende deel. 3,0*.

De film duurt veel te lang en te veel geneuzel komt langs dat lang niet altijd boeit. Soms wel sfeervol en Parijs komt af en toe mooi naar voren (maar ook duister, eens wat anders) maar inhoudelijk wist de film me vaak niet te interesseren. Betty Schneider kan ik wel uren naar kijken, zij had echt een bepaalde uitstraling die boeiend blijft. 2,0*.

Een beetje een mix tussen drama en sfeerschepping. Maar voor het drama is het acteerwerk echt te vlakjes om meegetrokken te worden en voor de sfeerschepping is dit te veel doorspekt met drama en te veel los zand waardoor veel losse scènes an sich wel oké zijn (dat laatste shot op die parkeerplaats is prachtig) maar niet werken binnen de film. Al met al geen slechte film maar lang niet altijd boeiend ondanks soms mooie fotografie. Ik noemde dat laatste shot al maar ook dat van de ontwakende natuur na dat feestje was erg sfeervol. 2,5*.

Fijne film wel waarvan het eerste deel op het gevoel het beste is en eens Mateus gaat meewerken wordt dat minder maar wordt de film inhoudelijk interessanter. Dan is ruim 90 minuten ook een prima lengte want richting het einde sleept de film wel een beetje. Soms fijne beelden, ook het contrast met de hoge woontorens van Sao Paolo steeds op de achtergrond. En ja dit is natuurlijk slavernij maar wel een subtielere manier zonder veel geweld en met werknemers die op zich gewoon normaal te eten krijgen, alleen wel gevangen zitten. Dat is eens wat anders met dit soort films en daarmee verrast de film. 3,5*.

Wat een treurnis als je toch die film ziet. Dat is wel de stijl van Kaurismäki en deels werkt die stijl best wel maar eigenlijk wordt alles net te ver doorgetrokken om echt te overtuigen. Al met al wel een aardig ding maar de film blijft ook veel te afstandelijk door de enorm droge vertelstijl. Inhoudelijk klopt de film dan wel behoorlijk maar qua beleving doet hij me een pak minder. 3,0*.

Inhoudelijk nog wel aardig maar filmisch totaal niet boeiend en dan is 120 minuten echt een halfuur te veel. Huston heeft wel enkele aardige films gemaakt maar ik merk ook dat ik nooit helemaal wordt meegetrokken in zijn films en ook hier speelt dat weer, blijkbaar iemand die me gewoon niet echt weet te raken. Visueel wel kleurrijk maar niet per se mooi. De sfeer is nog wel aardig. 2,0*.

De openingsscène is een geweldige samenvatting van de hele film.

Het begint al met het nog zwarte beeld en de geluiden van de jungle die direct terugdenken aan de eerste film die ook zo begint. Er zitten meer odes in. Die soldaat die horizontaal hangt en zich vastgrijpt aan een deur of het geluid van kabels die worden doorgeknipt (zelfde geluid als de knappende kabels bij de T-rex in Jurassic Park). Maar ook de vele rookeffecten en het spel met licht in nachtscènes. Dat is leuk gedaan.

Verder ziet de film er ook prima uit, zoals de eerste scène met die rook en dat rode licht. Edwards heeft vaak matige scripts maar weet visueel toch wel iets toe te voegen met bijzondere shots (in Godzilla en Rogue One zaten heel veel toffe shots) en ook hier zit genoeg in dat van inventieve ideeën getuigt. Op dat vlak werkt de film zeker. Je krijgt ook echt een gevoel van verhoudingen tussen mens en dino hier.

Maar ook is de film af en toe stupide en dom en echt gemaakt om de plot vooruit te helpen. Denk aan die snickerswikkel in de eerste scène. Sorry, maar dat geloof ik echt niet dat iemand in zo'n omgeving zo ermee omgaat. Zo dom wordt de film daarna niet meer maar veel keuzes hadden beter geschreven kunnen worden. Ook jamer dat die gozer van dat bedrijf direct weer zo'n foute vent is, iets meer grijstinten zou zo'n persoon zo veel boeiender maken. Na 5 minuten weet je al wel wie er uiteindelijk dood gaat en wie niet. Er zitten ook net te veel personages en groepen in om echt te overtuigen. Niet dat de eerste film nu zulke originele personages had rondlopen maar dat groepje was wel kleiner en dat werd allemaal wat subtieler gebracht.

Al met al hit en miss. Zelfs binnen de actie. Die is vaak prima (met de T-rex en de boot is uitstekend gemaakt) maar ook wel te veel en de finale is wat futloos. Dat beest wordt lang verborgen gehouden (net als Edwards deed in Godzilla) en dan was-ie enger dan eenmaal volledig in beeld. 3,0*.

Deze film wilde ik om twee redenen zien: omdat dit een film noir is en omdat deze film een goed beeld van L.A. zou geven, daar had ik wel even zin in. Maar beide aspecten vond ik niet echt aanwezig. Ik vond hier maar weinig film noir-achtigs aan, daar miste de film veel te veel op dat vlak. En de scènes spelen zich vooral binnenshuis af dus van L.A. krijg je weinig mee. Toch was de film geen teleurstelling. Verre van zelfs.

Goede sfeer, boeiend verhaal, een sterke Bogart en Grahame geeft hem uitstekend weerwerk en zij hebben ook zeker een bepaalde chemie. Dit ding is gewoon een uitstekend gemaakte film die nergens per se echt excelleert (of dat nu gaat om dialogen of fotografie, beide zijn prima maar niet speciaal) maar wel meer dan vermaakt en op veel punten gewoonweg overtuigt. 4,0*.

Niet mijn smaak. Visueel best mooi en warm, maar veel te verstild. Echt dat typische art-house met veel stille beelden en daardoor saai en ook iets dat mij niet weet mee te sleuren. Dat zegt allemaal niets over kwaliteit - ik kan me indenken dat er mensen zijn die hier wel van houden - maar puur over beleving. Wel redelijk mooi ingetogen geacteerd maar juist omdat de film ook al zo stil is versterkt elkaar dat en dat werkt minder. 1,5*.

Dit lijken eerder drie kortfilms in één. Dat maakt dat de film ook nooit helemaal op gang komt, daarnaast wisselen de delen ook wel in kwaliteit. Het eerste lange stuk met de eerste jachttocht is wel geinig maar niet heel bijzonder. Dan is het stuk met Ralph Fiennes heel wat interessanter. Verder een wat rare ongeloofwaardige rol van die moeder die naar het de plot uitkwam meer of minder kon en wist. Visueel ook wat pover. Dat klinkt allemaal best streng maar op zich kijkt de film wel redelijk weg en tof dat Godspeed You! Black Emperor op het eind terugkomt als verwijzing naar de eerste film (met een leuke cameo voor Murphy nog eerder in de film). 3,0*.

Been here done that. De film weet nergens echt te verrassen, of het is het acteerwerk van Reeves. Normaal de stijfheid zelve maar hier opvallend losjes en naturel, erg fijn. Alleen verder weet dit ding niet echt te boeien en de twistjes waarvan je weet dat ze komen blazen je ook niet bepaald weg, 2,5*.

Nogal een overvol plot en normaal ga ik daar niet goed op (in dit geval ook niet helemaal, er wordt te veel naar drama gezocht soms) maar de film is wel uitstekend geacteerd (en dat houdt de aandacht erbij), visueel prettig in een warm kleurenpalet waardoor de film vooral prettig is om te zien en af en toe neemt de film wat zijsprongen die je niet snel verwacht. Vooral hoe zonder rancune Mikkelsen en zijn vrouw uit elkaar gaan eigenlijk en daarna met elkaar omgaan. Deels werkt dat niet helemaal omdat dit nogal verrassend is en me eerder verwarde dan me kon meenemen maar achteraf dacht ik wel: tof dat dit zo is gedaan. 3,5*.

In de basis best leuk zo'n ensembefilm rond een platenwinkel. Punt is alleen dat een en ander net te overdreven is zoals wel meer van zulke komedies waardoor de film nooit echt leuk wordt. Het zijn kleine plotelementen die op zichzelf nog wel werken en overtuigen (het meeste rond Liv Tyler die een frisse vertolking neerzet) maar als geheel viel dit ding toch tegen. 2,5*.

Mijn vierde Dolan en de derde echt matige - hij gaat niet mijn favoriete regisseur worden (maar aangezien ik een box had gekocht is het ook weer zonde die films dan niet te bekijken, nog eentje hierna). Ik vond Dolan vooral een matig verteller met soms goede ideeën visueel maar ook vaak met een film die niet echt weet te boeien. Visueel ditmaal echter niet heel bijzonder en Dolan zelf als acteur is ook maar vlakjes. 1,5*.

Beetje duf product en dat had ik niet verwacht na de eerdere films van Naishuller. Als buddy movie werkt dit ding nog redelijk het eerste uur. De op het oog nette Elba is ook gewoon kil en de op het oog wat populistische Cena is juist best een heel oké mens dat geeft om zijn medemensen. Dat is opzich leuk gedaan. Maar het verhaal boeit niet echt, de film is net te lang en de actie is ook niet heel spetterend in beeld gezet. Alleen die achtervolging met The Beast getuigt soms wel van enige inspiratie. 2,5*.

Mumblecore wordt hierboven genoemd en dat is wel een goede samenvatting. Veel gepraat en veelal op één locatie een die beide zaken zijn niet heel boeiend. Soms wel geinig met al die gasten die langskomen en hoe men ermee omgaat maar dat blijft ook niet boeien ondanks de korte speelduur. Richting het einde komt er nog wel enige verandering zodat de film niet helemaal als nachtkaars uitgaat maar dat is te weinig en te laat. 2,5*.

Nou de laatste Dolan dan. Voorlopig in ieder geval want er moet iets heel geks gebeuren wil ik nog een film van hem opzetten snel - ik had een box van vijf films waarvan dit de laatste was om nog te zien en op het op momenten aardige Laurence Anyways viel de rest zwaar tegen.

Enfin, ook Mommy smaakte me niet. Op momenten toont Dolan wel dat hij een scène goed in elkaar kan zetten bijvoorbeeld in die bar met het zingen van Vivo Per Lei. Hoe de sfeer daar knap naar voren komt, de blikken van de hoofdpersoon naar zijn moeder waarbij de camera vanuit zijn blik staat en je goed zijn gevoel kan invoelen, dat alles is knap gedaan. Ook eerder een scène waarbij hij danst met een winkelwagentje is mooi.

Maar verder vond ik de prent niet heel boeiend. Ik snapte sowieso niet waarom er een fictieve wet wordt gebruikt om een verhaal te vertellen. En dat vat misschien wel alles samen. Dolan heeft prima ideeën maar eigenlijk is het het allemaal net niet en te gemaakt. De pacing is voor anderhalf uur nog oké maar daarna zakt de film echt in. En ondanks af en toe mooie plaatjes vond ik het krappe beeldformaat vooral storend. En dat ene moment dat het beeld wel breder is, inhoudelijk passend en prima gedaan, vond ik het eigenlijk ook niet heel speciaal eruitzien. 2,0*.

Geinig verhaal en toffe animatie maar de film zakt na een halfuurtje ook wel weg, dat tweede deel (na de ontsnapping) vond ik minder boeiend dan het lieve deel tussen die Draag en Terr. En dan speelt ook wel mee dat die toffe animatie ook niet echt meehelpt om echt in het verhaal mee te gaan zoals bij wat 'normalere' animatie. 3,0*.

Jaren terug deed een goede maat van me (en zijn vader heet Stoffer en dat vind ik best geinig in deze context - en vrij gereformeerde man die ooit met die maat deze film heeft gekeken en al snel heeft afgezet) vaak een idioot na. Dat was op zo'n moment best geinig (we waren jong, dat zou ik nu niet meer snel grappig vinden). Maar goed, twee uur kijken naar zulke mensen is toch pakken minder leuk, interessant, grappig of boeiend.

Visueel erg lelijk. Bij Festen werkte deze stijl wel, hier niet. De stukjes met interviews tussendoor roepen eigenlijk om een soort docu, of desnoods scènes met verborgen camera en dan de reacties bekijken. Maar dat gebeurt niet. Een vrij vervelende film die maar duurt en duurt. Richting het einde wordt het zowaar wat interessanter als de groep uit elkaar valt en men toch liever een burgerleven leidt maar dat is slechts een deel van de film en slechts de conclusie terwijl daar het interessante juist begint. 1,5*.

De film bestaat eigenlijk uit vier kortfilm waarvan de eerste twee (en vooral de eerste) erg sterk zijn wat betreft sfeer en beelden en de laatste twee (en dan vooral de laatste) een stuk minder. Dat maakt ook dat de film uiteindelijk minder en minder wordt en de aandacht wat verliest. Er gebeurt niet zoveel maar de sfeer is des te beter en mooie zwart-witfotografie. En veel (mooie, het moet gezegd) borsten in beeld. Soms is dat ook gewoon meer dan voldoende. 3,0*.

Fijne film wel. Vooral de naturelle toon is prettig en werkt goed hier. Ondanks zware thema's niet een superzwaar drama en ook geen misplaatst flauwe humor om de zaak luchtig te houden maar juist lichte momentjes vanuit de personages en situaties. Hathaway weet de complexe emoties ook goed te brengen. Soms sleept de film wel een beetje maar over het geheel kijkt de film fijn weg, ook door de simpele maar sfeervolle fotografie. 3,5*.

Vlak na het uitkomen wel gezien maar nooit een stukje geschreven. Zo was deze de enige MI-film die nog geen review had. Wel een lage score trouwens. Beide zijn rechtgezet.

Wat vooral opvalt is dat dit een film is die van set piece naar set piece gaat en daarin ook overtuigt. Ik heb de film allicht 13 jaar terug voor het eerst (en laatst) gezien maar veel scènes kwamen me nog bekend voor. Dan heb je als regisseur gewoon goed werk afgeleverd met veel iconische momenten. Cruise is oké, Pegg is niet zo vervelend als in andere films en ook Renner is een fijne toevoeging.

Wel een film die het van die scènes moet hebben, tussendoor zakt de film vaak in. Dat maakt dat er geen topscore uitkomt maar verder aangenaam vermaak. 3,5*.