• 149.740 films
  • 8.322 series
  • 25.379 seizoenen
  • 557.777 acteurs
  • 324.616 gebruikers
  • 8.523.208 stemmen
Avatar
 
banner banner

Van Helsing (2004)

Actie / Horror | 131 minuten
2,89 2.437 stemmen

Genre: Actie / Horror

Speelduur: 131 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Tsjechië

Geregisseerd door: Stephen Sommers

Met onder meer: Hugh Jackman, Kate Beckinsale en Richard Roxburgh

IMDb beoordeling: 6,0 (263.804)

Oorspronkelijke taal: Engels

Releasedatum: 6 mei 2004

Plot Van Helsing

"The One Name They All Fear."

Oost-Europa, negentiende eeuw. De beroemde vampierjager Gabriel van Helsing is op een missie om het kwaad te overwinnen. Niet alleen Dracula, ofwel Vladislaus Dragulia, heeft zijn aandacht, maar ook het monster van Frankenstein en The Wolf Man passeren de revue.

imageimageimageimageimageimageimageimage

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Alle Media

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van nadrin

nadrin

  • 1195 berichten
  • 1230 stemmen

Helemaal mijn ding tenminste het jaar dat hij uitgekomen is. Ondertussen al voorbijgestoken door andere films


avatar van Glennekeeeee

Glennekeeeee

  • 304 berichten
  • 429 stemmen

het blijft een heerlijke blockbuster die naar mijn gevoel toch zeer kritisch is bekeken. Jackman speelt zeker niet zijn beste rol maar zelfs op automatische piloot is hij in deze film als hoofdpersonage niet weg te spelen. Daarnaast heb je de onwijs lekkere Kate Beckinsale dus qua duo zat dat snor. Uiteraard kan je zeggen dat monsters zoals Dracula en Frankenstein niet volledig perfect worden weergegeven of dat er meer uit te halen. Maar Van Helsing was eigenlijk een Avengers in die wereld zonder dat het het nu zelf beseft. Ook qua effects is de film hoog niveau. 11 jaar na datum zijn de effects top op een paar mini-zaakjes na gewoon nog van schitterende kwaliteit. Het verhaal is misschien wat mager maar de film valt nooit stil, van de ene ontdekking naar de andere, van de ene actiescène naar de volgende. De sfeer was mooi al vond ik het misschien jammer dat er te weinig gebeurde in steden en vooral toch in een afgelegen dorp. de finale was leuk, niets vernieuwend ofzo, zelfs niet in die tijd, maar wel heerlijk over the top.

Van Helsing is een heerlijk prentieloos vermakelijke blockbuster met een leuke cast, sterke effecten en wervelende actie.


avatar van Daenelia

Daenelia

  • 210 berichten
  • 178 stemmen

Beetje tenenkrommend, voor mij. Eigenlijk heb ik een ster te veel gegegeven, maar dat is een overlevingsbonus voor de carrieres van de acteurs. Vond het niet spannend, niet slim, niet verrassend, beetje saai. Jammer.


avatar van comely

comely

  • 310 berichten
  • 60 stemmen

Verschillende horror figuren komen niet bedreigend of interessant over. Dan valt er niets meer te redden..


avatar van ClaudiaK92

ClaudiaK92

  • 15 berichten
  • 17 stemmen

Ik hou heel erg van dit genre, maar ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die dit helemaal niks vinden. Het is geen kaskraker, geen orgineel verhaal. Maar voor die tijd mooie effecten, Jackman en Beckinsale zijn een mooi stel om te zien en een lekker ouderwets horrorgevoel. Mistig en donker landschap wat nooit een zonnestraal heeft gezien, goed gekozen muziek en een aantal bekende monsters. Aanrader voor degene die van horror/fantasie houdt.


avatar van DVD-T

DVD-T

  • 15250 berichten
  • 2714 stemmen

Heeel erg vermakelijk. Ben best wel een fan van Sommer's films. En zeker van Van Helsing.

Het acteerwerk is meteen al erg goed en de acteurs hebben er duidelijk heel veel plezier in. Ook hun levering van teksten is geweldig. Vooral Roxburgh is daarin geweldig Vooral de "I Am Holloooow" monoloog is briljant geschreven. Maar Beckinsale heeft ook een geweldig stukje tekst die meteen korte metten maakt met een cliche: "I think if you're going to kill somebody, kill them! Don't stand around talking about it!". Geweldig geschreven. Ook geweldig dat de opening scene in zwart wit is. Geweldig om daar alvast zo de sfeer neer te zetten. Ook krijgen we een aantal prachtige actie scenes. Vooral de climax en de momenten naar de climax toe zijn erg groots opgezet.

De rest is al net zo fantastisch. Geweldig om veel Universal monsters in een film te zien. Al heb ik wel een beetje The Invisible Man gemist. Toch wel een van de beste Whale's monster films. Silverstri's score voegt enorm veel toe aan de film. Hij doet hier een beetje hetzelfde als hij deed in Back to the Future en dat is het geheel groter doen lijken dan het is. De visual effects in de parijs scene in het begin zijn behoorlijk slecht in vergelijking met de rest van de film. Maar ze halen je niet echt uit de film. Effecten later zien er goed tot fantastisch uit.

Stephen Sommers heeft met Van Helsing geweldig werk geleverd. En dit is misschien dan ook zijn beste en ook meteen zijn leukste film.


avatar van Arkan

Arkan

  • 4 berichten
  • 65 stemmen

Dit is eigenlijk totaal NIET mijn genre van film.

Vampieren, dracula, weerwolven, enz. zijn eigenlijk niet aan mij besteed,.

Desalniettemin heb ik deze film nu reeds voor de 2e keer gezien, en er ook voor de 2e keer ontzettend van genoten.

Spannend zonder echt overdreven te zijn, mooi in beeld gebracht, mooie scènes en goed acteertalent.


avatar van reporterxyz

reporterxyz

  • 202 berichten
  • 872 stemmen

Gewoon een plezant filmpje om vlot te zien en even vlot te vergeten.

Niks meer of niks minder, maar dat is ok, daar is niks mis mee.


avatar van des1

des1

  • 1480 berichten
  • 935 stemmen

Daenelia schreef:

Beetje tenenkrommend, voor mij. Eigenlijk heb ik een ster te veel gegegeven, maar dat is een overlevingsbonus voor de carrieres van de acteurs. Vond het niet spannend, niet slim, niet verrassend, beetje saai. Jammer.

Couldn't agree more.


avatar van thoyouknow1980

thoyouknow1980

  • 171 berichten
  • 172 stemmen

Van Helsing is een van de betere vampieren films die ik ken.

Het barst uit zijn voegen van de actie en spektakel momenten.

Ondanks dit gegeven is het verhaal sterk en goed te volgen,en dat is knap.

Kortom gewoon een hele vette,brute,sfeervolle en actievolle vampierenfilm.

Met een knaller van een finale op het eind


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 86049 berichten
  • 11038 stemmen

Niet best.

Maar het is dan ook een Sommers film, die is niet echt geschikt om dit type film tot een goed einde te brengen. Eigenlijk heb je hier een Burton in goede doen voor nodig, maar daar kan Sommers in de verre verte niet aan tippen.

Het doel is een soort van vrolijke monster flick gemixed met het avontuurlijke van een Indiana Jones. En puur op basis van de feiten slaagt de film daar wel in. De sfeer is luchtig, veel avontuurlijke actie en aan monsters ook geen gebrek natuurlijk. Maar feitelijkheden maken geen goede film.

Visueel is het niet om aan te zien. En da's dan nog los van de wat "foute" effecten die doen terugdenken aan de oude monsterfilms. Veel slechte CG en matige upgrade van de oude effecten. Acteerwerk is ook zéér matig, met een paar stevige miscasts (Jackman voorop). Dat het plotje niet zoveel voorstelt is niet echt een probleem voor een film als deze, maar dat het allemaal zó hard leunt op toeval doet de film uiteindelijk maar weinig goed.

Met z'n 130 minuten duurt het dan ook véél te lang. Er zitten weinig boeiende scenes in (misschien enkel het bal) en het overweldigend gotische komt er nooit helemaal uit. Mnee, Sommers blijft een zeer beperkt regisseur.

1.5*


avatar van shrink

shrink

  • 1786 berichten
  • 2032 stemmen

Te veel van het goede. Waarom niet iets minder actie en een rustiger verhaal?


avatar van Supernatural

Supernatural

  • 948 berichten
  • 804 stemmen

hele leuke film.vermaak me altijd prima.al vaker gezien maar hij blijft goed.


avatar van maurice32

maurice32

  • 1115 berichten
  • 1625 stemmen

Sommige effecten anno 2004 zien er wel heel erg slecht uit , 3 sterren ..waren de effecten beter had ik een 3,5 - 4 sterren gegeven .


avatar van Elchapo

Elchapo

  • 993 berichten
  • 1910 stemmen

Gisteravond opTV nog maar een keer bekeken,heb 'm jaren geleden op DVD aangeschaft.het verhaal mag dan niet bepaald innovatief zijn,toch zijn de setting en de special FX oogverblindend.4 stars.


avatar van Atmos

Atmos

  • 16 berichten
  • 203 stemmen

Zeker niet slecht , ik weet niet hoe de gewone Blu-ray er uit ziet , maar wát een prachtig beeld in 4K en overweldigend geluid via DTS:X .


avatar van The Widowmaker

The Widowmaker

  • 48 berichten
  • 0 stemmen

Zeer vermakelijk film. Mooi setting met mooie beelden en prima acteerwerk. Tempo is ook prima en niet te langdradig. Ik heb hem in de bioscoop gezien toen hij uitkwam. Leuke bioscoop ervaring. Heerlijke film om zo af en toe weer eens op te zetten.


avatar van joeygamer2

joeygamer2

  • 119 berichten
  • 765 stemmen

Zeker goede film! Lekker duister en spannend. Een leuke film om eens gezien te hebben.


avatar van teigertje

teigertje

  • 698 berichten
  • 1967 stemmen

Fantastische griezel film.

Prachtige special effecten.


avatar van Tarkus

Tarkus

  • 6405 berichten
  • 5310 stemmen

Tarkus schreef:

Zwaar onderschatte film vind ik, en heeft onterecht slechte kritieken gekregen.

De film heeft alles in huis wat betreft de bekendste vampieren en monsters, je krijgt ze bijna allemaal voorgeschoteld, Dracula, Frankenstein, Dr. Jekyll & Mr. Hyde, Weerwolven...

Maar wat vooral zeer knap is aan deze prent zijn de decors, ze zijn werkelijk adembenemend en zeer gedetailleerd, maar ook de verscheidene monsters, vampieren en weerwolven zijn dat, de make-up en special effects crew heeft hier een subliem werkje afgeleverd.

Het verhaal mag dan een verhaal zijn zoals in elke doorsnee film als dit, de beelden en de vele actie die je te zien krijgt maken dit toch tot een film die net iets meer heeft dan andere horrorprenten die handelen over deze materie.

Het is reeds mijn derde maal dat ik de film zie, en nog steeds vind ik hem adembenemend prachtig.

Is en blijft een mooie horrorfilm. Prachtige beelden en dito speciale effecten.


avatar van Stijn92

Stijn92

  • 35 berichten
  • 65 stemmen

Weer zo'n film die je wel elk jaar eens ziet verschijnen op tv.

Waar ik dit vroeger echt een prachtige film vond, merk ik dat ik hem deze keer heb gekeken met meer kritiek.

Uiteindelijk zit er in het verhaal wel wat meer zaken die niet kloppen of niet voldoende uitlegd worden. Eén van de belangrijkste zaken nooit wordt er uitgelegd waarom Gabriel Dracula de allereerste keer gedood heeft dit vind ik toch de basis van het verhaal? Met de aanleiding hoe Dracula ontstaan is. Maar goed....

Acteerprestaties zijn ook niet denderend te noemen, van alle personages niet. Special effects op sommige moment gewoon zwak gedaan.

Maar langs de andere kant, film kijkt lekker weg door alle actie, maar is geen film meer voor mij voor elk jaar te zien.

3* 6/10


avatar van james_cameron

james_cameron

  • 4789 berichten
  • 8507 stemmen

Herzien, in de hoop dat ik bij de eerste kijkbeurt destijds iets te negatief was. Helaas! Waardeloze film dit, opgebouwd uit louter climaxen, zonder logica, spanning en/ of gevoel van mysterie. De openingsscene, in liefdevol zwartwit geschoten, is erg leuk, maar daarna gaat het direct mis. Een hier te ingetogen Hugh Jackman is hopeloos miscast en de irritante supporting cast loopt als een kip zonder kop rond. Visueel is het daarnaast ook een rommeltje, met veel lelijke special effects en goedkoop ogende production design. Vervelende, inhoudsloze bombast.


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 5652 berichten
  • 4317 stemmen

Minste Sommers.

Sommers is ook nooit de beste regisseur geweest die er is, dus de verwachtingen lagen niet bepaald hoog. Echter zat avontuur en vlot vermaak altijd wel goed bij zijn voorgaande films zoals The Mummy. Dat mis ik behoorlijk in Van Helsing.

Dat de effecten brak zijn kan je vanaf het begin al raden. Althans, als je een beetje bekend bent met Sommers. Van Helsing is daarop geen uitzondering. Houterige CGI, lelijk geanimeerde monsters en bedenkelijke designs. Het is ook niet bepaald een verrassing meer.

Maar deze film mist daarnaast ook gewoon het plezier een beetje wat Sommers normaal wel in zijn films kon stoppen. Bij voorgaande films waren daardoor namelijk een deel van de slechte special effects vergeven omdat het allemaal dan gewoon zo lekker wegkijkt. Daar is hier veel minder sprake van.

Alhoewel de actiescènes soms nog wel met volle overgave in beeld gebracht worden mist het gewoon een beetje een vlot en avontuurlijk sfeertje. Het helpt er dan ook niet bepaald bij dat Jackman een saaie held is die iets te serieus acteert. Beckinsale is niet bepaald een verbetering en weet net als Jackman een saai karakter te spelen. Bijrollen zijn overigens niet veel beter. Roxburgh is nogal een saaie Dracula. Hensley en Wenham doen het dan nog wel verdienstelijk.

Het duurt na een half uur niet lang voordat de film saai begint te worden, wat erg opmerkelijk is voor een film die volgepropt zit met monsters en actie. De actiescènes weten gewoon niet te boeien, de monstertjes zijn nogal saai en ongeïnspireerd en de hoofdpersonages zijn nogal oninteressant om tegenaan te kijken.

Gelukkig krijgen we nog wel een degelijke finale en een aantal degelijk in beeld gebrachte actiescènes tussendoor. De sets zijn machtig ingericht, dat wel, en een aantal gadgets zijn nog wel de moeite waard. Film is voor de rest ook behoorlijk groots en episch gefilmd, dus op dat gebied is het budget wel degelijk benut.

131 minuten is echter nogal lang voor een film die toch echt een avontuurlijk sfeertje mist. Iets wat Sommers wel kon in zijn voorgaande films. Jammer dat hij het dus niet kon herhalen in een omgeving waarvan het tot mijn favoriete genre behoort.


avatar van Lovelyboy

Lovelyboy

  • 1937 berichten
  • 1659 stemmen

Are you always this populair?

Pretty much'.

Vijftien jaar terug in mijn ogen al niet echt een hoogvlieger en eigenlijk gewoon tegenvallend. Zou een herkijk na al die jaren beter vallen? Nee, anno 2021 is Van Helsing er niet beter opgeworden en is het lage gemiddelde wel terecht.

Rommelig gaat de film van start met zowel Dracula en Frankenstein, iets dat niet verbeterd met de verschijning van weerwolven en zelf Mr. Hyde. De film is in die zin volgepropt met iedere literaire monster dat maar te bedenken is en overdaad schaadt blijkt. Net als het gevecht in de Notre Dame, de film lijkt te graag indruk te willen maken en wil graag spectaculaire overkomen. Iets dat zelden echt lukt omdat het gewoon te veel en te overdreven is.

Waar Van Helsing wel in slaagt zijn slechts enkele dingen. Beckinsale is altijd een uitzondering natuurlijk, net als de drie bruiden dan Dracula met nadruk op Elena Anaya die zinnenprikkelend is. Dracula zelf wordt aardig neergezet door Roxburgh en verder zijn er aardige momenten van actie en ogen bepaalde scènes fraai qua vormgeving en stijl. Maar dat is het dan wel zo'n beetje. De soundtrack is bij tijd en wijlen een draak, Carl is zonder enige twijfel een Q rip of, de gadgets wel eens wat flauw, slaagt de spaarzame humor ook niet echt en duurt de film eigenlijk te lang.

Nee, Van Helsing was het niet en is het nog steeds niet.


avatar van Roger Thornhill

Roger Thornhill

  • 4826 berichten
  • 1982 stemmen

Na de mummie gaat Stephen Sommers verder met het recyclen van de monsters uit de Universal-archieven, en ditmaal propt hij Dracula, de weerwolf, Dr Jekyll, Mr Hyde, Viktor Frankenstein en zijn monster in een chaotisch script dat hij in leven probeert te houden middels een overdaad aan CGI. Helaas, geen der personages interesseert of intrigeert me (misschien met uitzondering van David Wenham als comic relief), de twee sterren krijgen nauwelijks ruimte om iets anders te doen dan fight or flight, Richard Roxburgh is een totaal charismaloze Dracula, en het constante opduiken van kunstmatig gegenereerde vliegende monsters resulteert alleen maar in een film die net zo zielloos is als z'n hoofdschurk. Qua insteek vergelijkbaar met The league of extraordinary gentlemen, en net zo vervelend, en dat dan ook nog eens 125 minuten lang.


avatar van scorsese

scorsese

  • 9775 berichten
  • 9521 stemmen

Redelijke film waarin de vampierenjager Van Helsing de opdracht krijgt om achter Dracula aan te gaan. Een mager verhaaltje waarbij een hoop monsters uit de klassieke monsterfilms van Universal bij elkaar worden gegooid. Er zit genoeg vaart in de film en als geheel is het zeker vermakelijk. Flink wat actie die ook prima in beeld gebracht is.


avatar van Basto

Basto

  • 8723 berichten
  • 6466 stemmen

Dit is toch wel het slechtste dat ik in tijden gezien heb. Het is oerlelijk, rommelig gemonteerd en het verhaal slaat helemaal nergens op.

Over een jaar of 10 is het vast geweldige camp!

1,5


avatar van Rubie2208

Rubie2208

  • 234 berichten
  • 229 stemmen

Fijn actie filmpje om eens gezien te hebben . Een monsterlijk verhaal met de eeuwenoude monsters zoals vampiers , weerwolven en Frankenstein. Het verhaal gaat over een monster jager , namelijk van helsing die een opdracht krijgt om Dracula te doden. Fijn actie filmpje met een goede dosis humor . Het is soms allemaal een beetje fout met de vampier vrouwen qua acteerwerk, maar ik stoorde mij hier niet enorm aan . Alleen al in het begin met de klokkentoren en de weerwolf is geinig .fijn sfeertje verder .

Al met al een leuk actie filmpje , maar niet enorm hoogstaand en soms wat tenenkrommend fout .


avatar van soom

soom

  • 24717 berichten
  • 2591 stemmen

Michael Sheen.

O, toch niet. Dracula deed me iig heel erg aan Aro uit New Moon-Breaking Dawn denken. Dezelfde make-up/grime of zo, vermoed ik. En ongeveer hetzelfde kapsel..

Lekker hoor. Het ligt vast (een beetje) aan stemming, tijdstip of wat ook. Maar wat is dit smakelijk. Heerlijk. Hugh en Kate zijn allebei niet favoriet, ik vind hen zwak (dan toch wel in herinnering, sowieso), dus dat ik ze hier állebei geweldig vind, is een mysterie van jewelste.

Verder doet de omgeving weer het grootste gedeelte voor de beleving. De cameravoering is zum smullen. Er ligt een bepaald waas over dit alles heen, gotisch en raadselachtig en dat trekt me wel erg.

Ja, dit is behoorlijk leuk. Mooi.