Meningen

Net zo irritant als de trailer die ik telkens in de bioscoop zag al vond. Enig pluspunt; Jack Black. Die stelt eigenlijk nooit teleur. Maar verder is dit gewoon flauw, langdradig en geforceerd sentimenteel. Een mixje van avontuur, humor en een vleugje spanning had zo leuk kunnen zijn, maar dan moet je betere scriptschrijvers op dit zetten. Ik heb overigens geen moeite met het familievriendelijke-sausje over de film, zo'n film als Goosebumps een paar jaar terug was namelijk wel leuk. Maar hier zit gewoon helemaal niks in. En dat was zelfs niet zo erg geweest, als dit lekker weg had gekeken. Ook daarin hebben ze gefaald.

2*

Ik heb het denk ik in mijn ruim 14 jaar op Moviemeter nog niet eerder gedaan, maar ik heb nu drie films op rij een 1*-score gegeven. Of ik heb een slechte week of ik kijk gewoon de afgelopen dagen afschuwelijke films. Deze How the grinch stole Christmas is echt ontzettend vervelend. Druk, schreeuwerig en vooral enorm irriterend. Jim Carrey is niet mijn favoriete acteur, al kan ik hem in een paar films wel pruimen. Dit is er niet een van. Zijn Sean Connery-accent irriteert me al mateloos en zijn humor en drukke gedrag is echt niet om uit te staan. De toon van deze film mag misschien wel goed bedoeld zijn, maar de uitwerking is dat bepaald niet. Het is een oninteressante, holle film zonder inhoud en met vervelende liedjes. En uiteraard met een mierzoet slot. Het enige goede is het visuele aspect, want de film oogt wel kleurrijk en leuk geanimeerd. Maar dat is dan ook het enige wat oké was. In mijn kerstfilm top 1000 zou deze ergens onderaan hangen.

1*

De vrouwenversie van How I Met Your Mother, met een stel dames als vriendengroep in New York die vrijgezel zijn en op komische wijze ervaren dat dit met ups en downs gaat. Nouja, dat is de bedoeling, het is zo goed als nooit grappig. Rebel Wilson is zelfs behoorlijk vermoeiend en irritant, gelukkig zie ik maar weinig van haar op tv. Houden zo. Ik vond vooral Alison Brie leuk, maar ik heb al sinds de serie Community een zwak voor haar. Waar de film op komisch vlak faalt, daar is het drama-gedeelte nog wel uit te zitten. De struggles van de (vermoed ik) dertigers die hun volgende fase nog niet in zijn gegaan zijn best onderhoudend, al is geen enkel verhaal nou echt heel interessant. Het kan er nog net mee door.

3*

Geinig, maar niet meer dan dat. De chemie onderling was wel oke en soms was het wel grappig, maar de film ontstijgt de middelmaat niet helaas. Nogal voorspelbaar.

3*

Aardige drama-komedie rondom een uit haar dorp verstoten meisje die als seksexpert terugkeert en het ingedutte burgerlijke dorp op seksueel vlak dingen laat ontdekken. En uiteindelijk blijkt natuurlijk dat iedereen een eigen motief of gevoel heeft bij hun relatie en de bedprestaties. Echt grappig wordt het nooit, maar de personages zijn boeiend genoeg om er anderhalf uur naar te kijken. Wel jammer dat dit soort films vrij preuts zijn. Als je dan een film over een orgie maakt, censureer dan niet elke blote tiet (op die van de hoofdrolspeelster in het begin na dan). Ook wel zonde, want de dames in de film zijn best de moeite van het bekijken waard

Al met al best te kijken, maar het had grappiger en leuker kunnen zijn.

3*

Precies wat ik hoopte te zien.

How to train your dragon is leuk en vermakelijk! Ik geef toe, ik heb een zwak voor animatiefilms. Zet er een leuk plotje neer, wat leuke personages en wat humor en je hebt me vaak wel binnen. Zo ook bij deze.

Het Viking thema is origineel (ik ken buiten Wicky de Viking van vroeger geen tekenfilm/animatiefilm met dit thema) en de uitwerking is leuk met al die draken in alle soorten en maten.
Ik snap dat mensen zich kunnen storen aan de voorspelbaarheid van de film, want dat is de film wel heel erg. Je kan inderdaad van te voren wel zeggen hoe de film in stappen zal verlopen. Maar ik vond dat niet erg, in tegendeel. Al was 1 ding op het einde wat jammer en dat was dat de gigantische draak iets te makkelijk werd verslagen. Zeker eerder in de film werd de draak als erg eng en gevaarlijk neergezet. Dan was het jammer dat de draak uiteindelijk toch gemakkelijk werd verslagen.

De personages zijn symphatiek en leuk uitgewerkt en zijn fijn om naar te kijken. Je hoopt ook gewoon dat Hiccup de held wordt. Althans, dat had ik. De film gaf mij tenminste een prettig feel good gevoel toen hij de dag redde en het respect van de groep en eerder al het meisje won. Idem voor de band die Hiccup opbouwde met zijn ''eigen'' draak. Het is wat voorspelbaar, maar de uitwerking is leuk. Zeker ook omdat men de film wel luchtig houdt, met veel kleine, grappige momentjes tussendoor.

Buiten het verhaal is de film visueel ook erg aantrekkelijk om te zien. Zeker de ritten op de rug van de draak zien er erg goed uit. Dit kan je ook zeggen voor de kleurrijke landschappen. Het is geen Finding Nemo niveau, maar het kan er zeker mee door. De makers zijn ieder geval creatief geweest met het bedenken van verschillende soorten draken. Er zaten enkele erg leuke tussen.

Ik twijfel nog om de film 3,5* of 4* te geven, maar het feit dat ik deze film toch bijna de hele tijd met een glimlach heb bekeken zorgt ervoor dat ik hem afrond naar boven.

4*

Indrukwekkende productie dat een live-action versie eens een keer echt rechtvaardigt, want de draken en de Vikingwereld komen prachtig in beeld, maar ook de soundtrack is erg fijn. De animatiefilms waren al de moeite waard, maar dit is wat mij betreft nog veel beter. Inhoudelijk wist ik niet zo veel meer van de films af, behalve dan dat een Vikingjochie met een draak bevriend raakte. Het werkt en ondanks dat het allemaal niet zo origineel is kijkt het prima weg. De actie komt spetterend in beeld en vooral de grote finale was best wel genieten. Waar de emotie van de tekenfilm bijvoorbeeld niet in The Lion King live-action versies terug kwam, lukt dat hier wel. Toothless heeft dat vooral met zijn grote drakenogen waar de emoties in zitten.

Verder is de film natuurlijk vrij braaf, dit is een familiefilm dus geen Viking of draak die echt lekker bruut los gaat, maar binnen die grenzen was het allemaal wel de moeite waard. Ik hoef niet perse een tweede film nu te krijgen, maar die komt er ongetwijfeld wel en dan zit ik ook vast weer te kijken.

3,5*

We worden al vele jaren overspoeld met animatiefilms, maar ik vond How to Train Your Dragon (2010) destijds een hele fijne film, omdat de film naast een boeiend verhaal ook de nodige emoties over wist te brengen. En daarnaast zag alles er schitterend geanimeerd uit, niet onbelangrijk.

En nu is er het vervolg. Bijna altijd is een vervolg minder dan het origineel en dat is helaas ook bij deze tweede film het geval. Iedereen is al geïntroduceerd, mens en draak zijn vrienden geworden en dan is het toch best lastig om een pakkend nieuw verhaal te bedenken. Ik vond het nieuwe plot ook niet echt geweldig (ik kreeg zeker later in de film overigens het gevoel dat er inspiratie bij The Lord of the Rings is opgedaan), maar gelukkig is de film kwalitatief wel meer dan oké gebleven. Visueel is de film echt prachtig, met veel kleur, detail en een aantal prachtige shots uit de lucht. Ook het gigantische monster op het einde zag er indrukwekkend uit. De film duurde me wel wat lang, zo'n vervolg had beter in een minuut of 85 gepast omdat het toch vooral meer van hetzelfde is.

Gelukkig hebben de makers niet de makkelijkste weg gekozen en durven ze het bijvoorbeeld aan om een belangrijk personage dood te laten gaan. Dat is toch wel een pluspuntje in een verder vrij voorspelbare film die overeind blijft doordat de draken wederom sympathiek en leuk zijn in combinatie met de samenwerking met de mens. Daardoor blijft dit vervolg zeker wel de moeite.

3,5*

Prima afsluiter van de reeks die ik vorige week maar even mee heb gepakt. Ik vind dit sowieso al een hele amusante reeks, maar een derde deel kan ook too much zijn natuurlijk. Gelukkig valt dit reuze mee, al is het wel goed dat ze er nu mee stoppen, want het verhaal is gewoon dubbel en dwars verteld.

Dat is lange tijd ook het minpunt van deze film. Eigenlijk hoeft Hiccup nergens voor te strijden, want het gaat goed met iedereen, ook al voelen ze dat het beter is om te vertrekken uit hun huidige woongebied. Maar de film kabbelt zich wel lange tijd een beetje voort. Niet dat het saai of vervelend was, maar de inspiratie leek weg. Gelukkig maakt dat laatste uur wel heel veel goed. Dan wordt het toch geregeld bijzonder spectaculair (zo'n enorme vloot in het water of honderden draken in de aanval maakt echt wel indruk), visueel imponerend en richting het einde zelfs gevoelig bij het onvermijdelijke, voorspelbare maar ook gewenste einde.

Ik heb me trouwens wel gestoord aan het belachelijke vertaalwerk in de ondertiteling. Het koosnaampje van Hiccup wordt dan vertaald naar Hikkepikkie. Tja. Kunnen ze niemand vinden die een beetje gevoel bij dit werk heeft? Sowieso snap ik nog steeds nooit waarom ze altijd namen naar het Nederlands willen vertalen. Noem ze gewoon Hiccup en Toothless. Na drie keer uitspreken weten ook kinderen niet meer anders. En dan zat ik nog bij de Engelse versie, je moet er niet aan denken hoe de Nederlandse stemmen klinken.

3,5*

Nooit geweten dat er een deel 2 in de maak was, maar hier is 'ie dan en ik zet 'm dan ook maar weer op. Deel 1 was nog best redelijk, met vooral een sterk concept dat wel beter uitgewerkt had kunnen worden. Dit vervolg weet me jammer genoeg nauwelijks te boeien na een aardig begin na. Te druk, te rommelig, niet zo interessant. Ik snap dat je niet letterlijk de voorganger moet kopiëren maar dit week me iets teveel af van de voorganger.

2*

Dat deze film net gereleased is in tijden van de Coronacrisis is ergens best ironisch, want onze viruscrisis toont precies aan wat El Hoyo ons wil laten zien. Dat de mens gewoon egoïstisch is en zelden aan de medemens zal denken. In El Hoyo krijgt men op de laagste verdiepingen niks te eten omdat iedereen daarboven zich niet in wilde houden en in het echt maken we dit mee met die debiele hamsteraars die massaal wc papier en pasta aan het kopen zijn in de lokale Albert Heijn en daarmee een middelvinger naar de andere mensen opsteken die na een dag werken lege schappen aantreffen.

Maar terug naar de film. Ik hou van films met een creatief beeld van de toekomst, in dit geval de gevangenis waar regels gelden omtrent het eten. Wie het hoogste zit krijgt een topmaaltijd en de restanten zakken naar verdieping 2, 3, 4 etc. En na een maand wordt er willekeurig van verdieping gewisseld, maar dan nog kunnen mensen zich niet beheersen, ook al weten ze hoe naar het onderaan is. Het eerste half uur is dan ook echt geweldig. Het is naargeestig, smerig en het verontrust behoorlijk, want je zal dit maar eens mee moeten maken. Dat niveau houden ze jammer genoeg niet vol, gezien een vrij langdradig middenstuk dat eigenlijk vooral de poppetjes vervangt, maar inhoudelijk niet veel meer brengt. Het einde zorgt nog wel voor een kleine opleving. De boodschap die de film deelt is wel goed, maar dat maakt nog niet dat El Hoyo een heel goede film is. Wel vermakelijk.

3*

Hugo ziet er uitstekend uit en ademt wel heel veel sfeer uit die periode, maar inhoudelijk had het beter gekund. Misschien dat de echte liefhebbers van Franse films uit die tijd aan hun trekken komen, maar ik heb weinig met de bekende stomme films. Toch vond ik de hommage aan die tijd nog wel de moeite. Vooral het eerste uur vond ik zelf erg aantrekkelijk. De stationshal is prachtig weergegeven en het is ook genieten van al het radarwerk waar Hugo bij leeft. De scene met de gerepareerde robot vond ik verder echt prachtig. Zowel visueel als qua scene. Maar verder voelt de film soms een beetje leeg. Die stationsagent vond ik trouwens maar een aparte kerel, deed me erg denken aan de veldwachter uit Allo Allo

3,5*

Vond hem best aardig, zeker toen het leger op hem aan het jagen was.

Altijd wel boeiend, die top secret facility's....

De special effects waren mooi in mijn ogen. Nadeel is dat het Hulk verhaal al wel bekend is bij de massa, dus is het niet te origineel.

Meer humor had de film alleen niet misstaan.

3*

The HumancentiPad!

Ownee, dat was de parodie in South Park, die overigens hilarisch was.
Zie http://comedycentral-nl.mtvnimages.com/south_park_humancentipad.jpg?width=630

Vanavond het bronmateriaal maar eens gekeken en de conclusie mag toch wel zijn dat het een fantastisch idee voor een horrorfilm is, maar dat het enorm crappy uitgewerkt is.
Het begint nogal cliché met de gestrande meiden, die toevallig bij het huis van het nog meer geflipte broertje van Josef Mengele aanbellen en flink de lul zijn.

Daarna wordt de film zelfs even leuk, met het gevangen nemen en bij het aanhoren van de plannen van de dokter. Helaas had de film na het maken van zijn idee beter kunnen stoppen, want het restant is gewoon boring met clichématige ontsnappingspogingen en uiteraard politie dat erbij betrokken wordt. De film is op zich ook enorm braaf. Ik snap ook weinig dat mensen dit zo extreem ranzig vinden. Je ziet praktisch niks (door de onderbroeken komt het wat suffig over) en ook al is dit een film die het van het idee en de gedachte erbij moet hebben...het is matig. Bij vlagen vond ik het zelfs vooral komedie, met die zeer over de top acterende dokter en momenten met leren de krant te pakken of wanneer die Jap moest poepen . Hilarische kerel, extreem fout met zijn rare kop en accent. Zonde dat hij doodgeschoten werd, want ik had hem in deel 2 wel terug willen zien. Ik hoop dat deel 2 (die in productie is) een stuk smeriger en aanstootgevender wordt. En laat de clichés liever weg. De dokter in zijn been steken en dan wegkruipen is gewoon bedroevend. Waarom steken ze hem dan niet dood? Ik haat dat soort onzin, echt te dom voor woorden.

2,5*

PS: Je zal gecast zijn als 1 van die 2 meisjes, hele film met je mond tegen een anus aangedrukt worden. Je ouders zullen trots op je zijn tijdens het kijken

Deel 1 wordt overtroffen door deze 2e Human Centipede film, maar dat was ook weer niet zo heel lastig omdat deel 1 een vrij matige film was. Het manco van deel 1 was dat het idee sterk was, maar de uitwerking zeer zeker niet. Zeker het 2e gedeelte van die film was gewoon een ontsnappingsfilmpje met alle bekende horrorclichés. Niet zo heel bijzonder dus. Maar het hele centipede concept vond ik nog wel aardig. Hier borduurt dit 2e deel wel op verder.

Niet 3, maar 12 mensen die een menselijke duizendpoot gaan vormen. Je moet redelijk apart zijn wil je zoiets als film regisseur bedenken en ook tonen in een film. Ik vind het alleen wel jammer dat hoofdrolspeler Martin (Smerige, walgelijke vent zeg...maar ik vond de geflipte dokter uit deel 1 veel boeiender, ondanks dat we hier wel wat achtergrondverhaal over Martin krijgen te zien, waarom hij zo'n freak is) dit allemaal doet omdat hij de film The Human Centipede 1 heeft gezien. Nogal schaamteloos wat regisseur Tom Six doet, steeds verwijzen naar zijn eerste deel. Dat maakt het voor mij een beetje nep.

Maar goed, buiten dat is het wel een redelijke shock horrorfilm geworden dat af en toe best wel ranzig wordt. Maar het gaat allemaal zo bizar over de top dat het soms ook wel grappig werd, zoveel ranzigheid dat je krijgt voorgeschoteld. Maar helaas wordt er nog weinig gedaan zodra de menselijke duizendpoot klaar is. Eigenlijk zie je dan weer hetzelfde als in deel 1. Hij geeft ze voedsel, zodat de voorste moet schijten, wat de hele duizendpoot zal moeten verwerken. En daarna proberen ze weer te ontsnappen. Verschil is wel dat Martin dit wat directer aanpakt als de dokter uit deel 1, aangezien hij de meeste slachtoffers nog gruwelijk vermoord. Het einde van Martin was trouwens wel geinig, met die duizendpoot die bij hem anaal ingebracht wordt

Kortom, geen geweldige film, maar het voldoet wel voor een avondje bizarre film kijken. Redelijk ranzig.

3*

Verschrikkelijk slechte afsluiter van een enorm overhypte reeks die in dit slotdeel ook nog eens vergeet dat het om de human centipede zou moeten draaien. Slechts in het slotkwartier hebben ze het er een keer over en als het enkele minuten een thema is, dan is het veel. Verder zit je vooral te kijken naar tergend slecht en ongrappig acteerwerk van Dieter Laser dat wordt gemixt met een schaamteloze zelfverering van Tom Six. Dat deed hij in de vorige film ook al, maar hier wordt het gewoon gênant en sneu. Ik hou wel van controversiële filmpjes, maar deze reeks is alle aandacht niet waard geweest. Ze weten al 3 films niks interessants te doen met het human centipede concept en blijven het maar recyclen. Qua niveau en shockwaarde waren de twee vorige films een stuk beter dan deze afsluiter. Af en toe is het effe ranzig, maar het weet vooral nooit te boeien. Gelukkig is Laurence R. Harvey nog wel een beetje geinig, 1 van de weinige kleine pluspuntjes. Maar het was leuker geweest als hij en Laser gewoon weer hun eigen rol uit deel 1 en 2 hadden aangenomen. Dit was niks.

1*

Volgens mij levert Jason Statham echt ontzettend veel films in een jaar af, want ik zie heel regelmatig een nieuwe titel van hem. Hummingbird is de volgende in een reeks Statham films die allemaal weinig bijzonder zijn. Statham zou toch eens in wat minder B films mee moeten spelen, want als actieacteur is hij best wel oke. Met Hummingbird probeert Statham eens wat anders, maar uiteindelijk blijven de actiemomenten toch wel het beste. Die stukken komen weer lekker rauw en overtuigend in beeld. De rest van de film boeide me eigenlijk steeds minder, iets waar een hoop van Statham zijn films last van hebben. Beetje karakteruitdieping en een wat meer specialer plot had de film goed gedaan. Nu is het weer de zoveelste middelmatige van onze held Brit.

3*

Een dag nadat ik het vreselijk saaie Pocahontas had herzien was het de beurt aan deze Hunchback of Notre Dame. Gelukkig al een heel wat aangenamer film. Sterker, gewoon een hele sterke Disney.

Alles wat Pocahontas miste, heeft deze Hunchback. Het plot spreekt aan, de hoofdrolspelers wekken sympathie op, de humor is voldoende en de climax mag er zeker wezen. Vooral het prachtige uitgezoomde shot van de belegering van de Notre Dame mag er wezen. Maar de film moet het vooral hebben van goed uitgewerkte hoofdrolspelers. Althans, Quasimodo, Esmeralda en Frollo (sterke Disney schurk, zo zie ik ze graag). Phoebus had iets beter uitgewerkt mogen worden. De enorme haat van Frollo tegen de zigeuners deed me overigens wat aan Hitlers aversie tegen de Joden denken. Blijft toch bizar dat er mensen waren (en helaas ook nog zijn) die een heel ras kunnen haten.

Verder is het opvallend dat de film vrij duister en hard is. Ben ik niet echt gewend van Disney, maar het werkt wel. De weergave van de film mag er dan ook zijn. De Notre Dame ziet er prachtig uit, de vele shots vanuit Notre Dame op de wereld zijn erg mooi en ook zijn de karakters knap geanimeerd. Een hele verbetering met de vorige film Pocahontas.

Wel weer storend (net als bij een aantal andere Disneys) is het overmatige zingen. Het openingsnummer mocht er wezen, de rest is weinig memorabel. Maar het is wel een erg sterke film geworden. Voorlopig komen de beste Disneys uit eind jaren 80 en de jaren 90 voor mij.

4* (was 3,5*)

Wederom een erg leuke Chan film vol met zijn herkenbare ingredienten. Lachen om de momenten en verbazen om de knappe stunts...

Chan is een favorietje van me, zet altijd erg vermakelijke films neer.

3,5*

Nu alle films uit zijn gekomen ga ik deze serie ook maar eens bekijken. Het spreekt me niet echt aan, maar volgens mij is dit een populaire franchise en die wil ik ook eens gezien hebben.

Ik heb een paar jaar terug wel deze eerste film eens gekeken (1,5*, vreselijk), maar daar bleef het ook bij.

Helaas is het een jaar of 4 later nog altijd net zo vreselijk. Het is zo vreselijk oninteressant, langdradig (god why......bijna twee en een fucking half uur voor deze Battle Royale puberkloon) en saai. Wat me wel wat beter is bevallen is de aanloop naar de Hunger Games toe. Dat ging nog wel. Maar eens het zover is blijft er heel saaie actie over. En Jennifer Lawrence, heus geen slechte actrice, weet er ook weinig van te maken. Misschien moest ze nog groeien in haar rol en is dit in de andere delen beter, maar hier acteert ze bleekjes. Gelukkig lopen er nog acteerkanonnen a la Donald Sutherland rond om het allemaal wat verdraagzaam te houden.

Zucht. Nog 3 vervolgdelen te gaan.

1,5* stonden en blijven staan.

Deel 1 was een drol van een film, dit vervolg is gelukkig iets beter, maar nog altijd totaal niet interessant en veel te langdradig, Weer bijna 2,5 uur naar niveauloze GTST-achtige dialogen moeten luisteren met hier en daar wat actie. En in het laatste uur een bijna letterlijke kopie van de vorige film. Tsja. Het doet me vrij weinig. De toon is wat donkerder, het beeld jammer genoeg ook. Zeker tijdens de nieuwe Hunger Games zie je in bepaalde scenes gewoon heel slecht wat er nou aan de hand is. Daarnaast blijft Jennifer Lawrence vrij irritant met haar rol, het komt gewoon totaal niet overtuigend over, helemaal niet tijdens emotionele scenes. Sterker, ze is dan vooral irritant met haar gekrijs. Ik vond dit vooral weer een lange zit, met hier en daar een paar aardige stukken. Dat dit een tussendeel is merk je ook meteen, inclusief open einde. Ik vrees dat de 2 volgende delen me ook flink irriteren, dus niet iets om naar uit te kijken.

2*

Na 2 afschuwelijke voorgangers met veel tegenzin aan deze Mockingjay - Part 1 begonnen, maar het bleek nog reuze mee te vallen. Althans, het eerste uur was nog redelijk boeiend. Die domme Hunger Games zijn gelukkig verleden tijd en ingeruild voor een grauwe, depressieve wereld vol ellende en droevige mensen. Best een goede setting, het maakte de film meteen wat meer volwassener. De psychologische spelletjes tussen de rebellenbende en president Snow waren nog best aardig en het propagandaplotje rondom Katniss zo slecht nog niet. Donald Sutherland is sowieso een goede acteur en ook de enige die al 3 Hunger Games films een prima prestatie levert.

Tot zover de pluspunten.

Het tweede uur was tergend saai (volgens mij had je de finale gewoon in 1 volledige film moeten stoppen om het interessant te houden), het totale gebrek aan tempo en actie erg irritant en Jennifer Lawrence blijft echt vreselijk duf in haar rol. Zeker in de emotionele scenes is ze lachwekkend slecht met haar gekrijs, haar zielige blikken en haar emotieloze geblèr als ze weer eens het volk toe moest spreken. Ze ziet er leuk uit, maar deze franchise past echt niet bij haar, terwijl ze in films als Silver Linings Playbook (2012) echt wel heeft laten zien over acteertalent te beschikken.

Ik heb me trouwens aan 1 scene echt enorm geërgerd en tegelijk om gelachen, zo slecht was het. Katniss die even met een pijl een straaljager uit de lucht knalt, waarna dat ding (onder begeleiding van hele lelijke CGI beelden) neerstort en ontploft. Goddamn, serieus? Ik nomineer dit tot 1 van de meest domme dingen die ik ooit in een film zag.

Alles bij elkaar nog altijd dik onvoldoende, maar vermakelijker dan gedacht. Op naar de afsluiter van deze flutreeks.

2*

Het zit er eindelijk op!

Wat een vreselijke lijdensweg is het om deze baggerreeks volledig te bekijken, maar soms moet het gewoon omdat je zelf wil ervaren hoe slecht een populaire reeks kan zijn. Zonder uitzondering waren het 4 complete baggerfilms met afschuwelijk acteerwerk, een hoop misplaatste emoties en droevige actie.

Mockingjay - Part 2 bevat in vergelijking met de voorganger wel meer actie en tempo, maar het weet gewoon nooit te boeien. Veel te gehaast en saai. Plots vecht Katniss ook met mutanten, huh? Dat past ook totaal niet in deze reeks, die toch wel probeert realistisch over te komen. Het enige wat de reeks wel goed doet is het uitbeelden wat je met propaganda kan bereiken. Het politieke spelletje tussen Katniss en President Snow (Sutherland blijft de enige goede factor in de 4 delen) was nog wel behoorlijk, maar daar zie je in deze afsluiter weinig van terug. Ook de confrontatie tussen beiden wat kort, saai en totaal onbevredigend. Zucht. En dan heb ik het lachwekkend einde nog niet genoemd. Dit is nog zoeter dan de gehele Disney collectie bij elkaar, getver. Ook niet erg gepast na alles waar de films over gaan, met persoonlijke verliezen, rouw en moeilijke keuzes maken. Ongetwijfeld zijn de boeken gevolgd, maar het was ieder geval dramatisch.

Wil ik tot slot nog even de domste scene van de film nomineren: Katniss die haar huiskat uit zit te schelden Dat moment vat haar niveau in deze 4 films wel samen. Lachwekkend en totaal niet geloofwaardig. Wat ik al eerder zei, ze is best een goede actrice, maar dan wel in meer ingetogen rollen. Als Katniss was ze 4 films lang een acterende ramp.

The Hunger Games: 1,5 ster

Catching Fire: 2 sterren

Mockingjay - Part 1: 2 sterren

Mockingjay - Part 2: 1 ster

Snel vergeten en hopen dat er nooit een vijfde film komt, want dan verplicht ik mezelf om 'm toch te gaan kijken.

1*

PS: Wat een vreselijke filmposter zeg. Erger me daar al lange tijd aan, ziet er niet uit.

Als ik nou één filmreeks echt totaal slaapverwekkend saai vind, dan is het die van de Hunges Games wel. Destijds alle delen bekeken en de beste scoorde maximaal 2 sterren bij me. Dit had van mij dus diep begraven onder de grond mogen blijven, maar toen was er plots deze prequel. En ik heb helaas de slechte gewoon dat ik series die ik al heb gezien graag compleet wil houden, dus nu toch ook maar die film opgezet. Ik moet het gewoon eens leren niet te doen, ik wist vooraf al dat ik me ging ergeren en dat is ook uitgekomen.

De originele films vond ik al niks, maar die hadden ieder geval nog acteerkanon Donald Sutherland en de charismatische, sexy Jennifer Lawrence. Zij ontbreken hier en de cast nu in de hoofdrol is bijzonder suf. Rachel Zegler mag er trouwens best wezen, maar als actrice is ze niet al te indrukwekkend. Dat geldt ook voor het verhaal, dat vooral vreselijk veel praten is en waar de spanning en de sensatie zo volledig afwezig is dat twee en half uur speelduur een veel te taaie kluif is. Alleen het begin van de film was nog wel de moeite om te volgen, maar al snel boeide het me allemaal weinig meer. Nee, niet vermaakt.

2*

Sterke film met een apart verhaal. Soms vond ik hem wel wat ingewikkkeld. Nadeel van mezelf is dat ik dit soort films nooit zo heel interessant vind, maar deze film beviel me wel. Sean Connery speelde weer erg goed. Blijft 1 van mijn favoriete acteurs.

3,5*

Hele fraaie film die het beste uit diverse genres (drama, avontuur, coming of age) verenigt tot een hele onderhoudende film met in de hoofdrol een chagrijnige oom en een weirde neef die elkaar niet mogen maar na een ongeval in de natuur gedwongen worden met elkaar om te gaan en elkaar te helpen. Beide spelen hun rol erg overtuigend. Sowieso zijn de fraaie beelden van de natuur uit Nieuw-Zeeland al heel erg mooi (iets wat ik natuurlijk al wist als Lord of the Rings liefhebber), maar het verhaal wordt ook steeds beter, na een wat stroeve start. Slechts het slot vond ik iets te overdreven, dat had ik veel liever net zo kleinschalig gehouden als het verhaal lange tijd was.

Daarbij ook absoluut genoten van een hele toffe soundtrack en bij vlagen erg geestige dialogen. De dialoog dat er een misverstand is over vermeend kindermisbruik, de verwijzing naar Lord of the Rings als ze zich verschuilen of de dialoog over The Terminator zijn voorbeelden van de geslaagde, dubbelzinnige grappen. Ik twijfel een beetje tussen een dikke 3,5* of een 4*, maar ik heb er genoeg van genoten dat ik omhoog af ga ronden. Deze film zal mijn top 10 van 2016 wel halen.

4*

Ik heb me er goed mee vermaakt, maar meer dan geinig is de film ook echt niet. Sterke, gewelddadige start. Daarna kakt de boel een beetje in tot ik er richting het eind wel klaar mee was. Ook net niet bloederig genoeg, een hoop kills met potentie waar je net niet voldoende van ziet. Als satire ook niet scherp genoeg. Nou klink ik vrij negatief, maar dankzij het hoge tempo en de relatief korte speelduur is het ook niet nodig om er té kritisch op te zijn. Voldoende.

3*

Dit was ondanks de voorspelbaarheid van het plot echt een heerlijke actie-thriller die van begin tot eind wist te boeien en vooral te vermaken. Eigenlijk kreeg ik een beetje flashbacks naar die films uit de 80's en 90's toen Rusland nog een hele gewilde vijand in films was. Altijd kregen ze klop van de Amerikanen. Nou is deze Hunter Killer gelukkig niet zó zwart wit, want ook al is de Amerikaanse hulp hard nodig om de Russische president te redden, uiteindelijk verslaan Russische militairen hun eigen mannen, ook nog met extra hulp van de Russische kapitein die de boel ondersteunt en wordt er zo een internationaal conflict voorkomen.

Het is vooral een geslaagde mix van duikbootspanning (al halen ze nooit het niveau van films als Das Boot of The Hunt for Red October) en Navy Seals-actie aan land wat in een lekker vlot tempo wordt gebracht, ondersteunt met fraaie beelden van ijs, water en besneeuwde landschappen. Visueel is de film best wel aantrekkelijk, op een paar lelijke explosies na. Gerard Butler speelt ook een goede hoofdrol van de ervaren kapitein die het vertrouwen van de crew moet winnen, maar dat uiteraard doet. De film is voorspelbaar, maar wat boeit het. Het geweld is lekker rauw, maar wordt ook maar spaarzaam ingezet, zodat het goed gedoseerd blijft. Wel jammer dat ze de Russen niet gewoon lekker Russisch laten spreken, dit soort gekke accentjes komen niet zo heel nuttig over. Maar dit is wel onverwacht fijn vermaak geworden. Niks mis mee.

3,5*

Gewoon bagger, zoals deel 1 ook al rotzooi was. Een fantasywereld die nooit tot leven komt, die niet weet te overtuigen en een verhaal dat gewoon niet boeit. Dan heb je wel een vrij aardig spelende Hemsworth en Theron, maar het is te weinig. Wel fijn dat die eeuwig chagrijnige Kristen Stewart afwezig was, maar uiteindelijk weet niemand haar plek goed over te nemen. Het slotkwartier was nog wel de moeite, maar het neemt niet weg dat dit 2 lange, saaie uren waren. Ik zie trouwens net op de poster dat dit werk van de producent van Maleficent (2014) is, ook al zo'n wanstaltige flutfilm. Ik denk dat ik deze regio van films maar eens moet gaan negeren. Maak aub geen derde deel zeg.

1,5*

Dit was net zo slecht als de reviews overal in de media al vertelden. Het plot is ronduit belachelijk (maar dan in de categorie echt slecht, niet humoristisch slecht), de cast is weinig getalenteerd en de special effects zijn te simpel. Niet beroerd, maar ook verre van blockbuster-waardig. Ik zet liever nog eens Twister op.

1,5*

Heel behoorlijk, maar niet altijd even boeiend oorlogsdrama.

The Hurt Locker geeft een goed beeld van het gevoel wat de soldaten op dat moment hebben en hoe zinloos alles soms kan zijn, maar dit heb ik nu al wel vaker gezien. Erg origineel vond ik de film dus niet. Komt ook nog eens bij dat ik de oorlog in Irak niet enorm interessant vind. Ik geef meer de voorkeur aan de wat oudere oorlogen om ze in films te zien.

De film kent een paar sterke momenten waarbij ik vooral de bomvest-ontmantelingsscene op het einde wel erg goed vond.

De momenten dat ze in combat zijn zagen er ook goed uit met regelmatig een mooie slomotion. Zeker de grote ontploffing in het begin van de begin is erg stijlvol en goed weergegeven.

De momenten met de dialogen en het tonen van de emoties vond ik niet altijd even interessant. Daardoor kwam ik ook nooit helemaal in het verhaal. Ik snap dan ook niet dat dit een titel is die een favoriet zou zijn om Oscars te winnen. Het is een behoorlijke film, maar meer ook niet.

3,5*