Meningen

Stapler, dat was ook het 1e dat mij opviel. Lachwekkend dat dit een top 250 film is. Hebben er alleen maar mensen op gestemd die voetbalgeweld wel boeiend vinden ofzo?

De film gaf een realistisch en rauw beeld van echte voetbalhooligans, maar kwa verhaal en acteerwerk stelde het toch allemaal geen drol voor? :S

Je ziet vooral veel vechtpartijen in een verhaal die ook nogal onrealistisch is. Een brave gozer wordt plots uit het niets een fanatieke hooligan. Sure....

3*

Vermakelijke Franse zombie horror.

Helaas heeft de film er alleen niet uitgehaald, wat er wel in had kunnen zitten. Niks mis met een lekkere zombie film op z'n tijd, maar de film laat kansen liggen. Ik kreeg een beetje het gevoel dat de makers niet wisten wat het nou precies moest worden. Zo was het 1e deel van de film best wel saai te noemen. Er gebeurde bijzonder weinig en wat gebeurde, dat was niet zo interessant. Niet zo best aangezien de film maar krap anderhalf uur duurt. Verder deed de film me best wel aan de game Left 4 Dead denken.

Gelukkig wordt het wel vermakelijk als de zombieplaag los barst. Zeker wanneer de bejaarde man zich bij de groep voegt is het leuk. Hilarische rol van die man trouwens! Zeker wanneer hij met een halve minigun tientallen zombies wegknalde was het leuk. De rest van de cast is niet zoveel bijzonder. Die 2 negers waren best wel irritant. Die probeerden iets te cool over te komen.

Wat me ook tegenviel was de gore. Het had allemaal van mij nog veel smeriger en ranziger gemogen. De remake van Dawn of the Dead van een paar jaar terug deed dit veel beter. Dat was een heerlijke mix van gore en ook humor. Dat miste La Horde wel een beetje. Soms was het best geinig (de been amputatie scene, hehe), maar dit kon beter. Maar vooral het geweld had echt wel grover gemogen. Zon scene waar een zombie met de kop tegen een betonnen paal wordt gebeukt was dan echt een stuk leuker geweest dan dat het nu was.

Maar laat ik niet te negatief doen. Frankrijk is de laatste jaren wel een beetje het horrorland geworden dankzij films als Martyrs en A L'Interieur. La Horde is geen topfilm, maar mag zich wel bij de lijst van aanraders voor Franse horror noemen. Vlot gefilmd, bij vlagen lekkere actie en gelukkig een niet te lange speelduur. Helaas wel wat voorspelbaar.

3*

Best leuk als je genoegen neemt met een gemiddeld niveau. Maar eerlijk, ik ben allang blij dat er weer eens een film met enig spektakel in de bioscoop ging draaien. We volgen een mislukte romance en via wat verhaallijnen zitten ze samen met een ziekige piloot in een klein vliegtuigje, waarna de beste man sterft en de twee ex-lovers zich moeten redden tegen onder andere een enorme storm, brandstofproblemen en het feit dat ze boven zee vliegen. Origineel? Nee. Vermakelijk? Absoluut. De stunts buiten het vliegtuigje zijn best goed gedaan en ook al is er geen echte spanning, het is wel boeiend tot het eind toe. Al had de film wel een halfje meer bij me gescoord als ze eens het lef hadden gehad om er een unhappy end zonder redding aan te hangen. Maar dat zie je jammer genoeg niet vaak. Heb me dus prima vermaakt, mede ook dankzij een knappe dame in de hoofdrol.

3*

Horrible Bosses kijkt lekker weg, maar is uiteindelijk ook niets meer dan simpel vermaak. Ik had de film wat grappiger verwacht. De bazen zijn lekker op dreef (waarbij ik Jennifer Aniston wel erg sexy vond in deze rol, mag ze vaker doen hèhè) maar ik vond de film na een vlot 1e gedeelte wat inkakken. De hoofdrolspelers sneeuwen zelf een beetje onder doordat er zoveel rollen in de film zitten. Gelukkig kent de film wel een stel leuke bijrollen, waarbij de rol van Motherfucker Jones de leukste was. Uiteindelijk is de film wel een voldoende waard, maar ik had er gezien de funny trailer meer van verwacht.

PS: Als je echt een komedie met een nare baas op kantoor wil zien, dan moet je Office Space kijken

3*

Redelijk vermakelijk vervolg op Horrible Bosses 1 dat ook al geen topfilm was. Beide delen zijn vermakelijke onzin. In dit vervolg keren de oude bazen wel terug, maar slechts in kleine rollen. Het komt nu toch neer op de 3 mannen en die zijn wederom goed genoeg voor anderhalf uur vermaakt. Zeker Jason Bateman vind ik goed te pruimen. De leukste bijrol is weer voor Jennifer Aniston, die nog steeds seksverslaafd is. Ook in dit tweede deel is ze weer een prachtige verschijning. Alles bij elkaar is dit ieder geval best leuk om te bekijken, zonder dat ik nu verlang naar een derde deel. Daarvoor is de reeks niet bijzonder genoeg.

3*

Nominatie voor 1 van de allerslechtste horrorfilms die ik ooit gezien heb. En ik heb er heel, heel veel gezien.

Alles was nep en goedkoop aan deze film, terwijl het concept (supersoldaten in wo2) zo goed kan zijn. Bekijk eens de 1e 15 minuut van de film Hell Boy, dat is pas echte occulte horror over Duitsers met bovenmenselijke krachten en griezeligheid van de Nazi's

0,5 Ster voor die gepruts dus...

Behoorlijke tegenvaller. Een chronisch gebrek aan humor maakte van deze film weinig aan. Een animatiefilm moet humor bevatten, anders is het niks. Het zag er allemaal redelijk uit maar dankzij het oninteressante verhaal en gebrek aan humor viel ie me zwaar tegen. Slechts een paar keer om een situatie even gegniffeld, maar dan houdt het ook op. Komt denk ik vooral doordat Horton alleen een reis maakt. Normaal zit er in zon film een echt grappige sidekick. Zie Dory in Finding Nemo of Manny in Ice Age. Ik twijfel of de film een voldoende waard is. De stemmen waren trouwens wel dik oke. Dankzij het feit dat ik er al zoveel heb gezien die wel leuk waren, krijgt deze een kleine onvoldoende.

2,5*

Voor het eerst in een kleine twintig jaar teruggekeken en heel eerlijk viel het me vies tegen. In mijn hoofd was dit spannend en vol met actie, maar in de praktijk wist het me nog nauwelijks te boeien. Er zitten goede momenten in, maar wel te weinig. Bruce Willis was in deze jaren nog lekker op dreef als acteur, voordat er een tien jaren zouden volgen vol met waardeloze c-filmpjes, waarna ook nog eens bleef dat hij serieus ziek is. Triest allemaal, maar gelukkig hebben we veel van hem om terug te kijken en in Hostage zet hij een prima rol neer waar veel beleving in zit. Hij was zo goed als hij er zin in had. Maar hij heeft wel betere films op zijn C.V. dan Hostage.

Met veel pijn en moeite nog een voldoende, 3* (was 3,5*)

Toch wel handig, zo'n Moviemeteraccount waarin ik kan zien dat het bijna 15 jaar geleden is dat ik Hostel voor de eerste en enige keer zag. Ik ben nu bezig met een grote horrorherziening met films uit deze eeuw en dus krijgt Hostel ook de kans voor een tweede beoordeling. Wel grappig om mijn mening van destijds te lezen, schijnbaar was ik toen niet zo heel veel op horrorvlak nog gewend want ik beweer ''zelden zulke walgelijke stukken te hebben gezien als in Hostel''. Maar daar zo meteen meer over.

Echt veel is me ook niet bijgebleven van Hostel, behalve dan het concept. En dat werkt ook nu nog goed, met een groepje geile Amerikaanse backpackers die in Europa willen neuken. Eli Roth schijnt dat wel interessant te vinden, want we kijken een klein half uurtje toch wel naar een enorme lading (behoorlijk sexy) tieten en konten van bloedmooie meiden. Je kan het clichématig noemen, maar als heteroman hoor je me niet klagen. Wel jammer dat ze weer het oostblok als filmlocatie nemen maar dan wel beweren dat het in Amsterdam is, inclusief uiteraard Duits geleuter. Natuurlijk valt er dus heel veel op de film aan te merken, maar de viezige en trieste sfeer in het laatste uur maakt wel goed dat het natuurlijk allemaal erg standaard is, dat het acteerwerk van vrij beperkt niveau is en dat de effecten natuurlijk wel opzichtig nep ogen. Wat dat betreft is er de afgelopen 15 jaar wel flink meer en beter getoond in horror.

De film is vooral erg matig op het vlak waar Hostel schijnbaar berucht om is, namelijk de martelingen. Het begint nog best geinig, maar eigenlijk is het al snel weer klaar en dan komen er nog maar korte en te softe momenten, zoals met het oog van de Japanse Kana. Dat was het enige echt vieze moment, al oogde (sorry..) het niet al te overtuigend. Overigens geen idee waarom hij terug ging om haar te redden, want zo goed contact hadden ze ook weer niet. Sowieso kent de film wel een aantal rare acties, maar daar is het dan ook horror voor. Het einde is nog wel weer vermakelijk, met het overhoop rijden van die oostblokchicks en de wraak op het stationstoilet.

Ondanks dat het een vrij beperkte film is, heb ik me ook nu wel weer vermaakt en ga ik deel 2 ook nog maar een nieuwe kijkbeurt geven. Eli Roth behoort zeker niet tot mijn favoriete horroregisseurs, maar een aantal van zijn films zijn tenminste nog wel vermakelijk.

3* (was 3,5*)

Mijn korte, maar krachtige review van 13,5 jaar geleden (damn, ik word oud...) was niet al te lovend over deze tweede Hostel zullen we maar zeggen.

Kort geleden Hostel 1 nog eens opgezet en die was ondanks de nodige minpunten nog wel te pruimen, ieder geval lekker sadistisch. En nu ook maar eens deel 2 in de herziening gegooid, benieuwd of die 0,5* nog blijft staan. Het positieve nieuws voor de film is dat ik mijn cijfer verhoog, het mindere nieuws dat dit maar met een halfje gaat zijn. Hostel 2 is gewoon oninteressante troep, dat moge duidelijk zijn.

Het begint nog wel aardig, met de aanwezigheid van Hostel 1 overlevende Paxton, die naar aan zijn einde komt. Dat shot met die kat die aan zijn ontzielde nek likt was nog wel geestig. Wat ook wel aardig is, is dat je hier ook een perspectief krijgt vanuit de bad guy kant. Je ziet een grote organisatie vol perverselingen die via opbieden hun slachtoffers verkopen aan potentiele kopers, wat weer voor het oog normale mensen zijn. Zo'n insteek is nog best aardig bedacht, al vond ik de blote tieten van mooie meiden in Hostel 1 wat aangenamer. Maar daar blijft het ook bij met de goede punten. We volgen een stel vrij irritante meiden (die op de hoofdrolspeelster na echt voor geen meter kunnen acteren en nogal storend schreeuwen) die na een uur lang doodsaai geneuzel in de shit komen en doodgemarteld worden. Maar voor een horrorfilm, zeker van Eli Roth, blijft het verdomd netjes en saai. Een naakte meid bloed dood in een bad en er is wat gekloot met een cirkelzaag. Nou nou. Dat einde is nog wel weer leuk bedacht, met het afknippen van die kerel zijn leuter, waarmee ze zichzelf vrij heeft gekocht.

Hostel 2 oogt gewoon goedkoop. Slecht acteerwerk, beroerde regie, saaie en nauwelijks zichtbare horrormomenten en vrij teleurstellende special effects. En die kinderen werkten ook op mijn zenuwen, dat gedoe hadden ze wel in de eerste film mogen houden. Hostel 2 heeft een leuk concept, maar een vreselijke uitwerking. Ik kan ook niet heel veel met de meeste films van Eli Roth. Binnenkort dan ook maar eens Hostel 3 kijken, dan heb ik ze allemaal gehad en hoef ik er de komende 20 jaar niet meer naar om te kijken.

1* (was 0,5*)

Het enige deel die ik nog niet uit deze reeks had gezien. Afgelopen tijd de eerste twee delen opnieuw bekeken, waarbij deel 1 best oké is en deel 2 echt afschuwelijk saai en met een minimum aan horrormomenten. Echt een van de slechtste horrorfilms die ik heb gezien. En dan verwacht je dus weinig van deel 3, maar die valt me dan weer reuze mee. Ja, het is nog steeds vrij slecht qua niveau. Slechte acteurs, matig camerawerk, goedkope special effects. Het is een goedkoop vervolg, maar daar is niet altijd iets slechts aan. Want de amusementswaarde ligt hier namelijk vrij hoog. Niet weer een uur lang saai gedoe, maar meteen to the point.

Opnieuw rijke mensen die hun slachtoffers kopen, maar in een veel hoger tempo en met veel meer horror. Ik vond de verwijdering van het gezicht een behoorlijk ongemakkelijk scené en ook later in de film is er genoeg te genieten, al draait de camera wel iets te vaak weg. Kakkerlakken, bijlen, gekke dokters. Waar ik bij Hostel 2 geregeld verveeld naar de klok keek, daar ging de tijd hier lekker vlot. Ook is de cast leuker en mag de wraak er best zijn. Het was wel even wennen om van het oostblok naar Las Vegas te gaan, maar eigenlijk zie je ook vrij weinig van die stad en zit je vooral weer in vieze fabrieken, maar echt anders is het niet. Ik heb er geen voldoende voor over, maar het zit best in de buurt.

2,5*

Hehe verstand op 0 en dan heb je best een leuke film zolang je je maar niet soort aan het voorspelbare filmverloop. Leuke rol van Schneider en voor de liefhebbers van dit soort flauwe humor is er genoeg te lachen.

3*

Ik vermaak me goed met het duo Pegg en Frost. Recent heb ik Shaun of the Dead (2004) eens opnieuw gekeken en deze week was deze Hot Fuzz aan de beurt. Destijds kon ik al goed lachen om deze parodie op actiefilms en dat lukte gelukkig nu opnieuw.

Hot Fuzz brengt wederom gortdroge dialogen en absurde situaties samen, waarbij ook weer het duo Simon Pegg en Nick Frost present is. Pegg is weer heerlijk droog als veel te serieuze agent uit de grote stad en Frost speelt weer met succes de wat minder slimme sidekick. Het levert een erg vermakelijk eerste uur op en een bij vlagen ook sterk tweede uur, al vond ik het in dat gedeelte af en toe iets te serieus zonder echt scherpe humor.

Al neem je dat ook wel weer deels terug als je Pegg op zijn paard ziet rennen of de motieven van alle moorden hoort, haha. Maar ik heb me nog het meeste vermaakt om al dat kneuterige uit het eerste uur, als Pegg maar niet kan wennen aan hoe het in een ingedut dorp er aan toe gaat. Ook dankzij vele geslaagde bijrollen viel er genoeg te lachen. Maar ik vond Shaun of the Dead toch nog scherper en leuker. Ik kreeg bij Hot Fuzz een beetje een South Park flashback, een serie waarbij ze ook bloedserieus met een knipoog zijn in een ingedut dorpje.

Nou ben ik toch wel benieuwd naar de volgende Pegg & Frost, genaamd The World's End (2013)

Hot Fuzz had 3,5* staan en die geef ik nu weer.

Dit is een lekkere flauwe over the top komedie zoals bijvoorbeeld Anchorman: The legend of Ron Burgendy. Toevallig speelt Will Farell in die film de hoofdrol en was hij bij Hot Rod betrokken bij de productie. Je ziet heel goed de overeenkomsten.

En met over the top bedoel ik ook over de top. Mensen van flauwe overdreven humor zullen deze film zeker leuk vinden. Ik vond hem wel leuk.

4*

Ik ben bezig met de klassieke spoof-films van Abrahams en de broers Zucker opnieuw te bekijken. Kort geleden Airplane 1 & 2 en Top Secret weer gezien en nu werd het tijd om Hot Shots weer uit mijn kast te halen. Ik wist er eigenlijk niks meer van, behalve dat Charlie Sheen en Saddam Hussein erin voor kwamen.

De film is me nu wel een beetje tegengevallen en haalt het qua humor zeker niet bij de titels die ik net noemde. Hot Shots kent een hoop grappen en oneliners, maar ik hoefde er niet al te vaak om te lachen. Ze zijn vaker flauw dan leuk, maar gelukkig eindigt de film wel sterk. Charlie Sheen doet het goed in de hoofdrol, hij heeft natuurlijk het charisma om een hoofdrol aan te kunnen. Dat bewees hij ruim 10 jaar later ook met de sitcom Two and a half men. Daarover gesproken, erg leuk dat zijn tegenspeler in die serie, Jon Cryer, hier ook in Hot Shots zit. De chemie tussen beiden zit hier al goed. En zelfs ''Herb'' uit de serie heeft hier een cameo. De film mikt natuurlijk op het persifleren van films als Top Gun en slaagt daar wel in, maar ik denk dat je die films wel heel goed moet kennen om de grappen echt op te merken. Ik heb Top Gun al wel 10 tot 20 jaar niet meer gezien dus bij mij zijn vast wat grappen niet binnen gekomen. Maar alsnog heb ik genoeg vermaak aan Hot Shots gehad om er een voldoende aan te geven.

3* (was 3,5*)

Hots Shots 2 is wat vlotter dan de voorganger, wat in mijn ogen komt door het thema dat ze films als Rambo en Commando op de korrel nemen, waar ik meer mee heb dan Top Gun uit de eerste film. Iets meer actie en lompe situaties, minder plot. Het werkt. Het begin is me trouwens altijd bijgebleven, met Saddam Hussein in zijn appartement. Maar ook daarna is het nog steeds lollig, door een leuke Charlie Sheen die los kan gaan. Maar het is wel goed dat er geen derde deel meer is gekomen, want zo sterk zijn de Hot Shots ook weer niet.

3* (was 4*)

Ik keek hier nogal naar uit en het eindresultaat is ook best amusant.

Het deed me een beetje denken aan The Hangover. Niet qua plot, wel dat ook hier een groep vrienden in de meest debiele situaties waarbij ze elkaar moeten helpen.

Het plot van de film is erg leuk en de uitwerking is dat ook best wel. Al moet ik zeggen dat de leukste grappen in de trailer verwerkt al zaten. Maar de film keek lekker weg. Dat komt ook omdat de vriendengroep best geinig is. Zeker de (zwarte) Nick vond ik wel leuk. Hilarisch hoe hij de verkeerde dingen tegen zijn toen nog 9 jarige toekomstige vrouw zegt
Toch hadden ze met het tijdreisthema op zich meer kunnen doen. Al waren sommige momenten wel leuk, zoals dat 1 van de groepsleden het met de toekomstige moeder van 1 deed haha.

Verder is de film niet echt opvallend bijzonder. Lekker vermakelijke amusement.

3,5*

Een typisch vervolg op een redelijk vermakelijk, maar ook weer geen bijzondere film. In plaats van terug in de tijd gaan ze de toekomst in, maar dat is toch heel wat minder leuk dan die aanstekelijke 80's periode uit deel 1. Heb in dat kader ook niet echt een geslaagde grap gezien. Gelukkig is het weer lekker absurd en plat, waardoor er af en toe wel wat te glimlachen valt. Maar echt leuk wordt het nooit.

2,5*

Niet de beste van Studio Ghibli, maar alsnog de moeite waard. Grave of the fireflies mikt toch meer op realisme dan een hoop andere films van deze studio, ik miste dat magische tintje een beetje. Maar los van dat is het een mooi, emotioneel en pijnlijk verhaal over twee kinderen die overleven moeten in een door oorlog gesloopt Japan. Het ziet en klinkt weer prachtig, maar ik had er toch net iets meer van verwacht. Het raakte me niet zo als bij een aantal andere users als ik de reviews hier zo lees.

3,5*

Hotel Mumbai is bijzonder naargeestig qua inhoud, maar is ijzersterk als film. Wat me opvalt is dat ik berichten lees dat het ongepast is een waargebeurde aanslag als deze te verfilmen, maar waarom dan? Het is niet dat de regisseur er een amusementsfilm van heeft gemaakt. Volgens mij is het heel belangrijk om dit soort verhalen te blijven vertellen, om mensen te waarschuwen of om mensen te laten beseffen wat de slachtoffers mee hebben gemaakt. Soortgelijke films als United 93 of Utoya vond ik ook enorm indrukwekkend, juist omdat je er bijna zelf bij bent, zo intens en rauw krijg je het verhaal op je bordje.

Deze aanslagen van 10 jaar terug waren ook extreem en dat toont de film je dan ook. Het geweld is keihard en de film laat dan ook geen softere weergave van de werkelijkheid zien. Tevens is het zeker geen verhaal vol met helden en heroïsche daden van het personeel en de gasten geworden. Ja, sommigen doen nobele dingen, maar de film toont dit bescheiden en met respect. Sterker, zo af en toe vroeg ik me zelfs af waarom niemand nou eens zo'n terrorist aan probeerde te pakken terwijl er wel kansen leken te zijn. Al is dat natuurlijk makkelijk lullen vanuit mijn bioscoopstoeltje, terwijl die mensen wisten dat hun leven er vanaf hing. Er hangt een constante spanning in de twee uur durende film die van begin tot eind mij bij de keel wist te grijpen. De personages zijn menselijk, hun redenen om te overleven zijn helder. Dat je ook vanuit het perspectief van de terroristen een verhaal krijgt is misschien wat vreemder, maar het leverde wel enige afwisseling op. Al vraag ik me af wat de regisseur daar mee wilde bereiken, als ik bijvoorbeeld denk aan een scène dat een terrorist met zijn familie belt.

Helemaal perfect is de film ook niet en diverse clichés uit het genre komen helaas voorbij. Een nanny die samen met haar baby net lijkt te worden gevonden in de kast, waarna de terroristen precies op dat moment telefoon krijgen van hun grote leider is wel wat goedkoop opgebouwde spanning. Of de chef-kok die net de deur lijkt te openen maar met de sleutel in het slot een telefoontje krijgt om dit niet te doen, want het is een truc van de terroristen. Het waren geen slechte stukken, maar wel voorspelbaar. Wat ik ook minder vond waren pogingen tot humor. Als er nou iets niet paste in deze film, dan is het wel humor. Vreemde keuze.

Het neemt niet weg dat dit gewoon een ontzettend goede en indrukwekkende film is geworden. Visueel knap gemaakt en met erg sterk acteerwerk.

4*

Ik had al wel wat gehoord en gelezen over deze film, maar ik kende hem zelf niet. Hoogste tijd om hem eens te proberen na alle positieve reactie's.
De film is zeker een aanrader! Het is een mooi en sterk verhaal waarin je de waanzin van de oorlog in Afrika krijgt te zien. Hutu's en Tutsi's die elkaar afmaken om wat? De film wilt niet shockeren met veel geweld en bloed, dat zie je juist niet veel. De film wilt veel aan je verbeelding overlaten en dat lukt goed. Zeker ook door het overtuigende acteerwerk. Ik vond buiten de hoofdrolspeler ook de VN generaal sterk overkomen die probeerde zoveel mogelijk goed werk te doen.
Puntje van kritiek (niet echt kritiek, meer een opmerking) is wel dat ik me afvraag of dit volledig waarheidsgetrouw is. Ik bedoel, zou je echt op de lokale radio rebellen horen roepen een bepaalde familie die uit het hotel ontsnapt te zoeken en te doden? Ik vroeg me af of dit niet wat aangepast was voor de film, om zijn familiedrama nog wat aan te dikken.
Maar buiten die opmerking een erg goede film, zeker een aanrader.

4*

Jonathan: I'm going to suck you blood, Blah Blah Blah!

Dracula: I do not say blah blah blah! Where do you people get this from?

Tegenwoordig worden we doodgegooid met animatiefilms, maar er zitten wel regelmatig erg leuke films bij. Deze Hotel Transylvania mag er zeker wezen. Het valt op dat de film er erg fraai uit ziet. Veel detail, veel kleur, originele & grappige monsters en mooie omgevingen. Maar gelukkig is de film meer dan een mooi schilderij. Inhoudelijk is het plot niet zo bijzonder, maar de uitwerking is wel erg leuk. Lekker chaotisch en vlotte situaties. De humor is niet zo erg scherp, maar wel regelmatig grappig ondanks dat het wel vaak wat voorspelbare grappen zijn.

De film bevat ook genoeg referenties naar bekende films en personages (de Twilight parodie in het vliegtuig ) waardoor oudere kijkers ook genoeg kunnen genieten. De personages bevallen me ook goed. Dracula zelf is toch wel best grappig. De stem van Adam Sandler past er gek genoeg prima bij. Frankenstein, met de stem van Kevin James, vond ik ook zeker de moeite.

Net als de voorganger is ook deze tweede Hotel Transylvania erg geestig, dankzij de vele personages en monsters die me gewoon regelmatig hebben laten lachen. Sowieso is Dracula zelf al een prachtig figuur dat aan de ene kant een genadeloze Dracula zou willen zijn, maar gewoon een goedzak is. Niet zo origineel, maar ze werken hem wel leuk uit. Idem voor alle monsters, die groene pudding voorop. Het stukje dat ze allemaal op zijn trage scooter zaten vond ik toch wel humor, ook al slaat het nergens op. De hele film slaat natuurlijk nergens op, maar weet toch wel op humoristisch vlak de juiste snaar te raken, maar ook wel richting het einde met het verhaal. Visueel en qua stemmencast is het ook weer allemaal dik in orde. Ik was overigens bang dat een kind in de hoofdrol de film flink zou verpesten, maar daar is gelukkig geen sprake van. Wat mij betreft komt er nog een derde deel.

Dikverdiende 3,5*

Prima vermaak. Deze reeks is behoorlijk stabiel en weet ondanks dat het script steeds niet overloopt van originaliteit het wel steeds zo leuk te brengen dat ik me er nu al drie keer goed mee heb vermaakt. In tegenstelling tot die flauwe Minion-reeks is de Hotel Transylvania franchise ook voor volwassenen goed te doen. Er zitten wat filmverwijzingen in en Dracula overtuigt steeds als hoofdpersoon. En ook zijn mede-monsters zijn goed te pruimen, waar ik bijvoorbeeld bij de Despicable Me reeks echt doodmoe van die irritante Minions werd. Ditmaal zit Dracula op een cruiseschip en een nieuwe omgeving levert weer voldoende nieuwe grappen op. Uiteraard met een feel good slot, maar dat hoort er hier ook wel bij. Visueel blijft het ook wel mooi gemaakt en de diverse hippe liedjes geven de film ook nog de nodige sfeer.

3,5*

Ach, het kijkt aardig weg maar ik miste een beetje de Hotel Transylvania-sfeer uit de eerste delen. Dat er in de cast wat mutaties zijn doet me niet zo heel veel. De nieuwe stem van onze hoofdrolspeler komt aardig in de buurt, maar ik vind de film wel rommelig en te weinig grappig. Da's jammer, want dit is best wel een vermakelijke reeks die best creatief was. En misschien had het ook wel 20 minuutjes kort gekund, er zaten een hoop overbodige momenten in. Ik pers er nog wel een kleine voldoende uit, maar echt voldaan was ik niet.

3*

Matige standaard thriller (dit gaan we toch niet serieus horror noemen?) dat werkelijk op geen enkel vlak weet te boeien, behalve qua looks van Jennifer Lawrence. Wat een mooie meid zeg! En ook helemaal niet slecht als actrice. Maar dat was dan ook het enige wat de moeite was. Geen spanning, geen sfeer. Niks. Ja, alle clichés komen weer voorbij. De twist was mij iets te overdreven, maar het gaf de film nog een beetje kwaliteit mee. En nog iets, als je weet hoe gevaarlijk je buurman is, waarom ga je dan om je moeder roepen als je weer dat ze ongewapend tegenover hem staat? Dat hij haar neer steekt is toch zeer voorspelbaar dan. Sjongejonge....

2*

Deze film reken ik zo ongeveer tot 1 van de slechtste films die ik ooit heb gezien....

Ik heb al geen hoge pet op van Rob Zombie nadat hij mijn gewaardeerde Halloween reeks zo prachtig heeft verkracht met de remake maar zijn The Devil's Rejects beviel me weer wel. House of a 1000 Corpses is weer een vreselijk wangedrocht.

Kom op zeg....dat iemand zoiets durft af te leveren. Flinterdun plotje dat ook hartstikke irritant nog was door de zeer irritante manier van filmen en door het storende geluid en de muziek. Het was niet spannend, het was niet eng, het was niet grappig, het was niet amusant, het was gewoon 1 grote drol.

Zodra een scene even interessant leek te worden werd dat dus weer vakkundig de nek omgedraaid door het camerawerk of door zeer ongepaste muziek waardoor ik me meteen weer stoorde.

Het werkt niet mee voor een film als ik elke 10 minuten keek of de film al voorbij was.

0,5* en laten we hopen dat Rob Zombie snel uit filmland zal verdwijnen.

Een onderwerp waar ik echt niks mee heb en met Jared Leto en Adam Driver twee acteurs die me al vele jaren op de zenuwen werken, echt een film dus waar ik naar uit keek. Nee, dit leek niks voor mij en nu toch maar eens gekeken en ik had gewoon naar mijn gevoel moeten luisteren, want dit was een slaapverwekkend lange zit. Er zit duidelijk budget in, want het ziet er top uit en ook de soundtrack was lekker aanstekelijk, maar was een afschuwelijk lange speelduur met een verhaal maar voort blijft kabbelen naar helemaal niks. En dan heb je ook nog een lading Amerikaanse acteurs die een Italiaanse familie spelen, waarom toch? Maar dat was nog mijn minst grote ergernis.

Ik had hier gewoon veel meer kitsch en decadente ongein verwacht, rondom een familie dat een waanzinnig succesvol merk weet te creëren, maar het verhaal word gortdroog op je bordje afgeleverd. Totaal niet van genoten en het was een vervelende zit. Maar ik heb nu eenmaal mezelf de eis gesteld dat ik pas stem als ik een film af heb gekeken, anders had ik dit na een half uur al weggedrukt.

1,5*

Bagger.

The House of the Devil voelt als een ritje in de achtbaan de Python in de Efteling. Iedereen vind de Python leuk. Vooraf denk je dat het wel de moeite is en dus ga je wachten, wachten en wachten. Totdat je het wel erg lang vind duren en af gaat vragen of het wel de moeite zal zijn nog. Maar dan begint het ritje en het lijkt wel aardig, maar heel snel daarna zit het er al weer op en viel het qua spanning en beleving toch best wel tegen. Teleurgesteld ga je weer weg.

Zo voelde bij mij deze film ook. Door een aantal positieve meningen ben ik The House of the Devil gaan kijken maar er kwam maar niks wat de moeite was. Eerst een half uur geleuter over geldproblemen, daarna een introductie in het huis om alleen op het einde een paar momenten te zien die wel de moeite waren. Wat een teleurstelling zeg. Het was niet spannend, niet boeiend en een creapy sfeertje hing er ook al niet. Het mag een ode aan de horrorfilms uit de jaren 80 zijn, maar het is niet iets geworden om positief op terug te kijken.

Het satanistische slot was best aardig, maar ook daar kreeg je weinig nieuws te zien. Ik vond eigenlijk alleen de dood van Samantha's vriendin in de auto wel aardig. Had ik niet op die manier verwacht. De achtervolging in het huis was niet de moeite. Ook weer irritant dat Samantha met zoveel lawaai vlucht. Deuren hard dichtslaan terwijl je niet gevonden wil worden. Dat soort flauwekul dat nogal stoort.

Toch jammer; dit had best leuk kunnen zijn. Het 80's sfeertje vond ik wel weer leuk met foute kleding en bijvoorbeeld een grote walkman die Samantha op had. Maar jammer dat de uitwerking totaal waardeloos is gebleken. Dit soort films moeten het toch van sfeer en spanning hebben. Beiden bezit de film niet.

1*

Na een kleine 15 jaar eens opnieuw bekeken en ik was er destijds lovender over dan ik nu nog ben, al vond ik het toen ook maar een gemiddelde horrorfilm. Ik heb er nu geen voldoende meer voor over, al was het bij vlagen nog best vermakelijk als je niet teveel eisen stelt. De film duurt met bijna 2 uur wel echt veel te lang, net als de aanloop richting de House of Wax ook gewoon veel sneller had gemoeten. Eenmaal binnen is het nog wel spannend en zit er wat aardige gore in. Ook is het sfeertje best ongemakkelijk en daardoor geslaagd. Het slot met de instorting is zelfs nog wel tof gedaan. Maar het is en blijft wel een matige film met een niet al te beste cast, al heb ik wel echt een zwak voor Elisha Cuthbert. Bij Paris Hilton komen vooral ergernissen bij me naar boven, maar gelukkig lost de film dit op door haar om zeep te helpen.

Redelijk vermaak, meer niet.

2,5* (was 3*)