The Hunger Games (2012)

Een van de vreselijkste miskleunen die ik ooit zag. Wat een infantiele bedoening, overacteren en gebrek aan acteertalent wisselen elkaar af. Boordevol clichés die ons moeten doen geloven dat ondanks alle ellende, het toch goed vertoeven is in de States, ook in deze waardeloze science-fiction prent. Nee, de film kon mij echt niet boeien. Ordinaire gevechten zoals er dertien zijn in een dozijn en waarvan het eindresultaat al gekend is bij het begin van de film.

Deze film heeft bij mij zijn faam geen moment kunnen waarmaken. Nog afgezien van het volkomen ridicule concept heb ik niet één gedenkwaardige scène voorbij zien komen. Een zeer matige film, Jennifer Lawrence onwaardig.

Ik vind deze film nog steeds gruwelijk. Kinderen die kinderen vermoorden. Aan de reacties te lezen is er te weinig bloed gevloeid, vind ik best wel een beetje zorgelijk eigenlijk. Ik weet nog in de bios dat het echt indruk op me had gemaakt en dat doet het nog steeds. Jennifer is altijd nog een juweeltje om naar te kijken.

Nu pas voor het eerst deze film cyclus gekeken en ik denk dat, dat een klein voordeel is, omdat er al genoeg over te horen en lezen was.

Hierdoor kreeg ik meer begrip voor het in eerste opzicht onsamenhangende, langdradige en iets wat saaie begin.

Doordat ik nu wat voorkennis had, kon ik de uitgebreide voorbereiding voor het toernooi wel waarderen, wetende dat er nog 3 delen van ruim 2 uur klaar lagen.

Het is wel erg duidelijk waar in eerste instantie de inspiratie vandaan komt. Voor de kenners: Who loves you, and who do you love? ..... Yes..!

Het concept en de setting zijn aantrekkelijk, erg futuristisch maar toch ook gedeeltelijk ouderwets (iets wat Romeins) in sommige scènes. En survival of the fittest doet het altijd goed.

Voor mijn gevoel heb ik in de hele cyclus toch wel wat invloeden van andere films voorbij zien komen, maar dit maakte het wel een goede film.

Deel 2 is meer van hetzelfde, Muckingjay p1 is veelal voorbereiding op Muckingjay p2 en deze maakt het verhaal echt af.

Geen hoogstaand acteerwerk of veel vernieuwde dingen, maar bij elkaar (en achter elkaar) maakt deel 1 t/m 4 toch een goed verhaal!

Ook altijd leuk om veel bekende en grote acteurs en actrices terug te zien uit grotere films en series (24, Homeland, Prison Break, GOT) en natuurlijk Lenny Kravitz.

8-

3,5*

Het idee is te gruwelijk, dus maar stukjes gezien..... Neee ziekmakend voor je geest, dus onrealistisch....

Wow wat een perfecte boekverfilming!

Normaal laten ze in een film veel weg en passen het verhaal aan, maar omdat dit geen ingewikkeld, diepgaand boek is is dat niet nodig.

Het 2e gedeelte, in de arena, had iets langer kunnen duren maar verder kun je net zo goed de film kijken in plaats van het boek lezen. Scheelt je een hoop tijd en je hoeft echt niet bang te zijn dat je dan veel informatie of meer gevoel mist.

Sinds een mislukte opstand moet alle 11 districten in een futuristische wereld een man en een vrouw van 12 tot 18 jaar offeren voor de 74e Hunger Games, een strijd op leven en dood tot er één deelnemer overblijft. Wanneer Primrose Everdeen [Willow Shield] names District 12 wordt geselecteerd, besluit haar oudere zus Katniss [Jennifer Lawrence] vrijwillig haar plaats in te nemen. De andere deelnemer uit District 12 is Peeta Mellark [Josh Hutcherson] die zich als eerste beseft dat een overwinning voor Katniss van grote waarde zal zijn voor hun district en voor de rebellen. Verfilming van het gelijknamige boek van Suzanne Collins over een futuristische wereld is een showcase voor de formidabele Jennifer Lawrence die hierdoor één van de grootste filmsterren van de jaren ’10 werd. Maar de gehele cast levert prima af, vooral Woody Harrelson als de aanvankelijk nogal sceptische mentor. De stijlvolle, vlotte regie en de indrukwekkende special effects maken dit tot een lust voor alle zintuigen.

Ik had nog geen enkele Hunger Games film gezien, maar het zien van Squid Game maakte dat ik deze film toch eens wilde proberen. Dat viel behoorlijk tegen. De introductie duurt niet veel korter dan de games zelf. Het uitgangspunt is natuurlijk vrij onzinnig, maar dat is het ook bij Battle Royale, de film waarmee dit het beste vergeleken kan worden, maar die toch veel beter is.

Mijn grootste bezwaar is dat de film zich er wel erg makkelijk vanaf maakt. In de bovengenoemde serie en film draait het echt om ethische dilemma's en psychologisch fucked-up situaties. Mensen raken bevriend, en moeten het dan uitvechten wie van hen overleeft. In deze film is daar totaal geen sprake van. De vrienden/helpers van de hoofdpersone worden allemaal door de ééndimensionaal slechte antagonisten omgebracht. Louter aan het einde krijgt de hoofdpersone een moreel dilemma voor de kiezen, maar de uitweg daar voelt wel erg ongeloofwaardig aan.

Tel daarbij op dat het geweld in de film nou niet bepaald heftig is, veel moorden vinden zelfs buiten beeld plaats, waardoor ik op 1* uitkom.

Een uitstekende film in de zin de film makers een dystopische nieuwe wereld willen laten zien

En Jennifer Lawrence speelt subliem.

Echter het is ook een film.

Met de gedachte van de film makers om te shockeren.

Kinderen die op kinderen jagen tot de dood volgt.

Een weerzinwekkend gegeven en ergens een afgrijselijke film.

Normaal een hogere score, maar gezien het gegeven, verdient deze lager.

Het concept had anders gegeven kunnen worden.

Met volwassenen maar niet met kinderen.

Grensoverschrijdend dat wel, puur door dit gegeven.

Aardige film met helaas nogal matige finale. Zoals al geschreven blijft het allemaal wat aan het oppervlak en is het daarom meer een platte avonturenfilm dan de fascinerende dystopie die het (denk ik) wil zijn. Niettemin vermakelijk. Ik zie dat de tweede worp nog wat beter gewaardeerd wordt, dus die wil ik ook nog wel eens zien.

Dit deel is samen met deel 2, een van de beste delen uit de reeks.

Ben sowieso wel fan van Jennifer Lawrence, zowel qua verschijning als gaar acteerprestaties. Dit is gewoon zeer vermakelijke scifi-actiefilm in een "vrij" dystopisch tijdperk. Zowel de aanleiding naar, als de 'deadly game' zelf weten te boeien en laten weinig ruimte voor dode momenten/verveling. Ook al is de speelduur dik 2u15, dat geeft dergelijke film nodig en is vrijwel logisch bij dergelijke films, in het scifi-fantasy-mysterie-actie genre. Ook ben ik van mening, als een film boeit en goed tot uitstekend is, mag deze zolang mogelijk duren.

Terug meet nr de film, ik vind de sfeer, het verhaal, de uiteenzetting, gewoon goed tot zeer goed. Ondertussen zijn er al heel wat films die in hetzelfde potje roeren, met thema's als, de dictatoriale elite vs de gewome en kwetsbare burgers, alternatieve regeringen en systemen, sadistische brood en spelen...

Met een bevoorrechte groep vs bewoners v meerdere districten, waaruit telkens 2 deelnemers, die m'n 'tributen' noemt, worden geloot vr de jaarlijkse 'Hunger Games', het gaat hier reeds om de 74ste editie.

De Amerikaansd clichés zitten er duidelijk in, zoals de emoties, liefde overwint, mr tja kan ik daar precies wel v genieten, leef er vaak met mee. Deze geef ik een 8/10 en weet dat ik het vervolg, zowat even sterk vond en daarna toch minder. Ga de 3 ook nog is afgaan (die ik eveneens nog geen score en/of mening heb gegeven) nr aanleiding vd aankomende 'The Hunger Games: The Ballad of Songbirds and Snakes'.

Deze film vandaag (14-08-2023) voor het eerst gezien en ik zat met open mond te kijken!

Wat een enorme productie en een goede film is dit zeg!

Deze film wou ik eerst 4.5 sterren geven maar ik vond de introductie toch wel langdradid en dan heb ik het vooral over het stuk voordat ze het bos ingingen.

Ik had persoonlijk liever meer van het avontuur in het bos gezien dan de dingen van te voren!

4 sterren voor The Hunger Games!

Alleen voor échte fans: Hunger Games-marathon van 15 uur | RTL Nieuws

Waarschijnlijk de slechtste editing die ik een film gezien heb. Ik hou deze review kort want ik wil niet meer tijd besteden aan dit soort troep. Niet alleen is het idee slecht uitgewerkt, sommige momenten zijn haast lachwekkend. Waarom zijn vele van die tieners Hollywood cartoon slechteriken? De groep van Cato is waar ik naar refereer. Nergens wordt het spannend wat je toch wel zou verwachten. De dramatische momenten zijn niet goed uitgewerkt en zijn te sentimenteel. Visueel is het een draak en de camerawerk is heel slecht. Die actiescenes zijn zo apart gefilmd dat je letterlijk soms geen idee hebt wat er nou gebeurd.

Een van de slechtste films die ik heb gezien. Ik zou het niet eens proberen om dit een kans te geven.

The Hunger Games

Ik dacht dat ik deze film nog nooit gezien had, maar toen ik hem vanavond had bekeken herkende ik meteen stukjes. Ik vond het een leuke film, maar hij duurde wel lang. De aanloop tot aan de echte 'Honger Games' had wel wat korter gemogen. Ook leek het einde wat afgeraffeld. Jennifer Lawrence zet hier trouwens echt een een goede perfomance neer als die hard survivor.

Ik hoop dat ik deel 2 nog niet gezien heb, haha.

3 sterren.

Herzien en het blijft een nostalgische film, ondanks dat ik The Hunger Games vroeger beduidend perfecter voor de dag vond komen. Regisseur Gary Ross doet het niettemin beter dan Francis Lawrence wanneer het aankomt op wereldschepping, met meer aandacht voor de omgeving en minder naar sensationele actiescenes. Een aanzienlijk gedeelte van deze film wordt dan ook besteed aan opbouw en minder aan de hongerspelen, gelukkig dragen Josh Hutcherson en Jennifer Lawrence een sterke chemie en de rauwe spanning blijft voelbaar. Eenmaal in de arena hangt er een aardig tempo door het gebeuren en Ross brengt het goed in beeld, maar toch ontbreekt er een zekere intensiteit en lef. Met een speelduur van 142 minuten is het ook allemaal net aan de (te) lange kant, maar het blijft zonder meer oerdegelijke kwaliteit.

Deze boeken waren erg populair bij de jeugd. Je kon erop wachten dat ze verfilmd gingen worden.

Hoe leuk en interessant de eerst film was, zo slecht zijn de 3 vervolgen. Ik ze allemaal 2 keer bekeken, maar echt alleen deel 1 is leuk en spannend. De rest is een regelrechte blamage. Ik snap dan ook niet de redelijke tot hoge reviews.

Mijn top 4:

1. The Hunger Games (2012) ***½ ster

2. The Hunger Games: Catching Fire (2013) ** sterren

3. The Hunger Games: Mockingjay part 2 (2015) *½ ster

4. The Hunger Games: Mockingjay part 1 (2014) * ster

The Hunger Games biedt de kijker de aanwijzingen die duiden op een dictatuur op een presenteerblaadje.

1. De Structuur van een Dictatoriaal Regime

Centrale Macht en Uitbuiting: De film introduceert Panem, waar het decadente Capitool regeert over 12 arme districten. Dit toont hoe dictaturen een kleine elite aan de top houden die de rest uitbuit voor resources en arbeid. President Snow (gespeeld door Donald Sutherland) belichaamt de klassieke dictator: ogenschijnlijk beschaafd, maar met ijzeren greep op de samenleving.

Verdeel en Heers: De Hunger Games – een dodelijk toernooi waar kinderen uit de districten worden geloot om te vechten – dienen als afschrikmiddel en afleiding. Het voorkomt eenheid door de districten tegen elkaar op te zetten, vergelijkbaar met historische tactieken in dictaturen zoals het Romeinse Rijk (gladiatorenspelen) of moderne regimes die rivaliteit creëren om opstanden te voorkomen.

2. Propaganda en Media-Manipulatie

Media als Wapen: De games worden uitgezonden als een reality-TV-show, compleet met interviews, glamour en commentaar. Dit illustreert hoe dictaturen media gebruiken om het volk af te leiden van armoede en onrecht, en om loyaliteit af te dwingen. Denk aan propaganda in Noord-Korea (verheerlijking van de leider via TV) of Nazi-Duitsland (gebruik van films voor indoctrinatie).

Beeldvorming en Controle: Deelnemers worden gestyled en gemanipuleerd om sympathie of haat op te wekken bij het publiek. Dit leert je over hoe dictaturen fake narratives creëren om macht te behouden, relevant voor hedendaagse desinformatie.

3. Surveillance en Afschrikking

Constante Bewaking: In de arena (het strijdtoneel) worden deelnemers 24/7 gevolgd door camera's en gecontroleerd door gamemakers. Dit weerspiegelt surveillancestaten, geïnspireerd op "Big Brother" uit Orwell's "1984", en echte voorbeelden zoals de"endemic surveillance societies": China, Maleisië, Rusland, Singapore, VK, Taiwan, Thailand en de VS. .

Straf als Middel: De film toont hoe overtredingen zwaar worden bestraft om angst te zaaien en gehoorzaamheid af te dwingen. Het Hunger Games-systeem zelf is een publieke executie, bedoeld om rebellie te ontmoedigen – net als openbare terechtstellingen in autoritaire regimes.

4. Thema's van Ongelijkheid en Klein Verzet

Klassenverschillen: De kloof tussen het extravagante Capitool (met mode en feesten) en de hongerende districten benadrukt hoe dictaturen ongelijkheid institutionaliseren om de elite te verrijken. Het is een metafoor voor sociale stratificatie in regimes zoals die in Venezuela of historische voorbeelden als de Franse monarchie voor de Revolutie.

Zaadjes van Verzet: Door Katniss' acties zie je hoe individuele daden van defiance (zoals vrijwilligerswerk of symbolische gebaren) de zwaktes van een dictatuur blootleggen. Het film eindigt met een hint naar bredere onrust, wat uitnodigt tot reflectie over hoe opstanden beginnen.

Leuk om on 2026 allemaal films te kijken die iedereen allang gezien heeft en ik nog nooit.

Een tijdje terug het boek gelezen en daar was ik echt zo doorheen, spannend, vlot, een ziek idee natuurlijk, en wist toch wat emotie over te brengen.

De film is behoorlijk trouw aan het boek, maar is natuurlijk veel te braaf!de moorden hadden veel gruwelijker in beeld kunnen komen, nu was het amper tot niet te zien. Ook het hele overleven leek hier allemaal wel heel makkelijk. Ze zagen er natuurlijk ook nog veel te goed uit aan het einde Zonde, want had dus echt een zieke survival film kunnen worden. Lawrence acteert oke, maar van chemie met Peeta kun je niet spreken. Het is dus dat ik net het boek heb gelezen en de onderliggende emoties wel begrijp, want in de film is het maar oppervlakkig en komt dat nauwelijks over.

Maar al met al, wel vermakelijk, maar denk vooral omdat ik het boek goed vond.