Meningen

Vermakelijk filmpje hoor.

Door alle negatieve reacties had ik er niet zo veel van verwacht, maar het bleek nog een best geinig filmpje te zijn.

Sure, het verhaal is niet heel origineel en de uitwerking op gebied van special effecten is soms best wel bedroevend, maar de film was verder wel onderhoudend en bij vlagen best geinig.

Ook leuk om bekende acteurs/actrices te herkennen in cameo rolletjes. Die van Schwarzenegger en Owen Wilson vond ik het leukst. Sowieso altijd tof om Arnold nog eens in een filmrol te zien.

De hoofdrollen waren niet echt bijzonder. Iedereen deed zijn ding, zonder echt uit te blinken. Alleen Chan vond ik er wel best leuk in, maar ik heb sowieso een zwak voor hem. Altijd lachen als hij in vechtscene's zit. De dame die mee reist mag er trouwens wel wezen.

Mooie 3,5* voor Around the world in 80 days.

Prettig dat er weer eens een sci-fi film over aliens op aarde is die een ander uitgangspunt gebruikt dan de totale vernietiging a la Independence Day & co. Arrival deed me meer denken aan films als Contact met Jodie Foster. Ik heb er ieder geval van genoten, al vind ik dat de film wel heel erg veel lof krijgt, wat ook weer een tikkeltje teveel eer is. Het eerste uur is zeer sterk, met de aanloop naar de confrontatie met de nieuwe gasten en het proberen te ontcijferen van hun taal. De heptapods vind ik erg overtuigend als buitenaards leven. Ik heb er altijd zo'n hekel aan als buitenaards leven zo enorm gebaseerd is op het uiterlijk en de kenmerk van de mens, dat is echt vaak zo clichématig uitgewerkt. Hier blijft het mysterieus en zien ze er fysiek schitterend uit.

Het tweede deel van de film geeft meer antwoorden en de twist in het plot was nog vrij goed bedacht, maar tegelijkertijd is dit deel veel minder intrigerend en spannend. Zal misschien aan mij liggen, maar ik had de twist pas laat door. Amy Adams overtuigt ook in de hoofdrol, de overige rollen voldeden ook wel zonder op te vallen. Waar Arrival echt punten scoort is met de montage van beeld en geluid. Het ziet er werkelijk geweldig uit, het camerawerk is ook bijzonder goed. De scenes waarin Foster met de heptapods communiceert zijn van grote klasse. Ik zie graag meer van dit soort sci-fi in een genre die vorig jaar door bijvoorbeeld Roland Emmerich nog half de nek is omgedraaid met een drol als Independence Day 2.

3,5*

Ergens best grappig, want Cleese is bijna altijd grappig. Ik vond bepaalde zaken ook leuk uitgelicht en zijn cynische manier van vertellen was ook de moeite maar het was niet eens dat de hele tijd bleef boeien. Dit was meen ik in 2 delen op tv dit jaar en ik heb het 2x grotendeels wel gekeken maar het was niet altijd grappig.

3*

Briljante opening van de film, net als het gehele eerste half uur. De eigen draai die Aardman aan het kerstcadeautjes afleveren geeft is er leuk, met al die hightechzaken. Erg van genoten. Daarna ontvouwt helaas een standaardverhaaltje, die je uit kan tekenen tot de aftiteling. Jammer. Neemt niet weg dat het allemaal best vermakelijk en feelgood is en het er ook knap geanimeerd uit ziet. Tel daarbij de prima stemmencast en je hebt een meer dan acceptabele film. Er had alleen meer in gezeten. Sowieso had de film wel 20 minuten korter gekund. Het middenstuk weet regelmatig weinig te boeien.

3*

Visueel wonderschone film die me regelmatig heeft laten genieten van alles wat ik op het beeldscherm zag verschijnen. Je weet natuurlijk dat een Spielberg film op het gebied van aankleding en effecten altijd geslaagd is. Dat is 1 van zijn handelsmerken. Alles ziet er zo overtuigend en surrealistisch uit, dat je jezelf bijna in die wereld waant en dat het gewoon is. Zeer geslaagd op dat vlak.

Een ander erg geslaagd vlak is het acteerwerk. Ik zie het niet vaak, maar dat jochie zet echt een geweldige rol neer als kind-robot. Zelden zon goede prestatie van een kind in een film gezien. Kan een Dakota Fanning die meestal niet verder komt dan hysterisch schreeuwen een voorbeeld aan nemen. Ook de overige rollen zijn meer dan prima, maar het jochie steelt de show. Ja, de teddybeer uiteraard ook, maar dat is een computeranimatie. Wel een zeer geslaagde bijrol van de teddybeer die als een wijze raadgever de jongen door zijn tocht naar antwoorden heen werkt.

Is de film briljant? Ik vond hem buiten het visuele en het acteerwerk wel wat tegenvallen. De 1e 3 kwartier vond ik behoorlijk goed als je een gezin ziet dat maar niet kan wennen aan een robot kind. Maar nadat hij is gedumpt en op zoektocht uit gaat vind ik de film inhoudelijk een stuk minder. Ik betrapte mezelf er een paar keer op dat ik keek hoelang de film nog zou gaan duren. Ik heb meer genoten van de hele aankleding van deze film dan van het totale verhaal. Ik kon niet echt meeleven met het jochie, hoe erg hij ook zijn best deed.

Toch is het zeker een film die iedereen eens zou moeten zien, al is het alleen al om de prachtige aankleding.

3,5*

Ik heb toch wel behoorlijk naar As Above, So Below uitgekeken zeg. Fantastische stad, fantastische setting en een hele interessante trailer. Gelukkig heb ik de film eindelijk gezien en ik eindigde toch met gemengde gevoelens. Aan de ene kant is de film net zo spannend en intens als ik hoopte, aan de andere kant had er meer uitgehaald kunnen worden. Het laatste half uur was, zoals vaker in horror, heerlijk pakkend. Daarvoor vond ik het bij vlagen langdradig en irriteerde ik me helemaal kapot aan die enorm vervelende groep die aan het verdwalen was. Dat geschreeuw, geruzie en gezeik ging me al heel snel tegen staan.

Gelukkig bleef de spanning wel overheersen. Op ieder moment had je het gevoel dat er iets kon gebeuren. De film kent trouwens niet eens overdreven veel scares, maar een aantal zijn wel goed getimed. Ik had alleen wel iets meer van het kwaad zelf verwacht. Uiteindelijk eindigde de film toch wel wat abrupt en had ik een sterker slot verwacht. ABSB is zeker niet de topper geworden waar ik op hoopte, maar wel een meer dan vermakelijk tussendoortje in horrorland.

3,5*

Wat een geweldige film! Jack Nickelson was werkelijk weer grandioos! Alleen hij kan volgens mij weer een rol van zon aparte gozer neerzetten! De man heeft zulke dwangneuroses dat je regelmatig situaties ziet waarbij je je als kijker al schaamt, laat staan als je dit echt zou overkomen haha. De film is niet echt een komedie, meer dramagericht maar dan wel met een luchtig komisch sausje er over heen. Zeker een aantal dialogen die in de film serieus zijn bedoeld komen voor de kijker erg grappig over. Heel goed gedaan. Het scheelt dat het overige acteerwerk ook ruim voldoende is. Iedereen speelt overtuigend zijn rol. Wel overbodig vond ik dat we alweer Cuba Gooding Jr. op zagen draven. Hij deed maar een aantal keer kort mee en zijn rol had er net zo goed uitgelaten mogen worden van mij.

Zeker tijdens de ''roadtrip'' vond ik de film erg sterk moet ik zeggen. Maar de film zelf was op zich wel voorspelbaar, al krijg je dat nou eenmaal vaak bij dit soort films. Ik heb me er niet aan gestoord en me geweldig vermaakt.

4*

Vrij matig, maar dat had ik ook wel verwacht toen ik de vreselijke trailers bekeek. Goddank zit die smakeloze Kanye West baggermuziek hier niet in, maar het blijft verder heel karig. Ik game en ik heb de eerste AC games ook zeker uitgebreid gespeeld. Was er wel snel klaar mee, vrij repetitieve reeks die teerde op de mooie setting, maar verder weinig te bieden had. Wat dat betreft is de film wel een kopie van de gamereeks, haha. Ergens was het begin nog wel aardig, maar het plot is vrij verwarrend en vooral oninteressant. Was al vlot mijn aandacht kwijt en het constante geschakel tussen heden en verleden werkte ook niet echt mee. Ik had het trouwens ook prettiger gevonden als de film zich gewoon in bijvoorbeeld Rome afgespeeld had in plaats van Spanje. Assassin's Creed associeer ik toch vooral met Italië, maar dat komt natuurlijk omdat ik de nieuwere delen niet meer gespeeld heb.

Geen totale bagger, maar verre van goed of interessant. Een goede gameverfilming maken lijkt toch wel bijna onhaalbaar. Dit is al de zoveelste mislukking.

2*

Waarom staat er hier op Moviemeter als genre aanduiding komedie? De film is exact 0,0 komedie. Drama zou passender zijn.

Met drama omschrijf ik overigens ook meteen deze film. Wat een doodsaaie, oninteressante film is dit geworden zeg. Ik kan alleen de prima bijdrage van Bruce Willis noemen (die overigens veel meer screentijd had moeten krijgen!) maar verder was dit enorm vervelend. Er gebeurde weinig en wat gebeurde was echt niet boeiend.

Verder kan ik ook weinig over de film vertellen behalve dat je hem dus niet moet gaan kijken. Laat je niet in de maling nemen als je denkt dat dit een lachfilm met Bruce Willis zou zijn.

1*

Pfoe, dit was ondanks best fraaie beelden, goed acteerwerk, fraaie muziek en een behoorlijke westernsfeer echt vreselijk saai. En uiteindelijk bepaalt het gevoel wel mijn cijfers. Deze ''Assassination'' (lijkt me lang zat, wat een forse titel) pakt me gewoon totaal niet. De speelduur is met 160 minuten ook erg lang en dat vind ik normaal niet erg, zeker niet bij echt goede westerns als The Good, The Bad and The Ugly of Once upon a time in the west, maar ik kwam er hier niet doorheen. Heb het ook in twee dagen bekeken, wat ik eigenlijk zelden doe. Geen idee wat ze wilden bereiken met deze film, die bij wat meer arthouse-achtige kijkers vast beter in de smaak zou vallen met het hele lome tempo, maar mij verveelde dit alleen maar.

2*

Dit vind ik buiten Rambo de beste rol van Stallone. Een lekkere spannende, harde en overtuigende actie thriller kreeg je voorgeschoteld. Je zou bijna denken dat de man toch wel een beetje kan acteren...

Dit is wel een aanradertje voor de actie liefhebber.

3,5*

Lekkere actiefilm. De sfeer zit er goed in en het is allemaal best stoer. Alleen is het niet zo heel bijzonder. Maar ik heb me er wel mee vermaakt. De spanning vergoedde wel veel.

3,5*

Mheh, best wel een tof onderwerp, maar naar mate het verhaal vorderde werd het wel steeds

minder interessant. Neemt niet weg dat het wel leuk is om een terugblik op gamehistorie te krijgen. E.T. als slechtste game ooit en Atari deels verantwoordelijk voor de grote videogames-crash in de jaren 80. Aardig om daar visies over te horen. Het had beter gekund, maar alsnog wel aardig om een keertje te kijken als je iets met games hebt.

2,5*

Prima filmpje, wat meer volwassen, wat stoerder en wat serieuzer dan 95% van de films uit de Disney stal. Ergens best verfrissend. Al hadden ze dan wel ongrappige personages zoals die Fransoos weg mogen laten. Ik ken de legende van Atlantis wel, maar ik was er ook niet echt goed in thuis. Het leverde ieder geval een spannend avonturenfilmpje met prachtige beelden op. Atlantis ziet er echt subliem uit, de film zit vol met kleur, mooie details en grootse monsters. Buiten dat is het inhoudelijk weer geen heel bijzondere film. Het is allemaal recht toe, recht aan. De twist richting het einde met het verraad en het vanzelfsprekende good guy gedoe was vrij saai. Ik heb meer van het eerste uur genoten.

3*

PS: Pluspunt dat er weer eens een Disneyfilm zonder gezongen liedjes is!

Atomic Blonde weet niet zo heel goed wat het wil zijn heb ik het gevoel. Aan de ene kant een koude oorlog thriller en aan de andere kant een keiharde actiefilm. Ik vond vooral dat tweede aspect wel goed uitgewerkt, want er zitten een paar heerlijke actiescènes in om je vingers bij af te likken.

Lekker rauw, bloederig en ook zeer stijlvol uitgewerkt. Sowieso slaagt Atomic Blonde op gebied van beeld, geluid en muziek ontzettend goed, echt met heel veel stijl geproduceerd. En de 80's soundtrack werkt ook prima en versterkt dat gevoel dat dit een hele sfeervolle film is. Overigens wel blij dat dit is bevallen, want ik vond de bioscooptrailer die ik overigens te veel heb gezien en daardoor irritant begon te vinden te geforceerd cool zijn uit willen stralen, maar de film is daadwerkelijk stijlvol. Hoofdrolspeelster Charlize Theron doet het ook prima. Ze is een mooie vrouw en heeft erg veel uitstraling en charisma. Ook erg knap dat ze ook in de actie niet onder sneeuwt en bijzonder atletische moves in huis heeft.

Maar goed, ook nog even terug komen op het koude oorlog thriller verhaal. Dat deel vond ik heel wat minder interessant. Soms zelfs langdradig en met een aantal overbodige twists. Zo halverwege de film had je nog geen idee wat nou de beweegredenen van de partijen waren en eerlijk gezegd boeide het me ook niet zo meer. Ik had het beter gevonden als dit gewoon een John Wick-achtige actiefilm was geworden, want dat was voldoende geweest. Ze lijken soms ook te veel bezig geweest te zijn met de looks van de film en minder met de inhoud.

3*

Uwe Boll, de man die graag shockeert en die de filmwereld ''blij'' maakte met vele mislukte gameverfilmingen, komt nu met een Auschwitz film. Boll mag dan bekend staan als een waardeloze regisseur, toch heb ik de laatste jaren wel een paar aardige films van hem gezien. Postal (slecht, maar amusant) en Heart of America & Rampage (beiden boeiend) waren toch wel aardige titels. Reden genoeg om deze controversiele Auschwitz ook te willen zien.

Helaas slaat Boll de plank grotendeels mis. De trailer gaf me het idee dat ik een gruwelijke film zou gaan zien, maar dat valt allemaal reuze mee. Je volgt twee maal een groep die wordt vergast en je ziet een soldaat enkele kinderen door het hoofd schieten, maar het wordt allemaal niet extreem wreed in beeld gebracht. De slowmotion beelden bij de kinderen die gedood werden waren zelfs slecht. De momenten in de gaskamers hadden wel intens kunnen zijn, maar vielen me ook wat tegen. Slechts bij de tweede groep zag je echt de paniek en angst met dat rammen tegen de muren van de gaskamers.

Het hele verhaal wordt een beetje emotieloos gebracht. Ik had wat moeite met mezelf inleven in dit alles doordat de kwaliteit van de film gewoon niet zo hoog ligt. Ik had het allemaal veel rauwer verwacht in een film die pretendeert het ware verhaal van Auschwitz te tonen. Had bijvoorbeeld ook laten zien hoe uitputtend het slavenwerk was van de Joden die (tijdelijk) de gaskamers ontliepen. Of hoe het er in de barakken aan toe ging. Nu zie je gewoon veel te weinig, Boll heeft zich vooral gericht op het vergassen, wat natuurlijk niet alles weergeeft.

De beelden van Auschwitz duren ook maar een een ruim half uur helaas. Daarvoor en daarna komen een hoop schoolkinderen aan het woord die me enorm irriteerden met hun domheid. Misschien ligt het aan mijzelf, dat ik alles rondom de Tweede Wereldoorlog ook als kind al enorm interessant vond en veel daarvan weet, maar ik word er moedeloos van als ik kinderen hoor speculeren of de oorlog nou in 1800, de 16e eeuw of 1960 plaats heeft gevonden
Volgens mij heeft Boll echt de meest domme kinderen voor de camera gezet want ze zijn bijna allemaal qua uiterlijk en qua intelligentie op zijn zachtst gezegd belabberd. Jammer dat die kinderen zolang aan het woord komen. Ruim 10 minuten aan het begin en ruim een kwartier op het einde. Veel te lang. Twee keer vijf minuten was voldoende geweest.

Boll's Auschwitz is vlees noch vis geworden. Matig qua inhoud, matig qua uitwerking. En dit is zonde, want het idee was veelbelovend. Eigenlijk een heel goed idee om te tonen hoe het er in het grootste vernietigingskamp aller tijden er aan toe ging. Maar werk het dan wel goed uit.

2,5*

Ik vind Holocaustfilms en dan specifiek over concentratiekampen altijd wat ongemakkelijk om te kijken, omdat je met een zak chips en een glas drinken dan ter ''vermaak'' zit te kijken naar iets afgrijselijk mensonterends wat nog niet al te lang terug is gebeurd. Maar tegelijk is het heel goed dat dit soort films er zijn en dat er ook regelmatig nog een nieuwe film over verschijnt, zodat je dit nooit mag vergeten.

The Auschwitz Report is alleen in mijn ogen geen hele beste film, als je het tenminste analyseert als film want het is wel een waargebeurd verhaal dat vrij bijzonder is en waar het spijtig van is dat er geen actie op is ondernomen destijds toen de verhalen over Auschwitz gedetailleerd werden beschreven aan de geallieerden. Niemand wilde geloven dat zoiets bizars echt kon. Wat ik in de film mis is spanning. Het eerste half uur is dat er nog wel en dan zie je ook diverse naargeestige zaken voorbij komen, maar zodra de mannen gezocht worden werd het best langdradig en een tikje saai en het gedeelte buiten het kamp wist me nog minder te boeien. Ik miste ook een opbouw van het ontsnappingsplan en wat achtergronden van de twee Slowaken.

En de aftiteling vond ik ook vrij bizar, als je plots geluidsfragmenten hoort van hedendaagse rechtse politici, waaronder Geert Wilders. Is de boodschap van de makers dan echt dat je op moet passen voor zulke mensen en dat hun meningen gelijk staan aan eventuele gevolgen als een Holocaust? Ik vond het bijzonder smakeloos en misplaatst.

3*

Ik heb regelmatig met een brok in mijn keel naar deze weergaloos sterkte documentaire zitten kijken. WO II en alles wat daarbij komt kijken heeft al mijn hele leven mijn interesse en ik dacht ook wel vrij veel te weten van de Holocaust, maar deze serie heeft toch heel wat nieuwe dingen getoond. Het is een BBC productie, dus je weet al vooraf dat dit gewoon goed in elkaar steekt, maar het gaat veel verder dan dat. Dit is voor mij de meest complete productie die ik ooit heb gezien over dit thema. Zo compleet en zo sterk opgebouwd, dat dit op elke middelbare school verplichte kost zou moeten zijn. Je leert in 6 afleveringen echt alles over Auschwitz en alles wat daarbij mee speelde. Er wordt ruim de tijd genomen om alles uit te leggen, tot de kleinste details toe. Ik kan me voorstellen dat dit voor sommigen saai kan zijn, maar zelf was ik geïnteresseerd in elk detail. En dan leer je ook weer nieuwe dingen. Nooit geweten dat er bijvoorbeeld een bordeel in het kamp zat om bepaalde gevangenen te belonen. Of dat de Deense overheid bijna alle Joden in hun land kon redden door ze te waarschuwen voor een gigantische razzia.

Het boeiende van deze documentaire is hoe alles wordt getoond. Er wordt vaak gewisseld tussen oude beelden en ''huidige'' reconstructies, net als dat er regelmatig betrokkenen van toen aan het woord worden gelaten, in combinatie met een voice-over die het ''grote verhaal'' vertelt. Deze afwisseling maakt de serie uitermate interessant. In elke aflevering wordt een deel van de historie van Auschwitz behandelt, van de opbouw tot het moment dat het kamp op maximale kracht slachtoffers maakte tot aan de bevrijding tot aan het opsporen van de verantwoordelijken. Toch wel vrij schokkend en bizar dat oud Nazi's en SS-ers ook na de oorlog nog altijd geen spijt toonden of zich in konden leven in wat zij de slachtoffers aan hebben gedaan. Oud kampcommandant Rudolf Höss is 1 van die personen die constant wordt gevolgd tijdens de afleveringen, inclusief zijn gedachten na de oorlog, tot aan zijn executie. Echt ongelofelijk dat zo'n man dan nog praat over termen als ''het was mijn plicht''. Misschien dat deze periode me daarom zo intrigeert, omdat mensen in deze jaren dingen hebben gedaan die je niet voor kan stellen. Weerzinwekkend.

(Audio)visueel zit alles ook goed in elkaar. De muziek is zo passend en levert soms gewoon kippenvel op. De beelden spreken voor zich, maar zijn altijd duidelijk en treffend. De BBC bleef zakelijk tijdens de afleveringen, maar liet gelukkig genoeg ruimte voor persoonlijke emoties bij de directe betrokkenen. Voor mij is dit 1 van de beste documentaires die ik in mijn leven zag. En daarom geef ik niet minder dan de volle score. Voor iedereen een kijktip, helemaal nu 4 en 5 mei weer voor de deur staan.

5*

De leukste van de drie Austin Powers films. Eigenlijk ben ik wel blij dat ik ze nu allemaal weer opnieuw gezien heb, want het blijft een reeks die ik niet echt goed vind, maar toch wel eens compleet wilde zien. Mike Myers, normaal zeer irritant, is hier zelfs goed te pruimen en ondanks dat Beyonce inhoudelijk niet veel te melden had was het wel genieten van haar prachtige looks. Qua humor is de film sowieso minder plat dan de 2 voorgangers. De eerste minuten waren zelfs briljant, met al die cameo's van sterren als Tom Cruise, Danny DeVito en Steven Spielberg. Leuk gedaan. Het plotje rondom de Nederlandse schurk (ze hadden overigens best meer met dat Nederlandse punt kunnen doen, aangezien ze er wel diverse malen naar hebben verwezen) stelde niet veel voor, maar was nog verrassend onderhoudend. Visueel zag de film er nog best stijlvol uit, inclusief een leuke soundtrack.

Gelukkig eindigt de reeks nog enigszins leuk, maar goddank is er nooit een deel 4 gekomen.

3* (was ook 3*)

Austin Powers was nooit een reeks die ik erg boeiend vond. Te flauw, te simpel. De eerste film heb ik zelfs nooit gezien en daarom ga ik de trilogie maar eens opzetten. Vandaag ieder geval deel 1 gezien.

Eigenlijk is er niks veranderd aan mijn gedachten. Ook deze eerste film is gewoon niet zo leuk. Ik vond Dr. Evil wel een erg leuk personage en de hippe, kleurrijke aankleding (+ muziek) van de film is ook absoluut de moeite, maar daar tegenover staan weer Mike Myers (zo niet leuk), poep en plas humor en weinig echt geslaagde grappen. De referenties naar de James Bond films zijn er genoeg, maar op een enkele grap na nauwelijks geslaagd. Ik heb niet 1 keer hoeven te lachen, hoogstens een keertje grinniken. Zoals gezegd teert de film enorm op de momenten met de Blofeld look-a-like die het wel goed doet. Zijn opmerkingen, zijn houding. Leuk. De looks van Elizabeth Hurley waren overigens erg fijn. Erg mooie vrouw.

Maar het is te weinig om van deze film te genieten. Jammer dat deze reeks niet gemaakt is door de broers Zucker of Jim Abrahams, die wel zeer geslaagde parodiefilms hebben gemaakt.

Ik vrees dan ook al voor de 2 vervolgen. Die gaan vermoedelijk nog meer tegenvallen.

2,5*

Opnieuw gekeken, ik vond de film destijds al een drama en die mening heb ik nu nog steeds. Deel 1 was al niet geweldig, maar kende nog wel wat leuke grappen en voelde sowieso als een parodie op James Bond. De tweede film heeft dat veel minder qua verwijzingen. Verder is Mike Myers nog steeds pijnlijk ongrappig en stelde Dr. Evil me ook wat teleur. Was toch heel wat minder scherp. Ik blijf er net als bij deel 1 bij dat deze reeks veel leuker had kunnen zijn met een andere cast en wat meer subtielere humor.

1,5* (was 1*)

Boeiende thriller van de maker van Trolljegeren, een film die ik enkele jaren terug bij het zien erg aardig vond. Deze Autopsy of Jane Doe is niet zozeer eng, wel erg sfeervol en doordat we bijna volledig 1 ruimte zien, nog wel een kille, beetje creapy autopsie-zaal (geen idee hoe je dit noemt), ligt de focus mooi op het opbouwen van de spanning tot de climax. De onthulling is achteraf gezien niet geheel verrassend, maar ik had het toch pas bij de onthulling zelf door. Prima acteerwerk van beide mannen in de hoofdrol. Het einde is acceptabel, de film vrij sterk. Toch zit er weinig in de film wat echt memorabel is, dus een topfilm zal ik het niet noemen. Wel een aanrader. Er zit zoveel troep in het horror/thriller genre, fijn dat er ook nog eens prima werkjes als deze de aandacht krijgen.

3,5*

De film is een stuk en vermakelijker dan dat de score van 2,68 gemiddeld hier doet vermoeden, maar dan moet je wel kunnen leven met een heel standaard plot. We nemen een huurmoordenaar met familie-issues en wraakgedachten. Dat is natuurlijk al wel tig keer gedaan, dus op dat vlak scoort de film geen punten. Zeker dat familiegedoe was echt totaal overbodig om zo uitgebreid te behandelen met moeder, zus en zwager.

Waar de film wel punten mee scoort, is met Jessica Chastain. Die doet het oprecht leuk en is zeker geen geforceerde powervrouw, zoals we tegenwoordig veel in films zien. Ik vind haar oprecht wel tof en bad ass in deze rol. Ze is atletisch en knokt prima. De overige rollen vond ik weinig inhoud hebben, al blijft John Malkovich voor mij altijd wel een zekerheidje.

Jammer dat er niet een wat betere scriptschrijver op AVA heeft gezeten, want het plot rammelt. Zoveel dingen zijn onlogisch of nauwelijks te verklaren. Het eindgevecht is er ook plots uit het niets, hoe weet die gozer waar zij logeert? Achja, who cares. Met anderhalf uur en voldoende actie vliegt de tijd snel genoeg om.

3*

Opnieuw gezien in de bioscoop, toch maar even gedaan als opwarmer voor Avatar 2 en ook omdat deze eerste film voor mij de enige film ooit is waar 3D meerwaarde heeft gehad. Mooi dat James Cameron deze film flink heeft opgepoetst, de film ziet er dan ook nog altijd grandioos mooi uit en qua design is deze film uniek. De wereld van Pandora is ongelofelijk imponerend en creatief gedaan.

Jammer dat de film een paar behoorlijke minpunten heeft. Het blijft gewoon een heel zwak geschreven plot, dat letterlijk een buitenaardse versie is van films als Pocahontas en Dances with wolves. Op zich is er niks mis mee, want hoe voorspelbaar ook, het werkt wel maar toch verwacht je van een grootmeester als Cameron beter. Alles wat je aan ziet komen, volgt ook. Het eerste uur vind ik oprecht aan de saaie kant waardoor ik dacht, is deze film dan toch minder dan ik in mijn hoofd had? Maar gelukkig begint de film na een tijdje te lopen en is het vrij goed, gevolgd door een episch laatste uur waarin alle registers open gaan. Dat kan too much voor sommigen zijn, maar ik vond het heerlijk.

En ook spijtig is dat Cameron geen legendarische personages achter weet te laten. Waar ik wel aan moet denken in deze woke tijden is dat Cameron het wel elke keer lukt om sterke vrouwelijke personages te creëren die dat op een natuurlijke wijze doen en daarmee heel tof zijn. Sigourney Weaver is weer top en Zoe Saldana is ook een toffe Na'vi. Alleen Michelle Rodriguez is irritant, die speelt gewoon weer haar standaard Fast and the Furious rol met een hoop stompzinnig ''bitch'' geroep dat me ergerde.

Het jammere van Avatar is dat het eigenlijk alleen bestaansrecht heeft in de bioscoop, in 3D. Dit maakt thuis op je eigen tv gewoon zoveel minder indruk. Alleen daarom al moet je deze gewoon weer bezoeken.

4* blijven staan

Vanmiddag dan eindelijk pas naar Avatar 2 kunnen gaan! Nu heb ik lekker kerstvakantie op het werk en dus de tijd. En ja, ik keek er naar uit want het is het vervolg op de succesvolste film aller tijden. Of zijn ze nu gepasseerd door Avengers? Nouja, boeiend ook. Het is vooral een James Cameron film, de regisseur die eigenlijk zelden of nooit teleur weet te stellen. Helaas is het hem hier wel een beetje gelukt, want ik had er echt meer van verwacht.

Het probleem voor The way of water is dat de filmwereld de laatste dertien jaar sinds Avatar 1 niet stil heeft gezeten. Destijds was Avatar een absolute mijlpaal qua beeld en geluid, maar tegenwoordig ogen tig gigantische blockbusters schitterend. Avatar 2 is absoluut visueel van ongekende schoonheid, maar het totale gevoel van WOW!!!! van toen mist nu gewoon. Deels doordat er dus veel concurrentie is, maar ook omdat we Pandora dus al kennen. Maar de belangrijkste reden is doordat dit best wel een kleinschalig verhaal is geworden met het watervolk. De beelden onder water zijn geweldig (met de prachtige gigantische beesten), maar ik had veel liever meer van de jungle en de vliegende rotsen willen zien. Verrassend is het weer niet, gezien het feit dat James Cameron nogal veel met water heeft in zijn filmloopbaan.

Verder weet het verhaal me nauwelijks te pakken. De familie van Jake Sully is echt zo niet boeiend en het nieuwe plot rondom de teruggekeerde kolonel Quaritch is echt letterlijk een kopie van deel 1. Hij is er weer, hij haat Jake Sully en hij maakt er zijn levenswerk van om hem te doden. De wijze hoe hij terug in het verhaal is geschreven vind ik leuk gedaan, maar het maakt van de film een net zo'n simpel rechttoe, rechtaan versie als de vorige, maar dan zonder de impact van toen. Dan neem je dertien jaar de tijd en dan lever je dit script af, ik snap het niet. Je ziet ook weinig van de menselijke vloot, op een hoofdschip en wat extra bootjes na. Misschien ben ik verwend, maar het was gewoon niet zo tof terwijl de start wel erg cool was met de landing op de planeet. Ik miste het epische gevoel van deel 1, waar in het laatste uur alle remmen los gingen tussen mensen en Na'vi. Nu zit ik te kijken naar rebelse kinderen die hun plek in de hiërarchie zoeken, echt vreselijk saai en voorspelbaar gedaan. Om nog maar te zwijgen over Jake Sully zelf, die zo ongeveer tot de laatste minuten chagrijnig en belerend zijn ding doet. De Avatar films hadden echt een interessantere hoofdrolspeler verdiend.

Het lijkt nu overigens of ik dit maar bagger vind, maar dat is zeker niet zo. Cameron is een absolute vakman en dat zie je gewoon weer terug met geweldig camerawerk, prachtige creatieve designs, ongelofelijke beelden, een prikkelende soundtrack en de actie (die er te weinig is vond ik) komt natuurlijk ook heerlijk in beeld. Avatar 2 is weer even filmmagie, jezelf onderdompelen in een andere wereld. Wel duurt het echt veel te lang, zeker uit de eerste twee uur hadden ze echt wel 45 minuten aan familieonzin kunnen knippen. Twee tot twee en half uur was lang zat geweest, dan zou ik dit ook best vaker willen kijken. Nu zal Avatar 2 niet al te hoog in mijn top 10 van 2022 eindigen ben ik bang. Ik blijf het spijtig vinden dat Cameron 15 jaar van zijn leven een beetje verspild aan Avatar vervolgen, terwijl ik zoveel liever andere projecten van hem zou zien. Pandora is prachtig, maar inhoudelijk is deze reeks niets bijzonders.

3,5*

Dr. Banner, your work is unparalleled. And I'm a huge fan of the way you lose control and turn into an enormous green rage monster.

The Avengers mag je met recht met Magnum Opus van Marvel Comics noemen. De afgelopen jaren zijn we steeds lekker gemaakt voor deze film dankzij de individuele films van onder andere Iron Man, Captain America, Thor en Hulk. En steeds weer na de eindcredits een verwijzing naar The Avengers. Ik keek ieder geval gigantisch uit naar deze film en gelukkig stelde de film me absoluut niet teleur.

Op elk gebied is dit de beste Marvel film geworden. Qua superheldenfilms kan The Avengers ook uitstekend concurreren met de 2 Batman films van Nolan, die van enorm hoog niveau zijn. The Avengers neemt met bijna 2,5 uur ruim de tijd om het verhaal te vertellen, zonder dat je als kijker overdreven lastig wordt gevallen met de introductie van de karakters. Men gaat er terecht van uit dat je ze al kent van hun eigen films. Daardoor blijft de vaart lekker in de film. Bijna iedere Avenger krijgt ook meer dan genoeg screentime, al komt Iron Man denk ik het meeste aan bod. Overigens terecht, want ik vind Stark/Iron Man absoluut de leukste. Zijn scherpe oneliners slaan erg goed aan, de zaal lag regelmatig in een deuk. Een goede 2e is Hulk, die vooral in zijn laatste half uur een geweldig brute indruk achter liet. Ik merkte toch wel dat ik echt zat te wachten totdat Banner veranderde in Hulk!

Sowieso was het slotdeel van de film van ongekende klasse. Het leek wel wat op het laatste uur van Transformers 3, maar dit vond ik nog veel cooler. Sowieso krijgen alle Avengers genoeg de tijd om cool te zijn, want ze kunnen allemaal geweldig knokken. Ook de bijrollen bevielen me goed. Fijn om Samuel L. Jackson nu eens langer in de rol van Nick Fury te zien. Ook geinig dat Cobie Smulders een leuke rol in de film had. Liefhebbers van How i met your mother herkennen haar natuurlijk meteen. Erg mooie meid. Al blijft Scarlett Johansson wel de lekkerste!

The Avengers maakt de hype toch absoluut waar. De effecten zijn ongekend mooi, het verhaal weet te boeien (Loki is een prima tegenstander), de humor is erg gevat en geslaagd en iedereen krijgt de kans om cool te zijn. Gezien de kleine scene tijdens de eindcredits (ik had alleen geen idee wie dat was...iemand een idee?) zit er in de toekomst nog wel een nieuwe film aan te komen. Ik zal dan ieder geval weer in de bioscoop zitten.

4,5*

No matter who wins or loses, trouble always comes around.

Best uitgekeken naar deze tweede Avenger film en gelukkig kon ik er vandaag al heen. Deel 1 was destijds erg tof, door een groep superhelden in 1 film samen te brengen. De hype werd al aardig opgebouwd door iedereen een eigen film te geven en de climax te tonen in The Avengers. En toen kwam deel 2.

Misschien klink ik nu vrij negatief, maar dit tweede deel viel me tegen. Niet dat het slecht of niet vermakelijk was, maar ik had er meer van verwacht. Het been there, done that gevoel was behoorlijk aanwezig, ook al zijn er wat nieuwe toevoegingen aan de cast. Ik vond geen van de nieuwelingen interessant genoeg om echt opvallend te zijn. De film teert net als de voorganger toch vooral op Iron Man/Stark en Hulk/Banner. De grotere rol van Scarlett Johansson was wel een dikke plus, maar dan vooral omdat ze echt zo enorm sexy is. Al was haar potentiële romance met Bruce Banner best aardig uitgediept. Ze heeft best een sympathieke, maar ook stoere rol.

Maar waar de film om draait, het spektakel en de visuele effecten, daar zit het wel goed mee, al miste ik tot het einde wel absoluut dat WOW!-gevoel. De film begint best sterk, maar het tussendeel valt gewoon tegen. Voorspelbaar, vrij langdradig en te weinig spectaculair. En dan doel ik niet op een gebrek aan actie, maar gewoon een gebrek aan een boeiend plot. Bad guy Ultron deed me ook niet zo heel veel. Ik kreeg er een beetje een Transformers gevoel van, geen idee waarom overigens. En dat is geen positief gevoel, want die reeks is echt troep.

Gelukkig zijn een hoop zaken wel uitstekend uitgewerkt. De film ziet er zoals verwacht weer subliem uit, zeker het einde maakte de nodige indruk, al ben ik tegenwoordig wel heel wat gewend qua special effects, dat ik niet weggeblazen werd. Dat is misschien wel het grootste probleem van de film. Er zijn de laatste jaren zoveel van dit soort megablockbusters met helden en monsters uitgekomen, dat ik er een klein beetje moe van wordt. Ook Marvel zorgt misschien wel zelf voor een overkill aan dit soort films dat ze op moeten passen dat mensen er niet genoeg van krijgen. Al spreek ik dan niet voor mijzelf, want ik ga toch alles kijken! Sowieso is de film vermakelijk genoeg, mede dankzij de prima humor en charismatische acteurs zoals Downey Jr. die wederom enorm op dreef is als Tony Stark, misschien wel 1 van de best uitgewerkte personages in superheldenfilms de laatste 10 jaar.

Om het af te sluiten; Avengers: Age of Ultron is gewoon de zoveelste prima Marvel film geworden, maar doet nergens wat speciaals en lijkt te lijden aan een gebrek aan creativiteit. Op een gegeven moment raak je vermoeid als ze weer honderden mensen van een bijna zekere dood hebben gered.Wat dat betreft durven dit soort films helaas nooit eens over het randje van het toelaatbare te gaan. Hopelijk wordt Avengers 3 weer wat interessanter. Uiteraard een voldoende, maar er had meer in moeten zitten.

Kleine 3,5*

Avengers assemble!

Lang naar deze afsluiter uitgekeken en vanavond was het dan zover. Met 3 uur speeltijd neemt de film gigantisch de tijd, maar dan krijg je ook wat je als fan wenst. Een bevredigend einde dat op alle gebieden geslaagd is.

Endgame toont de open wond die nog jaren na de acties van Thanos aanwezig is en laat zien hoe iedereen ermee om probeert te gaan, de ene beter dan de ander. Net als Infinity War is deze film veel meer dan slechts een popcornfilm vol amusement. Diverse moeilijke onderwerpen zoals rouwverwerking en acceptatie van iets afschuwelijks komen voorbij. Endgame heeft ook weer die diepere laag die ik zoek bij een moderne superheldenfilm. Maar gelukkig is het ook weer een loodzware materie en is er ook nog voldoende ruimte over voor sterke actie en gevatte humor. Zeker op dat laatste vlak zit de film weer gevuld met leuke dialogen en geestige momenten. Vooral Thor komt hier erg goed uit.

Verder ook erg genoten van de vele verwijzingen naar eerdere films, waarbij het echt wel verstandig is dat mensen die hier heen gaan minimaal de losse Avengers-films kennen. Heerlijk hoe Endgame met de inhoud van die films speelt en er een nieuwe draai aan geeft. Daardoor hebben diverse oude personages ook de kans om nog een keer in deze reeks voorbij te komen.

En dan komt het laatste gedeelte van de film, zeg de afsluitende drie kwartier. Als je een beetje jezelf hebt kunnen identificeren met de personages de afgelopen 11 jaar, dan doet dat slot wat met je. Het was enigszins voorspelbaar, maar niettemin erg aangrijpend dat Tony zichzelf opofferde om iedereen te redden. Pijnlijk, maar mooi. Net als zo'n scène later waarbij iedereen in pak zijn uitvaart heeft bezocht. Maar ook de befaamde Avengers, assemble scène vond ik precies goed getimed en sterk. De hele terugkeer van iedereen die weggevaagd was door Thanos is fanservice tot in het extreme, maar ik zou niet anders willen. Het was prachtig. Captain America die het stokje overdraagt en in zijn eigen verleden zijn gewenste leven krijgt. Captain Marvel is wel een beetje too much, zeker qua power, maar gelukkig bleef haar inbreng beperkt tot haar acties op het einde. Misschien is deze Endgame wel gewoon een gigantisch groot bedankje van Marvel aan iedereen die elf jaar lang interesse heeft gehad. Daarnaast is de film qua beeld en geluid weer superieur aan alle andere superheldenfilms en is het acteerwerk weer van grote klasse.

Ik vermoed dat er voorlopig geen film uit dit genre kan tippen aan Infinity War en Endgame. Titels die ik nog wel eens vaker zal gaan kijken.

4,5*

Dit is toch wel de film waar we als Marvelfans allemaal enorm naar uit hebben gekeken, de finale van 10 jaar Marvel Cinematic Universe waarin in 18 films werd toewerkt naar de grote clash met Thanos. In dat kader is het een tegenvaller dat het een open einde heeft, waardoor we nog een jaar moeten wachten op de conclusie. Anderzijds is het gewoon een hele verstandige keuze, want aan alles te snel tonen zonder fatsoenlijke spanningsopbouw wordt het ook niet beter van, zie wat DC de afgelopen jaren heeft verprutst. Daar weten ze gewoon niet hoe je toe moet werken naar iets oprecht groots en deden ze maar wat. Marvel snapt het wel en heeft ons jarenlang lekker weten te maken met kleine teasers en 2 Avengers-films en de beloning in de vorm van Infinity War mag er dan ook zeker wezen. Niet perfect, maar wel vreselijk boeiend en episch.

Ondanks de enorme hoeveelheid aan Marvelhelden in de film weet de film toch voldoende rustmomenten te pakken en krijgt iedereen de screentijd die het nodig heeft. De groep is opgedeeld in kampen die we volgen en die allemaal een deel van het verhaal op zich nemen, met als rode draad Thanos. Dit werkt erg lekker. Het tempo is prima en de twee en half uur die ik normaal wel aan de lange kant bij dit soort films vind vlogen echt om. Er is veel diversiteit in omgevingen en doordat je geregeld weer andere helden in de scènes aan bod zit komen blijft het op dat vlak ook lekker gevarieerd. Combineer dit met leuke humor (maar niet té overdreven) en knetterende actie dat via prima CGI wordt getoond en je hebt echt een prima avond.

Dit is ook voor een groot deel te danken aan Thanos die we nu eindelijk een film lang los zien gaan. Niet te erg aanwezig, maar ook zeker geen bijrol; gewoon goed. En het knappe aan zijn verhaal is dat hij dan wel de bad guy is, maar geen simpele. Zijn verhaal is goed en zijn beweegredenen zorgen er zelfs voor dat je hem niet meteen als een gruwelijk iemand ziet, want ondanks zijn genocide zijn zijn redenen niet eens heel verknipt. Hij wil de helft van het universum uitroeien, zodat de andere helft voort kan leven met voldoende voedsel. Hmm, dat deed me wel erg denken aan het Dan Brown boek genaamd Inferno, die ook verfilmd is. Thanos is daardoor niet eendimensionaal, maar zegt en doet rake dingen. Toch opvallend dat ze zo'n boeiende schurk in het verhaal hebben geschreven, want de meeste MCU schurken vond ik niet al te interessant. Al kan het bij de concurrent DC nog beroerder, denk aan die vreselijk suffe Steppenwolf uit Justice League, haha. De beste helden uit Infinity War vond ik Dr Strange in samenwerking met Iron Man en aan de andere kant ook Thor. Dat is weer geen favoriet van me uit de afgelopen 10 jaar, maar zijn verhaal werd wel erg goed uitgewerkt hier. De aanwezigheid op Wakanda deed me weer wat minder, maar ik vind Black Panther dan ook vrij overhyped. De veldslag daar was toch een beetje een deja vu naar het geknok van slechts een paar maanden geleden in de Black Panther film.

Infinity War maakt de hype gelukkig waar en wakkert mijn interesse naar de vierde Avengers film alleen maar aan. Gelukkig is het slechts een jaartje wachten, dat is te doen. In de tussentijd zullen de komende solo-films toewerken naar dat einde. Ben benieuwd hoe ze de gebeurtenissen uit deze film daarin kunnen verwerken, want er zijn toch behoorlijk heftige en schokkende dingen gebeurd. Ben erg benieuwd wie nu definitief dood zijn en wie er weer terug zullen keren. Op emotioneel vlak hakte de film er best een paar keer in. Ik ga er toch vanuit dat Avengers 4 weer vooral om het oorspronkelijke Avengers-team gaat draaien en dat lijkt me ook wel de juiste richting.

Blijf trouwens vooral zitten tot na de aftiteling. Das toch best wel een hele interessante scène.

4*

Ik wil ook graag eens een film compleet afzeiken op deze site, daarom kies ik deze but film.

Ik heb echt nog nooit zo'n saaie film gezien als The Aviator. En ik heb echt honderden films al gezien. Jesus, wat was deze traag, saai, weinig onderhoudend, vervelend en stront vervelend. Echt, ik had beter nog mijn huiswerk ofzo kunnen gaan maken, daar had ik meer lol aan beleefd.

Er gebeurt werkelijk niets in deze film en daarbij heb ik het ook niet zo op DiCaprio. Hij speelt me te vaak zo'n slijmrol. Ik geef deze film dan ook 0,5 ster en ik bid dat ze nooit meer zo'n strontvervelende film maken die vooraf zo de hemel ingeprezen is. Hoe dit gedrocht Oscars heeft kunnen winnen, het is me een groot raadsel.

Prima docu over het leven en de dood van Tim Bergling, uiteraard bekend als Avicii. Het levert wel een mooi portret op van een hele talentvolle jongen die echt fijne muziek heeft gemaakt en te vroeg overleden is door zelfdoding vanwege mentale problemen. Triest verhaal. Het levert alleen niet echt andere inzichten op en ondanks dat het maar anderhalf uur duurt had ik het idee soms best wat oppervlakkig was. Maar het is goed dat dit gemaakt is, als eerbetoon aan Tim maar misschien nog wel meer richting mensen die ook worstelen met hun mentale gezondheid. Ga praten, zoek hulp.

3,5*

(dit is meteen mijn eerste stem van 2025)

Opnieuw bekeken, de eerste keer in de vermoedelijk 13 jaar terug dat ik de film de vorige keer zag. Toen was ik nog redelijk onder de indruk, dat wil zeggen dat ik de actie wel tof vond. Maar ik heb in de tussenliggende jaren wat meer filmsmaak gekregen denk ik, net als ik de Alien reeks vaker heb gekeken en dan ben ik wel echt een stuk kritischer over de film die 2 toffe franchises met elkaar kruist. Dat wil zeggen, Alien, Aliens en Predator zijn klassiekers in het genre en beide monsters zijn enorm iconisch. Vooral de Alien is wel echt ontzettend bruut en creapy. Jammer dat beide reeksen teveel vervolgfilms die niet de moeite waard waren hebben gekregen, maar de basis van beide reeksen is nog steeds top.

Jammer dat Paul W.S. Anderson deze film mocht maken, de man die ons al 15 jaar lastig valt met hele beroerde Resident Evil films, die puur gericht op simpele actie en vervelende slowmotions zijn. Je kan dus wel raden wat zijn handelsmerken in deze films zijn. Het eerste half uur is wel sfeervol, met een koude, besneeuwde basis waar de problemen beginnen, maar als het echt los gaat is het allemaal erg ongeïnspireerd, totaal niet spannend en allemaal moeilijk te volgen door de donkere beelden.

De Xenomorph komt er ook beroerd vanaf, alsof de Predator de betere zou zijn in de strijd. Pas richting het einde worden de verhoudingen een beetje eerlijker hersteld.

Wat me overigens het meeste van allemaal stoorde is hoe ''vriendelijk'' de film is. Waar Alien, Aliens en Predator (1) R-rated waren en snoeihard geweld toonden, daar is deze Alien vs Predator enorm braaf. Alle brute momenten gebeuren buiten beeld en dat is gewoon zonde. Je brengt 2 iconische monsters terug in 1 film en je toont dan niks van hun wreedheid? Dan heeft de film erg weinig bestaansrecht wat mij betreft. De CGI beelden zijn overigens wel aardig, maar wel te nadrukkelijk aanwezig. Gaat toch ten koste van sfeer en charme. Alles bij elkaar is het gewoon een mislukt project, ondanks dat het allemaal nog best te kijken is.

2,5* (was 3*)

Jammer dat AvsP2 een veel slechtere beoordeling krijgt dan de voorganger, want nu ik de film opnieuw gekeken heb blijf ik erbij dat deze gewoon net iets leuker is en zeker niet slechter. Iets meer sfeer en spanning (dat 1e deel met pa en zoon blijft aardig) en sowieso toffere gevechten tussen beide buitenaardse rassen. Ook is het allemaal bloederiger en harder dan de voorganger die echt soft was. Wat de boel wel echt verpest is dat de film vreselijk donker is en zeker het tweede deel van het verhaal valt nauwelijks nog te volgen, zo slecht zie je alles. Wel zijn beide AvsP films vrij overbodig en doen ze weinig recht aan de klasse van Alien, Aliens en Predator 1, klassiekers in het genre. Jammer dat het 2e deel zo lastig te volgen was, anders had ik een voldoende gegeven. Nu een kleine onvoldoende.

2,5* (was 3,5*)