Meningen

Gister gekeken en genoten. Wat een schitterende film met prachtige vleugjes drama en fantasy.

Edward Norton speelt weer briljant, wanneer niet eigenlijk?

Je hebt symphatie voor de personages die voorkomen in het verhaal en het hele verhaal lijkt erg duidelijk, tot aan het einde, waar alles toch nog geheel anders eindigt dan je dacht. Schitterend werk!

Dikverdiende 4*

Aardige thriller, meer niet. Geen idee waarom de score van Ils zo overdreven hoog is. De film duurt gelukkig niet al te lang met een uur en een kwartier en dat is ook goed. Ik heb me er wel mee vermaakt maar bijzonder was ie niet. De beginscene met moeder en dochter was erg sterk en beklemmend maar de periode daarna vond ik redelijk clichematig. Dit is niet de 1e helft waarin een koppel wordt geterroriseerd he.

Gelukkig is het einde wel van een aardig sterk niveau. Zeer beklemmende scene's in het ondergrondse en zeker op het einde als ze als een rat in de val zit is een subliem momentje. De verklaring na afloop vond ik niet verkeerd, maar was ietswat gemakkelijk. Het is op zich wel ziek maar je weet dat dat soort types er zijn. Ze hadden beter tot het absolute einde kunnen wachten met het bekend maken van de ''daders''.

De film miste voor mij gewoon teveel echte spanning, beklemmende momenten en freaky dingen om als top gezien te worden. Maar uiteraard is de film wel een voldoende waard.

3*

Werkelijk ijzersterke oorlogsfilm dat ontzettend sterk de waanzin van zo'n totaal onzinnige oorlog in beeld weet te brengen. Voor mij is het mijn eerste kennismaking van All quiet on the western front, dat wil zeggen niet het boek gelezen of een oude film gezien. Ik kan me voorstellen dat je alles met elkaar vergelijkt als je er al meer over weet, maar dat zal ik dus niet doen.

We volgen de jonge Duitser Paul die net als zijn vrienden vrijwillig naar het front word gestuurd tijdens WO I en denkt dat het een spannend avontuur met zijn maten gaat worden dat hij zingend tegemoet gaat, maar uiteraard al snel ontdekt hoe smerig en mensonterend oorlog is. Opvallend genoeg zit je als kijker al na een paar minuten in het oorlogsgeweld en is er nauwelijks tijd geweest om iets te zien van training of achtergronden. Beetje vreemd bij een film die richting de 2,5 uur loopt. Het zal een keuze zijn geweest om te verschillen van eerdere films, want in deze speelduur leer je de personages natuurlijk wel beter kennen. Niet dat ik me ging hechten aan wie dan ook, maar zo af en toe voel je best sympathie omdat dit ook maar gewoon onwetende naïeve jongens zijn die steeds harder geshockeerd raken en langzaam doordraaien van angst en walging. Maar het blijven natuurlijk wel Duitsers, dus echt medelijden zal ik niet snel hebben.

Wat de film echt ongelofelijk doet is jou als kijker tonen dat dit gewoon totaal zinloos was en dat er ongelofelijk veel menselijk leed aan verbonden zit. Dat begint al bij het ophalen van de kleding, waarbij je al meteen ziet dat het gewoon kleding van dode voorgangers is en het eindigt op het einde met een totaal niet meer nodige veldslag, vlak voor de al aangekondigde wapenstilstand waardoor er nog meer onnodige slachtoffers vallen. Aangezien ik niks van het plot wist vond ik het verrassend dat zowel Kat als ook Paul dood gaan. Gewaagde maar hele goede keuze. Het versterkt nog meer het beeld van dat dit alles nergens over ging. Daarnaast schuwt de film ook niet om hele nare oorlogsmomenten in beeld te brengen, met als sterkste stukken de tankaanval (bijzonder spannend opgebouwd en met een keihard stuk met een geplette soldaat) en de vlammenwerpers. Maar ook het vinden van gasbussen laat nog even zien dat WO I heel smerig gespeeld is.

Het lijkt trouwens wel dat deze oorlog trendy is geworden, met diverse games de afgelopen jaren maar ook grote films als 1917 en nu deze. Deze remake ziet er echt fantastisch uit, met geweldige locaties, decors, camerawerk, geluid en muziek. Ook de cast doet het uitstekend. Wat mij betreft gaat deze film meerdere Oscars winnen. Ow, en ook enorm fijn dat er gewoon Duits en Frans word gesproken. Het maakt oorlogsfilms zoveel sterker als je alles gewoon in de eigen talen hoort.

Wel duurt de film net een minuut of 20 te lang. Niet dat de film ergens verveelt, maar enige herhaling is er wel. Maar verder kan ik echt niks slechts zeggen, heel indrukwekkend en dit zijn nou de exclusieve streamingfilms waarmee zo'n dienst abonnees kan trekken, niet al die generieke flutfilms die Netflix jaar in, jaar uit meestal maakt. Eigenlijk spijtig dat ik deze film niet in de bioscoop heb kunnen zien, want hij doet niet voor iets als 1917 onder.

4,5*

Erg boeiend onderwerp, maar de uitwerking had wat intenser gemogen. Benedict Cumberbatch zet een hele goede rol neer, daar ligt het niet aan. Maar ik krijg tijdens het kijken van de film nauwelijks het gevoel dat zijn werk de geschiedenis kon veranderen of heeft veranderd. En dat heeft het toch wel gedaan. In plaats van meer de focus op de enigma zelf te leggen wordt er vooral dieper ingegaan op zijn karakter en privéleven, maar te weinig op zijn machine en wat er mee gedaan zou kunnen worden. Daardoor levert het een wat droge film op, ondanks dat ik Keira Knightley wel graag in beeld zie. De film laat me tot het einde toe het gevoel houden dat het meer had kunnen vertellen dan dat het heeft gedaan.

3*

Vervelende film die zich graag wil presenteren als een 300 kloon, maar wat niet erg lukt. Het verhaal is zo plat als een dubbeltje en dat geldt ook voor de karakters. Eigenlijk vond ik er geen interessant. Gelukkig zijn de effecten wel behoorlijk gemaakt, al zijn ze wel heel duidelijk computer geanimeerd wat het soms een beetje nep maakte. Maar met het belangrijkste faalt deze film; mij vermaken. Ik vond het eigenlijk gewoon saai. Af en toe was het even leuk, om daarna weer in te kakken. Ook de eindclash deed me niet zo veel, dat heb ik al in zat films gezien, maar dan veel beter.

1,5*

Je slaat hiermee de spijker op de kop.

Wat een vreselijk vervelende film zeg. Het onderwerp sprak me nogal aan, want de tsunami ramp van destijds was gigantisch en onmenselijk hard, op zich een sterk onderwerp voor een sterke film. Maar wat schetst mijn verbazing? Ze verfilmen een verhaal waar liefst 2 ouders en al hun kinderen het overleven. Pfff. Dit zal wel weer nodig zijn om in Amerika een succes te kunnen zijn als film, maar ik vind het bij beledigend richting de vele duizenden slachtoffers van deze ramp die wel mensen om hun heen kwijt zijn geraakt. Mensen wie deze film kijken kunnen die impact denk ik nog steeds moeilijk voorstellen. Zo viel het me ook op dat je in het gedeelte dat moeder en zoon in het water elkaar op aan het zoeken waren bijna geen andere mensen zag vechten voor hun leven. Ook al zoiets vreemd. In mijn ogen heeft de regisseur zich wel heel erg gefocust op de ramp uit de ogen van het gezin van 5 en niet zoals het misschien echt was. Gelukkig worden er nog wel wat gruwelijke momenten getoond, zodat je nog wel enig besef krijgt hoe vreselijk deze ramp was, maar het was duidelijk te karig in mijn ogen.

Het viel me ook tegen dat de tsunami-ramp zelf maar een paar minuten in beeld kwam. Had meer beelden laten zien hoe die enorme golf alles op zijn pad kapot maakt! De eerste impact bij het hotel zag er namelijk wel erg indrukwekkend uit. Wat mij betreft had de ramp wel wat langer in beeld mogen komen, want daar draait de film toch immers om?

Er was, helaas, nu meer dan genoeg tijd om een slap RTL 4 woensdagavond-drama verhaaltje te tonen waar mijn interesse compleet bij verdween. Sterker, ik zat op een gegeven moment constant te kijken hoelang de film nog duurde. De enige rol die ik echt sterk in dit verhaal vind is die van Naomi Watts. Fantastische actrice, zet ook nu een geweldige rol neer. De andere gezinsleden deden het ook prima overigens, maar dat hele zoekgedoe kon me nog weinig boeien. Sowieso voelde ik niet al te veel bij deze familie. Het mierzoete happy end liet dan ook het glazuur van mijn tanden afknallen, pfff. Een film over zo'n enorme ramp met zoveel doden zou geen happy end moeten krijgen, enorme misser om juist dit te verfilmen. Visueel mag de film nog zo goed in elkaar zitten, maar als de inhoud niks is, dan geef ik er een vette onvoldoende voor.

1,5*

De film probeert een beetje een film te zijn a la Snatch en Lock Stock and two smoking Barrels, dat wil zeggen aparte types, veel gevloek op zijn Brits en vage momenten. Nou vind ik niet dat het echt gelukt is. De film is best oke, maar zeker geen topper. Soms hilarisch, soms wat saai of dom. Farell is de leukste van de film, lekker op dreef als iemand met een hekel aan Brugge en Belgie dat hij maar als achterlijk ziet. Daaruit kwamen soms erg grappige dialogen of momenten. 1 dialoog met een vrouw in een restaurant waarmee hij een date had wil ik vermelden:

Chlo: Okay. So, you've insulted my home town. You were doing really well, Raymond. Why don't you tell me some Belgium jokes while you're at it?

Ray: Don't know any Belgium jokes, and if I did I think I'd have the good sense not to...hang on. Is Belgium with all those child abuse murders lately? I do know a Belgium joke. What's Belgium famous for? Chocolates and child abuse, and they only invented the chocolates to get to the kids.

Haha, die laatste zin vind ik echt hilarisch! Dat soort momenten had de film wel vaker. Wat scherpe, pittige dialogen. Helaas waren het er wel te weinig. Gelukkig kwam later in de film het personage Harry in de film. Toen kreeg de film meer pit en actie en ook nog een paar goede dialogen.
Het einde van de film was best gaaf, maar ik vond sommige momenten ook nep. Zo werd een ander hoofdpersonage, Ken, in zijn hals geschoten door Harry boven in een kerktoren. Op zich kan je dat overleven maar uiteindelijk sprong hij van een erg hoge kerktoren naar beneden om zijn maat Ray te waarschuwen. Maar zelfs na die smak leefde hij nog en vertelde hij Ray wat. Dat kan dus never, die had hartstikke dood moeten zijn. Idem met Ray die door Harry meermaals in de rug wordt geschoten. Je vitale organen zouden doorboord moeten zijn, maar hij leefde nog. Sure...
Maar verder was het einde best grappig, zeker met de laatste quotes over Brugge, in die kutstad wilde hij absoluut niet sterven.

Alles bij elkaar een best vermakelijke film om eens te zien. Maar verre van een topper.

3*

Doodsaai. Echt dodelijk saai. Had ik al gezegd dat de film saai was?

Pfff. Waarom is dit gemaakt? Niet grappig, niet boeiend, niet vermakelijk....

1*

Het is dan een soort meidenfilm, maar ook mij vermaakte ie wel.

Diaz en Colette zetten een leuke rol neer als kibbelende zussen die toch wel van elkaar houden, ook al zijn ze zo verschillend.

Ik vond de film best grappig. MacLaine als oma was ook een prima keuze.

3*

Enorm matige film, had ik niet van Ron Howard verwacht. Nou vind ik het Moby Dick achtige verhaal niet echt bijzonder, maar deze film brengt het allemaal zo saai, voorspelbaar en binnen de lijntjes. Veel te braaf. Het zag er nog wel behoorlijk geanimeerd uit, maar ook dat had niet echt een eigen smoel. Iets te gelikt geanimeerd. Zou het allemaal niet echt slecht noemen, maar het steekt ook de kop nooit boven de middelmaat uit. En erger, ik vond het gewoon een saaie zit. Onvoldoende.

2*

Het is een trieste constatering, maar naar een nieuwe Liam Neeson film is de moeite niet meer waard. Op zijn best is de film nog ''te doen'', maar nog vaker is het gewoon belabberd. Hij leek rond Taken de nieuwe senior actieheld, maar heeft daarna zoveel middelmatige werken afgeleverd dat daar niks meer van over is.

In the Land of Saints and Sinners is overigens geen actiefilm, er zit nauwelijks wat in. Het is meer een misdaadfilmpje met wat drama-elementen. Maar dat zijn nou net kenmerken waar Neeson films nooit in uitblinken. De setting in Ierland op het platteland is trouwens heel tof gekozen, niks mis mee. Sfeervol. Maar daarna volgt een verhaal dat denk ik geen kijker echt zal boeien. Richting het einde is het iets interessanter, maar een uur na het kijken weet je al niet meer waar het over ging.

Neeson is nu 71 jaar en kan nog wel een paar jaar mee, ik hoop dat hij eens na gaat denken wat hij met die jaren wil. Moeten we hem echt herinneren als een acteur in b-films, zoals de laatste 10 jaar of zit er nog in wat hij daarvoor presteerde? Maak gewoon Taken 4 met een goede regisseur, wie weet zit er een rivival in.

2,5*

Aardige thriller die verder wel wat lijdt aan voorspelbaarheid.

In the line of fire kijkt lekker weg. Het plot, hoe voorspelbaar soms ook, weet te boeien en Eastwood is altijd fijn om te bekijken. Helaas is hij wel een beetje aan de veel te oude kant voor deze rol. Die achtervolgingen zagen er wel wat matig uit. Dat moet je een man op die leeftijd niet meer laten doen. Maar gelukkig kan hij nog wel wat klappen uitdelen en strooien met scherpe oneliners. Het tegenspel van Malkovich is gelukkig ook de moeite waard, waardoor de film tot het einde wel interessant blijft.

Het einde van de film viel me wel tegen. Je weet toch wel dat het allemaal goed afloopt. Ik miste elke vorm van spanning. Jammer dat regisseurs zoiets nooit eens wat slechter durven laten aflopen.

3*

Geinige satire die in een vlot tempo een hoop onzin voorbij laat komen. De film moet het vooral van erg snedige, grove dialogen hebben die best wel geslaagd zijn. Verder vond ik de film gemiddeld en was het niet helemaal mijn ding. Goed geacteerd en bij vlagen best grappig.

3*

Best een leuke film. Beetje Meet-the-Parents achtig. Het is wel geinig uitgewerkt. Een lekker overdreven verhaal en uitwerking. Het enthousiasme van de hoofdrolspelers maakten dat de film zeker wel een voldoende bij me scoorde. Niet supergrappig of goed, maar bepaald niet slecht.

3*

Ik heb hier nog nooit van gehoord, maar de film beviel me zeker wel. Het deed me wat denken aan films als Superbad en Knocked Up. Sympathieke tienerfilms met genoeg humor, zonder dat het nou plat a la American Pie wordt. De hoofdrolspelers doet het prima en wekken later in de film nog wel de nodige sympathie op. Of juist totaal niet, zoals wanneer ze in het water zwemmen en die ene het meisje verlaat omdat zijn ex langs het water loopt. Pijnlijk, haha. Toch wel een aanradertje voor liefhebbers van een leuke komedie.

3,5*

Oei, ik heb Inception maar eens opnieuw bekeken (staat gelukkig op Netflix) om een beetje in de sfeer te komen voor Nolan zijn nieuwe film Tenet die ik binnenkort ga bekijken, maar waar ik destijds zeer enthousiast de bioscoop uit kwam lopen, ben ik nu echt minder onder de indruk. Deze film is gewoon gemaakt voor de bios, dat merk je. Beeld, geluid, visuele effecten; allemaal fenomenaal sterk. Van de buigende straten tot de sneeuwbasis, alles oogt haarscherp en fraai. Maar inhoudelijk verveelt Inception me nu toch wel snel. Het idee is geweldig (de South Park parodie is trouwens erg leuk), maar na een tijdje krijg je toch het gevoel dat ze er niet alles uit halen. Het wordt langdradig en ook wel typisch Nolan. Dat is vaak een compliment, maar hij slaat in veel van zijn films ook geregeld door om het zo complex mogelijk te maken. En dan is twee en half uur toch best een lange zit.

3* (was 4*)

Matig vervolg waarin Al Gore nogmaals duidelijk komt maken hoe beroerd we er aan toe zijn als wereld. Op zich is zijn strijd tegen dit alles nobel en vermoedelijk broodnodig, maar als documentaire is dit niet veel soeps. Veel saai geneuzel in combinatie met beelden van heftig weer. Er zit weinig zelfkritiek in, alles wat Gore komt melden neemt zijn publiek voor waarheid aan en al na een uur had ik het wel gehad. Gelukkig volgt dan nog een iets interessanter deel, maar pakkend wordt het niet. Overigens zat ik eens terug te kijken welk cijfer ik de voorganger destijds gaf, een kleine 10 jaar geleden. Dat blijkt 4 sterren te zijn, schijnbaar was Gore destijds overtuigender op me. Maar de behoefte die titel nog eens opnieuw te kijken voor een nieuwe beoordeling heb ik niet echt.

2*

Ik vond dit een erg interessante film. Ik ben dan geen grote kenner van alle wereldproblemen, dus of er compleet de waarheid wordt gezegd zou ik niet weten. Sowieso vind ik het geweldig dat er eindelijk eens veel aandacht aan de problemen van de aarde wordt besteed. Gore heeft toch door deze film zoveel media aandacht gekregen dat het zeker een positief effect moet hebben gehad.

Inhoudelijk was de film boeiend, maar ik vond dat ik teveel tabellen en schema's zag. Ik had liever meer filmpjes gezien met eventuele gevolgen van de verwaming e.d.

De film was goed, maar na 100 minuten had ik er ook wel genoeg van. Ik hoop dat de mensheid meer zorg toont voor de aarde. We hebben er maar immers 1 en je kan hem niet meer herstellen als je het teveel kapot gemaakt hebt.

4* voor de heldere boodschap.

The Incredible Hulk is de tweede film uit Marvels Phase 1, na Iron Man. Het is wel even wennen om van die film, met een charismatische hoofdrolspeler en een film vol spanning en humor, over te schakelen naar deze Incredible Hulk-film, die zichzelf veel te serieus neemt. Er zit nauwelijks humor in om de flauwekul van de gemiddelde superheldenfilm verteerbaar te maken. Het hoeft natuurlijk niet perse, maar luchtigheid helpt. Of je moet echt een karakterstudie er van maken, zoals The Dark Knight-trilogie ofzo. Hier werkt het niet zo, inclusief de bloedserieuze Edward Norton als hoofdrolspeler. Ik vind Norton op zich een geweldige acteur, maar hij is een absolute miscast in zijn rol als Bruce Banner/Hulk. Iedereen weet dat hij na deze film werd vervangen door Mark Ruffalo, die tot de dag van vandaag nog steeds zijn rol speelt en dit op veel frissere, leukere wijze doet.

Deze Hulk-film begint nog wel best goed, met shots in de sloppenwijken van Brazilië. Best aardig, maar echt los komt de film nooit. Ik vind het chaotisch, veel te donker en rommelig gefilmd. De actie is moeilijk te volgen of komt gewoon niet tof in beeld. Slechts het geknok met het leger op het grasveld en de eindclash zagen er wel geinig uit. Het is alleen te weinig om van deze film meer dan iets gemiddelds te maken. Daarbij is het inhoudelijk ook allemaal erg oppervlakkig en krijgt niemand de kans om uit te blinken, ook Norton dus niet. Ik noem het zeker geen schandvlek in het Marvel Cinematic Universe, maar wel eentje die vrij onderaan de lijstjes bij mij zal belanden. Toch is het nog vermakelijk genoeg voor een voldoende, maar wel een hele krappe. Gelukkig krijgt Hulk nog kansen genoeg om zich te revancheren onder de vlag van Marvel, want het blijft een enorm gaaf karakter.

3* blijven staan.

The Incredibles 2 haalt gewoon een hele dikke, stabiele voldoende. Uitstekend vermaak. Niets meer, niets minder. Inhoudelijk is het allemaal niet zo sprankelend, maar Mr. Incredible als huisman pakt best wel leuk uit, zeker als hij zijn kinderen probeert te helpen. Het levert ook meteen de leukste scène op; die tussen baby Jack-Jack en de wasbeer. Erg om gelachen. Het schurkenplot inclusief de onthulling wie het was vond ik niet zo sterk en de overdreven grote rol voor zijn vrouw Helen was niet constant leuk, maar de onderlinge chemie werkte gewoon goed. Daarnaast ziet de film er visueel waanzinnig mooi uit, met ontzettend veel details en kleur. Ook is de stemmencast weer uitmuntend. Fijn om de bekende stemmen weer even te horen. Maar was dit nou 14 jaar wachten op een vervolg waard? Puur voor de fun wel, maar het is zeker geen film die me heel lang bij gaat blijven. Daarvoor is het allemaal te standaard. Ik vind het ook zeker niet een van de allerbeste franchises van Pixar, omdat het geen films zijn die me echt raken, zoals Wall-E, Toy Story of Inside Out. The Incredibles staat gewoon voor popcornvermaak en daar slaagt ook deze tweede film wel keurig in.

De Pixar Short Movie vooraf was overigens ook erg goed, heel sympathiek.

3,5*

Met het oog op de komende tweede Incredibles film die 14 jaar na de eerste komt heb ik deze film maar eens opnieuw opgezet. Destijds rond de release voor het eerst en ook het laatst gezien, dus een opfriscursusje was wel nodig. Net als toen blijft dit een hele sympathieke en knap gemaakte animatiefilm die het superheldengenre en ook franchises als James Bond op een leuke manier parodieert, al wordt het richting het einde wel meer een actiefilm dan een spoof.

Wat opvalt is dat de film er nog altijd erg fraai uit ziet, terwijl de computeranimaties toch alweer behoorlijk oud zijn. Er zit veel kleur en detail in en alles oogt nog haarscherp. Het enige wat me echt weerhoudt om er een topcijfer aan te geven is de humor. Op dat vlak vind ik de film lang niet altijd even leuk. Echt hilarische en doordachte grappen ontbreken een beetje, het zijn toch vooral de kleine grappen en de verwijzingen die wel leuk zijn. De familie in de hoofdrol is onderhoudend, maar ook weer niet zo memorabel dat ze classics zijn geworden. Sowieso heeft Pixar wel heel wat betere titels gemaakt die me ook raakten met het verhaal en de boodschap. Maar ik ben wel benieuwd wat ze van het vervolg hebben weten te maken.

3,5* (was 4*)

Gister heb ik deze spektakelfilm na enkele jaren eens herkeken en die herkijkbeurt is me weer goed bevallen. Ik weet dat de film ook duidelijke minpunten heeft, ik zal er zo ook wat van zeggen, maar bovenal vind ik deze film indrukwekkend en zeer vermakelijk,

Nou vind ik het rampenfilm genre sowieso altijd interessant. Het is mooi dat er films gemaakt worden van interessante what if...scenario's voor de mensheid. Wat als....we nu eens te maken krijgen met een ongekend grote buitenaardse invasie die als doel heeft de mensheid uit te roeien? Het antwoordt wordt geweldig in Independence Day weergegeven. Ik vind zeker het 1e uur van de film echt briljant. Op een schitterende manier vol spanning en afwachten krijgen we te zien hoe de aarde verrast wordt door de UFO's en waarmee men niet weet wat ze moeten doen. Of ze uberhaupt iets moeten doen. Die angst en massahysterie in de steden wordt echt prachtig weergegeven. Net als de entree van de schepen zelf. Oke, de effecten van de schepen zelf zijn ietswat gedateerd maar het grote geheel maakt echt wel indruk. Zeker als ze zichtbaar worden als alle rook e.d. weggevallen is. Angstaanjagend hangen ze boven de steden. En dan het moment dat zij onze steden aanvallen en verwoesten, echt heel mooi weergegeven.

En dan krijg je natuurlijk de verwachte verdediging en counteraanval van de mensheid en daar wordt de film wel iets minder. Teveel pattriotisme van Amerikaanse kant. Het moraal dat Amerika er altijd bovenop komt ligt me er wat te dik op. Ben normaal ook een groot liefhebber van Will Smith, maar hij had eigenlijk niet eens in deze film gehoeven. De aanval van de aliens plus de tegenaanval van de mensheid zijn massale veldslagen en Smith is meer een eenling die zelf grote schade toebrengt in de aanval. Zoals hij een alien neerslaat en dan een oneliner eruit gooit...beetje misplaatst bij zon invasie. Verder was zijn acteerwerk niet slecht hoor, hij is gewoon een uitstekend acteur maar gelukkig werd hij nog veel beter als in deze film. Wat ik wel een uitstekend personage vond was President Whitmore. De man zette een president met veel persoonlijkheid neer. Wel weer overdreven om hem op het einde in een straaljager te zetten. De film wil dan ook niet realistisch zijn, maar dit was wel heel erg over de top. Typisch Amerikaans he. Net als de chronologie van de film. Uiteraard slaan ze op de dag van de vrijheid, the 4th of July, keihard terug. Het stoorde me niet, maar het geeft wel weer het Amerikaanse nationalisme weer. De overige personages zijn meer filmopvulling, al vond ik Davids vader wel geinig. David zelf vond ik maar een irritante kneus, zeker met de scene toen hij bezopen was. Sloeg nergens op. Het persoonlijke geleuter van wat personages hadden ze beter uit de film weg kunnen laten.

Maar de film slaagt goed in wat ze willen zijn. Een enorm spektakel vol actie en grootste effecten. De film is niet perfect, maar ik heb op mijn grote LCD tv weer genoten met kijken!

De 4* blijven staan.

Beste tegenvaller zeg.

Ik ben een fan van het origineel, die vrij spannend was en ook enkele zeer memorabele momenten kende vol spektakel en met fijne humor. Dat was in een tijdperk dat Roland Emmerich nog hit na hit afleverde. Tegenwoordig zien bijna alle blockbusters er fantastisch uit en komt Emmerich er steeds minder goed mee weg om rammelde scrips te gebruiken.

Independence Day 2, zijn eerste sequel en beter ook 1 van zijn laatste, want de film heeft wel heel erg te lijden onder creatieve armoede. De film is korter dan de voorganger en het tempo is daardoor een stuk hoger met als gevolg dat er geen spanningsboog meer is. Plots zijn ze er en plots gaat het los. En als de halve wereld verwoest is, heeft niemand het meer over de tig slachtoffers, omdat de film in 2 uur alles moet oplossen. En helaas zijn de oplossingen zo simpel en komen ze er zo snel achter, dat ik het echt heel suf vond. Die pratende bal geeft even aan wat ze moeten doen en schijnbaar is de alienkoningin zo dom dat ze zonder fatsoenlijke bescherming wel erop af gaat. Zoals het natuurlijk ook van de zotte is dat een groep straaljagers probleemloos het moederschip in kan, zelfs al is het een val. De aliens en de UFO's zijn zo groot en sterk, maar tegelijkertijd zo dom dat het nergens meer op slaat.

Buiten dit alles is de film ook verre van indrukwekkend op CGI gebied. Het is groter en bombastischer dan de voorganger, maar ook minder episch en cool. Een stad die in 1 klap eraan gaat is toch wat saaier dan een Witte Huis die met een blast in een miljoen stukjes vliegt. Natuurlijk ziet ID2 er goed uit, maar het is zo overweldigend dat de charme verdwenen is. Het werkt ook niet mee dat de nieuwe cast niks te bieden heeft. Zeker de hoofdrolspeler die de zoon van Will Smith (we missen je!) speelt kon er weinig van. Hemsworth was oke, maar kleurloos en over de rest zwijgen we maar. Alleen William Fichtner voldoet, maar dat lukt hem altijd wel. Goddank dat de oude cast grotendeels aanwezig is en glorieert. Whitmore, Dr Okun en pa & zoon Levinson waren erg leuk. Ze bezitten charme, hebben persoonlijkheid en er valt tenminste nog wat te lachen, al hebben zij ook te lijden onder het matige script van Roland Emmerich. Dat gevoel blijft gewoon bij me hangen, er viel echt veel meer uit dit vervolg te halen. Het voelt zo gehaast en spanningsloos aan, dat je je afvraagt waarom het 20 jaar moest duren voor het vervolg er was als je zo'n ongeïnspireerd en rommelig script erbij neemt.

Het neemt niet weg dat ik me best vermaakt hebt en er zitten genoeg prima momenten in, maar het voelt gewoon veel te karig. Roland Emmerich zijn neerwaartse lijn blijft naar beneden lopen. Ik had gehoopt dat ID2 een keerpunt in zijn loopbaan zou zijn. ID3 komt er ook op zeker en op het einde van deze film weet je waar het over zal gaan. Het belooft weinig goeds, al is de alienwereld nog best aardig uitgewerkt. Wie weet doen ze er iets mee, maar neem sowieso een betere scriptschrijver aan.

2,5*

PS: Een klein beetje zelfspot heeft Emmerich wel, met het Witte Huis dat ditmaal eens net niet vernietigd wordt, in tegenstelling tot in veel van zijn andere films

Vanavond dan eindelijk bezocht en gelukkig kwam precies uit wat ik verwachtte. The Dial of Destiny haalt het zeker niet bij de originele trilogie, maar doet een goede poging en is sowieso veel beter dan de vierde film. Meer mocht je niet verwachten, dus het was een fijn avondje.

De film duurt lang (tikje te lang), maar kent een aantal heerlijke momenten. De hele proloog in de oorlog met de nazi's en de trein was echt genieten. Ook knap hoe ze Harrison Ford heel overtuigend hebben weten te verjongen. Ik had mijn vraagtekens of dat nodig was en of het niet fake zou lijken, maar dit was gewoon goed gedaan. Maar gelukkig krijgen we voor het merendeel van de tijd gewoon de oude Ford te zien als Indiana Jones, wat ik toch wel beter vind. De zoektocht naar het artefact is best aardig, maar het blijft lange tijd wel te wazig wat je er nou precies mee kan. Toch is het vooral de reis naar de bestemming dat het de moeite maakt. De tuk-tuk achtervolging was heel fijn en in een goed tempo gaat de film dan toch richting de conclusie. En ja, daar gaan ze wel in de fout voor mij. Dat de Dial of Destiny werkt en tijd kan veranderen is best oké, maar dat ze plots in de Romeinse tijd belanden vond ik maar matig en paste ook gewoon niet in het verhaal. Ik denk dat het voor iedereen leuker was geweest als ze ''gewoon'' naar 1939 waren gevlogen waar Indiana nog effe Hitler zijn ass had kunnen kicken. Althans, dat was mijn hoop. En ook dat willen achterblijven bij de Romeinen, waarna hij knock out geslagen toch terug gaat en Marion weer ontmoet werkte niet echt bij me. Als je echt met deze film wilde eindigen, dan was misschien de dood van Indiana passender geweest. Hoeft van mij overigens niet, stiekem hoop ik op deel 6 haha.

Harrison Ford doet het nog steeds prima, indrukwekkend dat hij op hoogbejaarde leeftijd nog steeds een overtuigende hoofdrol neer weet te zetten al hoeft hij fysiek natuurlijk niet al te veel meer te doen. Mads Mikkelsen is een prima tegenspeler en met zijn arrogante kop een prima nazi. De man is al vaak gecast als bad guy in films en elke keer met succes. De terugkeer van enkele oude namen vond ik ook aardig, ook al voegden ze niet heel veel toe. Maar ik heb nog wel een enorme irritatie en dat is Phoebe Waller-Bridge als Helene. Wat was zij irritant zeg. Haar intenties zijn al apart en dat ze richting het einde plots veel om Jones gaf was ook niet in de lijn der verwachting. Maar een film als deze heeft al een held (en een goede ook) en een tweede die stoer, gevat en bad ass is, is nergens voor nodig. Dat probeerden ze bij deel 4 al met Shia LaBeouf zonder succes en nu weer. Ik vond haar gewoon vervelend en het kost de film een halve ster.

Dit is gewoon prima pretentieloos vermaak dat je als fan van de reeks moeiteloos kan bekijken. Misschien mist de film wel echt memorabele momenten, maar over het geheel is het gewoon leuk gedaan als een nostalgische laatste trip. Ga naar de bios en geniet gewoon nog eenmaal van deze iconische rol samen met de fantastische muziek van John Williams.

3,5*

Opnieuw gezien op Blu-ray en tevens de laatste van de reeks (voorlopig dan) maar helaas ook veruit de minste. Kijk, eigenlijk is dit een barslechte film met een totaal nietszeggend verhaal, een saaie vijand, ontzettend belabberde acteerprestaties van bijna iedereen minus Harrison Ford en met vreselijk sneue actiescènes die door CGI en green screen worden verpest. Wat een verschil met de praktische stunts uit de originele trilogie zeg. Eigenlijk is de intro in het enorme pakhuis exemplarisch waar deze film de plank misslaat, want het begint best boeiend en in een prima sfeer, maar zodra Indiana moet ontsnappen word het zo onrealistisch en stompzinnig, maar niet op een leuke manier. En dit blijft de film herhalen zoals bij de atoombom (al vond ik dat nog best geinig gedaan), de achtervolging in de jungle, de Tarzan-zwaai, de CGI rode mieren, het drijfzand met de slang. Alles oogt gewoon fake en veel te netjes, in plaats van oud en stoffig. En dan zwijg ik nog maar over het absolute dieptepunt, het laatste deel van de film.

Maar als je denkt, nou dit zal wel een 1 of 2 sterren score worden, think again. Want het blijft wel Indiana Jones en er zit gelukkig meer dan genoeg leuks aan. Ford heeft er nog altijd zin in en straalt toch ook uit. En er zit ook nog wel voldoende leuke humor in, zoals met Shia LaBeouf die in de kerk met de hoed het stokje over denkt te nemen, maar 'm dan toch verliest. Zulke knipogen zijn geinig. De film kent genoeg tempo, mooie locaties en fun om een kleine voldoende waard te zijn, maar als Indiana Jones film is het middelmatig. Hopelijk weet de komende vijfde film volgend jaar wel een goed slotakkoord aan de reeks te geven.

3* blijven staan

- How did you know she was a Nazi?

- She talks in her sleep.

Ik heb me er er zeer op verheugd om deze film weer eens opnieuw te bekijken, nu op Bluray met duidelijk scherper en kleurrijker beeld. Deze reeks verdient het beste beeld en geluid, want ik zit alweer drie films lang te genieten en bij deze Last Crusade nog wel het meest. Want eerlijk, ik heb de film in ver het verleden de mindere van de originele trilogie genoemd en ik weet absoluut niet waarom, want dit is veruit de allerleukste Indiana Jones. Ik had de film de vorige keer al op 4,5* gezet en erkent dat deze film veel beter was dan ik daarvoor dacht en nu ben ik er nog meer onder de indruk van.

De grootste verbeterpunten? De terugkeer van de Nazi's als de vijand en Sean Connery! Harrison Ford is al fantastisch als Indiana, maar Sean Connery zijn vader maken is een absolute meesterzet geweest, want zijn rol is enorm boeiend en vooral grappig. Indiana miste in de vorige films soms wel een echt leuke sidekick om bijdehand tegen te doen. Ze waren er wel, maar absoluut niet van het niveau Sean Connery. En dat hij zijn vader speelt geeft beide rollen ook gewoon extra dimensie, want ze hebben nogal persoonlijke issues richting elkaar en staan bepaald niet op 1 lijn, dus zoals je kan verwachten zit de film vol gekibbel en gedoe voordat ze uiteraard nader tot elkaar komen. Niet origineel, maar leuker dan hier kan je het niet uitwerken. De chemie tussen beiden spat van het scherm en het is enorm zonde dat er geen vervolg op deze film met beide mannen samen kwam. Aan de andere kant was dit niet te evenaren, laat staan verbeteren dus misschien is het maar beter.

Ook als avonturenfilm is dit ontzettend leuk met historisch gemengd met Nazi's en prachtige locaties. De scène met Hitler is misschien too much, maar wel bijzonder leuk gedaan, zoals heel de film gewoon een grote glimlach op mijn gezicht bleef houden door het toffe verhaal, de heerlijke humor en de grootse actie. De scène met de tank is geniaal, maar ook de ontsnapping tijdens een brand en de motorachtervolging is ook zeker wel een klassiekertje.

En dan kom ik op het punt dat ik eens na ging denken of mijn score nog wel terecht was, maar eigenlijk heb ik geen enkele reden hier niet de volle punten aan te geven. Ik geef die zelden, maar hier is het gewoon logisch en dik verdiend. Beeld, geluid, muziek, twee acteerkanonnen. Misschien wel de beste avonturenfilm ooit gemaakt die ik toch eens vaker op moet zetten.

5* (was 4,5*)

Na Raiders of the lost ark heb ik deze Temple of Doom eens herzien en dit blijft net als de voorganger een heerlijke film. Wel moet ik eerlijk zeggen dat ik Raiders meer ben ga waarderen na de herziening en deze Temple of Doom een klein beetje minder. Het plot is iets rommeliger en die vrouw en dat kind erbij maken het soms wel erg druk. Plus, het levert iets tevaak wat flauwe humor op. Gelukkig blijft Indiana Jones erg stoer en zijn delen van de film zoals in het begin met de vergiftiging, de vliegtuigcrash en het hele deel bij de offeringsceremonie nog steeds geweldig. De effecten zijn 30 jaar na dato nog uitstekend en de hele sfeer van de film is toch wel erg goed. Het voelt ook gewoon als een hele spannende avonturenfilm.

4* (was 4,5*)

Erg naar de boekverfilming van Inferno uitgekeken en er gister heen gegaan. Heb het boek zelf een tijd terug gelezen (net als de rest van de serie) en vond het 1 van de betere boeken van Dan Brown. Hoog tempo, prettige afwisseling in locaties en de voorspelbare doch vermakelijke twists. Ook genoeg achtergrondinformatie van de diverse hoofdrolspelers van het boek om me duidelijk te maken wat ieders belang in de zaak was. Ik vond de afgelopen 2 verfilmingen The Da Vinci Code en Angels & Demons vrij behoorlijk, al nam vooral die laatste film af en toe wel een loopje met de verhaallijnen van het boek, iets wat ik niet zo leuk vind, al valt er best mee te leven, zolang de hoofdlijnen maar intact blijven. Op zich moet je een regisseur wel enige vrijheid gunnen.

Jammer genoeg heeft Ron Howard bij deze derde verfilming wel heel veel vrijheid gepakt op dat vlak en er veranderingen van gemaakt die ik echt vervelend vind. Ik vond het feit hij een romance tussen Langdon en directrice Sinksley creëerde al weinig passend, net als Omar Sy zijn rol als virusverkoper wat niet in het zat en zeker ook dat Sienna op het einde van de film sterft als een soort terroriste, terwijl ze in het boek alsnog probeert het virus te stoppen. Maar al die veranderingen staan niet in verhouding met wat Howard met het slot van de film heeft gedaan. Het einde in het boek was geweldig bedacht, tenminste eens geen happy end. De wereld raakte besmet en een deel van de mensheid, random geselecteerd, raakte onvruchtbaar. Dé wijze van miljardair Zobrist om de overbevolking een halt toe te roepen. En wat doet de film? Het virus wordt op tijd gevonden en onschadelijk gemaakt. Hallo Hollywood clichéslot, dag perspectief vanuit de geest van Dan Brown. Fuck jou, Ron Howard. De ruime voldoende die ik tot het slot voor de film over had is daarmee plots weg. Waarom nou zo weinig lef gehad? Ik hoop dat Howard nog eens een uitleg geeft, want dit is gewoon treurig.

Nu lijk ik zeer negatief, maar ik heb me tot het slot eigenlijk goed vermaakt. Het tempo ligt wel hoog, misschien te hoog omdat Langdon bijna nergens echt over na lijkt te denken, terwijl hij in het boek echt wel moeite had met de cryptische puzzels. Het hoge tempo zorgt ervoor dat er weinig achtergrond uitdieping is. De Provoost komt er hier met een karig bijrolletje af (sowieso zeer slecht geacteerd zeg...), waar hij in het boek enorm belangrijk was. Hier snap je als kijker die het boek niet heeft gelezen de achtergrond van zijn organisatie nergens. Idem met Elisabeth Sinksley van het Wereldgezondheidsorganisatie, in het boek wordt duidelijk gemaakt wie zij is en waarom het virusverhaal haar persoonlijk wat doet. Hier loopt ze er een beetje voor spek en bonen bij. Gelukkig doen Tom Hanks en Felicity Jones het prima. Hanks is stabiel, zoals altijd en Jones erg charmant als Sienna.

Waar de film een aantal hoofdlijnen van het verhaal heeft aangepast, valt op dat ze op andere gebieden het boek wel strak hebben gevolgd met locaties, opmerkingen en details (het Mickey Mouse horloge en de drone bijvoorbeeld). Visueel ziet alles er werkelijk schitterend uit en de soundtrack is ook echt ruim voldoende. Florence, Venetië en Istanboel zijn geweldige steden en komen op prachtige wijze in beeld, net als alle klassieke locaties die ze bezoeken. Op dat gebied is Inferno gewoon top. Overall heb ik me er ook goed mee vermaakt, had ik net als de 2 andere films graag 3,5* gegeven, maar het einde heeft veel van de charme van de film bij me weggenomen. Heel erg jammer. Maar alsnog is Inferno wel de moeite van het kijken waard, zeker als liefhebber van de reeks. Misschien zit er over een paar jaar nog eens een verhoging in.

3*

Vermakelijk misdaadfilmpje, maar ook weer nergens bijzonder of erg goed. Echt spannend is het niet, maar het grimmige sfeertje geeft de film nog wel wat glans. Verder heb ik er vrij weinig over te zeggen, dus dit is een van mijn kortste reviews op de site

Kleine 3*

Recent opnieuw bekeken nadat ik een week geleden Tarantino's Once Upon a Time in Hollywood zag en ik weer eens besefte dat zijn films gewoon speciaal zijn. Om die reden wil ik de komende tijd wat klassiekers van hem opnieuw zien en aangezien deze op Netflix staat en misschien wel zijn een na beste is (Kill Bill 1 blijft machtig) is het een goede start.

Werkelijk alles is gewoon erg goed aan Inglourious Basterds. Dat fantastische begin met Christoph Waltz als Hans Landa. Onvergetelijk en legendarisch goed. Sowieso draait Waltz de film wel voor het grootste deel. Elke scène met deze man is genieten. Of hij nou een slagroomtaartje eet of een gesprek bij de filmpremière voert, je voelt gewoon de ongemakkelijke spanning. Maar de hele cast doet het hier gewoon top. Brad Pitt is ook gewoon een van de betere acteurs van zijn generatie, vanwege zijn veelzijdigheid in de rollen. Hier is hij ook weer cool en geestig tegelijk. Ik moet elke keer weer lachen bij dat Italiaanse gebrabbel van hem. Ook hij weet de spanning geregeld op te bouwen, zoals bij de introductie van de Basterds met de Bear Jew en zijn knuppel.

En net als in Once Upon a Time in Hollywood neemt Tarantino hier ook een hilarische loop met de werkelijkheid. De bioscoopscène mag je best wel een legendarisch stukje film noemen. Hitler die zich de ballen uit de broek lacht bij al die doden op het scherm, de wraak van Shosanna, de pure paniek, het lichaam van Hitler dat met een mitrailleur kapot wordt gemaaid. Ik heb de film 10 jaar terug gelukkig in de bioscoop gezien en ik heb zelden mensen bijna juichend de zaal uit zien lopen. Ook nu blijft dit absoluut een genot om te zien.

De enige reden waarom dit geen 5 sterren krijgt is omdat het middenstuk het niet haalt bij het begin en het einde. Maar wauw, wat is dit ijzersterk.

4,5* blijven staan