Meningen

Een meer dan vermakelijke horror-thriller. Ik vond het verhaal uitermate boeiend en spannend en de uitwerking was zeer behoorlijk. Tuurlijk, de effecten zijn wat simpel en men acteert nog voor een Oscar, maar dan nog...

Ik heb me hier zeker mee vermaakt en begrijp niet waarom er zoveel lage cijfers hier staan.

3*

Prima vermaak. Vrijdagavond in de bios gezien en het is fijn dat er weer eens wat interessants op horrorgebied is gekomen. We volgen een vlogger (ik heb echt zo'n enorme hekel aan die social media-hoeren) die zijn achterban mee wil laten genieten van een tripje naar Moskou, waar hij een Escape Room gaat spelen. Allemaal niet zo heel origineel, we hebben al best veel Escape Room horrors gehad. Die hebben allemaal Saw of The Cube elementen waardoor het bloederig of pijnlijk kan worden.

Daar lijkt deze film ook heen te gaan, tot er een twist volgt. En ja, in mijn achterhoofd had ik dit wel in gedachten, zeker omdat er steeds Russen met de rug naar de camera stonden bij de moorden, maar gezien de grove afslachtingen op leek me het weer vergezocht. En toch was het zo dat alles in scène gezet was. Dat moment dat hij die kerel op het einde aan pulp heeft gemept en de lichten aan gaan, waarna je iedereen gewoon veilig ziet staan was best wel sterk gedaan. De enige die verliest was dus onze vlogger.

Ondanks dat de film bepaald niet over loopt van originaliteit geef ik een halfje extra vanwege dat slot. En vanwege het naargeestige sfeertje. Je voelt je ook als kijker wat ongemakkelijk tussen die creapy Russen en het onveilige sfeertje. Wel was de aanloop tot ze met het spel begonnen wat te lang. En de cast was vrij matig, het mag vermoedelijk allemaal niet te veel kosten.

Kleine 3,5* dus

Interessante debuutfilm van Nolan, wat tevens de reden is dat ik deze film eens wilde zien. Als Nolan liefhebber wilde ik toch eens al zijn films bekijken. Following heeft een vreemd thema, wat wel vrij boeiend is maar me uiteindelijk niet enorm wist te pakken. De twist was goed bedacht en het zwart-wit stijltje was stijlvol. Sterk acteerwerk en een apart sfeertje geven de film toch een eigen smoel. Grappig dat in 1998 naast Nolan zijn debuutfilm er ook 1 van de bekende Aranovsky kwam, ook een vrij korte zwart-wit film. Zo braken 2 grote regisseurs door.

3*

PS: Grappig dat je na 23 minuten in de film een deur open ziet gaan waar een Batman logo op staat. Leuk om dit te zien, wetende dat Nolan jaren later de grote man achter de Batman trilogie werd

Wat een trieste prutfilm zeg. Ik zag de trailer een tijdje terug en had het idee een soort 2e Into the Blue te krijgen, ook zon tropische film over schatzoeken onder water die ik echt leuk vond. Maar wat ik hier kreeg...

Een werkelijk totaal niet interessant verhaal. Zowel het schatzoek verhaal als het persoonlijke verhaal was saai en vervelend. Lekker boeiend, zon ruziemakend ex stelletje. Het acteerwerk was ook al niet om over naar huis te schrijven. Allemaal erg 1 dimensionaal zonder diepgang. Gelukkig zag Kate Hudson er prima uit, maar toch....

Het laatste half uur vond ik wel oke. Toen kreeg de film meer vaart en je kreeg ook een stel mooie uitzichten over zee of onder water te zien. Maarja, mooie beelden redden de film niet, die overigens met bijna 2 uur echt (te) lang duurde.

Nee, bepaald geen aanrader deze film. De film is verre van een schat. Ik zou deze maar de zee in gooien en hopen dat men hem niet meer vind.

2*

Ondanks een vrij korte speelduur toch wat langdradig. Dat komt eigenlijk vooral doordat het hooliganwereldje vrij eentonig is. Bier drinken en supporters van andere clubs bedreigen en in elkaar rammen. Bepaald niet mijn soort wereldje, echt kansloos. Maar goed, de film geeft wel een (vermoed ik) realistisch kijkje in de wereld van de Engelse hooligans. Toen deze film uit kwam was het hooliganisme in Engeland echt een groot probleem (denk aan de Euro 2000 rellen met Engelse fans in België) en ook clubs als Millwall zijn altijd gevreesd gebleven. De film brengt het allemaal vrij realistisch, maar inhoudelijk is het meteen niet veel soeps.

3*

Opnieuw op Bluray bekeken.

For Your Eyes Only was altijd al een favoriete James Bond film van mij en de nieuwe kijkbeurt bevestigt dit nogmaals. De film is iets anders dan de meeste andere titels uit de reeks, omdat je niet met een directe vijand te maken hebt, maar met een zoektocht. Prima uitgangspunt en uiteindelijk krijgt Bond het uiteraard druk zat met tegenstanders.

Bond krijgt gezelschap van Melina, een prachtige vrouw waar de ouders van zijn vermoord en wie uit is op wraak. Prima rol en de chemie tussen Carole Bouquet en Roger Moore was prima. Samen vormen ze ieder geval een goed duo. Het tempo van FYEO ligt hoog, iets wat je al ziet in de intro als Bond eindelijk eens Blofeld kan doden. Geinig begin en na een hele fijne titelsong krijgen we in een flink tempo actie in onder andere Griekenland en Oostenrijk. Later ook nog boeiende delen op het ijshockeyveld en in de bergen met bergbeklimmingen waar je het Spaans benauwd van krijgt. De afwisseling werkt goed en het is allemaal erg strak gefilmd. De ondersteuning van een prima soundtrack beviel me ook. Moore is op dreef en heeft er ook zichtbaar zin in, al valt wel op dat hij een redelijk oude kop krijgt. Dat is soms toch een tikje ongemakkelijk als hij met hele jonge dames aan het flirten is haha.

Dit is overigens de eerste Bond film zonder Bernard Lee, ook wel M. Hij overleed iets daarvoor en is in de film niet vervangen. Simpelweg wordt gezegd dat hij op verlof is. Lijkt me een waardige manier van het afsluiten van zijn tijdperk. De scenes met Q zijn nog steeds geestig en ook Moneypenny doet nog even mee, maar zij is ook wel behoorlijk aan de oude kant aan het raken voor de flirterige scenes met Moore. Diezelfde Moore is trouwens wel erg scherp met leuke oneliners in de film.

Love a ride in the country, don't you?

Well… I hope you have a car.

Erg geslaagde film.

4* stonden en blijven staan.

Ik vond het een vermakelijke avonturenfilm, maar ik vind hem verre van top. Daarvoor vond ik enkele zaken toch wel wat storend. Ik vond zon vliegende vechtstok wat nep overkomen, net als de mensen die hem gebruiken die dan half kunnen vliegen. Ik zie liever in een Chan film ietsje meer realisme al weet ik dat zijn stunts ook vaak erg apart zijn, maar wel leuk. Ook in deze film weer veel gevechten op zijn Aziatisch gezien dankzij Chan en Li. Maar wel veel ''dat ken ik allemaal al wel'' gevoel tijdens het kijken. Als je een paar Chan films kent, dan lijken ze al snel op elkaar. Wel had de film soms prachtige omgevingen, een lust voor het oog. Dat was allemaal goed afgewerkt. Jammer vond ik ook dat The Monkey King nogal nep en dom overkwam. Hij zag er niet uit. Gemiste kans, want ik vond dat verder aan de personages en omgeving veel aandacht was besteed. De muziek was ook dik in orde en het was overall vermakelijk genoeg om te kijken.

3,5*

Vorig jaar heb ik de eerste Navarone-film nog eens opnieuw bekeken en die was ondanks een wel heel traag tempo en een te lange speelduur best overtuigend. En nu werd het tijd voor het vervolg die 17 jaar na het origineel verscheen. De cast van toen is hier vervangen door een nieuwe groep, maar dat vind ik niet zo erg want heel memorabel was niemand. Gewoon degelijk, maar een Gregory Peck of Harrison Ford maakt me weinig uit, het zijn goede acteurs. Pluspunt hier is de aanwezigheid van de prachtige Barbara Bach. Zij was in The spy who loved me al een mooie verschijning. Qua verhaal is het een beetje copy and paste, nu is het alleen een dam die ze gaan vernietigen. De film is wat korter, maar ook hier vind ik de aanloop veel te lang en het daadwerkelijke vuurwerk te kort. Zulke films hebben wat meer spanning en sensatie nodig maar dat dit hier vooral in de laatste fase van de film. Toch kijkt het prima weg en is het zeker een voldoende waard.

3* blijven staan

Dit is gewoon troep. Een matig verhaal, een cast die op papier best oké is, maar die er weinig van bakt en met hele flauwe actie. Ik had Mel Gibson als actie-icoon beter gegund. Ondanks dat de film nog geen anderhalf uur duurt, is dit een lange, saaie zit gebleken.

2*

Visueel erg mooi, waar vooral de races spectaculair in beeld komen. Verder vond ik er weinig aan en duurde het véél te lang met twee en half uur. Zo pakkend was het verhaal niet, al was het acteerwerk van onder andere Bale en Damon prima. Het probleem was ik bij de film had is dat het onderwerp voor mij niet al te aansprekend is. Ik heb weinig met racen, al volg ik wel de Formule 1 tegenwoordig wat meer. Nou hoeft het feit dat het onderwerp niet echt mijn ding is niet meteen een groot probleem te zijn, want ik kijk wel vaker films of docu's terwijl het niet mijn dingetje is. Soms slaat het dan toch nog aan, zoals de docu over Senna. Hier werkte het jammer genoeg niet. De rivaliteit kwam er aardig uit, maar verder kabbelde de film vooral een beetje te traag voort. Ik kan me voorstellen dat bijvoorbeeld raceliefhebbers zo een vol punt op mijn score erbij zullen geven.

2,5*

Heel aardige thriller over een vader die gerechtigheid en wraak zoekt na de dood van zijn dochter bij een bomaanslag en daar vice-premier Pierce Brosnan aansprakelijk voor stelt. Echt een wraakfilm is het niet, daarvoor is het politieke verhaal te bepalend, maar er zitten wel een paar hele fijne actiemomenten in die net even dat extra beetje vaart aan de film geven dat het soms nodig heeft om constant interessant te blijven. Sterke rol van Jackie Chan en ook Brosnan deed het keurig. Wel vond ik een scène op het einde wat vreemd, met de laptopbom op het vliegveld. Waarom ren je dat hele stuk met de laptop om hem in een schacht te gooien voor de ontploffing als je ook gewoon de ramen van de vertrekhal kapot kan schieten en de laptop meteen naar buiten kan smijten? Kleinigheidje, maar het viel me wel op. Prima vermaak dat de juiste toon weet te raken.

3,5*

Niet gedacht dat ik dit erg leuk zou gaan vinden, want ik heb 3 van de 4 vorige delen een behoorlijke onvoldoende gegeven, maar ik moet gewoon bekennen dat deze vijfde Purge de leukste van de franchise is.

We volgen opnieuw een Purge-nacht waarbij mensen vogelvrij worden verklaard in Amerika en iedereen mag moorden. Voor mijn gevoel komt de actie nu ook wat bruter en rauwer in beeld, want ze vergieten best het nodige aan bloed. Jammer dat de officiële Purge weer vlot voorbij was, want als ik iets slecht aan deze reeks vind is dat ze een enorm gaaf concept niet episch uit weten te werken. Ik zou veel meer willen zien van hoe mensen denken en handelen die 364 per jaar normaal doen en die ene nacht in het jaar alles mogen wat god verboden heeft.

Maar deze film draait vooral om alles na die nacht, want er blijkt een grote groepering te zijn die de regels niet meer zo nauw neemt en ook na die nacht verder gaat met hun zuivering. En ook al begint de film dan meer op een reguliere actiefilm te lijken, ik heb me daar wel goed mee vermaakt. De actie blijft lekker hard en de personages vond ik zowaar eens redelijk te pruimen. Daarbij is de setting van de Amerikaans-Mexicaanse grens wel tof. Het is een gebied die je tegenwoordig wel vaker in films en series ziet, maar niettemin blijft het wel leuk. Natuurlijk zitten er morele boodschappen in, maar erg opdringerig is het gelukkig allemaal niet.

Gelukkig duren dit soort films niet al te lang, want na een goede anderhalf uur zit het erop. Langer is ook niet nodig, gelukkig begrijpen ze dat hier.

3.5*

Forgetting Sarah Marshall is zo'n titel die ik in de winkel al jaren voorbij ben gelopen. Steeds wel geïnteresseerd, maar toch leek het me maar een gemiddeld filmpje. Nouja, eindelijk eens gekeken en ik heb gelijk gehad. Jason Segel in de hoofdrol, dan weet je het vaak wel. Sympathiek, maar simpele humor. In How i met your mother was hij ook al zo en in zijn films is het niet anders. Echt pakkend in verhaal en romantiek wordt het helaas nooit, maar dankzij de mooie dames Bell en Kunis valt er nog wel voldoende te genieten. De film duurt trouwens te lang, dit had na een minuut of 85 best mogen eindigen. Kleine voldoende.

3*

Het is dat Peter Jackson hieraan verbonden was, anders had ik hier nooit moeite voor gedaan, want echt aansprekend leek me dit vooraf niet. Maar tijdens het kijken vond ik het mockumentary stijltje best wel vermakelijk, net als een paar absurde plottwists. Ik dacht lange tijd ook dat het allemaal waargebeurd was, wist ik veel

3*

Heb de film gister bekeken, en ik zit met een dubbel gevoel.

Het verhaal was origineel, boeiend en zeker in het begin erg sterk. Het acteerwerk was prima.

Maar, ik had na afloop wel vragen over die niet beantwoord zijn:


-Wie waren de mensen van het expiriment? Aliens?
-Wat is er gebeurd met Jim, die je halverwege de film niet meer zag..
-Waarom geen uitleg waarom dit expiriment werd gehouden?


Is toch jammer, aangezien zon wazige film juist antwoorden dient te geven...

De schrikeffecten waren overigens geweldig. Schrok me soms echt dood.


Een rustig gesprek in een auto, die plotseling vol van de zijkant geramd word...
Een agente die naar eraan komt lopen bij het landhuis en plots door de ''Aliens?'' de hemel in wordt getrokken...zeer origineel! {/spoiler]

Toch 3*. aardig goede film.

Run Forrest, run!

Gisteravond herzien; nog altijd een prachtig en ontroerend verhaal dat dankzij een geweldige Tom Hanks blijft intrigeren. Je voelt zoveel symphatie voor de zwakzinnige Forrest en je wenst hem echt het beste. Schitterend hoe hij dingen zelf opvat die natuurlijk heel anders zijn in het echt (hij belt voor mensen met zaklampen die vast iets niet kunnen vinden thuis, wat natuurlijk gewoon inbrekers zijn!) De film heeft eigenlijk hele mooie, maar ook hele trieste momenten maar het wordt wel bijna altijd ludiek verteld. Ook erg leuk dat een hoop historische gebeurtenissen, historische mensen en bekende bedrijven een rol in de film hebben.

De film stond op 5*, maar ik heb lichte twijfels of ik er 4,5* van moet maken. Het laatste stuk van de film is toch net wat minder sterk als het hele voorgaande deel met de flashbacks. Ik vond het Jenny verhaal niet heel erg goed eindigen in het verhaal. Het absolute einde van de film vond ik weer wel mooi. Mmm..voorlopig hou ik toch maar die 5* aan.

PS: Die rol van Dan is echt geniaal!

Standaard plot met de nodige clichés, maar toch wel heel behoorlijk uitgewerkt. Dit komt vooral door erg sterk acteerwerk van pa en zoon Sutherland. Tof om beiden eens samen in een film te zien. Eerste keer? Ik heb geen idee. De chemie tussen beiden is ook in een film prima. Door de aanwezigheid van Kiefer Sutherland had ik sowieso al interesse om dit te zien, want hij kan sinds zijn rol als Jack Bauer rekenen om mijn interesse. Jammer dat ik hem niet erg vaak meer in een film of serie zie. Verder is Forsaken qua aankleding uitstekend. Prima setting, goede sfeer en met anderhalf uur precies lang genoeg. De climax op het einde was bevredigend.

3,5*

Recent op Netflix toevallig tegengekomen en maar meteen gekeken. Ik heb een fascinatie voor WO II en zeker als het een origineel verhaal zoals deze is, ben ik benieuwd naar de uitwerking. Spaanse fotografen in kamp Mauthausen, dat was mij zelfs onbekend. Helaas levert het geen hele boeiende film op. Wat me tegen stond is dat er in kamp Mauthausen zo'n 200.000 gevangenen hebben gezeten waarvan de helft ongeveer overleden is. Maar als je de film kijkt, dan lijkt het wel een vrij leeg kampje waar 100 mensen zaten. Ook vond ik de sfeer nogal mild. Je ziet wel enkele nare momenten, maar de klinische, afschuwelijke sfeer die bij een concentratiekamp als deze hoort ontbrak lange tijd.

Pas richting het einde kwamen er een aantal typische acties voorbij. Maar ook die momenten oogden vrij minimalistisch, zoals de ophanging waar maar een paar tientallen mannen bij stonden. Er zijn natuurlijk tig films over de Holocaust die het leed en de angst veel beter in beeld wisten te brengen. Bij dit soort films verwacht ik toch een beetje met een brok in mijn keel er naar te kijken en dat had ik helemaal niet. Toch was dit geen slechte film. Het acteerwerk was behoorlijk en het verhaal natuurlijk best interessant zonder dat het echt zinderend in beeld kwam. Kleine voldoende.

3*

Vermakelijke, maar ook wel een tikje langdradige film over het ontstaan van fastfoodketen McDonalds, die door 2 broers werd gerund, maar door toedoen van Ray Kroc groter en groter werd, tegen de wens van de broers in, die in de film toch een beetje als 2 losers neergezet worden. Leuk om dit onderwerp eens te volgen in de tijdsgeest van destijds. Wat ik al zei, de film is wat langdradig. Je krijgt in 2 uur een verhaal te zien waarvan je de uitkomst natuurlijk al weet. Keaton speelt een goede hoofdrol en draagt de film. Het is gelukkig geen sluikreclame voor het bedrijf geworden, omdat er natuurlijk een hoop achterbakse dingen zijn gebeurd voordat ze zo groot zijn geworden.

Verder is de film een beetje zoals het eten bij de MC is; prima te doen, maar niet erg bijzonder en je bent al snel vergeten dat je er bent geweest.

3*

Vanavond de 4e en ontbrekende film die ik nog moest zien van Darren Aronofsky bekeken. Zijn andere 3 films (Pi, Requiem for a dream en The Wrestler) zijn me aardig goed bevallen dus ik was er klaar voor.

Ik vond The Fountain alleen tegenvallen. In tegenstelling tot zijn 3 andere films wist deze me een stuk minder te pakken. Het sprak me gewoon allemaal wat minder aan. Ik kon me niet zo heel goed inleven in de weinig uitgediepte karakters en met de 3 verhaallijnen vond ik het warrig en vaag worden. De boodschap van de film dat je het leven eigenlijk moet nemen zoals het is, is een mooie boodschap en een deel van die uitwerking was ook goed maar het raakte gewoon niet met alles.

Wat me wel erg positief opviel was het overtuigende acteerwerk, de vaak prachtige beelden (zeker de scene's met de boom) en de werkelijk schitterende soundtrack. Die was echt heel, heel mooi!

Ik zal in mijn achterhoofd houden dat ik The Fountain nog eens moet gaan herkijken. Misschien bevalt hij beter na een herkijkbeurt.

Voor nu: 3,5*

Het komt niet zo heel vaak voor dat ik een film na herziening een flink hoger of lager cijfer geef, maar bij Four Brothers is het dan toch weer eens zover aangezien ik deze nog eens op heb gezet omdat ik moderne wraakfilms aan het herzien ben. In positieve zin is het aangepaste cijfer gelukkig, want ik vond er een jaartje of twintig terug toen ik dit de eerste en enige keer zag weinig aan. Vermoedelijk rekende ik op een pure wraakfilm dat alleen om de actie draaide, maar dat is dit niet. Four Brothers toont het verhaal van, jawel, vier broers die weer samen komen nadat hij moeder is vermoord en zij op onderzoek gaat wat er is gebeurd. Het levert een vrij boeiend en prima wegkijkend misdaadfilmpje op met een lekkere rauwe sfeer, zwartgallige cynische humor en ook zeker een aantal behoorlijke actiemomenten.

Het is allemaal niet briljant of vernieuwend, maar ieder geval vermakelijk. En de casting is ook wel leuk gedaan, de broers hebben chemie ook al zijn ze verschillend in karakter. Zeker Mark Wahlberg speelt overtuigend en is lekker bad ass. Tyrese Gibson toont ook al best wel wat te kunnen. En wat me ook bevalt is een niet al te lange speelduur, na een dikke anderhalf uur zit het er weer op en heb ik best een goede filmavond gehad.

Kleine 3,5* (was 2*)

Redelijk onderhoudende film.

Erg origineel concept (een komedie over Jihad zelfmoordterroristen kende ik nog niet), aardige uitwerking. Alleen had er voor mijn gevoel wel meer ingezeten. De film had een aantal grappige momenten, maar het had nog veel meer over the top gekund. Toch wel een paar keer een grijns gehad met bv de Heimlich greep met de daaropvolgende explosie, het per ongeluk opblazen van die gozer in het weiland, het Turtle pak en de CounterStrike verwijzing om eens wat te noemen.

De hoofdpersonen doen het best goed. Ze hebben zichtbaar plezier in hun rol en ik vind dat Engelse accent altijd leuk om te horen.
Wel was de film soms wat langdradig en oninteressant. Dan was het weer wachten tot het ergens grappiger werd. Maar gelukkig kwamen die momenten dan wel weer terug. Door het originele concept en een aantal geslaagde momenten is de film zeker een voldoende waard.

3*

Ik heb Four Rooms maar om een reden bekeken, het stoorde me enorm dat ik bij mijn overzichtslijstje van bekeken films van Tarantino deze steeds als enige zonder stem zag staan Nouja, achteraf gezien had ik de film beter zonder stem kunnen laten, want dit was gewoon belachelijk slecht. De stijl, de humor, de inhoud...niet mijn ding. En dan waren niet een of twee filmpjes slecht, maar allemaal. Al was ik op het einde wel allang mijn aandacht kwijt, pfff. Toch bijzonder dat je met enkele erg goede regisseurs en prima acteurs zo'n rommeltje af weet te leveren.

1,5*

Dit was het debuut van Grant in de rom-koms he? Hij heeft daarna gelukkig betere van dit soort films gemaakt.

De film miste iets belangrijks: Humor.

Het verhaal bleef me ook niet zo lang bij, maar dat wordt vaak gecompenseerd door de grappen en de romantische momenten. In beide gevallen viel ie me wat tegen.

3*

The Fox and the Hound stond nog op mijn lijstje nooit geziene Disneyfilms. Althans, ik kon me er niks van herinneren en heb er hier nooit op gestemd. Gelukkig maar dat ik hem nu eens bekeken heb, want het is tot nu toe 1 van de leukste films uit de Disney reeks. Het is een vrij simpel, maar wel erg aandoenlijk verhaal over de vriendschap tussen een vos en een hond. Natuurlijk is het vrij voorspelbaar dat het niet mag, niet kan en uiteindelijk weer aardig af zal lopen, maar het is wel leuk om te zien.

Echt veel humor zit er niet in de film, maar ik heb het ook niet gemist omdat het een vrij serieus verhaal is voor een Disney-tekenfilm. Op zich prima, want de meeste Disneys zijn veel te suf qua humor. Zo'n gevecht op het einde met een gigantische beer was eens wat anders dan anders. Wel jammer dat de film bij de ontsnapping van de vossen aan de achtervolgers vrij onrealistisch werd. Hoe ze de klemmen ontweken en door het vuur gingen sloeg eigenlijk nergens op en deed een beetje afbreuk aan het moment.

Jammer, want verder heb ik vrij weinig te klagen over de film. Alles ziet er uitstekend uit (vooral die beer, indrukwekkend) en het feelgood sfeertje werkt hier prima. Jammer dat de Disney reeks wisselend van niveau is, want ze laten echt soms wel zien dat ze hele mooie tekenfilms kunnen maken.

3,5*

Leuk idee, maar de uitwerking is wel erg low budget en traag. De ode aan de Wolfenstein en Doom shooters uit de 90's is leuk (ben ook een fan van die games, destijds veel gespeeld), net als dat deze film echt als een klassieke game oogt. Het first person view concept is sowieso iets waar ik wel meer films mee zou willen zien, mits ze het goed uitwerken. Misschien is de vergelijking wat oneerlijk, maar Hardcore Henry (2015) deed het recent ook en vele malen beter. Natuurlijk hadden ze meer budget, maar het tempo lag in die film zoveel hoger en de locaties waren ook diverser, terwijl ik deze FPS nog wel eens aan de saaie kant vond, ondanks dat de speelduur vrij kort is. En laten we eerlijk zijn, dit soort films zijn volledig gericht op hun ene feature en dan moet je met iets speciaals komen. Nu zagen de effecten er netjes gezegd bagger uit. En ook de humor kwam niet zo lekker uit de verf, met de Duke Nukem achtige oneliners. Alles bij elkaar is het een nobel projectje, met een matige uitwerking.

2,5*

Hopkins speelde weer uitstekend.

Verder boeide de film me niet zo. Het was een rechtbank thriller die best origineel was, zeker het 1e uur, maar het is niet mijn soort film. Te traag, te vaag.

Al bij al wel een voldoende overigens voor de film hoor, want ik weet zeker dat een hoop mensen deze wel erg goed vinden.

3*

There’s one subject we didn’t discuss. Everyone’s talking about it. Well … your breasts...

Ivo Niehe zal deze docu vast niet meer gaan kijken Andere tijdsgeest, maar alsnog een wat awkward vraag aan een 17 jarig meisje.

Framing Britney Spears is vooral een droevig beeld van een mooie, succesvolle popzangeres die nooit ervan heeft kunnen genieten door de vele opdringerige fans, meedogenloze paparazzi en familie dat ook zwaar van haar wil(de) profiteren. Iedereen weet nog wel dat zij haar hoofd kaal schoor rond 2007 (check de South Park aflevering maar eens van toen, gaf toen al een sterk beeld van de mediajacht op dit meisje) en helemaal van het pad was. Dat gevoel van medelijden heb ik altijd met haar wel gehouden. Ze lijkt me best sympathiek, maar iedereen wil wat van haar. Ondanks het geld en de roem zou ik niet met haar willen ruilen. Ook wel ongelofelijk dat ze bijna veertig is en nog onder bewind staat. Ik hoop dat ze haar pa nog eens kan lozen.

De docu is wel veel copy and paste en voelt wat eenzijdig aan. Daar kunnen ze op zich niet veel aan doen omdat de familie Spears zo goed als niet mee wilde werken, maar toch is het jammer.

3*

Frankenstein's Army!

Ik zat hier toch al wel een lange tijd op te wachten, gelukkig nu eindelijk gezien. Vooropgesteld, de film is enorm vermakelijk, maar er had nog veel meer uitgehaald kunnen worden. Iets meer achtergrond uitleg over het hoe en waarom, plus waarom de diverse monsters zijn bedacht had ik wel leuk gevonden. En de film heeft op gebied van spanning ook kansen laten liggen....

Maar dat zijn minpunten die worden overlopen door de pluspunten. Frankenstein's Army (wat een mooie titel trouwens!) is namelijk erg boeiend. De film neemt een 20 minuten de tijd om op gang te komen, maar daarna gaat alles ook goed los en krijg je toch de nodige bizarre monsters en gore voorgeschoteld, in combinatie met een erg pakkend sfeertje. Lekker duister en intens. Het handycam principe wordt weer eens toegepast en het werkt behoorlijk.

Wel had ik af en toe iets meer geweld in beeld willen zien, in plaats van dat de camera weg draait. Nu leken de monsters wel erg dreigend, maar werd er te weinig mee gedaan. Ik heb het gevoel dat dit nog beter kon zijn met een iets groter budget, want ik merk als horrorliefhebber en als liefhebber van dit soort verhalen dat het best wel goed in elkaar steekt. Visueel ziet alles er ook overtuigend uit. Wel jammer dat enkele personages knap irritant waren door matig acteerwerk, maar je kan niet alles hebben.

3,5*

Schitterend eerbetoon aan de klassieke monsterfilms uit een ver, ver filmverleden, vertoond in prachtige zwart-wit beelden door middel van stop-motion, een techniek die ik toch altijd erg waardeer. Vooral Wallace & Gromit weten dat erg knap te tonen. Frankenweenie ziet er fantastisch uit en is uitermate sfeervol (zeker ook door geslaagde stemmen). De vele kleine verwijzingen naar films uit het verleden toen het ook altijd goed. Het plot is simpel, doch effectief en uitermate vermakelijk. De vele stereotype personages met dito grappen hebben precies de juiste klasse.

Ik heb wel 1 negatief puntje aan te merken en dat is dat het beter in het verhaal had gepast als Sparky op het einde dood was gebleven. De tweede maal Sparky tot leven wekken is wat teveel van het goede. De boodschap dat de dood onvermijdelijk is en dat je dat moet accepteren was passender geweest. Maar goed, echt storend was het ook weer niet. Opvallend trouwens dat Disney achter deze film zit. Normaal zijn ze niet zo van dit soort originele projecten. De film lijkt me overigens ook niet erg voor kinderen bedoeld, iets wat men misschien wel zou denken als ze het Disney logo zien.

4*