Meningen

Voor mijn grote James Bond herkijkbeurt van de reeks kwam ik vanavond aan bij het 2e deel van de reeks; From Russia with Love.

Helaas valt de film in vergelijking met Dr. No toch ietswat tegen. Het is net allemaal iets minder (maar nog wel prima verder). Een wat minder boeiend plot, een niet bijster interessante vijand en minder interessante locatie's.

Daar tegenover staan wel de introductie van Q (held!), de leuke Bond girl, wat meer actie en wederom een prima Sean Connery.

Ik vond het nadeel van FRWL dat het allemaal wat rommelig overkomt. Ik vond het nooit 1 samenhangend geheel worden. Niet dat de film niet lekker weg kijkt, maar het kan beter weet ik omdat de reeks me toch al volledig bekend is.

Het begin in Istanbul is leuk, maar ik vond bijvoorbeeld het hele gedeelte in de trein te langdradig. Het einde vond ik ook weer rommelig. Net als je denkt dat het voorbij is komt de SPECTRE dame toch nog even in actie tegen 007. Overigens best een matige scene, want het kwam nogal geforceerd over, zon oud kreng met haar mes-in-schoen. Leuke gadget, dat wel. Lijkt me best handig als het wat druk wordt in de trein bijvoorbeeld. Dan maken ze wel ruimte

Maar terug naar de film; wat minder dan Dr. No maar nog altijd prima kijkbaar. Heerlijk om continue de bekende deuntjes te horen. De standaardzaken die bij elke Bond film terugkeren vervelen nooit. En Sean Connery blijft gewoon fantastisch als Bond. Ook hier was hij prima op dreef. Op naar de volgende Bond voor herziening!

3* voor From Russia with Love.

Na vele jaren nog eens weer bekeken, nu ik bezig ben met het opnieuw bekijken van de betere slasher horrors van deze eeuw en dan hoort dit niet al te bekende filmpje voor de massa uit Frankrijk er ook zeker bij. Begin van de eeuw waren wel absolute topjaren met Franse horrorfilms, waarbij À l'Intérieur en Martyrs wel de meest bekende titels waren. Maar er waren er meer, waaronder deze.

Eigenlijk is dit een soort Franse versie van The Texas Chainsaw Massacre, maar dan in een moderner jasje. Na een wat lange aanloop gaat het goed los in hun martelcomplex. Qua gore zit je wel goed bij deze film. Zeker de afgeknipte achillespezen zijn nasty, maar de scène die me echt altijd bij is gebleven is iemand levend koken in die stoomcabine. Echt een stuk waar ik nu opnieuw ongemakkelijk naar kijken. Het doet me denken aan de zonnebankscène in Final Destination 3. Ik denk dat ik gewoon wat onrustig word van het idee dat je levend gegrild kan worden
Qua sfeer voelt het ook wel lekker deprimerend aan. Vieze gore complexen, vol smerigheid en smurrie. Het is een beetje of je op een jongerencamping op vakantie bent.

Maar ondanks een positief verhaalt geef ik geen topcijfer. Daarvoor is er ook voldoende niet sterk aan de film. Dat hele neo-nazi gedoe met die gekke Nazi pa die zijn familie wil verversen is niet boeiend en voelt ook overbodig geforceerd. Gewoon een familie met gestoorden was al wel genoeg geweest. En de film duurt te lang om tot het einde toe te boeien, daar had wel een minuut of 20 uitgesneden mogen worden.

Voor nu gewoon een dikke voldoende, sowieso een aanrader voor horrorfans.

3,5* (was 4*)

Disney is de laatste jaren weer goed bezig met tekenfilms uit te brengen die weer doen herinneren aan de gloriejaren van Disney van weleer. Best verfrissend dat er weer echte tekenfilms komen in een tijdperk dat op dat vlak wordt gedomineerd door animatie's uit de pc. Ik vond films als The princess and the frog en Tangled ieder geval best vermakelijk. Niet zo klassiek mooi als echte toppers uit de Disney stal, maar het is een prettige afwisseling. En nu is er Frozen.

Frozen probeert ook weer de kant van de oude films op te gaan, met een verhaal rondom een prinses, prins, kasteel en noem alles maar op wat daar bij hoort. Ook is er weer een slechterik (nouja, dat valt nog mee op zich) en wat vrolijke side-kicks. Op dat vlak laat Frozen wel steken vallen. Ik vond de film nou niet erg grappig. Maar als modern sprookje is Frozen best wel te pruimen. De film is vrij voorspelbaar, dat weer wel. Maar daar klaag ik maar niet meer over bij dit soort films, want dan zou ik ze allemaal moeten bekritiseren. Ik heb toch vooral een leuke tijd gehad met kijken. Visueel is de film erg sfeervol, gedetailleerd en mooi. Dat ik af en toe het gevoel had naar een musical te kijken met al die liedjes vond ik wel jammer. Dat had wel ingekort mogen worden, al waren het nog best redelijke nummers.

Frozen is zeker geen topfilm geworden, maar wel een prettige aanvulling op het assortiment.

3*

Frozen II: The Musical

Je kan het natuurlijk ook overdrijven met de hoeveelheid liedjes die je in een animatiefilm stopt, ook al is het Frozen en heet je Disney. Na zo'n beetje elke scène volgt wel weer een liedje, wat echt too much is. En het zijn ook geen liedjes die je over 10 jaar nog herinnert, zoals de welbekende klassieker uit het vorige deel.

Maar ik heb me wel redelijk vermaakt met Frozen. Net als deel 1 is het niks bijzonders, maar is het wel prachtig en kleurrijk geanimeerd en ik kan me voorstellen dat de personages een jonger publiek, vooral meiden, aan spreekt. Ik vind dat powervrouw gedoe vaak vermoeiend, ook hier is het allemaal te opzichtig, maar weer niet voldoende om me er nu aan te storen. Daarvoor zijn de hoofdpersonen leuk genoeg. Zeker Olaf was weer een voltreffer met zijn sneeuwpoppenlichaam (inclusief een aantal visuele grapjes dat zijn lichaam uit delen bestaat) en zijn vrolijke aanwezigheid.

Voor mij hoeft er geen derde Frozen te komen, maar je weet nu al dat die er over een paar jaar gewoon komt.

3*

Fucking Åmål is een film die ik op de middelbare school zo'n 10 jaar geleden eens heb gezien. De film maakte toen ook wel indruk, maar geen onuitwisbare. Gister eindelijk eens een herziening gedaan en ik raakte weer opnieuw overtuigd. Schitterende film!

Het is op zich een simpel plot, maar de uitwerking is fenomenaal dankzij het zeer goede acteerwerk van beide meiden. Het kansloze meisje en de schoonheid van de school. Beiden zetten een prachtige rol neer. En wat is de blonde Elin ook al een mooie meid op die leeftijd zeg!

Soms is dit wel een erg pijnlijke film om naar te kijken. De scenes met Agnes die haar gehandicapte vriendin vernedert of Agnes die na het zoenen merkte dat ze slechts een weddenschap was..zeer pijnlijk, maar wel schitterend gespeeld! Het leven van een tienermeisje wordt weergegeven met alle negatieve facetten die erbij horen. Allerlei zaken komen aan bod (groepsdruk, erbij horen, anders zijn, coming out, vriendschap etc) en worden gewoon op een realistische wijze behandeld. Sowieso zijn de karakters erg realistisch. Ook de ouders van Agnes zijn zo. Wat ik overigens wel vreemd vind is dat iedereen zomaar op haar pc haar diepste geheimen kan lezen. Wachtwoord op je pc? Bestand niet open laten staan? Hallo? Dat kwam toch wel wat onrealistisch over.

Verder heb ik eigenlijk weinig op de film aan te merken. Misschien had de film iets langer gemogen, want hij ging wel erg snel voorbij en soms vloog de film van de hak op de tak. Gelukkig is wat je ziet wel erg goed. Ik twijfel tussen 4* en 4,5*. Toch maar dat eerste, wie weet verhoog ik bij een nieuwe herziening wel weer.

4* (stonden voorheen 3,5*)

Wat een meesterlijke actie-thriller zeg!
Dit is echt 1 van de beteren die ik heb gezien. Dit komt door meer redenen. Sowieso is het een erg boeiend verhaal dat de goede mix vind van actie, thriller (spanning) en emotie. Ook doordat Tommy Lee Jones maar vooral Harrison Ford ongelooflijk sterk acteerden. Verder wekt het Fersonage Kimble symphatie op. Je wilt dat het voor die man weer in orde komt.
De film had enkele heel erg goede momenten. Denk aan de actievolle ontsnapping uit de bus voor arrest waarna er een trein op in rijdt. Maar ook de niet-actie momenten waren sterk, zoals het moment dat Dr. Kimble op zoek is naar de moordenaar van zijn vrouw, maar het toch niet kan laten om in het ziekenhuis een ziek jongentje te redden van de dood. Vond ik erg sterk. Overigens vond ik niet alles even realistisch. Zo snapte ik niet waarom Kimble in het ziekenhuis bij de neergestoken beveiliger uit hun bus ging kijken terwijl hij door iedereen werd gezocht. Ook was het wel heel toevallig dat in de metro iemand de krant las tegenover Dr. Kimble waarna hij de voorpagina bekeek en zijn foto met gezocht erop zag staan. Hij kijkt plots naar Kimble (die er heel anders uitziet dankzij het andere kapsel en de baard) en meteen had ie door dat hij het was. Jaja.. Maar goed, dat waren kleinigheden want verder vond ik de film erg sterk.

Kortom, sublieme film, erg spannend en goed in elkaar gezet.

4*

Führer und Verführer vertelt een belangrijk verhaal, maar doet dat helaas niet zo heel goed. Ik twijfelde vorig jaar al of ik er een bioscoopbezoek voor over had, wat is niet had. Maar nu op Netflix is het zeker een kijkbeurt waard, al bevestigt de film mijn gelijk want zo heel bijzonder was dit niet. Het Der Untergang-perspectief op de Nazitop is altijd interessant. Waarbij het toen Hitler zelf was die men volgde, is het nu minister van propaganda Goebbels. Ook niet bepaald een onbekende, waardoor ik na twee uur film niet zo veel nieuws heb geleerd. Toch kijkt het allemaal best aardig weg omdat het ook tachtig jaar na dato nog altijd krankzinnig voelt dat deze periode kon gebeuren. Goebbels had een gigantische invloed op Hitler en het Duitse volk, dat komt in de film wel goed naar voren met zijn denkwijzen. Hij manipuleerde via bioscoopfilms, via de kranten, radio, pamfletten.

Maar het is gewoon niet zo'n hele goede film geworden. Sowieso lijken Hitler en Goebbels voor geen meter op hun karakters. Niet in uiterlijke kenmerken, maar ook veel te weinig in persoonlijkheid. Deze acteurs mogen niet in de schaduw staan van de acteurs die in Der Untergang de belangrijke hoofdrolspelers vertolkten. En verder kent de film te weinig opvallende momenten die echt een enorme indruk maken op mij als kijker. Er zit geen enkele memorabele scène in of een dialoog die impact maakt. En wat me ook stoorde is de intro met de boodschap dat wat er toen gebeurde nu eigenlijk ook weer zichtbaar is. Vervelend dat de makers hun eigen politieke voorkeuren er doorheen wilden drukken. Wel weer geslaagd is het tonen van echte oude beelden, waarna het overloopt in scènes van deze film.

Het is gewoon acceptabel genoeg voor een voldoende, maar er zijn zoveel betere films over WO II en de Nazi's, te beginnen dus met het iconische Der Untergang. Maar Führer und Verführer is een redelijke aanvulling voor wie er nog wat meer over wil zien.

3*

Briljante en erg indrukwekkende oorlogsfilm!

Ik wilde altijd de 3 grote films over Vietnam zien. Apocalypse Now, Platoon en deze. De 1e 2 heb ik lange tijd terug al gezien en vanavond was het eindelijk de beurt aan Full Metal Jacket.

Waar ik Apocalypse Now maar een hele lange, trage zit vond, daar was Platoon weer erg sterk maar FMJ gaat daar nog even overheen.

Deze film geeft het best van allemaal de waanzin van de Vietnam oorlog weer. Niet zozeer door keiharde actie te tonen, wel door het tonen van de kant van de soldaten die dit allemaal meemaakten.

De film vond ik de 1e drie kwartier het sterkst toen ze in het leger kwamen en gedrilt werden tot marinier. De manier waarom men werd gedrild was hard, vernederend en soms wreed. Een briljante rol van die drill instructeur! Bij soldaat Pyle zag je goed dat niet iedereen tegen het harde leven in het leger bestand was. Zeker zijn laatste scene was erg indrukwekkend. Echt ook een sublieme rol! Daarnaast ook een uitstekende rol van soldaat Joker die twijfelt tussen wat goed en slecht is en daar later steeds meer last van krijgt. Vooral in zijn rol werd de zinloosheid van de oorlog goed weergegeven.

In het 2e deel van de film zitten ze dus in Vietnam en toen vond ik de film ietsjes minder. Niet heel erg, maar wel iets. Dat komt omdat de strijdmomenten al in veel meer films zijn getoond en daardoor iets minder indrukwekkend waren. Gelukkig zie je dat niet alleen en wordt ook het peleton in Vietnam goed gevolgd. Eigenlijk bevat de film niet eens zoveel actie, buiten het laatste deel van de film. Ook daar kom je morele dilemma's tegen. Vooral dat wordt goed getoond. Niet dat deze film een hele zware kritische film richting de oorlog is geworden, maar de hints zijn wel duidelijk.

Verder is de aankleding van de film erg goed. De decors zijn soms indrukwekkend met alle brandende gebouwen. Ditmaal niet een oorlog in de tunnels zoals in veel andere Vietnam films. De camera zit dicht op de actie en dat ziet er goed uit, Dit aangekleed met een erg goede soundtrack met bijpassende muziek concludeert voor mij dat Kubrick gewoon een uitstekend regisseur is. De film is echt grote klasse geworden.

4,5*

Dat de film zo hoog wordt gewaardeerd hier...

Ik vond sowieso het 1e uur rond uit irritant en vervelend. Die hoofdpersoon irriteerde me mateloos en er was geen humor. Na een uurtje kwam dat wel meer en toen vermaakte ik me er wel mee.

Zonder dat gedeelte had ik een 0,5 * gegeven maar ik verhoog hem door het 2e stuk naar 2,5*

Pluspunt is natuurlijk wel de aanwezigheid van Carmen Electra

Vanavond voor de 2e keer gezien, een anderhalf later.

Ik vind hem nog steeds leuk. Jim Carrey kan soms zo irritant zijn maar in dit deel is zijn gedrag gewoon grappig. Het hele verhaal is grappig en het plezier bij de uitwerking al helemaal. Het einde heeft ook geen stom moraalverhaal einde, maar gewoon een grappig slot waar de bay guy voor gek wordt gezet. Leuk idee!

Geef de film 3,5*

Ik dacht dat er maar 1 Funny Games bestond en dus kwam ik vandaag thuis met het idee het origineel te hebben gekocht. Bleek het de remake te zijn. Nou ja, beiden ken ik niet dus met interesse maar eens geprobeerd.

Wat een tegenvaller zeg! Ik verwachtte dat ik geraakt zou worden door de film door middel van shockerende momenten maar niets is anders waar. Trage en bij vlagen erg vervelende thriller die maar weinig kwaliteit heeft. Het grote pluspunt was dat de leider van die 2 gasten echt heel sterk speelde. Echt een griezelige, kille creap. Naomi Watts was sterk als de moeder en het plot van de film zou toch heel wat spannends moeten kunnen opleveren. Het concept vond ik sterk, daarom kocht ik de film.

De uitwerking is een grote sof. Saai en traag en bijna niks te zien. Ik heb ondertussen wat recensies gelezen en het was schijnbaar de bedoeling om juist niet te brengen wat de kijker hoopte. Nou, jippie. Daar maak je mensen blij mee en krijg je goede kritieken mee.

Alles bij elkaar was de film ondanks zijn traagheid best te doen en hij was zeker op een voldoende bij me geeindigd totdat dat vreselijk terugspoel moment met de afstandsbediening kwam. Dankzij die scene halveer ik mijn score. Werkelijk te vreselijk. Wie heeft dit verzonnen, waarom in godsnaam? Met 1 scene is de hele film compleet verpest, al het realisme verdween en mijn interesse was meteen weg. Wat een neppe sof. Dan lees ik in recensies dat dit gedaan was om de kijker weer terug te werken. Maar volgens mij is dit weer zon aandachtsgeile regisseur die graag apart wilde zijn. Helaas met een dramatische uitwerking.

Zeer teleurstellend. Zoals eigenlijk de hele film. Goed concept, deels goed uitgewerkt (de dreigende spanning was sterk) maar hoe kan je een film verpesten door de afloop.....

1,5*

Wat een ongelooflijke teringzooi zeg.

Bijna alles vind ik slecht aan Funny People. Ik wist vooraf niet precies wat voor soort film het zou worden. Adam Sandler films zijn meestal bedoeld om mee te lachen, maar ik wist dat het geen komedie zou zijn. Na afloop weet ik nog steeds niet wat het is, behalve dat het dan troep is.

Niet grappig, niet dramatisch, niet pakkend, niet interessant en helemaal niet funny om te kijken. Heb exact 0 momenten van vermaak gehad.

Adam Sandler....de ene vind hem super, de ander vind hem vreselijk. Ik ga steeds meer tot die 2e groep behoren. Heel soms heeft hij wel een leuk filmpje maar nog vaker zijn zijn films zo ongrappig en niet leuk. Ik heb me werkelijk kapot geergerd aan Sandler in deze film met zijn irritante stemmetjes en zijn pogingen om lollig te zijn. Ben eigenlijk wel klaar met hem nu. De laatste jaren heb ik meer troep dan amusement van hem gezien. De overige rollen waren ook niet boeiend. De hele film was dat dus niet.

0,5* Snel vergeten dus.

Vanavond gezien, enorm naar uitgekeken! Mad Max: Fury Road is misschien wel de beste actiefilm van deze eeuw en een van de beste ooit wat mij betreft. De sfeer, de creaties, de actie, het was oogstrelend bruut en tof. George Miller werd er voor mij legendarisch door, want ik vond de originele trilogie met Mel Gibson niet zo bijzonder, maar die ga ik binnenkort denk ik eens opnieuw bekijken. Hij moest dus wel iets heel briljants maken van deze Furiosa, wilde hij in de buurt komen van het vorige deel. Maar damn, het is de oude genie gelukt. Wat een ongekend goede film is dit geworden zeg!

Furiosa brengt misschien niet zo heel veel vernieuwing, maar dat hoeft wat mij betreft ook niet. Het is qua vibe en looks helemaal hetzelfde als de vorige film. Mensen die wat afgeschrikt waren na de trailer, wees niet bang. Het oogt net zo awesome en imponerend als Fury Road. Die prachtige gele woestijnbeelden, de brute wagens, de bizarre maskers, het is er allemaal. Wat ik het tofste vind aan Furiosa en Fury Road is dat het bijna 1 totale film is geworden die je heerlijk achter elkaar kan bekijken.

Bij Fury Road vroeg ik me bij de bijrol van Mad Max af of je hem nou echt miste, maar dat was dus nee. Furiosa is interessant genoeg en Charleze Theron speelde haar enorm overtuigend. In deze prequel is zij er uiteraard niet bij en speelt een jong kind haar in de eerste helft (sterk gedaan!) en neemt Anya Taylor-Joy de rol daarna over. Doet ze prima, maar Theron vind ik wel nog een niveautje beter. Maar uiteindelijk draait het in de beide films niet eens per se om Furiosa, maar om de wereld van het Wasteland. Dat is voor mij gewoon de werkelijke hoofdrolspeler. Je blijft kijken omdat je meer wilt zien van deze vernietigde, verrotte wereld waar alles draait om water, eten, nederzettingen en benzine. Wagens worden genadeloos aangevallen, dictators regeren met ijzeren hand omdat het volk afhankelijk van ze zijn. Het werkt nog steeds.

De film is aan de lange kant, maar heeft soms een enorm hoog tempo waarbij de ene na de andere spectaculaire scène voorbij komt, met als absoluut hoogtepunt een aanval op de benzinewagen die wel een dik kwartier noemt. Het is adembenemend. Overigens mag het begin er ook zijn, dat een stuk intiemer is met de ontvoering, maar echt verschrikkelijk goed in elkaar steekt. De fraaie shots blijven de hele film lang ook maar elkaar opvolgen. De stijl van Miller zie je meteen weer terug in beeld en ook zeker in het geluid. De actie klinkt weer zo dik en ook de muziek van onze eigen Tom Holkenborg is enorm sfeer verhogend.

Zijn er minpunten? Een paar, maar niet al te storend. De film is misschien ietsjes te lang. En Chris Hemsworth is op zich een boeiende bad guy, maar maakt ook soms een beetje een karikatuur van zijn rol. Dat deed hij ook al met zijn rol als Thor. Moet hij een beetje mee oppassen, maar het maakt zijn rol ieder geval niet inwisselbaar. Ik denk dat dit mijn mooiste filmervaring van het jaar zal zijn. En de bluray komt er zeker als deze te koop is.

4,5*

De Fast and Furious reeks blijft toch wel erg prettig vermaak, zeker vanaf Fast & Furious (2009), die ik dan ook de leukste van de hele reeks vind. De vervolgdelen, inclusief deze zesde film, zijn ook erg aardig.

Fast 6 brengt niks nieuws, behalve dan de terugkeer van Michelle Rodriguez, wat al in de aftercredits van de vorige film werd aangekondigd natuurlijk. Dat hele familiegedoe vond ik eigenlijk wat langdradig en overbodig. Zoveel binding heb je toch niet met de personages in deze serie. Het hoort om de wagens, de achtervolgingen en de actie te gaan. Gelukkig stelt Fast 6 daar zeker niet teleur in. Wel vond ik de film pas echt op zijn best in het laatste uur met een waanzinnige tankrit op de snelweg en met de gevechten in het vliegtuig, op die werkelijk lachwekkend lange landingsbaan Maar die momenten maken deze reeks wel tot wat het is. Lekker over de top en onrealistisch, maar erg leuk om naar te kijken.

De cast mag er ook zeker wezen, inclusief de sidekicks. Walker, Diesel, Rodriquez en The Rock zijn uitstekende lui voor dit soort pretentieloze actiefilms. Hun gevechten op het einde in het vliegtuig waren erg interessant. Ik vond vooral het gevecht van The Rock met die enorme kerel mooi. Speknek tegen speknek. En met Jason Statham komt daar in de volgende film nog zo'n prima aanvulling bij. Van mij mogen ze nog wel een paar films doorgaan, zolang ze dit niveau steeds weer weten te halen.

3,5*

Ook maar meegepakt in de bios en zeker geen spijt van gehad.

Furious 7 is een vervolgdeel van een reeks waar ik me al jaren prima mee vermaakt. Althans, vanaf deel 4 vind ik het echt leuk geworden. Daarvoor was het niet zo heel veel aan. De Fast and Furious reeks is gewoon ultiem popcornvermaak in de meest positieve zin van het woord. Heerlijk over de top, spectaculair en uitermate boeiend. De voorgeschiedenis van dit zevende deel is natuurlijk bekend, met de dood van Paul Walker, een acteur die ik aardig zal missen. Prima acteur en volgens mij ook een prettig mens. En hij speelde natuurlijk een onmisbaar personage in deze franchise. Op meerdere manieren enorm jammer dat hij er niet meer is.

Buiten dit gegeven is Furious 7 vreselijk leuk geworden. De film neemt zichzelf vanaf de eerste tot de laatste minuut niet serieus met bizarre stunts, gevechten en oneliners om het lekker luchtig te houden. En de momenten dat het serieus werd, bijvoorbeeld richting het slot met het erg mooie eerbetoon aan Paul Walker, die waren erg geslaagd.

Maar verder richt de film zich gewoon op actie en stunts. De scene's met de sprong uit het vliegtuig, de achtervolging in de bergen en het slot in de stad waren echt heerlijk, net als het knokken tussen Statham en The Rock en Statham en Diesel. Wat dat betreft is Statham een enorme meerwaarde als bad guy. Stoer, gevat en hij kan erg goed iemand in elkaar rammen. Sowieso is de cast in dit deel voor een actiefilm enorm tof. Diesel, Statham, The Rock en Walker. Veel beter krijg je het niet in dit soort films.

Ik kan niet al te veel negatiefs kwijt. De film zit lekker in elkaar, is stijlvol gefilmd met flitsende montage en muziek en de personages zijn toch wel boeiend genoeg zodat je na een paar van dit soort films toch wel geloofd in hun verhalen over familie, broederschap en de eeuwige vriendschappen die er zijn. Gewoon kijken als je een beetje van een goede blockbuster kan genieten. Veel beter gaan ze dit jaar niet worden.

4*

Fury is een film met 2 gezichten en daardoor is het voor mij uiteindelijk een teleurstelling geworden. Zo'n anderhalf uur lang pretendeert de film serieus over te willen komen, om daarna te eindigen met een 300-achtig plotje van een kapotte tank die het tegen honderden zwaarbewapende SS-ers op moet nemen en natuurlijk ook nog grotendeels wint. Ondanks dat die veldslag erg tof was om te zien, slaat het in mijn ogen nergens op.

Maar even terug naar het begin; dat vind ik wel het beste deel denk ik zo. We volgen een tankcrew in de laatste maanden van de oorlog. Op zich een origineel idee en de uitwerking is dat ook wel. De film toont geen groep helden, maar een groep verschillende mannen die het lang niet altijd goed met elkaar kunnen vinden en gewoon willen overleven. Uiteraard komt er een rookie bij die bang is en alles nog moet leren. Dat vond ik al 1 minpunt aan de film. Werkelijk alle cliches worden erbij gehaald. Hij durft geen gevangen genomen Duitser te executeren, maar later is hij natuurlijk de grote man als hij heroische dingen doet. Ik heb dit rookie-verhaal nu al zovaak in films gezien dat zoiets niet erg boeiend meer is. Helemaal als ze het zo enorm standaard uit werken als in Fury.

Op gebied van realisme en rauwheid is Fury wel lange tijd erg goed. De gruwelen van de oorlog worden erg goed getoond. Zo zien we een Duitser in vlammen wegrennen en zelfmoord plegen. Vrij heftig. Ook de scene met de veldslag tussen de tanks op het open veld is ontzettend intens en waarschijnlijk realistisch. Daarom vind ik het ook enorm apart dat ze richting het einde al dat realisme vergeten en een Rambo-achtige veldslag laten zien. Net of een groep van honderden SS-ers niet een kapotte tank kunnen uitschakelen. Die SS-ers waren geweldig getraind, maar ze deden echt de domste dingen. Gewoon recht op de mitrailleurs afrennen? Ja hoor....

Het slot was trouwens ook vrij lachwekkend. Pitt wordt half doorzeefd, maar heeft nog ruim de tijd voor een speech tegen de jonge soldaat. En als er dan 2 granaten in de tank worden gegooid, dan is het enige gevolg dat Pitt dood is met slechts 2 krassen op zijn wang. Haha, pfff. Volgens mij blijft er helemaal niks meer van je over, maar goed. Nouja, het stoort me dus dat ze plots al het realistische laten schieten voor een heel matig slot, ook al was die enorme veldslag wel tof om te zien dus. En waarom liet die Duitse soldaat op het einde Boyd in leven? Je hele bataljon is door die groep afgeknald, maar jij doet dan net alsof je 'm niet hebt gezien onder de tank?

De cast vond ik ook niet zo denderend. Op LaBoeuf na (moet je nagaan) vond ik ze allemaal irritant. Brad Pitt, normaal een hele goede acteur, speelt eigenlijk voor de tweede keer zijn Aldo Raine rol uit Inglourious Basterds, maar dan zonder humor. Beetje storend. Pitt zijn rol tijdens dat stuk in het Duitse huis met die dames vond ik ook helemaal niks. Echt zo'n scene die me volledig uit de film haalde.

Ik klink nu wel wat zuur, maar heb me best wel met de film vermaakt. Als een spannende avonturenfilm is dit goed te kijken. Maar voor de rest heeft dat slot wel een boel verpest.

3*

Futurama vind ik sterker met losse afleveringen van 22 minuten, om de soms nogal bizarre humor beter een plek te kunnen geven, maar toch is dit wel een hele amusante film geworden die sowieso heel sterk start met de herintroductie van de personages en de sneren naar Fox, die de serie enkele jaren eerder cancelde. Daarna neemt de film gas terug met het plot rondom de nieuwe eigenaren en dat vond ik ook wel het minste deel van de film, maar richting het einde wordt het weer veel leuker met de hilarische Terminator parodie met Bender en met de love-story rondom Leela. Verder zitten er diverse referenties in de film over de eerste 4 seizoenen die ik best geestig vond. Het niveau van de betere afleveringen halen ze hier echt niet, maar we valt zoveel te genieten dat het gewoon ruim voldoende is.

3,5*

Futurama werkt gewoon veel beter als aflevering van 22 minuten. Dat kan ik wel concluderen na het zien van 3 van de 4 Futurama films. Ze zijn niet slecht, er valt genoeg te lachen en het voelt zeker ook wel als Futurama, maar het duurt te lang. De verhaallijnen zijn niet altijd boeiend genoeg om anderhalf uur te vullen. Deze Bender's Game is wel wat beter dan de vorige film, vooral door de diverse filmparodieën, maar er had meer in gezeten. De verhaallijnen rondom de kwaadaardige Mom vind ik ook niet echt de hoogtepunten van de serie. Maar niettemin meer dan genoeg vermaakt voor een voldoende.

3*

Ik vond de vierde en laatste Futurama film wel een stuk leuker dan de vorige twee. Deze komt weer in de buurt van de eerste. Vooral het gedeelte op Mars Vegas was leuk, sowieso vind ik Mr. Wong altijd hilarisch met zijn arrogantie, zijn houding naar zijn dochter en zijn botte gedrag. Wel jammer dat de focus heel erg op Leela ligt hier. Ze is niet verkeerd, maar de balans lag wat te veel richting haar geschoven. Gelukkig zijn er diverse momenten dat de sidekicks van de serie zoals Zapp Brannigan ook weer acte de présence geven, waardoor het sowieso van begin tot eind boeiend blijft. Maar ik blijf er wel bij dat de losse afleveringen van 22 minuten beter bij Futurama passen.

3,5*

Bender's Big Score was vrij amusant, maar deze The Beast with a Billion Backs haalt dat niveau helemaal nergens. Het verhaal is nogal oninteressant en lauwtjes en ook toevoegingen als de relatie van Fry zijn niet leuk. Het plot rondom Kif en Amy vond ik wel weer geinig, vooral met die lompe ouders van haar en het narcistische gedrag van de altijd leuke Zapp Brannigan. Gelukkig haalt Bender zijn normale niveau nog waardoor er nog wel wat te lachen viel, maar overall was het teleurstellend.

Kleine 3*

Het Fyre-verhaal heb ik wel een beetje meegekregen, maar niet al te uitgebreid. Het is ieder geval interessant genoeg voor een docu, al is de anderhalf uur wel te lang. Dit had best ingekort mogen worden tot een uur. Er zit wel een hele lange aanloop in richting het tonen van al het leed. En dat is toch het deel wat mij het meest boeide. Echt bizar wat het eindresultaat is geworden zeg. Toegeven, ik heb bijzonder veel leedvermaak als ik al die treurige, mislukte influencers (brrr, alleen dat woord al) en social media hipster sterretjes daar gechoqueerd en boos zie doen bij hun lege tentjes. Vreselijke mensen die niks kunnen maar denken dat ze heel belangrijk zijn.

Wel sneu vind ik het voor het personeel en de lokale ondernemers die hun geld niet hebben gekregen. Des te schandaliger is de houding van de daders die wel dachten weg te kunnen komen met deze oplichting. Gelukkig hebben ze beste straffen gekregen en ook las ik de afgelopen tijd dat inzamelingen op internet gedupeerde ondernemers ook grotendeels schadeloos hebben kunnen stellen. Hopelijk plukken ze de daders financieel nog helemaal kaal. Zo komen de slachtoffers er ieder geval nog een beetje redelijk vanaf. Bijzonder verhaal, vermakelijke maar wat simpele docu.

3*