Meningen

Oeh la la, wat zijn die 2 dames toch lekker. Ze speelden best leuk. Onbevangen valt het wel te noemen.

Jammer dat de film zelf een wel erg slap verhaal heeft en dat het allemaal niet te diep en goed is uitgewerkt.

Je had er meer van kunnen maken maar het eindresultaat is zeker niet beroerd geworden. Alleen is het niet meer dan 1x kijken en dan niet meer.

3*

Een film waar ik met veel verwachtingen aan was begonnen, maar wat ook nooit echt los komt ondanks sterk acteerwerk van de hoofdrolspeler. Als ik dit vergelijk met het sterke Elephant, dan blijft er van deze BBYD toch vrij weinig over. Er zitten vrij veel onlogische zaken in het plot en het happy end met het toneelstuk was echt waardeloos. Gezien het karakter van de hoofdrolspeler had de film toch wel met een shoot out mogen eindigen zou je zeggen. De film begon nog best redelijk, maar al snel had ik al door dat dit niet mijn film zou zijn.

2,5*

Slappe hap film mag je dit wel noemen. Slappe hap verhaal, slappe hap acteerwerk (Cage was gewoon matig op de automatische acteerpiloot), slappe hap actie en het boeide allemaal geen drol.

Ik zag wel wat mooie locatie's maar verder was dit niet de moeite waard om te kijken. Cage zie ik de laatste jaren helaas vaak terug in dit soort B films. Waarom? Ik heb toch enkele erg goede films van hem gezien uit het verleden. Deze film mist gewoon veel. Het belangrijkste is toch wel spanning.

Conclusie: Deze film is als een flinke ''bang'' tegen je ''kok'': Pijnlijk en je wilt het zeker niet meer dan 1x meemaken.

2*

Dit is een erg vermakelijke en bij vlagen spannende thriller over een reconstructie van een bankoverval in de jaren 70. De film gaat op zich niet zo heel diep en dat vond ik wel goed. De film bevatte wat cynische Britse humor, vooral dankzij Jason Statham die onderhand 1 van mijn favoriete acteurs wordt. Wat een enorm coole gast is hij altijd. Eigenlijk heb ik nog niet 1 film met hem gezien die me niet beviel. Ik hou van zijn wat lompe, botte stijl. Ook de andere personages vond ik goed gecast. De film had niet veel actie, dus daarvoor hoef je hem niet te kijken. Het gaat meer om de kraak zelf en wat er wat dieper de reden voor is dat de kraak wordt gezet.

Ik heb me goed vermaak. Niet super origineel, wel goed uitgewerkt.

3,5*

De Nederlandse film ligt me niet bepaald nauw aan het hart, gezien de wanstaltige drek die ze over het algemeen produceren, maar de Nederlandse oorlogsfilm is vaak wel een uitzondering. Waar we als land echt slecht zijn in een scherpe komedie of een onderhoudende thriller te maken, kunnen we dat wel met het thema Tweede Wereldoorlog. Een periode die ons land heeft getekend en waar we vandaag de dag nog altijd sporen van aan treffen. Ook in ons land is er destijds bijzonder veel ingrijpends gebeurd, waarbij deze film nu weer een verzetsdaad in beeld brengt.

Om vast positief te beginnen, het ziet er allemaal vrij goed uit. Goed camerawerk, genoeg mooie shots gezien. Ook de cast valt me niet tegen, al is een usual suspect als Barry Atsma weer in de hoofdrol krijgen wel een beetje vermoeiend aan het worden eerlijk gezegd. Maar toegeven, ondanks dat het geen glansrol is vind ik het hem niet slecht doen. Pierre Bokma is weer een sterke vertolker van Rost van Tonningen (Wat is de overeenkomst tussen Rost van Tonningen en de Nederlandse vlag? Na de oorlog hangen ze beiden... - dat was best geestig) en de scènes met hem behoren tot de betere van de film.

Maar om eerlijk te zijn vind ik de film wel vrij droogjes en bij vlagen te emotioneel aangedikt, zoals met dat kind in de boom of het daadwerkelijke einde. De speelduur is me ook veel te lang, volgens mij had je er zo een half uur aan oninteressante stukken uit kunnen snijden om tot een vlotte film van 90 minuten te komen. Dan had ik de film minstens een half punt meer gegeven. Het is wel een goede poging om nog eens een onderbelicht verhaal te vertellen aan het grote publiek, mensen als Walraven van Hall hebben dat wel verdiend, al is het jammer dat er een hoop zaken helemaal niet zijn gebeurd..

3*

Lekkere hippe, vlotte actiefilm die me goed wist te vermaken.

Banlieue 13 is niet zo origineel, maar is wel erg vermakelijk zeg! De personages mogen wel wat stereotype zijn, maar de uitwerking is heerlijk. Lekkere langgerekte actiemomenten met veel atletische moves erin; erg prettig om naar te kijken. De 2 hoofdrolspelers doen het dan ook erg goed. De intro in de flat was geweldig om naar te kijken. Ik zou waarschijnlijk na de 1e 2 sprongen al beide benen hebben gebroken
Banlieue 13 is lekker direct en rauw. Geweld wordt getoond en het hele achterstandswijk sfeertje komt er goed uit. Het plot is wat vergezocht. Zeker het einde met het feit dat de regering het liefst de wijk opgeblazen zag worden omdat ze er niet de baas konden worden was redelijk lachwekkend. Al was de scene waarin de hoge baas op camera een bekentenis aflegde wel leuk.

Knappe actie, een prettige sfeer en prima om te kijken. Geen topfilm, wel een aanrader.

3,5*

Net iets minder dan deel 1, maar het verschil is verwaarloosbaar.

B13: Ultimatum is wederom leuk. Weer een stel erg gave actiescene's met het free run stunten van vooral Leito. Cool personage! Damien is trouwens ook wederom oke. Prettig duo moet ik zeggen.

Het plot vond ik in dit vervolg niet sterk. Een stuk minder dan in deel 1 zelfs, wat best knap is aangezien het verhaal van deel 1 al niet zo bijzonder uitgewerkt was.
Maar de behoorlijk gave actie vergoedt veel in de film. Het stuk met de auto in het kantoorpand was echt grandioos!
Ook de ontsnapping van Leito vanuit zijn appartement aan de special forces vond ik heerlijk! Lekkere rauwe en directe actie. Die 2 gasten kunnen echt goed vechten zeg! Uiteindelijk is het weer prima kijkbaar geworden met een ook goed genoeg einde aan de film. Wel miste dit 2e deel een wat charismatische vijand. Deel 1 had een leukere op dat gebied.

Benieuwd of er nog eens een 3e deel van de Banlieue reeks uitkomt. Van mij mag het wel. Prettig amusement.

Ook 3,5* voor deel 2.

Middelmatig. Bijzonder dat Barbarian zoveel goede reviews krijgt, want ik vind er maar weinig aan. De film begint nog wel aardig met de dubbele boeking, de overnachting en de kennismaking met de kelder en de bewoner, waarbij het even behoorlijk spannend is. Maar plots zit deel 1 er dan op en komen er meer hoofdstukken die me steeds minder gingen boeien. Ze doen allemaal domme, onlogische dingen, er gebeuren onlogische dingen waarbij ik vooral het stuk met de politiewagen storend vond en dan is er nog de confrontatie die ook mweh was al eindigt het wel aardig. Dit plot is erg vergezocht en vooral niet zo leuk om te bekijken.

2,5*

Ik had verwacht dat ik me kapot zou ergeren aan de lading woke en feminisme in deze film, maar dat is nog niet eens het grootste probleem van de film. Ook al is het wel zeer nadrukkelijk aanwezig en behoorlijk treurig. Maar Barbie is gewoon een ontzettend saaie, langdradige en vooral niet grappige film geworden. Ik snap werkelijk niet dat mensen dit grappig vonden. Wanneer dan? De intro is misschien wel vermakelijk met het perfect Barbie leventje vol nepheid en gevuld met roze. Maar zodra ze haar vertrouwde wereldje verlaat is het slaapverwekkend slecht. De overacting van bijna elke rol is tenenkrommend en de prekerige levenslessen vermoeiend. De twee uur tikten echt tergend traag weg. Het is dat Margot Robbie er nog wat van probeert te maken, dat doet ze best geinig en sowieso is ze een plaatje van een vrouw. Maakt het ieder geval nog kijkbaar, al doet de film er alles aan dat Barbie niet als sexy gezien mag worden, pfff. De film is gewoon truttig en flauw. Ongetwijfeld ben ik niet de doelgroep, ik vermoed dat meiden die vroeger met Barbies hebben gespeeld dit leuker vinden en deugende mensen zullen het ook fijn vinden dat dit een pro-vrouw film is geworden maar ik vond het twee zwaar verspilde uren.

1*

Pas gekeken gezien, en ondanks de vele animatiefilms tegenwoordig, steekt deze er toch wel weer positief uit.

Leuke karakters, erg grappige humor em het ziet er allemaal prachtig uit! Deze zou vergelijkbaar kunnen zijn met een Pixar film.

Heb er erg van genoten, zeker na een half uur is ie lekker bezig.

4*

Matt Stone en Trey Parker, de helden achter een van mijn meest geliefde series South Park, dus ik geef 5 sterren. Oké, toch niet, ik blijf kritisch Ook wel nodig, want zo goed is BASEketball niet. Ondanks dat er best wel een paar leuke grappen en momenten in zitten blijft de film na een vrij leuk begin niet zo scherp en boeiend. Sterker, dit duurt echt veel te lang. Een minuut of 80 was meer dan genoeg geweest voor een simpele, best platte komedie als deze die nu gewoon geregeld saai genoemd kan worden. De sportcombinatie die ze hier verzinnen vind ik wel weer geestig, maar ze halen net te weinig uit dit concept. Wel grappig trouwens dat het Cartman-stemmetje nog even aanwezig is richting het einde.

2,5*

Heel sterke film kwa verhaal en acteerwerk. Verwacht geen actie, wel een spannende thriller die zich meer richt op flashbacks.

Nadeel vond ik dat de film soms in mijn ogen erg lastig was te volgen. Kan natuurlijk aan mij liggen hehe.

3,5*

Nogal teleurstellend voor een film met een enorme status, ieder geval in Nederland dan dankzij de regisseur. Basic Instinct doet erg z'n best om je met twists op het verkeerde spoor te zetten, maar het deed me allemaal vrij weinig. Op een enkele scene na weet het nergens memorabel of spannend te worden. De iconische inkijk scene van Sharon Stone was wel weer aardig, mede ook omdat ze dit recht tegenover Newman uit Seinfeld deed De film ademt wel de stijl van Paul Verhoeven, met stijlvol, gedetailleerd camerawerk en uiteraard veel naakt, maar ik vond zijn andere buitenlandse titels een stuk interessanter. Maar goed om een keer te hebben gezien, kan ik deze ook weer afstrepen.

2,5*

Poh, zeer genoten van deze heerlijke trip down memory lane.

Bassie en Adriaan zijn jeugdidolen van mij en ik denk van iedereen die de afgelopen pakweg 30, 40 jaar is opgegroeid. Hun fantastische personages, de heerlijke avonturen en de hilarische boeven hebben veel indruk op me gemaakt. En ik ben eigenlijk altijd van een beetje fan gebleven, het blijft tijdloos vermaak voor elke leeftijd denk ik zo. En nu zijn we dik 40 jaar verder na de start van de serie, zijn Bas en Aad oude mannen en vonden ze het tijd voor een documentaire die ik afgelopen weekend ben gaan zien.

Het is jammer dat het maar een korte docu is geworden van pakweg een minuut of 70, ze hadden wel een uur langer door mogen gaan. Maar toch komt in die 70 minuten alles aan bod, van hun start als circusartiesten tot de opkomst van Bassie en Adriaan en alle successen die daaruit zijn gekomen. Het kijkt gewoon heerlijk weg, het is prachtig om de beelden weer te zien en de muziek te horen. Bassie en Adriaan zijn Nederlands cultureel erfgoed geworden in mijn ogen, want wie heeft dit nou niet gekeken? En termen als ''drommels, drommels en nog eens drommels'', ''ik heb ook altijd pech, ze moeten altijd mij hebben'', ''allememachies'', ''wat er ook gebeurt, altijd blijven lachen'' en ''dat ga ik eens aan de binnenkant van mijn ogen bekijken'' kennen we toch allemaal?

Ook leuk dat diverse namen hun zegje doen, zoals Hans Beijer (B100) of Danny Verbiest. Ook mensen als Paul de Leeuw en Gert Verhulst hebben anekdotes. Zo wist ik niet dat Samson en Gert eigenlijk is bedacht via Bassie en Adriaan. De enige die helaas ontbrak was Paul van Gorcum (De Baron) die al jaren in onmin leeft met Bassie en Adriaan. Gelukkig komen er wel beelden voorbij met hem in zijn rol en krijgt hij ook credits, want ik vond hem steengoed. De interviews zijn oude beelden en nieuwe beelden. Met Aad zijn nieuwe beelden gemaakt, met Bas jammer genoeg niet omdat hij een zeer slechte gezondheid heeft. Alleen op het einde komt hij een paar seconden in beeld, enorm verdrietig om hem zo slecht te zien.

De docu is eigenlijk 3,5 ster waard, maar uit nostalgisch oogpunt krijgen ze er nog een halfje bij.

4*

Amusant, maar compleet nietszeggend actiefilmpje met een coole Idris Elba. Clichématig, voorspelbaar en ook niet al te spectaculair, maar voldoende om me anderhalf uur te vermaken. Veel meer valt er ook niet over te zeggen.

3*

Hand down the shark-repellent Batspray!

Ik ben een fan van Batman. Prachtig, duister personage in een hele boeiende wereld waar hij ook een aantal legendarische vijanden kent. De Batman films vanaf de Burton-versie uit 1989 heb ik allemaal meerdere malen gezien, recent zelfs nog, maar deze Batman met Adam West niet.

Deze Batman is op geen enkele wijze te vergelijken met 1 van die films vanaf de jaren 80 tot nu. De onzinnige bullshit Schumacher-Batmans lijken wel bloedserieus vergeleken met deze belachelijke films. Maar dan wel belachelijk in de zin van erg geestig, want ik heb me kostelijk met deze parodie vermaakt. Deze Batman film is zo flauw en onzinnig dat je al heel snel jezelf laat gaan en lacht om een plastic haai of een gigantische bom die door Batman niet gedropt kan worden Prachtig.

En dan moeten we de vele onzinnige dialogen en opmerkingen niet vergeten. Of het feit dat Robin in zijn onderbroek rond rent en Batman in zijn pyjama.

En dat alle hulpmiddelen wel een ''Bat'' term hebben is ook te flauw voor woorden. Waarschijnlijk drinkt Batman koffie uit zijn Bat-koffiezetapparaat, poept hij op zijn Bat-toilet en bestaat zijn televisie uit de kanalen Bat 1, Bat 2 en Bat 3

Zo'n beetje alle bekende Batman schurken zijn in de film gepropt, maar heel veel impact hebben ze niet. Het is na Jack Nicholson en Heath Ledger wel even wennen om zo'n rare Joker te zien, maar ik zie daar de humor wel van in. Het grote gevecht op het einde op de onderzeeer is werkelijk schitterend. Zo onzinnig zie je het niet vaak.

Jammer dat de film wel te lang duurt, waardoor het richting het einde wel wat minder werd. Voor mij was een 75 minuten wel voldoende geweest. Maar verder valt er weinig te klagen over deze heerlijke Batman.

Some days, you just can't get rid of a bomb.

3,5*

Ik was van plan om de twee Michael Keaton Batmanfilms eens opnieuw te bekijken, om meerdere redenen. Ten eerste, over een paar weken is er een nieuwe Batman, over een tijdje komt zelfs Keaton terug als Batman en het zijn gewoon hele toffe films. Alle reden dus en ik heb ondertussen deze Batman alweer uit het Bluray doosje gehaald en bekeken. Deze film is voor mij jeugdsentiment, mijn pa had deze ooit opgenomen op video en als kind heb ik de film zo vaak gezien dat ik alle scènes nog altijd goed herinner. Het is de sfeer en de muziek die ik hier zo ontzettend goed vind. Gotham is smerig, gevaarlijk en depressief en Batman mag die stad redden van de gestoorde Joker, die iconisch door Jack Nicholson werd vertolkt.

De overacting past goed bij de Joker en is een fikse tegenstander voor de zwijgende, maar brute Batman, gespeeld door een goede Keaton. Hij is misschien niet dé beste Batman, maar wel mijn Batman. Helemaal in het laatste deel, als hij alle wapens (zijn Batmobiel en Batwing zijn zo ongelooflijk gaaf gemaakt!) en gadgets erbij moet halen om te winnen. En toch verlaag ik mijn cijfer een klein beetje. Als Bruce Wayne vind ik hem iets minder en het eerste uur komt bij vlagen wel wat stroef op gang. En Kim Basinger is netjes gezegd geen acteerkanon.

Wel is het nog altijd een fantastische film, zeer mede ook door de geweldige muziek van Danny Elfman.

4* (was 4,5*)

Na het werkelijk zeer slechte en zeer irriterende Batman Forever moest ik deze film nog kijken. Volgens velen het dieptepunt uit de reeks. Dus ik ging de film bekijken, maar vreesde 2 uur irritatie a la de vorige film.

Maar viel me dat even mee...

Oke, het is geen film van het niveau Batman of Batman Returns, maar hij is 10x leuker dan het waardeloze Forever. Waarom? Nou, ik vind George Clooney als Batman 10x beter dan Val Kilmer die er een fantasieloze drol van maakte. Clooney heeft charisma en uitstraling, kwam tenminste als een stoere Batman over. Prima acteur en ook al is hij geen Micheal Keaton, ik vond zijn rol zo slecht niet.

Dat geldt overigens niet voor elke rol. Butler Alfred is wel echt een topper, stijlvol en gevat met de opmerkingen. In alle 4 de Batman films doet hij mee en dat is positief. Prima acteur, prima rol. Prettig dat hij dit maal een grotere rol in het verhaal kreeg. Dat gaf de film een wat menselijker gezicht.

Helaas zat die vervelende Robin ook nog in de film. Zowel het personage Robin als de persoon die hem speelde irriteerde me. En dat zal ik het nog maar niet hebben over de lachwekkende Batgirl. Welke eikel verzint nou zoiets? Knap meisje hoor, maar dramatisch dat ze in de film plots erbij kwam als side-kick. Zeker de manier waarom, te slecht....

Het verhaal zelf had een aardig goede vijand en een lachwekkend vervelende. Arnold Schwarzenegger zette een aardige Mr. Freeze neer. Ik vond Mr. Freeze als vijand een stuk leuker dan Two Face of The Riddler uit het vorige deel. Schwarzenegger maakte er nog wel wat van. Geen groots acteur, maar hij neemt zichzelf gelukkig nooit serieus. Ik moest wel lachen om de overdreven one-liners. Ook was zijn verhaal best oke.

Dit in tegenstelling tot Ivy Poison aka Uma Thurman. Mensen, wat een slechte rol zeg. Dramatisch geacteerd, dramatisch hoe ze in het verhaal komt. Een totaal zinloze en zeer, zeer slechte rol. Wel een mooie vrouw, maar ik wou dat ze niet in de film had gezeten.

Wat wel positief was waren de special effects. Gotham zag er donker en duister uit, de Bat-voertuigen zagen er prima uit. De effecten van vooral het ijskanon van Mr. Freeze zagen er prima uit.

Alles bij elkaar heb ik me vermaakt en geergerd aan deze film dus ik deel het cijfer mooi door de helft:

2,5*

2008 was natuurlijk HET jaar van Batman met het meesterlijke The Dark Knight dat misschien wel de beste Batman film ooit is geworden. Maar laten we de ''voorganger'' Batman Begins niet zo maar vergeten. Ik heb hem enkele jaren terug gezien en daarna niet meer. Maar nadat ik 3x The Dark Knight het laatste halfjaar heb gezien werd het tijd om deze film ook eens te herkijken, wat vanavond gebeurde.

De film stond me bij als behoorlijk goed maar die woorden neem ik terug. Ik maak er gewoon geweldig goed van! Wat een ongelooflijk goede film is dit toch geworden zeg. Ergens zou het heel erg unfair zijn deze te vergelijken met The Dark Knight, maar je ontkomt er gewoon niet aan. Grootste verschillen: TDK heeft de Joker natuurlijk, zon charismatische vijand zal Batman niet meer krijgen. Daarbij heeft TDK meer actiemomenten en zie je Batman wat minder.
Is daarom Batman Begins minder? Ik vind zeker van niet. Ik heb echt weer genoten van deze film. De film kan je eigenlijk opsplitten in 2 delen. Het 1e uur toont het ''Hoe werd Bruce Wayne Batman'' en het 2e deel is de introductie van Batman met zijn strijd tegen de misdaad. Beide delen zijn even boeiend. Ik heb de comics nooit gelezen maar ik las eens op internet dat Nolan bij het maken van de film niet de comics volledig heeft gevolgd. Ik zit er niet mee, een filmmaker verdient zijn vrijheid als het eindproduct daarbij baat kan hebben. Ik zag in het 1e uur prachtige locatie's, enkele zeer boeiende scene's en het werd een mooie introductie op het ontstaan van Batman. Zeker de voorbereidingen van Bruce om Batman actief te krijgen vond ik klasse. Wel vond ik de bekende moordscene op zijn ouwelui wat soft. Zon moment zou meer drama en emotie moeten kennen, het ging me wat te snel en zonder echt leed. In dat 1e uur krijg je een goede karakteropbouw van Bruce Wayne, waarom hij Batman wilde worden en het ook werd. Christian Bale zet een uitstekende Wayne/Batman neer moet ik zeggen. Hij acteert met overtuiging en het ziet er goed uit. In Begins is zijn aanwezigheid ook veel groter en belangrijker dan in The Dark Knight. Een andere glansrol vond ik die van butler Alfred, magnifiek gespeeld en een prachtig persoon. Minstens zon interessant persoon als Wayne. Laatste karaktervermelding is die van commissaris Gordon. Ook hij wordt meer dan uitstekend vertolkt.

Het 2e deel van de film toont de actiemomenten en het actief bezig zien van Batman. Daar wacht je toch eigenlijk wel op en Nolan stelde me verre van teleur. Er zitten enkele sublieme actiemomenten in waarbij ik de achtervolging in de Batmobile echt geniaal vond! Dat was gelukkig niet het enige hoogtepunt, er waren er veel meer. Visueel ziet de film er geweldig uit. Gothan is grauw en duister, de actie is spetterend en explosief. Jammer dat de vijand niet al te charismatisch was. Natuurlijk, het is nu dat iedere tegenstander wordt vergeleken met Ledger's the Joker, maar deze vijand vond ik wat te vlak. Maakte op zich niet heel veel uit omdat het verhaal verder wel goed was en bleef boeien.

De film bevat gelukkig buiten de actie ook veel sterke dialogen. Zo vond ik de quote die Bruce zei tegen Rachel waardoor zij meteen doorhad dat hij Batman was echt prachtig. Mooi moment in de film. Ook van Alfred en van Lucius (goede bijrol van Freeman) kwamen enkele quotes waarover je na kon denken. Je merkt dat het script op niveau is. Datzelfde mag je ook zeggen van de muziek. Het klonk allemaal prima. Al moet ik zeggen dat ik John Williams thememuziek bij de originele 2 Batman films wel mooier vind. Iets meer bombastischer. Maar dit klonk zeker ook prettig.

Alles bij elkaar is dit een heerlijke film geworden. Niet helemaal te vergelijken met The Dark Knight omdat de verhouding actie - verhaal in de 2 films wat anders liggen, maar beiden zijn wel steengoed. TDK had een 4,5* bij mij en ik verhoog BB daar ook naar, waar hij eerst op 4* bij me stond.

PS: Mooie verwijzing naar opvolger TDK in het absolute slot, met die speelkaart!

Ongelooflijk, wat een onbeschrijflijk slechte Batman film. Na de geweldige Batman en ook bijzonder sterke Batman Returns is dit echt een ongelooflijk slechte flopfilm. Zon beetje alles is slecht aan deze film. Ik zal toch de pluspunten eerst noemen:

Val Kilmer haalt nog niet de helft uit Batman wat Michael Keaton wel is gelukt, maar het kon er wel mee door. Butler Alfred was wederom erg sterk, gelukkig dezelfde als uit de vorige 2 films. Verder waren bepaalde actiemomenten zo slecht nog niet en Nicole Kidman is een mooie vrouw.

Maar verder was het huilen met de pet op. Jim Carrey zet 1 van de allerslechtste filmrollen ooit neer. Wat was hij bloedirritant, vreselijk slecht en strontvervelend als The Riddler. Het leek echt compleet nergens op. Tommy Lee Jones was Two Face en dat was ook al weinig bijzonders. Beiden acteerden enorm overdreven en waren daarmee strontvervelend. Verder was de nieuwe Bat-hulp Robin ook weinig leuks. Sowieso zinloos, een hulpje voor Batman. Het verhaal was echt waardeloos en de uitvoering hopeloos. En waar was de bekende Batman muziek? Nee, alles wat Burton in de vorige 2 films goed deed gaat in deze film de andere kant op en daarmee totaal fout. Het was allemaal veel te overdreven en te geforceerd grappig. Juist het donkere en rauwe hoort bij Batman, niet continue zogenaamde grappige opmerkingen van mensen, vooral van Carrey.

Ik moet Batman & Robin nog kijken binnenkort. Ik vrees er al voor, want die film wordt geloof ik als echt slecht gezien. En dat terwijl ik deze al een ultiem dieptepunt vind...

1,5*

Best leuk, mede door de originele setting en de bijzonder aangename tekenstijl, vol kleur, details en toffe actie. Ik heb deze week ook Batman vs. Teenage Mutant Ninja Turtles (2019) gezien en dan ga je deze stijl echt waarderen, want bij Batman vs Turtles was het maar zuinig getekend. Anderzijds was die film inhoudelijk weer een stuk leuker dan deze Batman Ninja, die na pakweg drie kwartier voor mij wel weer klaar was. Het begin is echt leuk, maar zo halverwege vallen ze in herhaling en op het einde slaan ze door met die enorme robot van aapjes en vleermuizen. Niet dat het stoorde, maar de film kende wel betere momenten. Kleine voldoende voor Batman Ninja.

3*

Ik vond het een meer dan waardige opvolger van Batman uit 1989. Keaton speelde opnieuw Batman en opnieuw vond ik hem sterk. Ook weer een sterke (bij)rol voor butler Alfred.

Het verhaal vond ik alleen een tikje minder dan in het vorige deel. Dit maal niet The Joker, wel Pinguin en Catwoman. Danny DeVito stal de show met een sterk optreden als Pinguin. Hij leek net echt, bijzonder goed gedaan. Michelle Pfeiffer was als Catwoman zeker niet slecht, maar ik vond haar hele rol in de film opvulling. Zo zagen we haar Catwoman worden maar de reden waarom ze dat werd, de reden dat ze Catwoman werd dat is nauwelijks weergegeven. Net zoals ook niet bekend is waarom ze eigenlijk Batman kapot wilde maken. Beetje overbodig dus. Pinguin vond ik wel een vermakelijke vijand. Hij en zijn bende vond ik leuk om te zien. De duistere en dondere sfeer was opnieuw goed aanwezig net als enkele fraaie shots en erg goede thememuziek. Het blijft goed die Batman muziek elke keer te horen.

Alles bij elkaar een prima film. Niet zo goed als de vorige, wel samen met Batman en het jaren later gemaakte Batman Begins de 3 beste Batman films tot nu toe. Tot dat ik Batman The Dark Knight ga zien althans...

3,5*

Twenty years in Gotham. How many good guys are left? How many stayed that way? He has the power to wipe out the entire human race. I have to destroy him.

Batman v Superman, de strijd tussen vermoedelijk de 2 grootste superhelden ooit. Tof idee, maar door de teleurstellende trailers was ik niet echt lyrisch. En de vele negatieve reviews de afgelopen week versterkten die gedachte. Maar goed, ik heb wel vaker negatieve reviews gelezen over films die ik zelf erg goed vond (en andersom), dus dat zegt ook weer niet veel.

Dit weekend zelf de film gezien en ik hou er mixed feelings aan over, maar buiten dat nog best wel een goed gevoel. Er valt heel veel op de film aan te merken, maar ik heb me wel goed vermaakt.

Zack Snyder is een regisseur met een aparte smaak op visueel gebied, maar de meeste van zijn films overtuigen wel op dat gebied. Zijn probleem is vaak dat het visuele het enige was hij te bieden heeft, helemaal in de laatste paar films van hem. Sucker Punch en Men of Steel waren gewoon slecht. Hij was dus niet echt mijn favoriet om dit enorme project aan te kunnen.
Helaas is die vrees voor een groot deel wel uitgekomen. Inhoudelijk rammelt de film aan alle kanten. Snyder wil zoveel vertellen dat hij van de hak op de tak springt met elke scene. Niet zo vreemd, want zowel het achtergrondverhaal van Batman en Superman komen voorbij, net als de strijd tussen beiden, de aanwezigheid van Wonder Woman, de verwijzingen naar de Justice League en het grote gevecht met het totaal inwisselbare monster Doomsday. Veel te veel hooi op de vork genomen door Snyder. Beter had hij gewoon alles weggelaten en zich volledig gericht op de strijd tussen Batman en Superman. Dat was interessant genoeg. Nu sloeg dit juist nergens op, want na een hele lange aanloop duurt dat gevecht net 10 minuutjes en is de reden dat ze plots stopten en vriendjes werden het meest belachelijke dat ik ooit in een superheldenfilm zag. En ik heb in die films een hoop onzin voorbij zien komen…
Overigens was het gevecht zelf ook maar matig. Batman had Superman volledig onder controle, puur door de aanwezigheid van Kryptoniet. Toch wel teleurstellend, want Superman kwam een beetje als een doetje over, terwijl hij natuurlijk veel krachtiger zou moeten zijn. Batman is alleen wat intelligenter.

Ook de entree van Wonder Woman was matig. Paar korte hints en plots was ze er. Beetje nutteloos. Nou ken ik Wonder Woman niet zo goed, maar ze lijkt me niet zo interessant. Idem met Doomsday, wat een overbodige vijand. Heb je een film die gaat over de clash tussen de 2 grote superhelden, moet je een half uur naar inwisselbare actie tegen een gemuteerd monster bekijken. Het was geen slechte actie, maar de focus had op andere zaken moeten liggen. Sowieso snap ik niks van het schema van DC. Ze hadden net als Marvel eerst in een paar jaar iedereen een eigen film moeten geven. Daarna pas Batman v Superman en daarna pas opzichtig bezig gaan met de Justice League. Dit was gewoon too much. Eigenlijk is geen enkel onderwerp goed uitgewerkt, maar alles moest wel aan bod komen.

Als je het rammelende script even vergeet, dan is de film plots wel weer de moeite. Ben Affleck is uitstekend als Bruce Wayne en zeker ook als Batman, maar echt veel dialoog heeft hij ook weer niet. Ik vind hem weer niet beter als Michael Keaton of Christian Bale. Alle drie hebben ze op eigen wijze wel een goede Batman neergezet. Affleck heeft wel een erg tof Batman pak ter beschikking. Sowieso ziet de film er op dat vlak echt goed uit. Batman, Superman, beide steden, de voertuigen, de ontploffingen. Er is veel tijd, moeite en budget ingestoken en het resultaat is uitstekend. Wel jammer dat Henry Cavill en Jesse Eisenberg er weinig van bakken. Cavill is solide, maar saai en Eisenberg is 1 van de grootste miscasts ooit. Deze Luthor is geen toffe bad guy, maar een verwend zeikertje met nul uitstraling. En zijn wannabe poging om Heath Ledgers psychopatische Joker na te doen is een enorme mislukking. Daarentegen zijn Amy Adams en Jeremy Irons net als nog een stel anderen wel weer erg geslaagd.

Wat de film echt naar een voldoende stuurt naast het visuele aspect (en de fraaie soundtracks van Zimmer en Junkie XL) is de grauwe, harde en realistische toon van de film. Af en toe had er best een leuke oneliner in mogen zitten, maar over het algemeen vind ik deze toon erg tof. Net als dat er eindelijk eens flink wat doden vallen, iets wat me altijd irriteerde bij dit genre. Zeker Batman gaat nu genadeloos tekeer en vermoord gewoon vijanden. Zo zie ik de dark knight gewoon graag. Idem met bijvoorbeeld de dood van Superman op het einde. Sterk slot, al weet je natuurlijk dat hij er de volgende keer weer bij is.

Jammer van een werkelijk dramatisch plot, waardoor de film terecht bakken met shit over zich heen krijgt. Wat mij betreft halen ze Snyder van de DC projecten af en mag een meer capabele regisseur het gaan proberen. Toch krijgt de film wel een voldoende. Ik twijfel tussen 3 en 3,5*, maar ik rond ‘m maar omhoog af, puur omdat de film in de bios nog wel de nodige indruk maakt. Ik vermoed dat dit thuis op tv vies zal tegenvallen. Een herziening zal denk ik een lager cijfer opleveren, al ben ik benieuwd naar de extended bluray versie, die langer en harder zal zijn. Misschien dat ze hiermee het verhaal wat completer maken, want nu voelt het allemaal erg aan elkaar aan geplakt.

Kleine 3,5*

Prima vermaak, waar alleen visueel wel wat op aan te merken valt. Want deze tekenstijl vind ik nou niet zo goed. Het oogt veel te simpel en met weinig details. De karakteranimaties zijn zelfs best lelijk, zeker de Turtles zien er niet uit met die gekke koppen van ze. Maar buiten dat is het wel leuk. Ik vind zowel Batman als de Turtles cool en samen werkt het ook zeker. Ook komen er een lading vijanden van vooral Batman bij die gewoon voor de fans herkenbaar zijn. De film doet er vrij weinig mee, maar leuk is het wel. Jammer dat er vanuit Turtles-kant niet wat meer namen erbij kwamen, zoals Krang of Bebop & Rocksteady. De knokpartijen zijn best leuk en zo af en toe is het ook nog gewelddadig met onthoofdingen en bloed. Leuk tussendoortje.

3*

Ik heb er een volle week op moeten wachten, maar zat vanavond dan eindelijk in de bioscoop voor deze film. Als fan van Batman keek ik er best naar uit, maar aan de andere kant voelden de trailers ook weer als afwijkend dus het was afwachten wat het zou gaan worden.

Ik ging weer met gemengde gevoelens de zaal uit. The Batman is een meer dan sfeervolle, duistere en best wel grauwe misdaadfilm die met een detectiveverhaal rondom Batman wel een ander pad in is geslagen dan eerdere films, maar aan de andere kant staat deze film ook wel verder van me af dan klassieke Batmanfilms zoals de Burton titels en de Nolan-trilogie. Met drie uur speeltijd is de film aan de veel te lange kant, want er hadden genoeg scènes van mij wel ingekort of weggelaten mogen worden. De film mist tempo en ook al is alles heel vakkundig gemaakt, het duurde gewoon te lang. Een minuut of 130 was denk ik zat geweest, want inhoudelijk is de film ook weer niet heel bijzonder. Er zijn meer mindgames en Batman moet puzzelen, maar aan de andere kant weet Batman zo snel de antwoorden dat er voor de kijker nauwelijks spanning over blijft. De scène met het gezichtsmasker was er zo eentje. Veelbelovend, maar doordat Batman schijnbaar op alles na een seconde al het antwoord wist was het een beetje flauw. The Riddler is een geinige tegenstander, maar er is nooit een directe confrontatie en zeker als hij fysiek in beeld komt vond ik het niet zo pakkend meer. De actie was spaarzaam, maar wel weer fraai in beeld gebracht. Zeker met de Batmobile zit er wel een tof stuk in, maar het was wel weinig. Ik had wat meer bruut beukwerk willen zien, deze film was ook ideaal geweest voor een r-rating, maar helaas. Alsnog zitten er goede stukken in, maar wel wat weinig gezien de hele lange speelduur.

Verder is dit gewoon wel knap gemaakt qua beeld en geluid, maar de film voelt afstandelijk en kil aan. De personages zijn ook geen mensen waar ik iets voor voelde. Ik vond Selina Kyle heel matig gecast (en ik word ook wel moe van die vrouwen met van die korte mannenkapsels...), Riddler is vlakjes en Commissaris Gordon heeft ook weinig inhoud. En dan is er nog de relatie tussen Bruce en Alfred, maar meer dan een behoorlijke scène in het ziekenhuis aan het bed zat er ook niet in. Robert Pattinson heeft zo zijn momenten als Batman, maar heeft niet echt iets waarin hij echt uit weet te blinken. Ik vind het prima een gekwelde Batman te zien, maar deze depressieve en humeurige Batman is niet dé Batman waar ik naar op zoek was. Ik vond Nolan zijn interpretatie wel duister genoeg, het mag ook wel gewoon een superheld blijven. Het laatste deel van de film kent de nodige symboliek met de redding uit het water, met Batman als de teruggekeerde redder van Gotham. Dat zijn weer de momenten dat de film wat meer lading kreeg. Ik vind de film gewoon een tikje onbevredigend. Niet slecht, maar ik liep ook niet juichend naar buiten. Wel ben ik benieuwd naar de onvermijdelijke opvolger, zeker met de grote hint die je op het einde kreeg in Arkham.

3,5*

Ik ben een behoorlijke fan van het Batman universum, heb alle films wel gezien en de afgelopen jaren ook veel de Arkham-games gespeeld, maar een comiclezer ben ik weer nooit geweest. Ik wist dat The Killing Joke daar wel op is gebaseerd, maar ik ging er dus blanco in. Niet de eerste Batman cartoonfilm die ik heb gezien, maar dit is vermoedelijk wel de hardste, met de nodige doden, bloed en zelfs Batman en Batgirl die seks hebben...opvallend. Inhoudelijk vond ik er weinig aan, pas als The Joker (gelukkig weer met de stem van Mark Hamill die dit ook in de Arkham games doet!) erbij komt wordt het interessanter, maar ook dan is het nog niet heel geweldig. De psychologische kwellingen die hij Gordon aan doet zijn wel aardig, maar dat wordt na een tijdje ook saai en dan valt weer eens op dat de film tempo en ook wel actie mist. En het slot met The Joker en Batman is helemaal beroerd; zitten ze samen wat te lachen om een grap, niet al te lang nadat The Joker Batman zijn sidekick in een rolstoel heeft geschoten. Iets wat ik overigens al wel weer wist uit de nieuwste Arkham game.

2,5*

Ik kwam dit tegen tijdens zoeken of HBO Max nog wat leuks te kijken had. Twee Batman animatiefilms, uiteraard begonnen met deel 1. Ik heb me er goed mee vermaakt, al is dit duidelijk wel een lange aanloop naar het tweede deel want qua groots vuurwerk viel dit wat tegen, maar het was wel weer een aardig detectiveverhaal rondom diverse moorden. De visuele stijl is me goed bevallen, duister, bijna noir-achtig. En toch zitten er diverse opvallend kleuren in die het weer bij vlagen kleurrijk maken. De film schuwt ook het geweld met bloed niet, wat ik altijd wel fijn vind. Enig nadeel, Troy Baker is een behoorlijke Joker-stem, maar ik vind die van Mark Hamill zoveel fijner. Jammer dat hij hier niet de voice acting deed. Die was toch altijd wat meer gestoorder qua Joker dan Baker. Ik ben benieuwd naar het tweede deel, snel maar eens kijken deze week.

3,5*

Het vervolg op, jaja, deel 1 en zoals verwacht wat meer gevuld met actie en schurken, want daar werkte de eerste film naar toe. Inhoudelijk is dit dus minder sterk, maar qua vermaak misschien iets leuker. Nog altijd is dit prima geanimeerd en bevalt het duistere sfeertje. Uiteindelijk komen vele bekende Batman schurken samen in een groots eindgevecht dat toffer had kunnen zijn dan het uiteindelijk was, maar toch was het wel goed zo. Bij elkaar een prima tweeluik voor de fans van Batman en dankzij HBO Max dus gemakkelijk te bekijken.

3,5*

Heel behoorlijke Batman tekenfilm, precies met een sfeer waar ik op hoopte. Niet dat kinderlijke, maar gewoon volwassen en rauw. Een beetje zoals in de sfeer van de films Batman Begins en The Dark Knight. Vroeger keek ik op zondagochtend ook altijd zon Batman tekenfilm in een duistere sfeer. Ben alleen de naam kwijt, maar dit lijkt er wel een beetje op. Alleen geweldadiger.

Want een tekenfilm waar mensen in brand gezet worden en met het nodige bloed is niet iets wat ik vaak zie. Fijn dat ze het geweld niet schuwden. Het geeft de tekenfilm meerwaarde.

Red Hood en The Joker zijn prima tegenstanders in de film. Wel vond ik Joker een beetje overkomen als een zieke junkie in plaats van een gestoorde gek. Op het einde werd dit wel beter. Misschien komt het ook wel omdat je tegenwoordig elke Joker vergelijkt met Heath Ledgers Dark Knight versie.

Het plot is redelijk interessant. Wel jammer dat de film niet een constant hoog niveau kan behouden. Zeker het middenstuk kende wel een paar zwakke stukken. Daardoor noem ik dit ook geen topper, maar kijkt 'ie wel prima weg. Verder wou ik nog kwijt dat de voiceovers prima zijn (Altijd fein om Neil Patrick Harris aka How i met your mother ''Barney Stinson'' te horen). Alleen vond ik de stem van Joker wat miscast. Klonk me veel te zwaar.

3,5*

Vermakelijk, maar het had veel beter kunnen zijn dan het is geworden.

Battle Royale schijnt de 1e film te zijn die dit concept heeft toegepast. Later volgden films als The Condemned, die ik wel allemaal heb gezien.

Wat zo goed begon, eindigde zo slap en voorspelbaar zeg. Het 1e half uur was echt boeiend met het schoolgebeuren, de kidnapping en de introductie op het eiland. Die vrouw op de instructievideo was geweldig

Daarna moet iedereen het eiland in en begint het moorden...

En helaas is dit niet allemaal even best uitgewerkt. De 1e kills waren nog wel boeiend om te kijken, maar al snel werd dit 1 grote herhalingsoefening. Ik vond het meerendeel van de kills ongeinspireerd (veelal met een pistool of mitrailleur of een mes) en het steeds zien van het lijstje met de cijfers ging me ook wat vervelend. Gelukkig zat er tussendoor nog wel af en toe een leuk stuk in zodat het nooit echt slecht werd. Maar het was beter geweest als de film een half uurtje korter was geweest.

De personages stellen allemaal niks voor. Het zijn allemaal inwisselbare karakters waar je niet om geeft en waarbij het niet erg is als ze sterven. Wat me wel erg tegenstond was alle dramatiek. Iedereen was bijna wel verliefd op iemand en bij elke sterfscene kreeg je een boel dramatiek...pff. Ik had liever wat meer rauwere actie gezien in plaats van dit gedoe. De film had wel een paar niveautjes harder gemogen.

Uiteindelijk is het wel leuk vermaak om te kijken geworden. Japanse films blijven toch soms best wel bizar, maar meestal ook aardig vermakelijk.

3*