Meningen

Het is te hopen dat ''The Final Chapter'' ook echt daadwerkelijk het laatste deel is, want wat is deze franchise gruwelijk hard uit de bocht gevlogen na een vrij onderhoudend eerste deel die daadwerkelijk nog iets met horror en een verhaal deed. Daarna waren deel 2 en 3 niet goed, maar wel te pruimen. Alles daarna is afschuwelijk saaie, vervelende troep geworden dat alleen nog leuk is voor mensen die van ADHD montage actie genieten en geen reet om verhaallijnen, acteerprestaties, een extreme overdosis CGI beelden en heel veel slow-motion actie geven. Ik vond After Life en Retribution echt belachelijk slecht en deze afsluiter is niet veel beter, maar gelukkig wel iets beter te pruimen. In ieder geval is er wel een vrij toffe apocalyptische sfeer en wat fraaie beelden van een verwoeste wereld. Maar daarmee is het meeste positieve ook wel weer gezegd.

De actie is nog steeds vreselijk eentonig en met heldin Alice ben ik ook wel klaar. Jovovich doet het niet verkeerd, maar ze heeft maar 1 trucje en die is al enkele delen uitgewerkt. En scenes als dat ze een rijdende tank met 2 zware miniguns op haar gericht overleefd zijn zo over de top en vergezocht dat ze gewoon echt nutteloos zijn. Na de zoveelste boze blik in een slow-motion gevecht hoop je vooral dat de film er snel op zit. En als je dan richting het einde de belachelijk treurige conclusie krijgt, dan weet je dat je jaren naar niks hebt zitten kijken. Ontzettend jammer dat een veelbelovende reeks gebaseerd op erg toffe games zo is misbruikt door Paul W.S. Anderson. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat hij nu echt tevreden en blij met zijn laatste films is geweest. Of het boeit hem allemaal geen zak natuurlijk, want volgens mij leveren deze films wel voldoende geld op.

Meer dan 1,5* is dit niet waard.

Net als die hele middelmatige reeks Resident Evil films van deze eeuw is ook deze nieuwe reboot geen hele beste verfilming van de bekende horror-gamereeks. Wat deze film wel goed doet is een hoop verwijzingen maken naar RE 1 en 2 met kleine details en uiteraard ook de locaties en personages, maar schijnbaar blijft het moeilijk om er een pakkende film van te maken. Welcome to Raccoon City is rommelig, veel te donker gefilmd en mist die spanning die de games wel hadden. Uitdieping van karakters of plot is er niet en dan blijft er weinig over dan wat standaard knalvermaak dat ook al in de vorige films zat. Ik zocht juist meer horror en gore shit, maar helaas. Alsnog is dit geen rommel en kan je er prima naar kijken, maar het is weinig memorabel, zelfs niet voor de gamefans.

2,5*

Nee, dit was niet zo heel best.

The Resident is nou ook weer geen hele slechte film, maar het mist teveel om te spreken van een goede film of een aanrader.
Het idee dat een geobserdeerd iemand je appartement binnen kan komen en je kan besnuffelen is best wel interessant. Morgan zette ook een prima rol neer van psychopaat die helemaal door draait. De rol van Swank vond ik weer kleurloos. Best een leuke vrouw, maar dit soort standaard rolletjes in standaard filmpjes doet haar carriere geen goed.

Helaas weet de film nooit spannend te worden. Je weet al meteen wie de psycho is en het hele verhaal laat zich wel makkelijk raden, helemaal nadat Juliet camera's en software in zet om erachter te komen wat er aan de hand is. Wel vond ik de scene waar zij op de pc ziet wat er in die nachten is gebeurd erg sterk. Dat was overtuigend gespeeld en was best goed. Helaas kent de film verder geen hoogtepunten. Het einde was ook 1 lachwekkende grap.

Wat is dat toch in dit soort films, dat er een confrontatie komt tussen dader en slachtoffer komt en dat die laatste de dader een paar keer af kan maken nadat hij gewond is geraakt, maar dat ze steeds maar weg rent en hem weer terug laat komen. Zeer irritant steeds, dit komt heel vaak in dit soort films terug. Als je iemand met een spijkerpistool omver hebt geknald, schiet er dan nog 20 keer mee in zijn voorhoofd. Maar nee hoor....je zou dan bijna hopen dat hij haar alsnog te pakken krijgt...

Voorspelbaar, simpel en eentonige thriller. Toch is de film best wel goed te kijken voor een keertje. Kleine onvoldoende.

2,5*

Saaie en middelmatige biopic over Aretha Franklin. Het enige wat hier echt goed is, is de sfeer uit die periode over brengen en uiteraard de muziek, al ben ik er geen echte fan van ofzo. Maar het mag er wel wezen. Verder is het allemaal wel heel standaard qua script en uitvoering en duurt 144 minuten een eeuwigheid. Daar had je wel 3 kwartier uit mogen snijden, want de film zit vol met een hoop weinig boeiende dingen. Het maakt de film niet zo toegankelijk als bijvoorbeeld de Bohemian Rhapsody film.

2,5*

Thriller/Horror die me best vermaakte maar die nergens de intentie heeft om origineel of bijzonder te zijn.

Je krijgt wat je vraagt; het karakteristieke horrorverhaal van de gek en het slachtoffer.

3*

De volgende middelmatige Liam Neeson actie-thriller. Zonde toch dat een man met zijn kwaliteiten al een jaar of tien in dit soort middelmaat mee blijft spelen. Rond Taken dacht ik echt dat we een nieuwe actieheld erbij hadden, maar daarna heeft hij zoveel van die standaard werkjes afgeleverd. Weer een familie met onderlinge issues, weer moet hij zijn onschuld aantonen. Het wordt nooit spannend of interessant en de twist is gewoon niks. Neeson zelf doet nog wel zijn best, maar zijn gegrom aan de telefoon weet ook na een tijdje niet meer veel te boeien. Geef die man eens een paar echt goede films, maar stop gewoon met dit niveau. Het is dat het na anderhalf uur weer voorbij is, maar het is veelzeggend dat dit een pluspunt genoemd moet worden.

2,5*

Als je kort na het kijken van het geweldige origineel dan deze vervolgfilm op zet, dan schrik je wel van het gebrek aan verhaal en kwaliteit. Ik ben me een tijd terug eens gaan verdiepen in de Disney vervolgfilms, vroeg me altijd af waarom ze nou zoveel slechter waren, maar daar zitten gewoon hele andere studio's achter die met veel minder budget dan het origineel er vervolgfilms uit moeten poepen. Bijna elke Disneyfilm heeft wel vervolgfilms en slechts zelden (The Lion King 3 was wel hilarisch) zijn ze de moeite van het kijken waard. Zo ook deze Return of Jafar.

De film duurt slechts een uurtje en visueel is het echt zoveel beroerder dan het zo fraai getekende origineel. Weinig details, geen mooie shots, niks grootschalig. Jammer. En dan hebben ze bij de stemmen ook nog eens de stem van het leukste personage (Geest) vervangen van Robin Williams die het fantastisch en goed getimed deed naar Dan Castellaneta die natuurlijk briljant als Homer Simpson is, maar gewoon niet de energie en humor van Williams bezit in de vertolking van Geest. Gelukkig zijn de overige stemmen wel hetzelfde en is vooral Iago nog wel de moeite waard met zijn humor. Jafar, die in het origineel zo kwaadaardig en krachtig over kwam, heeft in dit vervolg ook niet veel te doen wat de moeite van het vermelden waard is.

Maar om een beetje positief te blijven, het tempo ligt hoog en het is allemaal nog redelijk vermakelijk. Je bent er ook zo weer doorheen en ook al vergeet je meteen wat je hebt gezien, het was wel te doen. De tv-serie van Aladdin heb ik vroeger ook veel gekeken en die was ook niet van erg hoog niveau, maar de setting en de personages maken het allemaal nog wel kijkbaar. Al geef ik deze film net geen voldoende, daarvoor is het te gemakkelijk gemaakt, puur om nog eens de melkkoe uit te wringen voor wat extra centen.

2,5* (was 3*)

Een tijdje terug kocht ik de dvd box van deze serie en ik kwam er achter dat The Return...niet in de box zat terwijl dat de enige Peter Sellers PP film was die ontbrak. Dit door de rechten van de uitgevers ofzo. Lekker boeiend, heel erg irritant en vervelend. Zelfs Trial of the PP zat er in, die miskleun met aan elkaar geplakte beelden uit eerdere delen.

Maarja, ik wil natuurlijk wel de hele Sellers serie zien dus vanavond eindelijk het ''laatste'' deel gekeken na wat zoekwerk.

En gelukkig maar, ik vond hem duidelijk de leukste van allemaal. Peter Sellers blijft briljant als de falende Clouseau die elke keer toch weer succes heeft zonder dat hij het eigenlijk zelf heeft gedaan. In deze film is zijn de grappen goed geslaagd. Het begon al prachtig met de blinde muzikant en het aapje en het ging prima door. Later nog erg gelachen om het stofzuiger moment met dito afloop. Niet dat de film overloopt van grappen, maar de grappen die er zijn, zijn gewoon geslaagd. Dat was niet in elke PP film zo.

Het verhaal vond ik ergens maar wazig en zelfs wat onduidelijk maar het keek lekker weg. Zeker de dialogen en momenten tussen Clouseau en Dreyfus zijn altijd prachtig.

4*

Waardeloos. Schandalig slechte zooi dat echt is gemaakt om ook de kijkers te martelen. Dit voelt als een been die door een kettingzaag eraf gemaaid wordt...

0,5*

Pff wat een matige film. Heb het 1e uur bijna mijn ogen niet open kunnen houden...het einde was dan wel oke. Kreeg je wat antwoorden en enige spanning. Maar ik zou het eerder drama als thriller noemen. Sarah Michelle blijft wel een mooie meid, heb ik daar maar op gelet. Het verhaal was immers bepaald niet top. 1,5 *

Indien Leonardo DiCaprio binnenkort niet zijn Oscar op mag halen, kan hij beter maar stoppen want dan gaat hij hem nooit meer krijgen. Diverse keren had hij er al recht op en nu helemaal met zijn geweldige rol in The Revenant. Wat speelt hij zo enorm overtuigend een door moeder natuur gekwelde man die alles uit de kast moet trekken om te overleven.

The Revenant is echt een waanzinnig goede film geworden, vol met schitterende natuurbeelden en met alle gevaren die de wildernis te bieden heeft. Het nu al vrij legendarische gevecht met de bruine beer was echt briljant en ontzettend intens, maar de film zit gelukkig vol met talloze enorm boeiende momenten. De slag met de indianen aan het begin, de scene aan de rivier, het overleven in een dood paard, het gevecht met de moordenaar van zijn zoon aan het einde. Het bleef elkaar maar opvolgen.

Wel jammer dat de film met 2,5 uur gewoon veel te lang duurt. In het laatste uur had ik het langzaamaan wel gezien. Het plot an sich is redelijk simpel en voorspelbaar, dus de film moet het echt hebben van de schoonheid en wreedheid van de natuur in combinatie met werkelijk prachtig camerawerk. De hele aankleding van de film is perfect.

4*

Er is helemaal niks mis met Revenge, behalve dat we dit al in honderd andere films allemaal hebben gezien. Maar goed, zolang we er plezier mee beleven om een groep nare gasten afgemaakt te zien worden door het slachtoffer is dat helemaal niet erg. De film is ook vrij stijlvol, met mooi camerawerk en een aantal hele gave shots (bijvoorbeeld met de mieren). Ook met de broeierige zon krijgen we regelmatig mooie beelden te zien. Dat, samen met de rauwe en bloederige actie maakt de film ondanks de voorspelbaarheid gewoon erg de moeite waard. De film is ook redelijk leeg, buiten een appartement is het vooral de enorme Grand Canyon met alle natuur erbij wat je in beeld ziet. Goede keuze in mijn ogen. Net als de keuze voor Matilda Lutz die haar rol met overtuiging speelt. Mooie, sexy vrouw en als actrice prima te doen. Ze overleeft haar gruwelijke verwondingen misschien iets te gemakkelijk, maar daarna is ze wel lekker bad ass. Als je je niet stoort aan het feit dat je dit al tig keer in films hebt gezien, dan is het gewoon een aanradertje.

3,5*

Teleurstellende film die de echte humor uit de reeks best wel mist. Waar normaal Clouseau een wandelend drama is dat overal rampen veroorzaakt, zie je dat hier een stuk minder terug. Ik heb maar weinig momenten gevonden waar ik om kan lachen in deze film. Ook de dialogen waren niet zo leuk als in vorige delen. Het werd allemaal zo overdreven in deze film. Denk aan het einde van de film waar ze bij de scene's van die Laurel & Hardy muziek erbij hebben gemonteerd zodat het leuk over moest komen...

Peter Sellers is nog altijd leuk als inspecteur Clouseau, maar dit was niet zijn beste uit de reeks. Uiteraard hebben een aantal momenten met hem wel een glimlach bij me op het gezicht gebracht. Toch krijgt de film een onvoldoende.

2,5*

Wat een deprimerende film is dit zeg. En dat kan je wel als een compliment opvatten, want dat zal de bedoeling zijn geweest van de makers. Ik raakte er gedeprimeerd van, iets wat ik niet snel heb tijdens film kijken.

Het verhaal is op zich niet bijzonder, maar de uitwerking is gewoon heel goed gedaan. Zowel Leonardo DiCaprio als Kate Winslet zetten een fantastische rol neer als een behoorlijk ongelukkig koppel dat de schijnt wilt ophouden en droomt van een betere toekomst. Ik ben nooit zon fan van DiCaprio, maar hij is wel een erg goede acteur. Winslet vind ik nog een tikje beter, ze was echt heel sterk in haar rol. Ik heb niet snel in een film zulke overtuigende ongelukkige mensen gezien. De ellende straalde van beiden af. Ik kan me ergens wel een voorstelling maken van het duffe, uitzichtsloze leven in die tijd en dat geeft de film prima weer.

Als ik kritisch mag zijn, de film had wel een beetje meer vaart en pit kunnen gebruiken op momenten. Af en toe vond ik het toch wat saai of langdradig. Maar overall was de film boeiend en zeker het einde vond ik intens. Zo ben je een gelukkig stelletje aan het begin van je relatie en zo eindigt alles met een drama. De aankleding van de film is prima. Enkele mooie shots, opvallende momenten (het ontbijt zegt de mensen die hem hebben gezien vast genoeg) en mooie, bijpassende muziek. Het is te zien dat dit gemaakt is door de maker van American Beauty, ook al zon tragi-drama van niveau.

Echt leuk is de film niet om te kijken, maar dat komt uiteraard door het zwarte onderwerp. Het is niet echt een film die je met een groep moet kijken vind ik. Mooi om te zien dat DiCaprio en Winslet weer samen in 1 film spelen, beiden in een glansrol die wat mij betreft bij de Oscars prijzen verdienen. Zij maken de film en het maakt de film een aanrader.

Ik twijfel erg wat voor cijfer ik de film ga geven, 3,5* of 4*. Voorlopig ga ik het bij het laatste houden.

4*

Guy Ritchie films; niet iedereen vind ze even boeiend. Ikzelf heb eigenlijk alleen maar positieve ervaringen met zijn werk. Sherlock Holmes en Rocknrolla waren aardig, Snatch behoorlijk goed en Lock Stock and Two Smoking Barrels was zelfs heel goed.

Jammer dat Revolver een misser is geworden..

Waar de andere titels van Ritchie een heerlijke mix van humor, misdaad en chaos zijn, daar is Revolver vooral enorm serieus. Ik vond er op deze wijze eigenlijk niks aan. De film begon nog best aardig, maar na 3 kwartier keek ik toch vooral steeds hoelang de film nog duurde. Dit soort filmpjes moet je gewoon volstoppen met excentrieke personages en rare, scherpe humor. Nu was het echt niks. Jason Statham (ik zie hem ook veel liever met zijn kale kop trouwens) was wel goed, blijft toch wel een favoriete acteur van me, maar ook hij kreeg de film niet naar een hoger niveau.

Hoe hip en stoer het ook is gefilmd, er zit niks memorabels in wat me bij gaat blijven. Het plot wordt echt enorm warrig en persoonlijk voor mij eigenlijk erg vervelend. Het was gewoon niet interessant meer om te volgen. Snel vergeten dit.

2*

Toch wat tegenvallend...

Ik vond RWWM (ik kort de titel maar even af ) bij vlagen best goed, maar de film kent me teveel irritaties om er echt van te genieten. Om ze maar meteen te noemen: de film begint goed, maar op de grote boot wordt alles wel heel onlogisch. Sowieso raar om zon groep vrij los te laten op je boot terwijl je zelf alle moeite dan hebt hen terug te vinden. Verder vond ik de cast ook irritant. Vooral de jages zelf. In plaats dat ze gestoord overkwamen, vond ik ze eerder enorm irritant. Overigens geldt dat ook voor de slachoffers, met voorop die irritante Franse kerel. Al was de rest ook niet erg boeiend op de 2 meisjes na dan.

Wat me wel beviel was de gore. De harpoon kill was echt geweldig . De kills met de hamer en het reddingswapen met de flare mochten er ook zijn. Dat maakte de film nog wel genietbaar.

Ik heb me ook best vermaakt tijdens het kijken. De film is zeker voldoende, maar het had veel beter kunnen en moeten zijn.

3*

Typische mhow-film. Je kijkt hem en als de aftiteling begint dan ben je hem alweer vergeten. Hij was wel aardig om te zien, beetje braaf en nergens echt goed maar er zijn slechtere in het familiefilm genre.

2,5*

Ik heb de afgelopen tijd de twee vorige delen eens opnieuw gekeken, maar was er niet echt onder de indruk van. Destijds ook al niet trouwens. Aardig vermaak, maar er mankeerde veel aan. Vooral de speelduur van die films vond ik veel te lang. Ieder geval, Riddick is de derde film uit de franchise en het valt al snel op dat het vooral een actiefilm moest worden waarin Vin Diesel flink wat te doen had.

Nou moet ik eerlijk bekennen dat, hoe stoer Diesel ook is, het allemaal weinig memorabel is geworden. Ze teren wel heel erg op special effects (die van wisselend niveau zijn) en laten het plot voor wat het is. En wederom duurt dit allemaal veel en veel te lang. Maximaal 90 minuten, onthou dat toch eens! Zulke films moeten niet 2 uur duren. Het is allemaal niet heel erg slecht, maar zonder Vin Diesel als bekende acteur in de hoofdrol was zo'n film nooit in de bioscoop gekomen en was iedereen er bij de budgetbakken ruim langs heen gelopen.

2,5*

Belabberd vervolg met een veel slechter verhaal en matige uitwerking. Jammer dat dit soort vervolgen altijd komen...

2*

Redelijke horrorfilm die mij alleen niet echt super vermaakte. Het hele verhaal is op zich wel sterk en het concept van sterven door het zien van een video is ook leuk gevonden (al was dit een remake van de Japanse versie dan) maar de uitwerking kon wel beter. Het verhaal werd wat rommelig en het was na een tijdje een beetje herhaalderlijk aan het worden. Af en toe wel een aardig schrikmoment erin maar overall niet zo geweldig om lang te boeien. Ik snap ook nooit zo waarom men zo lyrisch hierover is.

3*

Geen spanning, geen memorabele momenten, geen intense sfeer, een veel te lange speelduur, flauwe jumpscares die je van mijlenver aan ziet komen; waarom is Rings in godsnaam gemaakt? Nou vind ik de Ringu serie al niet zo heel boeiend, maar dit was wel droevig. Neem de openingsscène in het vliegtuig. Beschamend slecht gemaakt. Voor mijn gevoel was de film al bijna klaar en toen ik het checkte waren we pas een uur ver. Zoveel plezier heb ik er dus mee beleefd.

1*

Ik was altijd al eens benieuwd naar het Japanse origineel van The Ring. Heb zelf alleen de Amerikaanse delen gezien en die bevielen wel. Overigens wel tig jaren terug, dus geen idee of ik ze nu nog steeds zo goed vind. Ieder geval is het Japanse bronmateriaal best oké. Ik had alleen op veel meer spanning gehoopt, maar eng werd het nooit in tegenstelling tot de Japanse Grudge films. Ringu moet het hebben van een behoorlijk uitgewerkt verhaal met dan richting het einde nog wel een toffe climax. De televisie scene is wel redelijk iconisch en het geeft de film nog wat extra klasse. Maar ik had er veel meer van verwacht. Benieuwd wat de andere delen brengen.

3*

Sowieso de beste van de gehele Ringu reeks, maar dat is niet zo lastig, want zowel Ringu 1, 2 en Rasen vond ik vrij matig. Ringu 1 nog wel voldoende, maar de rest absoluut niet. Ze gaan in de vervolgen veel te ver weg van het bronmateriaal uit Ringu 1. Gelukkig doet deze prequel Birthday dit niet en krijgen we een ontzettend triest en zielig verhaal over het verleden van Sadako te zien, waar we merken dat ze geen monster is, maar juist een slachtoffer van alles en iedereen. De film is misschien een vreemde eend in de bijt, want het heeft weinig met horror te maken, maar dat hoeft in deze prequel ook niet. Zo is er toch een horroricoon gecreëerd waar je nog medelijden mee hebt ook. Sterk slot in het bos ook, waar een hoop samen komt met wat we in latere delen gaan zien. Yukie Nakama overtuigt absoluut in de hoofdrol. Jammer dat de reeks niet meer van dit niveau kende.

3,5*

Geen beste franchise, deze Ringu serie. Deel 1 was wel aardig, maar verre van goed, maar de aanvullende film Rasen en deze Ringu 2 zijn echt slecht. Ik hoef niet zoveel achtergronden te weten over Sadako, ik zie liever eens een spannende film waarin Sadako nog eens kan overtuigen, iets wat ze nu dus totaal niet doet. Dat einde in de put bevestigt dat wederom, echt zo niet boeiend. Nu mezelf nog dwingen de prequel te bekijken en ik ben klaar met deze reeks. Misschien de Amerikaanse remakes nog maar eens bekijken, stonden me bij als best oké, al is het echt tig jaar geleden dat ik ze voor het laatst zag.

2*

Best wel geslaagd.

Rio weet vooral een vakantiegevoel te creeeren. De film is heerlijk kleurrijk en alles ziet er erg aantrekkelijk uit. De stad, de stranden, de lucht, de carnavalsparade, de dieren zelf...leuk!

Daarbij kent de film ook een leuke, vlotte soundtrack die de film een lekker ritme geeft.

Verder is de film niet enorm bijzonder. Je krijgt een plot waarvan je weet hoe het af gaat lopen, inclusief plottwistje op het einde die ook wel te verwachten was omdat je dit wel in de meeste animatiefilms ziet. Wat ik wel jammer vond is dat de film niet enorm grappig is. Ik miste wat scherpe grappen die ouderen aanspreken. Het is meer wat kinderlijke grappen, maar ze zijn best wel aardig. Ik vond vooral de bulldog erg leuk, jammer dat hij pas later in de film zat. Ook de hele kleine vogeltjes waren funny. De 2 vogels in de hoofdrol waren ook goed te doen, maar zoals vaker zijn het vooral de side-kicks die een film grappig maken.

Leuk tussendoortje.

3*

Vrij simpel en overbodig vervolg op een origineel die al niet zo heel goed was. Rio 2 is wederom erg kleurrijk en vrolijk, maar inhoudelijk super voorbeeld, clichématig en de humor is te kinderlijk. Dieren die gouwe ouwe liedjes zingen, wat fysieke humor...we kennen het wel. Doe mij maar animatiefilms die wat inhoudelijke grappen die vooral opgemerkt kunnen worden door de wat oudere kijker.

Rio 2 is geen absoluut drama en sowieso voor de jonge kijker vast erg leuk, maar bij mij als oudere, meer ervaren kijker moet je met meer komen.

Het is trouwens wel een film dat doordat het in Rio de Janeiro afspeelt zo nu tijdens het WK voetbal 2014 wel toepasselijk is om te kijken

2*

Mja, ik had niet overdreven veel verwacht van de film, maar alsnog stelde Riphagen me best teleur. Niet door het eerste uur, want die is vrij sterk met een behoorlijke Jeroen van Koningsbrugge die de genadeloze en manipulatieve Dries Riphagen speelt. Hoe hij mensen bedriegt, keihard te werk gaat en toch op zijn manier charmant is kwam best aardig in beeld. Ben geen van van Van Koningsbrugge, maar dat is vooral door die infantiele amusementsprogramma's op RTL waar hij in voor komt. Schijnbaar heeft hij best talent als acteur. Het gaat vooral dat tweede uur helemaal mis, vanaf de bevrijding. Plots is de rol van Riphagen anders en weet hij me niet meer te boeien. En ik werd helemaal tureluurs van dat geleuter de hele tijd over verraad. Het woord ''verraden'' moet dat tweede uur toch wel een keer of honderd zijn genoemd. Ontzettend eentonig en zelfs saai.

Ook de overacting van castleden als die van Jan (sowieso jammer dat er een fictief karakter in de film is geplaatst, zijn einde met Riphagen is wel vrij lachwekkend, dat leek wel een slechte sketch) of Dries' zijn vrouw vond ik niet best. De emotionele scène met de ketting op het eind, niet best. En ik wilde nog de irritant aanwezige bombastische muziek noemen, waardoor echt alle sfeer uit scènes werd getrokken. Spannend was de film sowieso niet, dat viel me ook echt tegen. Wel verrassend dat Riphagen wist te overleven en na de oorlog naar Argentinië wist te ontkomen om daar nog oud te worden. Ik was niet bekend met dit verhaal. Het is ieder geval geen goede film geworden, ondanks dat het zeker niet echt slecht is. Maar wel allemaal heel erg hak op de tak momenten die je voorgeschoteld krijgt.

2,5*

Chaotisch standaardfilmpje zonder echte klasse en spanning. Het barst van de cliche's en het is allemaal cheap uitgewerkt. Er zaten een paar goede scene's in maar overall is dit niet zo goed. Acteerwerk is ook best bedroevend.

2,5*

Extreem donkere en snoeiharde film over het hooliganisme in Engeland waarbij de we rise and fall van Carlton Leach volgen, die lang geleden een zeer gevreesde jongen in de scene was. De stijl en sfeer van Rise of the Footsoldier staat me absoluut aan. Het geweld maakt de film alleen maar realistischer en soms pijnlijk om te kijken. Zo'n waanzinnige knokpartij in de metro of de shotgun-executies in de auto zijn gruwelijk, al heb ik wel zoveel films al gezien dat het me niet heel veel doet qua impact, maar het is wel de pijler waar deze film op staat. Inhoudelijk duurt het verhaal me te lang, het middenstuk is te langdradig (en slaat van voetbalactiviteiten over naar misdaad en drugs wat ik minder interessant vond) en op een gegeven moment na de zoveelste gruwelijke moord had ik ook het geweld wel gezien. Gelukkig is de opbouw heel sterk en het slot heel behoorlijk, waardoor ik toch eindigde met het gevoel dat het een vrij sterke film is geworden. Ik zou deze verkiezen boven films als Hooligans en The Football Factory als ik de beste hooliganfilm zou moeten benoemen.

3,5*

Leuke verrassing dat naast ontzettend veel sfeer en mooie beelden ook een vrij vermakelijk verhaaltje kent rondom fantasiepersonages als de Kerstman, Paashaas en het Zandmannetje. Het wordt nooit enorm hilarisch of spannend, maar het tempo ligt hoog genoeg om te blijven boeien. Gelukkig heb ik de film precies op het goede moment, zo vlak voor de kerstdagen, bekeken. Dan zit je toch al meteen wat in de sfeer van deze gezellige maand.

3,5*