Meningen

Bwa, het is geen slechte film maar eigenlijk wordt het idee uit Ocean's eleven gewoon verder uitgemolken. Nergens echt speciaal en blijkbaar hebben niet alle acteurs er evenveel zin in als in de eerste film. De rode draad is wel goed uitgewerkt, maar er wordt enorm geforceerd in het script om toch maar alle bendeleden van Ocean iets 'leuk' te laten doen. Na 3 films blijven ze steken in hetzelfde en had een beetje originaliteit wel gemogen. Jammer...

Een film dat gelukkig nog kan teren op een sterk en bekend verhaal met de nodige avontuur. Te vergelijken met verhalen als Gullivers travels, Around the world in 40 days of Journey to the center of the eart. Leuk om te zien waar Odysseus nu weer terecht komt en welke avonturen hij zal meemaken. Avontuur van de bovenste plank.

Alleen ligt dit plank niet erg hoog, want acteerwerk is niet echt goed (klein understatement) en ook visueel is dit zeer koud en weinig creatief. De enige keer dat ik echt verrast werd was als de zoon van Odysseus één van die kerels met een speer optilt en een dikke meter van de grond in de muur spiest. Op 173 minuten is dat ook niet echt veel natuurlijk. Net genoeg om niet weg te zappen naar kooptv, maar ook niet echt om naar huis te schrijven. Met dank aan het verhaal, niet aan de filmmakers.

Qua verhaal is het niet echt geweldig, al heeft de film toch een origineel uitgangspunt. En met momenten wordt het toch leuk in beeld gebracht. Het doet wat denken aan een serieus afgezwakte versie van videodrome. De grote troef van de film is wel het acteerwerk. Vooral Decleir is weer in vorm, maar Krabbé kan zich nog wel handhaven. Maar de film toont wat gaten en is soms wat mager om te kunnen boeien. Ook de sfeer is wisselend en komt niet altijd goed uit de verf. Het geheel is wel een goeie Nederlandse film die toch de moeite was om te kijken.

Eigenlijk geen slechte film. De grote loop doet me denken aan het latere How the west was won. Deze film is op zich nergens verrassend, maar geeft wel wat je van een western verwacht. Qua entertainementgehalte zit dit best wel goed. Geen topprestaties, maar Cagney amuseert zich wel en wordt zeker niet opzij gespeeld door Bogart. Een rare rol trouwens voor hem, al heeft het wel iets. Dit heeft wel wat humor in zich, en is in z'n geheel een echte Hollywoodfilm die veel mensen tegenwoordig wel wat zal afschrikken. Het vlotte tempo houdt de aandacht er wel bij en zorgt dat je niet verveelt geraakt.

Knap dat Polanski met een bestaand verhaal en een hoop verfilmingen voor hem, toch z'n stempel zo kan doordrukken in de z'n versie ervan. De Lean-versie heb ik nog niet gezien, maar ik kan m'n nog wel vaag een tv-film van het verhaal herinneren en natuurlijk het onderschatte Oliver! van Carol Reed. Je zit natuurlijk minder met het verrassingseffect als je andere verfilmingen al hebt gezien, maar toch zorgt Polanski voor de nodige spanning.

Ook mooi is de weergave van het Victoriaanse Londen met de geweldige kleuren. Lijkt wel een tekening van Anton Pieck (cfr de Efteling) en enkele rollen worden zeer fijn ingevuld. Niet lang geleden heb ik Schindler's List gezien met Kingsley. Als je hem hier ziet in de rol van Fagin komt eens te meer naar voren hoe sterk hij wel is als acteur. Ok, het kan als een typetje overkomen, maar dat is gewoon omdat hij trouw moet blijven aan de figuur uit het bekende verhaal. Veel bewegingsruimte heb je dan niet in tegenstelling tot andere filmkarakters.

Het 'mindere' van deze film is dat Polanski misschien teveel trouw is gebleven aan het originele verhaal. Daardoor versmacht het verhaal soms tussen z'n eigen grenzen. Een beetje meer ademruimte voor de acteurs had wel gemogen. Origineel is het ook niet echt. Het is een zeer mooi Polanski-werk hier dat echt wel te genieten valt, maar de spanning is nu eenmaal minder met een bestaand verhaal dat je al zo goed kent. Ligt niet aan de film, maar aan de vele voorgangers.

Ook onzin, Zowel El Mariachi als Desperado waren een succes en met andere namen in de cast als Willem Dafoe, Salma Hayek, Mickey Rourke, Antonio Banderas, Eva Mendes en nog meer zou het nooit 'maar' een tv-film geweest zijn. Deze film is slachtoffer van een overkill aan grote namen, waar de sfeer bij de 2 vorige films veel intenser was. Pas op, de film blijft nog wel aangenaam en is een leuke actiefilm geworden. Maar het blijft in mijn ogen het minste deel van de Mariachi-triologie.

Zeer goed acteerwerk (op Kelly Rowan na...) en een goei verhaal in de lijn van Substitute en Dangerous Minds. Qua verhaal is deze film beter, maar de geloofwaardigheid is minder. Misschien omdat wij als Europeanen niet vertrouwd zijn met die ghettoscholen en rechtzaken voor de minste scheet. Prachtig eind overigens.

Die sfeer van ongeloofwaardigheid soms en de mindere regie (niet slecht, maar net als bij Waterworld en Robin Hood ontbreekt er iets) weerhouden de film van de top. Toch nog 3.5 sterren voor deze aanrader in z'n genre.

Tja, wat moet je zeggen over deze film. Kwaliteit is soms ver te zoeken. De zombies zien er niet uit en soms zelfs slecht geschminkt. En sommige gevechten leken meer op de Power Rangers. Ik heb ook geen flauw idee of de games bekend zijn en daar misschien veel naar gewerkt is. Pluspunt is wel dat dit gewoon pure amusement is. Vrouwelijk schoon die zombies vermoorden, moest dat alles zijn van synopsis ga ik sowieso de film zien. De film is af en toe wel wat gekruid met western. Meer is er niet te vertellen over de film, omdat het ook niet meer is dan dit. Voor de liefhebbers zou ik zeggen.

Na het vermakelijke eerste deel, ook het vervolg een keertje zien natuurlijk. Dit blijft in dezelfde stijl met een echte gameverfilming. Komt wel wat lowbudgetover, maar je kan het ook als kitch zien. Bovendien heeft de film ook goeie troeven als mooi volk en leuke gevechten. Al zijn die helaas ook wat minder dan in deel 1. Raar is wel dat ze gewoon de figuren van de vorige film hebben genomen, alsof er niets gebeurd is. Jammer dat Reiko nu slechts een bijrol is geworden.

Ik hou echt niet van de manier waarop ze de film hebben gemaakt. Na het briljante eerste deel 1, had ik zin in dit vervolg. Visueel ziet het er wel leuk uit, maar qua film is dit gewoon een rommeltje. Weinig opbouw, zodat de gevechten ook emotieloos worden gedaan. Ik had iets van 'mooi gedaan, ken je nog zo'n kunstjes?'. De scènes met de olifanten zorgden nog even voor wat hoop, maar zo geweldig was dat ook weer niet. Als liefhebber van martial arts zaten er wel leuke dingen in, maar als filmliefhebber had ik m'n tijd toch anders willen besteden. Jammer!

Heel mooie film. Dit was m'n eerste Thaise film trouwens. Ik had al verschillende Chinese en Japanse gezien, maar nog geen uit Thailand. De muziek is wel mooi, maar het acteerwerk laat te wensen over. Zo komt de film regelmatig over als een doorsnee Seagal of Van Damme film. Sterke punten zijn wel de gevechten. Dit is veel mooier en beter uitgewerkt dan de Amerikaanse versies. Het verhaal zelf is nogal goedkoop, maar dat doet er niet echt toe in dit genre films. Tony Jaa is wel enkel een vechter en (nog) geen acteur imo. Daar moet nog aan gewerkt worden. Toch een aanrader.

Ik heb in een ver verleden dit boek al eens gelezen. Als jeugdboek was dit toch wel een halve klassieker. Helaas mist de film de nodige sfeer van het boek. De makers hebben zich blijkbaar neutraal opgesteld. Niet slecht als je dicht bij het boek wil blijven, maar nu mist de film wel het nodige karakter. Slechte acteerprestaties en nergens echt gedurfde scènes. Zo'n jeugdfilm die je wel eens op tv ziet waarbij een Scandinavische taal overdubd wordt in het Nederlands. Naar het einde toe gebeurt er gelukkig nog iets zodat je niet helemaal in slaap valt. Voor mij minder geslaagd, maar ik denk wel dat deze als jeugdfilm werkt en hopelijk doet aanzetten om het boek te lezen.

4 sterren voor deze schitterende western. Zeker niet de beste, maar wel één van de betere van de voorbije jaren. Costner is niet echt geloofwaardig als cowboy maar brengt het er op zich nog zo slecht niet van af. Robert Duvall daarentegen is geweldig in deze film. En ook al is het een typisch verhaaltje van een grootgrondbezitter die een heel stadje in handen heeft vrij voorspelbaar (lijkt wel A-TEAM), toch is de film niet saai en juist erg ontspannend. Zeker de moeite om te kijken.

Mindere film. Deze tekenstijl is niet echt mijn ding. Je ziet er ook afkooksels in van andere animatiefilms. Zo zag ik constant Shrek in die beer die naar huis wou (naar z'n moeras bij Shrek) vergezeld van een hert dat even hyperkinetisch is als Donkey. Weinig diepgang in de personages. Het enige wat de tekenfilm goed maakt ( 't is te zeggen goed...) zijn de kleine grapjes die hier en daar opduiken. Bvb die konijnen die heel de tekenfilm de rol van rode draad. Vergelijk het met de eekhoorn in Ice Age of de slakken in Flushed Away. De konijnen dienen om mee te gooien, zich af te drogen, om een kussengevecht mee te houden, ... noem maar op. Maar de slechte tekenstijl en soms de irritante figuren (dat mannelijk hert bvb) wegen te zwaar door om de enkele leuke grappen tot hun recht te laten komen en de film nog te redden...

De vorige Open Season had nog enkele leuke momenten, maar die zijn hier compleet verdwenen. Bovendien is nu de stemkwaliteit ook overgenomen door B-stemacteurs en ligt het tempo net iets te snel om nog te kunnen genieten. Niet echt een aanrader.

Een film die alles blijkt te hebben om een religieuze thriller te worden, maar het eigenlijk toch te ver gaat zoeken en nergens boeiend is. En net als je denkt dat het terug goed gaat komen, slaat de film zichzelf dood. Ledger doet wel z'n best, maar is slachtoffer van het slechte script en kan niet veel tonen. De rest loopt er ook maar wat tegen z'n zin bij. Een teleurstelling.

Na m'n herziening van The Exorcist was ik in de moed voor een nieuwe horrorfilm. Ik verwachte een gepimpte versie van The Omen of iets in de stijl van El Orfanato zelfs. Het resultaat is toch wel wat teleurstellend. De opbouw is niet slecht, maar verveelt al snel en kan het niveau niet echt houden. Hier had veel meer mee kunnen gebeuren, maar de climaxmomenten in de film zijn maar zwak. Alsof je veelbelovend een berg op rijd en eens je boven komt er gewoon niks te zien is. De hoofdrol valt nogal mee, al zijn er beter tienersterren en ook de rest van de cast valt niet echt op. Niet echt mijn ding dit dus en tijd voor een echte horrorfilm in plaats van deze zwakke thriller.

Crets & Van Den Begin zijn de ene keer geweldig, de andere keer kunnen ze me echt niet boeien tot zelfs het irritante af. Hier zitten ze wel in hun vel, als Antwerpse cabaretiers in een verhaal dat zich niet bezig houdt met absurde slapstick, maar eerder drama en de schijn die mensen in het milieu van de verdwijnende wereld van het cabaret proberen op te houden om het gevoel dat ze van kindsaf hebben meegekregen niet kwijt te spelen. Visueel is er ook aandacht gegeven om de sfeer van melancholie en de innerlijke strijd tussen culturele trots en commerce weer te geven.

Of het historisch allemaal klopt is een andere vraag, waar ik de serie ook niet op wil beoordelen. Sommige figuren uit die tijd bleken bij het lanceren van de reeks vrij sceptisch en uitten zich soms wat negatief over de weergegeven feiten. Of dat is omdat het inderdaad niet klopt, of dat ze schrikken van de spiegel die hen wordt voorgehouden is de vraag natuurlijk.

Leuke actie en Caviezel en de mooie Sophia Myles op hun best. Maar verder een grote reeks clichés. Denk maar aan de scène waarin Caviezel die jongen z'n naam vroeg. Ik had moeten wedden, want Eric (de viking) was m'n eerste gedacht. Verder blijf ik er bij dat vooral de cast veel goed maakt, maar dit niets anders is dan een monsterfilm met dit keer een vikingdorp als setting.

Sterke Western. Analoog met de Vietnamfilms is dit ook een eigen kritiek op het leger van de Union. De zogezegde Blauwbloezen. Een thema dat weinig in westerns gebruikt wordt, tenzij ze opduiken als cavalerie. In dit geval wordt het leger als dusdanig en gelijkenissen met soldaten uit WOII en Vietnam naar voorgeschoven. Met de boodschap dat de oorlog ook onschuldige slachtoffers met zich meeneemt. En dat jij in elk kamp evengoed 'goeie' en 'slechte' appels hebt zitten.

Eastwood speelt de rol hier niet slecht. Je zit niet steeds met een kopie van The Man With No Name uit de Leone-films. Hier is het zoals het verhaal weergeeft, een vader die rouwt om z'n vermoorde gezin en zweeft tussen wraak nemen en het opbouwen van een nieuw leven met nieuwe mensen. Ik moet zeggen dat de spaghettiwesterns met Eastwood nog beter zijn, maar deze is een pak realitischer. In de mate dat je het genre western met de karikaturale cowboys realistisch kan noemen natuurlijk. In deze film zit je wel niet met vakjes (goeie cowboys, slechte cowboys, vijandige indianen, reddende soldaten als cavalerie, brave burgers, ...) en durft Eastwood het Amerikaanse leger te bekritiseren op een gezonde manier. Zeker een aanrader deze film.

Toch wel een leuke film. Na de mindere Madagascar, Shark Tale, Home on the range en andere missers, is het wel leuk om nog eens een leuke tekenfilm te zien. Ik denk wel dat hij een tweede keer minder gaat zijn. De film moet het vooral hebben van de korte grapjes tussendoor. Zeker een aanrader voor liefhebbers van het genre.

Nogal een doorsnee detectiveverhaaltjedat ingekleed wordt met wat gedoe rond wiskunde. En dat volstaat niet om het verhaal te redden. Uiteindelijk is het geheel nogal doorzichtig en nergens speciaal. Bovendien is het visueel vrij lelijk. De regie trekt op niks en verpest soms gewoon de film. Leonor Watling maakt nog wat goed, maar om daarvoor de hele film te zien is het ook weer te veel van het goeie. Een teleurstelling moet ik zeggen.

Jeugdnostalgie, maar imo wel qua sfeer de meest mysterieuze verfilming van het bekende verhaal. Terwijl de originele Wizard of Oz vooral sprookjesachtig was met veel zang, is dit hier veel avontuurlijker. We spreken dan ook ettelijke jaren later en m'n heeft het verhaal wat kunnen updaten. Niet slecht, al zal dat ook wel met de jeugdnostalgie wat meespelen denkelijk.