Meningen

De film kan verkeerde verwachtingen scheppen. Gemaakt door de makers van The Matrix, afgeleid van een stripverhaal, ... De film geeft niet perse een superheld af zoals we dat gewend zijn van Spiderman, Blade of Batman. Wel een anarchist in een deels politiek en literair avontuur. De film schetst een futuristische wereld, die toch quasi tijdloos aandoet met een zeer strikt regime dat werkt met een nultolerantie voor alles wat maar slecht blijkt te zijn. De kostprijs van dit alles is het opofferen van vrijheid, vrije meningsuiting, cultuur, creativiteit, intiatief, individualisme, ... Het volk moet een massa zijn die zich strikt houdt aan de eisen van de overheid. Een systeem dat op papier lijkt te werken, maar onleefbaar is in praktijk.

De anarchie komt dan ook niet van iemand met bommen en een hoop wapens (zoals Batman of Blade bvb), maar van iemand die net opkomt voor die vrije meningsuiting en culturele vrijheid. Niet voor niets dat hij daarom ook zoveel aandacht spendeert aan historische figuren als Guy Fawkes waar hij zich symbolisch aan weerspiegelt en citeert uit Shakespear en andere schrijvers. Het gebruik van het masker interpelleert net dat hij niet opkomt voor zichzelf of uit wraak maar voor de gedachtengoed die hij verdedigd. De verwijzingen naar Monte Cristo en Phantom of the opera zijn ook niet ver weg. Net als het regime dat een kruising is tussen Nazi Duitsland of Communistisch Rusland en Big Brother (George Orwell)

De film zelf is prachtig om te zien, al zal hij voor velen traag overkomen met de vele monologen door V. In mijn ogen zeer mooi gedaan, maar qua actie is het inderdaad wat minder. Met de muziek wordt de sfeer anders wel perfect weergegeven. Sommige scènes zoals de ontploffing in het begin van de film en de massa in opstand, verkleed als V zijn echt adembenemend. Het acteerwerk is niet altijd even denderend wat te verwachten is met een team dat vooral ervaring heeft in films als The Matrix en Star Wars. Al wordt de sfeer zoals ik al zei, heel goed weergegeven en lukt de film gelukkig in datgene waar de intenties liggen.

De film is totaal niet origineel, een motel, gsm die niet werkt, koppel dat problemen heeft, auto die het niet doet, ... we hebben het allemaal al eens gezien. Toch lukt de regisseur er in om er wat spanning in te brengen en er een leuke thriller van te maken. Zeker de moeite om te kijken voor de liefhebbers, maar verwacht natuurlijk geen hoogstaande cinema. Dit is entertainment en dat is dan ook alles waar het goed in is. 3*

Het enige dat de film gemeen heeft met Vacancy is het filmen in een motel. De film verraad z'n plot al in het begin en het wordt uiteindelijk een gewone achtervolging, waarbij je eigenlijk al weet hoe het afloopt. Nergens echt verrassend of spannend en eigenlijk gewoon slaapverwekkend. Deel 1 viel nog mee, maar dit deel was echt overbodig.

Tja, hoe moet je zo'n film beoordelen. Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet ten volle heb genoten van deze film. Wat verkeerde verwachtingen misschien of denkelijk gewoon mijn ding niet. Wat ik wel moet erkennen is de kwaliteit van beeld en klank. Mooi shots, prachtig kleurenpallet en een geweldige soundtrack. Het lift de film helemaal omhoog. Het verhaal zelf is te flinterdun, en de sfeer die er hangt is zeer donker (mede dankzij beeld en klank). En dat ligt me gewoon niet. Dit zal hoofdzakelijk een 'love it or hate it' film zijn, en hoor ik tot de minderheid uit die dit in het midden laat.

Leuke tekenfilm die jammer genoeg de humor tussen de lijnen mist om bij volwassenen echt aan te slaan. Meer voor kinderen bedoeld dus, maar op zich zeker niet slecht. Voor de liefhebbers van het genre. Wel een pluspunt zijn de vele bekende stemmen die hebben meegewerkt: John Cleese, Rik Mayall, Tim Curry, Ewan McGregor, Ricky Gervais (the Office), ...

Het grote nadeel van deze film is dat je eigenlijk het plot al kende. Bij Titanic was dat geen probleem, omdat het daar ook niet het topmoment was waar de hele film naar toe groeide. Bij Valkyrie is dat wel en daardoor krijg je te weinig waar voor je geld. De personages zijn te weinig ingevuld en vrij kleurloos om echt te boeien. Het script valt wel mee, maar de lat licht toch wel hoog in dit genre. Zo is Hitler in films al geloofwaardiger neergezet (denk aan Der Untergang). En Tom Cruise als Duitse kolonel werkt ook niet echt. Het verhaal boeit nog net, maar het resultaat is toch niet echt zo sterk. Interessant uit historisch oogpunt, een teleurstelling als film.

Best wel een leuke horrorfilm. Niet echt speciaal, maar nog wel genietbaar. Een beetje in de stijl van gelijkaardige dierenthrillers als Killer Bees, Alligator en Boa. Qua verhaal heeft het script nogal plotholen en soms verschrikkelijke dialogen. Maar kom, dat weet je bij dit genre. Ik heb gekregen wat ik verwachtte en dat viel best nog mee.

Eigenlijk niet slecht. Origineel is de film niet, ondertussen zijn er al tal van vampierenfilms gemaakt en Dracula is eerder bekend als filmfiguur dan als griezellegende. Carpenter kan er gelukkig wel sfeer in brengen en zorgt dat de film toch goed uitdraait. Een topper is het zeker niet, maar toch de moeite om te kijken.

Vampierenmartialartfilm, als het genre nog niet bestond moet het uitgevonden worden voor deze film. Veel verhaal zit er niet in en de acteerprestaties zullen nooit een Oscar krijgen. Maar verder is het wel een doorsnee actiefilm met z'n goeie momenten. 2,5 sterren maar zeker niet meer.

Het idee achter de film is wel leuk. Een ode aan de oude griezelfilms van Universal met de bekendste figuren (buiten The Mummy misschien). Ik hou wel van de inkleding. Gothic stijl (dat tenslotte afgeleid is van de oude griezelfilms) met een James Bond sausje erover. Alleen is dat niet voldoende zoals blijkt om 2 uur film te vullen. Het acteerwerk is vrij slecht, weinig spanning, humor of avontuur en de effecten zijn te nadrukkelijk aanwezig. Enkel de weerwolf vond ik wel leuk. Dit is beter dan in The Wolfman.

Jammer, want hier had meer in gezeten. Van Helsing's outfit is fantastisch moet ik zeggen. Waarom zit er niet meer in deze film dan? De film is gewoon te lang en met de computer is veel kapot gemaakt van de gekende charme. Bovendien is daarbij ook de aandacht verloren gegaan bij het acteerwerk en het verhaal.

Niet echt mijn ding. De reeks moet het hebben van de humor natuurlijk, maar verder is het qua verhaallijn niet echt vet. Origineel wel met de slagersachtergrond, maar veel helpt het niet om hier echt een topper van te maken. Dankzij de hype errond vrij bekend geworden, maar binnenkort alweer vergeten waarschijnlijk zoals de parelvissers...

Matige film, zonder de nodige spanning. De slangen meer grote adders met een rammelaar aan hun staart gebonden. Je kan het steken op een laag budget, maar er zijn wel meer films die pakken beter zijn met een lager budget dan dit hier...

Een typisch Vlaamse setting in de wijk Verbrande Brug. Een soort eiland op zich waar kleine dingen als een kermis het hoogtepunt van het jaar zijn. Decleir speelt weer goed als gewoonlijk en brengt mee wat sfeer in de film. Al is daar ook alles mee gezegd helaas. De andere acteurs zijn niet echt geweldig en in veel gevallen wordt er gedubd wat de klankkwaliteit niet echt bevordert. Ook is het verhaal net te dun om er een grotere film van te maken. Maar het geheel is wel geloofwaardig en zorgt dat de film toch nog leuk is om zien.

Waarschijnlijk werd voor het VTM-publiek het verhaal nogal simpel gehouden. Het script is dan ook vrij dun. Toch is het een goeie film geworden, door de acteerprestaties die van de personages toch iets goed maken. De film moet het zoals ik al zei, niet van het verhaal hebben, maar wel van de gags en amusante scenes. Herbots heeft van dit slechts script toch een leuke film kunnen maken, alhoewel de eer toch vooral naar de acteurs gaat.

Over het algemeen een leuke zaterdagavondfilm in het genre van Hector of Team Spirit.

Nogal vage film van Jan Verheyen, dat eigenlijk een lang uitgesponnen tv-aflevering is van pakweg Aspe of Witse. Jan Verheyen verknoeit het op sommige momenten. Denk maar aan de scene in het mortuarium waar de camera constant op het zenuwachtige aan gaat ronddraaien. Ook wordt naar het einde aan een gevecht in beeld gebracht om zo'n manier dat je denkt dat de cameraman mee aan het vechten is. Verheyen heeft blijkbaar teveel koffie gedronken bij het film. Tot zover ze een diepgaand karakter kunnen voorstellen valllen de acteerprestaties nogal mee. Alleen vraag je je af hoe Filip Peeters zo geniaal was in Hel van Tanger en hier z'n pet naar gooit. Het verhaal is niet slecht en zet ons soms op het verkeerde been, maar de uitwerking had beter gekund. Gewoonlijk ben ik wel een liefhebber van de Vlaamse film, en zeker als het in de eigen stad - Antwerpen - gefilmd is. Hier had veel meer ingezeten.

Een typische waargebeurde tv-film waar je niets aan hebt. Nergens spannend, niet mooi, slecht geacteerd en het onderwerp is ook al gedateerd. Niemand interesseert zich hieraan in een tijdperk waarin internet, webcams en realitytv niet alleen bij je binnenkijkt, maar ook heel de wereld een etalage is. Misschien wel ooit hot gweest in Amerika, maar nu niet meer interessant.

Ik heb altijd wel problemen gehad met absurde fantasy in film. Alsof de maker een trip beleefd en de kijker daarmee uitnodigt. Ok, het is in dit geval niet slecht gedaan en je blijft wel met aandacht kijken. Maar het verhaal lijkt toch niet helemaal uitgewerkt en je verwacht nog meer op het einde van de film. Het einde viel me dik tegen. Sommige plotlijnen worden gewoon links gelaten en amper uitgewerkt. En ook al was het mooi in de jaren '80, soms lijkt het echt wel wat cheesy bij de special effects. Niet helemaal mijn ding, al trok iets me toch wat aan in de film.

Zeer speciale film. Vooral visueel heel sterk en een sterk misdaad/mysterie verhaaltje dat je aan het scherm blijft gekluisterd houden. In het begin moest ik wel wat wennen aan de drukke filmstijl, maar eigenlijk hoort dat er bij. Leuk ook om tussen de speurtocht door op de achtergrond mee de geschiedenis te volgen van de julirevolutie in Frankrijk met het vertrek van Karel X naar het einde toe. Gewoon enkele details die het verhaal dat ietsje meer geven. 4*

Een boek dat waarschijnlijk niet te verfilmen is. Ik heb het nog niet gelezen, maar je voelt welke richting het op zal gaan als je de film bekijkt. Het begin was nochtans heel mooi gedaan, visueel zeer boeiend. Tot dan de film effectief zelf begint en je een soort rariteitenkabinet krijgt dat niet altijd even werkt. De helft zijn trouwens Belgische acteurs met een Engels accent. Waarom Jan De Cleir trouwens op MM bij de acteurs staat is een raadsel, want het is even zoeken om hem te vinden en lang draait hij ook niet mee. Af en toe heeft het dat typisch Vlaams dramatische met een vleugje cynisme en een korreltje romantiek. Maar ik denk toch dat het beter is om het boek vast te nemen en de film op zij te laten liggen.

Weinig recensie. Dit is tenslotte een film met weinig om het lijf. De humor is zo cheesy dat het toch af en toe een glimlach doet verschijnen. De rest is zoals hier al eerder gezegd gewoon soft porno. Met Robin Hood op zoek naar een Merry Wife.

Met Vleugels (de titel alleen al) wil men een feelgood film weergeven met de nodige symboliek. Maar op enkele gezellige herkenbare scènes na, is dit nogal emotieloos geworden. Neem de helft van de film af en je krijgt een leuke tv-aflevering van één of andere serie. Het is dan wel een lowbudget film, maar dan nog had dit beter gekund. Een nipte voldoende.

Het enige waar de film in slaagt is het opwekken van een gepaste sfeer bij het verhaal. Geen geromantiseerd verhaal, maar de hardheid van het boerenleven dat vrij relatisch wordt weergegeven.

Alleen is het nogal mager qua verhaal, men teert enkel op dat sfeerbeeld. Ook het acteerwerk is triestig. Ik heb Veerle Dobbelaere zelfs beter zien acteren in reclamespots. Heel bizar ook om te zien dat in een Nederlands thema het gros van de rollen wordt gespeeld door Vlamingen. De Italiaanse speelman bracht wel een leuke verfrissing in de film. Ik ken als Vlaming niet echt de legende van de Vliegende Hollander, dus of het verhaal hier goed weergegeven wordt kan ik niet echt zeggen. Is die Campanelli een historisch figuur of een legende of zo? Raar dat die Italiaan in Nederland tijdens de Spaanse bezetting tussen Vlamingen zich ontfermt over de zoon van de Vliegende Hollander.

En het zal wel aan mij liggen, maar of dat nu geloofwaardig is of niet, de dosis vuiligheid en mest (om het deftig uit te drukken) maken het niet echt aangenaam om naar de film te kijken.

Verder zitten er serieus wat plotholen in het verhaal, maar als ik de commentaar lees van Mug moet er idd een langere versie van bestaan. Misschien dat die de moeite is, maar deze film is niet voor mij besteed. Weinig dialoog en enkel een sfeertje van een periode/biotoop waar ik niet echt op zoek naar ben in films.

Prachtige film. Na Simon had ik wel zin in meer van dat soort Nederlandse films. Alhoewel ik niet helemaal mee ben met de Nederlandse politiek en er toch verschillen zijn met Vlaanderen, zijn evengoed veel politieke standpunten, ideeën en problemen rond formaties en partijpolitiek zeer herkenbaar. Misschien dat een Vlaamse remake (zoals wel meer gedaan wordt met Nederlandse films) wel zou aanslaan. Ik kan me enkel de film Los voor ogen houden die qua thema dezelfde richting durft uit te gaan.

Vox Populi snijdt zaken aan en wil politieke hokjes in het daglicht zetten, en dan is de val van de karikaturen snel dichtbij. Gelukkig is dat niet het geval en krijgen we normale mensen te zien. Geen zwart-wit denken, maar meer vanuit de buik. Of dat nu goeie gedachten zijn of niet, maakt mij niet uit. Het gaat hier over politiek, de drijfveer er achter en de connectie met het volk. Dat toch sowieso evengoed verdeeld is. De film toont eigenlijk vooral aan dat thema's die de mensen echt bezig houden door politici niet ter dege durven aangesneden worden omdat ze dan schrik hebben van het gevolg: je krijgt voor- en tegenstanders. Als je dan met standpunten komt die niet duidelijk zwart of wit zijn, ben je meteen een draaideur. Naar gelang een uitspraak is het al voldoende om links of rechts te zijn, terwijl de problemen (en ook de oplossingen) veel dieper liggen dan dat.

Op die fiets...

De acteurs zijn zeer sterk bezig: Frank Aendenboom en Herbert Flack. 2 van de grootste namen uit Vlaanderen. Alleen is verder de film vrij mager met een verhaal dat het wel als boek goed zal doen, maar in een film niet echt werkt. Ook kan Hugo Claus beter bij schrijven blijven, want regisseren is niet echt z'n sterkste kant. Het geheel, de aankleding, de overgang, ... allemaal doet het iets te veel toneelachtig voor. Het zal wel een reden hebben dat de betere films uit die periode boerenfilms waren. Daar heb je minder het gevoel gedateerd te zijn, omdat het zowiezo in een verleden afspeelt. Ook is het geheel nogal verwarrend en is het meer de verdienste van de acteurs dat de film nog wat gered wordt. Ik hou m'n sterren in het midden: 2.5