Meningen

Opnieuw 3 verhalen die samenkomen door een ongelukkig voorval maar nu met een compleet andere aanpak.

Geen ruwe beelden en kleuren meer zoals in de vorige delen. En nu bekijken we de naschokken van de hoofdgebeurtenis globaal. Het zorgt voor een totaal andere sfeer dan bij Amores Perros of 21 grams. Op de ene moment zit je in de middle of nowhere en even later in het bruisende en kleurrijk leven in Japan. Erg apart dankzij de manier waarop alles is afgestemd op de verschillende werelden. Ik kan me voorstellen moest deze film meer mainstream zijn dat de Amerikanen, Mexicanen, Marokkanen en Japanners allemaal Engels praten met hetzelfde accent maar gelukkig laten de makers dit niet gebeuren. Iedereen spreekt zijn eigen taal en ook de soundtrack is aangepast aan de culturen zelf. Zo wordt Babel een ware cultuurreis. Niet alleen voor de personages maar ook voor de kijker zelf. En lijkt het of je 3 verschillende films doorheen bekijkt. Erg aparte sfeer en gevoel maar heerlijk in elkaar gefixt door Inarritu.

Wat ik ook weer ten zeerste apprecieer is dat hij zijn acteurs de ruimte geeft hun werk te doen. Opnieuw is het acteerwerk erg naturel en goed. De andere aanpak belet hem niet zijn gewoonlijke sterk verhaalende film op poten te zetten én opnieuw cinematografisch te presteren. Knap camerawerk en mooi uitgekozen locaties opnieuw. Ook slagen de makers er weer in de verhalen boeiend te laten overkomen. Er zitten erg weinig dode momenten in de film.

Alejandro Gonzalez Inarritu weet me 3x erg te overtuigen. Hopelijk komt hij in de toekomst met nog meer mooie dingen aanzetten.

****

Hmmm.

Die uitwerking is de kracht. De karakterstudie van de Bad Lieutenant is zekers interessant, opzich nodig want het verhaaltje is nogal simpel maar zo goed uitgewerkt. Ferrara weet waar hij mee bezig is, Keitel duidelijk ook in z'n best rol ooit (?). Het voelt allemaal goed en de film weet overal mee weg te komen want sommige scènes lijken op het eerste zicht nogal kitscherig (smeekbede tegen Jezus). Maar de film komt er mee weg omdat het leek te kloppen. Alles klopte, alles kwam ook enorm ziek en hard over (de verkrachting, die 2 meisjes in de auto).

Echt een aanrader als je wat van alternatief hard houdt.

****

Opnieuw magere uitwerking in deze Allen.

Het heeft anders wel wat in zijn mars. Zo denk ik aan de eerste scène met de journalist die daar de neergeschoten president interviewt. Ook een leuk stukje op de metro met Stallone maar verder was de humor veel te flauw, voorspelbaar of geforceerd. Denk maar aan de scène waar Fielding het orkest zonder instrumenten vraagt om te stoppen met spelen.

Verder weinig interessants op te merken op het gebied van cinematografie. Dus opnieuw een onvoldoende voor de man met de bril.

In ieder geval één van de beter geacteerde actiefilms.

Vooral dan Billy Bob Thornton, wat een rol van die man. Perfect het randje gezocht en er niet overgegaan. Bruce Willis is altijd goed in actie en Cate Blanchett levert een goede bijrol af.

De actiescènes zijn zeker te pruimen al zijn de dialogen niet te hoogstaand. Het grootste minpunt is wel die hele liefdesaffaire. Het past niet echt in de film en heeft een magere uitwerking.

Verder nog goed in beeld gebracht met leuke muziek eronder en zo kan het er wel weer mee door.

2,5*

Geweldig z'n non-stop actie.

De kogels vliegen in het rond, de matrial-art is er (blijkbaar moet je daar niet voor vanuit het verre oosten komen) en visueel is de film ijzersterk. De openingsscène is gewoon topniveau met het parcourlopen en hoe de camera alles registreert Vooral voor het vertraagt afspelen van kogels heb ik een zwak.

Dan gaat de film van de ene topscène in de andere. Nieuw personage en nieuwe scène in het casino en terug naar het Banlieue, opnieuw hetzelfde op de boterham: Sterke actie en top op visueel gebied.

Jammer dat het verhaaltje wat mager is maar ja het is een actiefilm voor iets.

****

3 uur, prijkentijd die me niks interesseert. Deze Kubrick was zonder twijfel zowat de minst interessante naar mij toe. Lage verwachting maar wat een film alweer van hem !

De 3 uur mag misschien wel lang zijn maar saai wordt het op geen enkel moment. Er zijn genoeg plotwisselingen in de film waardoor het verhaal blijft boeien. Het verhaal is ook zeer mooi weergegeven in de tijd. Weinig boeiend die tijd maar toch zijn de decors en kostuums magnifiek. Er is zoals in de docu Kubrick: A Life in Pictures een erg mooi gebruik van kaarsen in deze film. Subliem eigenlijk !

Verder ook goede acteerprestaties, soundtrack en een leuke stem die de verteller heeft. Misschien wel puur technisch bekeken zijn beste werk samen met 2001. Enkel jammer dat ook deze film me niks kan boeien rond de tijd.

Zeker 4,5*

De Coen broertjes flikken het ook weer met Barton Fink.

Bij Coen films heb ik altijd moeite om een stukje te beginnen typen, ook een soort van writers-block. De Coen-films zijn eigenlijk altijd gemaakte met dezelfde ingrediënten: Vermakelijk verhaal, goed camerawerk, hier en daar absurde dingen en niet alledaagse personages waar ze altijd de perfecte acteur weten te casten.

Maar goed, never change a winning team zeker?

3,5*

Wel, ik heb Basic Instinct 2 eerder gezien dan deze en die vond ik nogal vreselijk slecht. Ik begon dus met een bang hartje aan het eerste deel. Vooral omdat deze film toch eerder bekend staat om de poes van Sharon Stone dan om zijn kwaliteit. Maar tegelijk zat ik ook met een 'slechter-kan-niet-gevoel'.

En dat gevoel bleek juist want Basic Instinct is pakken beter dan zijn sequel. Het verhaal laat zichzelf aan een goed tempo en redelijke spanning opbouwen zodat het een om aangenaam te volgen thriller wordt. De twisten en mystiek vielen in mijn smaak, vooral het constant gewissel van verdachten vond ik spannend neergezet. Verder is alles op redelijk niveau. Camerawerk, acteren, score.

Goed om eens een keertje gezien te hebben omdat het toch wat een cultstatus heeft.

***

De film zelf gaat eigenlijk nergens over vind ik. Het is duidelijk dat deze film enkel gebracht is om wat sex te laten zien, wat dan wel ook geslaagd is. Soit met Sharon Stone zijn zo film wel leuk maar meer is het niet

**

Deze batman is echt niks. Echt een slechte film. Slecht geacteerd en gewoon belachelijk, ook de humor van de film zag ik niet.

*

Burton weet hoe hij Batman moet brengen en vooral de joker. Veel beter dan The Joker in The Dark Knight. Uiteraard is deze rol op het lijf van Jack Nicholson geschreven. Veel lachen en simpel gedoe. Dat is de joker, Heat Ledger !

Terug naar Burton dus, zijn duistere en sprookjesachtige sfeer past dus zeer goed bij Batman. Veel beter dan de kleurrijke Schumacher of de realistische Nolan. Alhoewel ik die laatste zijn Batmans ook zeer goed vind met toch een beter Bale als Batman dan Michael Keaton die Batman toch iets te stijf speelt.

****

Batman zoals je het nog nooit zag: Hij speelt ijshockey met een diamant, maakt publieke optredens en koopt vrouwen met een batcreditcard. Zelfs de villians dansen in apenpakken.

Wat Schumacher hier mee wil bereiken is me nog steeds een grote vraag. De man heeft wel gevoel voor kleur maar het past gewoon niet bij Batman al die kleurrijke decors en kostuums. Mr. Freeze komt er wel mee door maar dat nieuwe pakje van Batman, komaan.

George Clooney is de minste batman voor mij. Waarom ze met Val Kilmer verder gingen is me een raadsel. Leuk om het hem en Robin te zien opnemen tegen 3 bad-guys maar het werkt niet. Uma Thurman is enorm slecht en Bane beperkt zich enkel tot irritant geschreeuw.

En dan blijft de hamvraag: Waarom gebruikte Freeze zelf het medicijn niet op zijn vrouw?

Om mee af te sluiten nog enkele one-liners:
- Cold as ice.
- Kick some ice.
- Ice cold.
- Stay cold, birdboy.
- This is why Superman works alone.
- You break it you buy it.
- You and Meatloaf.




1,5*

Alé een compleet nieuwe Batman, ik was er een beetje bang voor maar het is allemaal wel goed. De duistere sfeer is er te vinden etc etc maar het is me toch allemaal een beetje te serieus, de fantasy van Batman is een beetje weg. Dat serieus nemen heeft wel verder goede invloed op de cast. Geen kwaad woord over Nicholson of De Vito uiteraard maar Morgan Freeman, Michael Cane en Cillian Murphy als Scarecrow vind ik echt geweldig spelen. Ook mijn complimenten naar Christian Bale. Enkel mocht Liam Neeson ervan mij uit blijven, die man is echt geen kung-fu leraar of een Batman villian ook voor Katie Holmes mochten ze wel iemand anders gaan zoeken. Na de eerste Batman van Burton zeker de beste al heeft hij daarverder weinig concurentie.

3,5

Schumacher maakt Batman toegankelijker voor kinderen, en we zullen het geweten hebben.

De decors zijn 1 en al felle kleuren. Het donkere Gotham van Burton is gewisseld door een mengeling van felle kleuren onder een irriante score. Two-Face leid daar wel onder, wat een slecht opgemaakte two-face. Uiteindelijk geeft het weinig want Tommy Lee Jones zet hier een barslechte rol neer. Niets meer dan full-time gebrul en gelach. Zijn hulpjes en zijn huis waren ook maar middelmatig gepresenteerd.

Verder qua acteren viel het nog wel mee. Val Kilmer vond ik wel een goede batman en niets aan te merken op Nicole Kidman. Chris O'Donnel loopt er zowat bij voor spek en bonen. Jim Carrey in een typische rol voor hem, maar daar ben ik niet zot van al zijn zijn raadsels wel fun.

Verder was te actie best te pruimen dus komt Batman Forever er goed door.

***

Toch een beetje schrik voor The Beach. Ik was bang dat het zo een typische blockbuster ging worden die rond De Caprio zijn babyface draaide. Het was niet voor niets in zijn Titanic-jaren. Maar soit, tijdens het begin had ik wel vertrouwen in Boyle dat hij er wat mee ging doen.

In het begin werd er een enorm tempo gehanteerd: Hoofdpersonages komt aan, 5 minuten later hoort hij van het eiland, 2 minuten later krijgt hij de kaart, 3 minuten later is hij er naar op weg, 10 minutjes later zijn ze er. Je zit zo maar beter meteen in het verhaal of het wordt moeilijk.

Maar het is wel mooi vorm gegeven. Het tochtje weet te amuseren en de film oogt mooi. Wie de trip heeft gedaan naar de eilanden en de plekken heeft uitgekozen verdient een applausje. Samen met de soundtrack/score zorgt het allemaal voor een goed audiovisueel plaatje, erg fris en exotisch allemaal. Jammer dat het voor de rest nogal mager is en soms nogal knullige uitwegen gekozen zijn. Een mooi voorbeeld daarvan is die grap met de haai om toch iets of wat spanning te proberen creëren. Laat z'n dingen eruit en kies dan gewoon een amusante lijn i.p.v. toch pogingen te doen. Ook Di Caprio in dat computerspel mag onder knullig vallen. Die scène staat ook zowat symbool voor de hele film die dan zowat begint in één te vallen.

***

Eens iets anders. Mensen die in het hoofd van John Malkovich kruipen, waar halen ze het? De film is over het algemeen goed geacteerd met heel wat humor erin schitterend gefilmd, vooral de scenes waarin je het door de ogen van Malkovich ziet vind ik subliem. Enorm leuk allemaal.

4,5

Ben X, veel over gehoord en gelezen nu ook gezien. Ik vond alles wel goed werken: De intro waarin de namen van cast&crew voorbijkomen is zowat de origineelste aller tijden en echt leuk om daar naar te kijken. Het leven van Ben zelf wordt ook goed weergegeven en vooral leuk gefilmd met die game scenario's erin. Enkel vond ik Greg Timmermans een complete miscasting. Niet omwille van zijn acteerprestatie want hij doet het goed maar iemand van 29 een rol van iemand van 17 laten spelen vind ik er persoonlijk over. Ook sommige andere acteurs waren volledig miscast (bevoorbeeld Pol Goosens). Meeleven met het personage vind ik altijd een groot positief punt en hier is de film meesterlijk in. Je zit echt naar je scherm te roepen bij pestscenes: Doe iets! Verdediger jezelf! Maar dan gaan we over naar de grote schande uit de film, het einde:

De film had gewoon moeten eindigen met de wanhoopspoging van Ben door van het Gravesteen te springen en niet met die gefakte zelfmoordpoging. Hoe geforceerd kan je een einde maken? Gewoon compleet belachelijk.

Ondanks één van de slechte climaxen in de filmgeschiedenis toch een 4*

Eén van de beste films ooit voor mij. Alles is zo schitterend weergegeven, de fantasie klopt helemaal met een schitterende soundtrack eronder en wat een prachtig einde, één van de beste eindes in de filmgeschiedenis. Schitterende bijrol van Danny DeVito en Steve Buscemi ook. Gewoon belachelijk dat deze film slechts 1 oscarnominatie had.

*****

Mindere Hawks.

Het verheel is veel minder in tegenstelling tot andere film-noirs, de spanning blijft hier wat uit vind ik. Het was ook allemaal nogal ingewikkeld, veel te veel personages aan een snel tempo. Zo vermindert de interesse naar het einde toe wel. Wat boeit het me nog wie wat heeft gedaan, kon toch met moeite volgen. Het had voor de rest ook weinig om handen, erg zwakke dialogen zaten er in de film.

Humphrey Bogart doet het zoals altijd zeer goed als de coole detective en dan is Lauren Bacall daar altijd een leuke toevoeging aan.

2,5 of 3, ik zal het nog het voordeel van de twijfel geven.

***

Kim Ki-Duk heeft hier een reputatie, Bin-jip is zijn 3de film die ik zag en ik begrijp die reputatie nu maar al te goed.

Van het begin was ik al geïnteresseerd over het concept van deze film, een ander romantisch verhaaltje, zonder één woord te zeggen. Alhoewel dit als kortfilm misschien veel beter geslaagd zou geweest zijn, maar echt geen kwaad woord over het tempo hoor. Vanaf Tae-suk in de gevangenis raakt is het er een beetje af. Je mist de hele tijd de chemie tussen de 2 sublieme hoofdrolspelers waardoor het iets oninteressanter wordt. Je wordt dan wel goed getrakteerd op de nodige porties humor. Het spelletje dat hij speelt met zijn bewaker. Dat lijmt de brokken wel samen met het onverwacht spannend einde. Zou het nu een droom zijn? Mooie afsluiter van de film.

De regisseur begint zich zowat in het lijstje van mijn favoriete regisseurs te wringen. Opnieuw een schitterend gemaakt film van Ki-Duk. Bin-jip is wondermooi: Visueel klopt alles met mooie decors en schitterend camerawerk gemengd met de perfecte soundtrack. Het dringt diep in je door, geweldig gevoel.

Net zoals bij Spring, Summer, Fall, Winter and Spring zou 4,25 de perfect score geweest zijn. Bij Spring, Summer, Fall, Winter and Spring werd het naar onder afgerond, laat ik het nu maar naar boven doen.

4,5*

Ik dacht even meer te weten te komen over de moord op de Black Dahlia, kwam ik even bedrogen uit. De film was saai weergebracht en de film had teveel randverhalen om interessant te zijn, het werd ingewikkeld ook. Tegenvaller.

2,5

Waar Ridley Scott me teleurstelde met Gladiator verrast hij me nu met Black Hawk Down.

Black Hawk Down komt misschien een beetje traag op gang en moet wat zoeken maar vanaf de groep gedropt is in de stad slaat Black Hawk Down om in een razendsnelle actiefilm van het hoogste niveau. Een oorlogsfilm gaat toch nog iets dieper in op de karakters zelf (Zie bv. Platoon), mistte ik hier wel een beetje. Maar volgens mij lijkt het me wel een realistische en harde weergave van hoe het in z'n razendsnelle veldslagen eraantoe gaat. Erg hard, geen moment om te te twijfel en vooral zeer interessant om volgen als kijker vol medeleven.

Enorm goed in beeld gebracht ook. Razendsnelle beelden (soms weet je niet waar eerst kijken) gaan gepaard met stijlvolle shots (Zoals de beelden uit de lucht). Jammer dat de muziek er geen enkele toevoeging aan geeft. Het geluid is ok, de kogel vliegen langs je oren voorbij maar vele songs gaven echt geen special gevoel erbij, had véél beter gekund.

Over de acteerprestaties heb ik gemengde gevoelens. Ewan McGregor, Tom Sizemore, Fichtner en Bremner om er een paar te noemen doen het goed. Maar waarom er z'n gasten als Harnett en Bloom erin moesten is me een compleet raadsel. Zo van die gladgeschoren womanizers moeten voor mij echt niet in films als deze.

****

Het verhaal vond ik maar gewoon en weinig boeiend, eigenlijk is het gewoon een actie-film maar dan heb ik al betere actie-films gezien. Het kon me allemaal maar weinig boeien wat er gebeurde.

Wat ronduit verschrikkelijk is in deze film zijn de acteurs. Harrison Ford, Rutger Hauer, Sean Young, Daryl Hannah allemaal zo verschrikkelijk slecht. Konden ze nu echt niks beters krijgen of zat heel hun budget al in de effecten? De special effects en de scènes met de stad erin vond ik wel mooie beelden opleveren wat ik bij binnenscènes niet echt had. Ik had het toekomst-gevoel niet echt vanaf er in een gebouw werd gegaan ergens wat licht installeren is daar niet genoeg voor en zo miste ik het toekomstgevoel compleet. De soundtrack vond ik soms veel te overdreven en slecht, ook bij romantische scènes had ik echt iets van wie heeft dit gemaakt?

Maw: Alles mistte mij compleet.

**

Zelden zo een goed in beeld gebrachte film als Blood Diamond gezien. De burgeroorlog met vooral kindssoldaten is schitterend gefilmd en in beeld gebracht, ook tijdens de tocht naar de diamond van de 2 hoofdrolspelers is in beeld gebracht met mooie schots. De 2 hoofdrolspelers acteren schitterend. Djimon Hounsou had hier wel de oscar voor verdiend lijkt me. Ook Leonardo DiCaprio speelt opnieuw schitterend na zijn glansrol in The Departed. Het is leuk om hem te zien veranderen van een babyface womanizer naar een serieuze en goede acteur te zien groeien. Hij heeft de laatste jaren al een mooie lijstje bij elkaar (The Aviator, The Departed en nu Blood Diamond). Het verhaal zelf is niet alleen goed gefilmd maar je hebt een schitterend verhaal waarbij iedereen in de film wel een steentje bijdraagt. Burgeroorlogen, moorden om diamanten allemaal dagelijkse kost daar, het grijpt op bepaalde momenten aan. Rond dat thema worden de laatste tijd veel goede films gemaakt (Hotel Rwanda, The Last King of Scotland, The Constant Gardener), het is actueel zeker? Het einde wel wat cliché en voorspelbaar maar het past goed in de film.

4,5

Paul Greengrass is de grote ster in Bloody Sunday.

Goede keuze om de camera in een soort van docu-stijl mee te nemen tijdens Bloody Sunday. Het is intens en samen met het geluid lijkt of je er midden inzit, de harde beelden volgen elkaar steeds op. Meeleven is zo geen probleem. Voor de rest staat alles perfect op zijn plaats. De locaties, de massa betogers alles is perfect geregistreerd. Enkel de scènes in het hoofdkwartier van de soldaten zelf hadden iets korter gemogen.

Waar de film een beetje nood aan had was een acteur die de film draagt. James Nesbitt doet zijn vertolking goed maar echt van onderste boven was ik niet.

3,5*

Goede thriller.

Complottheorieën weten altijd wel te boeien. Enige minpunt hieraan is dat de film halverwege alles zelf al uit de doeken doet hoe het in elkaar zit. Had toch liever de grote ontknoping gezien.

De Palma maakt het een leuke film om naar te kijken. Goed camerawerk en het beroep van Travolta zijn personage is goed weergegeven. Hoe de geluiden de film doorkomen is klasse. Vooral het einde met de gil.

3,5*

Over het algemeen een goede film. Zeker een van de spannendste die ik gezien heb omwille van duistere sfeer, mysterieus verhaal, soundtrack en het camerawerk. Maar ook een paar minpunten: Bij sommige acteerprestaties heb ik toch mijn vraagtekens zoals bij Kyle MacLachlan die beter in Mooi en Meedogenloos zou gaan meespelen, wel een goed rapport voor Dennis Hopper. Het einde vind ook maar zwakjes.

3,5

Perfect filmpje om eens goed bij te ontspannen. John Belushi en Dan Aykroyd zetten de broers geweldig en op hun manier neer. De optredens van The Blues Brothers waren zeker te smaken. Bijrollen van Ray Charles, James Brown en Aretha Franklin waren zeer leuk te aanschouwen. Soundtrack zit zeker goed.

Uiterst geslaagd !

****

Eerste deel van deze wraaktrilogie bekeken, viel wel mee. Op sommigen momenten was de film wel enorm saai, ook verhaal vond ik op sommige momenten te ingewikkeld om echt overtuigend over te komen. Er zat echter wel een goede sfeer in de film en dat gepaard met goede acteerprestaties (weer eens een glansrol van Kang-Ho Song) zorgen er wel voor dat je blijft kijken. Goed camarawerk ook. Minpunten en pluspunten genoeg dus.

***

Ondanks het concept over monniken dat me op het eerste zicht maar weinig interessants leek toch een film waarbij ik nogal hoge verwachtingen had. In Samaria had ik al gezien dat Kim Ki-Duk visueel sterk is en vooral om een seizoen te laten uitdrukken (In Samaria was dat dus herfst bij een wandeling door het park) Laat ik even de seizoenen apart bekijken:

Spring: Ik was overdonderd door het visueel aspect: Schitterende locatie! Kim Ki-Duk kon de locatie niet beter uitkiezen lijkt me. De prachtige natuur zorgt samen met Kim Ki-Duk zijn talent voor mooi shots, de lente komt even binnengewandeld op deze grijze dag. Erg goede chemie ook tussen de oude monnik en het kind, misschien wel een ster in de toekomst. De levensles kwam ook hard over en was goed in beeld gebracht, leuk dat dit later nog terugkeert. Maar verder een rustig en ontspannen sfeertje.

Summer: Visueel niet erg veel verschillend van Spring. Erg mooie shots dan nog wel maar echt overdonderend is het dan niet echt meer, de zomer komt niet binnengevallen zoals de lente dat deed. Het rustig en ontspannen sfeertje blijft goed aanhouden in nu eerder romantische stukken, iets minder interessant vond ikzelf, maar zeker niet minder mooi gemaakt.

Fall: Een seizoen dat terug meer effect geeft met de gekleurde bomen, leuk stukje met de politiemensen. Alles blijft verder goed aanhouden. Ook goed dat er een heuse plotwending aan het einde is.

Winter: De winter zit er goed in maar veruit het saaiste stukje. Zo van die meditatie-oefeningen of hoe noem je het? Neen, vond het veel te saai om naar te kijken. Wel ontroerend om die baby richting zijn dode moeder te zien kruipen.

Kim Ki-Duk is wel in al zen doelen geslaagd lijkt me. De seizoenen zitten er heel mooi door en sommige dingen komen hard over.

4 of 4,5? Laat ik voorlopig dan toch maar voor 4 gaan omdat sommige stukken van het verhaal me minder konden interesseren en hier en daar een verkeerde keuze in de soundtrack.

4*