Meningen

Komedie? Ik heb blijkbaar iets gemist. De televisiescene kon er nog door, maar te weinig grappige momenten om de film goed te maken na het saaie begin.

1,5

Al een tijdje geleden dat ik me zo geamuseerd heb bij een film.

Laat alles volop over je heen komen bij deze film, het enige wat ik kan aanraden. Wat op je afkomt is humor en vermakelijk gedoe met veel emotie er rond. De dialogen zijn zeer leuk in het Gents en via het dialect is alles zeer naturel geacteerd.

****

About about Schmidt.

Het begint al bij de klokscène in het begin. Je leest Schmidt al een beetje met zijn verveling, intens camerawerk en zo gaat het door.

Warren Schmidt is een zeer boeiend personage. Koud en afstandelijk maar tegenlijk leef je met hem mee en volg je zijn leven op de voet. Ruimte voor drama maar ook ruimte voor humor en warmte. Leuke voice-over stem heeft Nicholson ook, schrok er van.

De cinematografie is op hoog niveau. Intens camerawerk, goed kleurgebruik en zeer goed uitgekozen locaties op Warren zijn trip die prachtige shots opleveren. En alles onder een heerlijke score, allemaal perfect uitgekozen.

Een maximum wordt het net, daarvoor is het niets ietsje te min. Maar wel een verdiende 4,5 sterren.

4,5*

Ow, dit is slecht.

Nu wist ik al dat Jim Carrey niet mijn favoriete comedy-actor is maar dit slaagt toch alles. Scènes als bij de haai, die ass-talking, in het zothuis, en dat feest (die viool was dan wel weer grappig.) en dan dat irritante 'really' en 'loser' gedoe.

Sean Young en Courteney Cox konden er ook wat van. Compleet overacting en irritant gedoe.

Ach ja, de jonge Carrey-fans zullen dit wel geweldig vinden, maar voor de rest

1,5*

De film begint goed met veel sfeer maar gaat snel naar een crappy niveau met amateuristisch gefilmde actiescenes, lelijke decors en bedenkelijk acteerniveau, enkel Anthony Franciosa weet hier een leuke rol neer te zetten. Je krijgt er dan nog een enorm slecht einde bovenop, laat deze maar links liggen.

**

Ik kan geen film over bloemen maken, dan maak ik maar een film waarom ik geen film over bloemen kan maken. Die Kaufman toch, altijd een plezier zijn films.

Erg fris idee om dit te laten zien. Het begin is al fantastisch met de evolutie van onze blauwe planeet. Later wordt dit dan gemengd in de film als Kaufman zijn ideeën, geweldig. Ook de stukken van Being John Malkovich die ertussen gemonteerd werden was amusant.

Beide broers kunnen dus hun gang gaan met het schrijven van het script wat op het einde enorm goed uitpakt. Ik denk dat Kaufman hiermee ook de vraag wilt stellen: Maakt een goed script een goede film? Want de eindscènes staken zeker niet boven de middelmaat uit enkel past dit perfect in het hele concept. Vond heel de situatie met de dubbelrol van Cage geloofwaardig overkomen. Meryl Streep wist me ook eens een keertje echt te overtuigen in haar rol.

Knappe zelfspot.

****

De volgende dagen ga ik eens wat minder bekend werk bekijken van Scorsese en het begint al goed met dit amusant filmpje

Lang geleden dat ik me nog eens zo geamuseerd heb bij een film. De film verveelt geen seconde, er gebeurd altijd wel iets aan een snel tempo. Heel de tijd zat ik ook mee te leven met het hoofdpersonage (schitterend vertolkt door Griffin Dunne.)

Vermakelijk, veel hilarische situaties, grappige dialogen. Ook op komedie vlak laat Scorsese zich zien, ook hier weet hij alles ook perfect in beeld te brengen met veel sfeer.

4,5*

Als ik het einde even buiten beschouwing laat heb ik me goed geamuseerd met deze animatiefilm. De sfeer had wel iets en de actie die erin kwam kon ik allemaal best wel pruimen. Alles is ook zeer mooi geanimeerd.

Maar het einde... Waar Akira een goed verhaal heeft helpt het einde het eigenlijk allemaal omzeep. Veel zaken worden onduidelijk en verstond er eigenlijk nog maar weinig van. Ook hoe Tetsuo transformeert in die arena vond ik er een beetje over. Ik vond het niet om aan te zien, ik vond het gewoon lelijk gedaan en wat onnozel. Eigen mening maar daarvoor toch puntenaftrek. Maar ik zal het maar bij een halve ster houden omdat ik me voor de rest wel geamuseerd heb.

3,5*

Will Smith als Muhammed Ali? Het klonk wat raar en om het te zien is het ook raar, slechte casting en zijn acteerniveau is ook ondermaats. De film zelf bestaat vooral uit oninteressante en saaie scènes. Het is gewoon allemaal slecht weergegeven met te weinig diepgang in de personages, Michael Mann richtte zich blijkbaar liever tot nutteloze randinformatie. Enkel de boksscenes konden mij boeien, die zijn ook zeer goed gefilmd en de soundtrack is ook ok, voor de rest weinig positiefs te zeggen.

2,5

Zwak.

Alice is een film met heel wat potentieel maar zowel Allen als acteurs vertikken dit eruit te halen.

Het potentieel zit hem vooral in het plot waar wel wat uit gehaald kan worden. Luchtig plot met goed standpunt en een surrealistisch streepje. Jammer genoeg is dit erbarmelijk uitgewerkt. De dialogen zijn ronduit saai en het surrealistisch gedeelte komt belachelijk over. Alles gepaard onder veel te drukke score.

Met andere mensen was dit zeker wat geworden maar nu gewoon dik onvoldoende.

1,5*

Vond het een veel mindere Scorsese, eigenlijk trok het op niks.

Het verhaal vond ik maar mager, er kon me maar weinig aan boeien. De acteerprestaties waren ook maar ondermaats buiten die van Harvey Keitel en het kleine mannetje. Het is allemaal ook zo saai en standaard weergegeven, dat maakt het er ook niet boeiender op.

Iedere topregisseur maakt wel al eens een slechte film? Dan is deze zeker de slechte van Scorsese.

1,5*

Alien weet vooral op 2 vlakken uit te blinken: Enorme spanning te creëren en één van de beste filmmonsters neer te zetten.

Die spanning komt er dan vooral door simpele dingen bv. door te zeggen wat er komt (levend object op 5 meter, Alien komt dichter). Erg effectief en toch weet de film je nog te verrassen.

Alien zelf is dan ook een briljante creatie al komt hij zelf weinig in de film voor. Maar vanaf zijn intrede drukt hij met gemak zijn stempel op de film (wat een topscène). Zelfs wanneer hij er niet is maakt hij de film.

Ok, tot zover de positie kritiek want Alien gaat helemaal niet met een hoge score lopen want waarom moet de film zichzelf een paar klasse lager gaan degraderen door Ripley zomaar eventjes een volmaakt Organisme te slim af te zijn? Het haalt heel het concept overhoop ! Voelde me een beetje genaaid aan het einde van de film, alsof alle bewondering voor Alien voor niks was. Laat Alien toch gewoon gekapt maken van heel dat ruimteschip.

En dan die eindspeeche Pfffff

**

Film die niet weet te kiezen zich nu te richten op poker of waardeloos drama.

Het drama was niet veel waard met de nodige clichés en slecht acteerwerk. Het pokeren was op een Casino Royale manier (veel onrealistische situaties en moves)

**

Ongelooflijk eigenijk hoe Godard met zo weinig middelen zo een leuk futuristisch sfeertje weet te scheppen.

Het sf gevoel zat er wel in. Mede door de sublieme belichting die Godard toepast in de binnenscènes. Vooral de scènes in het laboratorium vond ik visueel van hoog niveau. Jammer dat bij dagscènes het hele concept een beetje achterbleef.

Alphaville is zeker een interessante wereld, het komt het verhaal alleen maar ten goede. Vooral de computer is erg interessant, eigenlijk jammer dat deze niet meer uitgediept wordt zoals dat in bv. 2001 gebeurde. Lemmy Caution zelf mag er ook zeker zijn, goed personage en zeer sterk neergezet door Eddie Constantine. Zoals gewoonlijk geen negatieve kritiek op Anna Karina, opnieuw zeer goed gespeeld.

Best jammer dat ik nu door de Godard box zit, maar wil zeker nog meer zien van hem in de toekomst. Een vakman !

****

Soms zie je dingen van mijlenver aankomen in films. Waar Otto op het einde in die boom valt is zo één van die dingen.

En zo sleept het verhaal zich eigenlijk voort. Veel toevalligheden en daarbij kreeg ik het gevoel dat het te langdradig werd. Alsof de makers dachten: Laten we er nog een toeval in gooien dan duurt onze film wat langer. Vele scènes springen ook van de hak op den tak, niet alles was duidelijk. Bij het einde is dat ook zo: Het sprookje op zo een moment als een zeepbel doen open spatten op dat muziekje paste totaal niet in de sfeer van de film, slecht einde.

Grootste troef is de manier waarop de film gemaakt is. Goedklinkende score en verzorgd camerawerk. Daar moet Los Amantes del Círculo Polar (schitterende titel overigens) zijn punten gaan halen.

***

Ik had deze vroeger al eens gezien en ik vond er niet veel aan, ik besloot hem terug een kans te geven en daarvan heb ik geen spijt. Kevin Spacey acteert super in deze film als de depressieve huisvader die niet begrepen wordt en de schijn probeert hoog te houden, hoe vaak zal dat niet gebeuren in deze wereld? Het is allemaal zo subliem weergegeven met oa goede voice-overs, ook Annette Bening is perfect gecast. Enkel die scènes met de buurjongen zijn camera mochten er wel uitgeknipt worden van mij, haalt het tempo uit de film.

****

Eindelijk nog eens een gangsterfilm die er bovenuit weet te steken en dat is geen overbodige luxe na al die crap van de voorbije jaren.

Z'n film zijn over het algemeen standaard (Logisch want elke gangster eindigd vermoord of in de gevangenis) maar toch heb je het gevoel dat je het op den duur allemaal wel gezien hebt dus is het een kunst om het goed weer te geven en daarin slaagt Scott met onderscheiding. De camerastandpunten verwisselen goed als er wat actie of spanning is en gaan hand in hand met de soundtrack.

Washington en Crowe doen het uitstekend, jammer dat er voor één van beide geen oscarnominatie inzat. Maar bij de bijrollen had ik toch ietsje meer problemen die vaak te zwak neergezet werden.

****

Iemand gaf de dvd mee als een soort van Amerikaanse C'est Arrive Pres De Chez Vous, maar deze is toch op alle vlakken minder.

De acteeprestatie van Bale is echt van fenomenaal niveau, door deze rol heeft Bale veel meer respect van me afgedwongen. Hoe hij de koele psycho neerzet is gewoon prachtig en alles klopt erin. Ook Willem Dafoe levert in de weinige minuten die hij tevoorschijn komt een schitterende rol af.

Het eerder grote probleem van deze film is toch de langdradigheid en het wachten en blijven wachten op iets. Tussen de weinig inspirerende dialogen en de nutteloze sexscenes door komt er dan toch eens een moord maar na een paar seconden is dat weeral voorbij. Het humor gehalte is er op een bepaalde manier wel maar toch niet zoals ik het zou willen.


En toen bleek het nog allemaal 1 grote fantasiewereld te zijn ook, tja...

2* zonde voor Bale dat deze film gebuisd moet worden.

Ik hou van films die verschillende verhalen door elkaar vertellen op basis van 1 grote lijn. Elephant, Magnolia, Crash, Dolls, Pulp Fiction en nu mag ook Amores Perros zich tot mijn favorieten rekenen.

Amores Perros profiteert gewoon van een zeer goede regie. Inarritu laat werkelijk alles vlekkeloos verlopen. De montage zorgt ervoor dat het verhaal nooit verveelt en vermaakt. Er wordt bovendien knap met tijd gespeeld. Op de revue passeren die erg goed in beeld gebracht zijn door efficiënt camerawerk. Vooral in het verhaal van de broers pakt de armoede enorm goed op beeld, erg rauw allemaal.

Petje af ook voor de acteurs. Elke rol komt erg puur en naturel over. Geen enkele rol stoorde me.

Prachtig werkje, ik ben benieuwd wat 21 grams en Babel te bieden hebben.

4,5*

Tarkovsky maakt opnieuw een indrukwekkende film enkel kon ik er nu minder mee dan met Stalker.

Veel filosofie in een film steken vind ik altijd wel boeiend. Tarkovsky brengt hier zijn visie op kunst en het geloof, dingen waarmee ik dan weer minder kan. Maar het is mooi overgebracht.

Tarkovsky weet hoe hij een film moet brengen: Stijvol camerawerk, geluid is een immense toevoeging op de beelden, van simpele dingen maakt hij iets moois (rook, water, regen). Alles zorgt voor een aparte sfeer. Mijn diepste respect voor dat.

De setting (Een tijdreis naar 1408 ) was voor mij minder boeiend maar dat heeft meer met mijn persoonlijke smaak te maken. Maar als een regisseur dit door het verhaal en cinematografie goed houdt is er geen enkel probleem.

Jammer dat Tarkovsky nooit geen boek heeft geschreven a la 'Hoe houd ik een film 3 uur lang boeiend'. Zouden veel regisseurs nog wat aan gehad hebben.

****

Het grootste pluspunt aan Annie Hall is dat de vertel stijl me wel beviel. Was niet echt volgens het boekje van de jaren 70 en kwam zo fris en luchtig over. Jammer dat de andere punten niet boven de middelmaat uitkwamen.

Woody Allen zen humor bevalt me niet, da's wel duidelijk. Opnieuw vond ik niet echt iets grappig aan deze film alhoewel ik het meeste beter kon appreciëren dan in vorig werk. Hij zelf komt ook niet grappig over, vind hem geen acteertalent. Diane Keaton speelt net hetzelfde zoals in andere Allen films, weinig overtuigend.

Ik zit nu door mijn lading Woody Allen films en kan niet zeggen dat ik er rouwig om ben. Zijn films laat ik wel even links liggen.

***

Met dezelfde ingrediënten is Walter Hill terug naar de kijker getrokken met Another 48 Hrs. en het slaat weer aan.

Een aardig filmpje dus dat het vooral van de vermakelijkheid moet hebben. Ook hier houdt Walter Hill het tempo goed hoog en verveelt het geen moment.

Mijn instinct zou zeggen 3 sterren maar het wordt een halve ster minder omdat ik een topscène mistte zoals in deel 1 in de countrybar.

2,5*

Ik moet zeggen dat ik het me extremer had voorgesteld. Tot vlak voor het einde !

Maar daarom niet minder mooi, Antichrist is echt een heel mooie film. Von Trier creëert een creepy sfeertje door erg goed te spelen met geluid en licht. Dat gepaard met intens en stijlvol camerawerk en we hebben al een audiovisueel departement om u tegen te zeggen. Vooral die close-ups van het hoofd en aders waren geweldig. Daar alles dik in orde.

Het verhaal aanvoelde ik als erg apart. Het langzamerhand gek worden werd heel goed in beeld gebracht en gespeeld door Dafoe en Gainsbourg. Dat bos is erg goed uitgekozen, het lijkt eng met allemaal die mist. Ook de dieren lijken eng en erg dreigend. Er speelt zich wel een iets tragere chapter 2 af maar dat wordt dan meteen weer gecompenseerd door chapter 3. Prachtig script met duidelijke naweeën van Von Trier zijn depressie.

Vele gevoelens komen boven bij verschillende scènes: Droevig (dood van het kind), angstig bij opnieuw een spannende scène, mysterieus bij vele handelingen, pijn (je voelt soms zelf de pijn bij een pijnlijke scène zoals die marteling bij Dafoe. Pure horror ! En die zelfmarteling, auch.) Die gevoelens gepaard met al die interessante symboliek, het blijft iets waar ik van hou.

Ik ben verkocht, Von Trier doet het hier wel voor mij. Na de film heb ik hier nog even liggen naschuderen van al de emotie die me overspoelde. Puur op gevoel is dit een dikke 5 sterren, wel Antichrist krijg ze ook !

*****

American Football zegt me weinig, niks eigenlijk. Ook Any Given Sunday weet de interesse niet echt aan te wakkeren alhoewel ik hem goed vond.

De Football scènes zijn magistraal gefilmd onder goede soundtrack en zo levert Oliver Stone weer goed werk af. De rest is op sommige momenten vermakelijk maar ook langdradig en nutteloos, er mocht wat geknipt worden.

De hoofdrollen zijn aardig maar de bijrollen vond ik maar irritant. Zo van die bombastische ruige zwarte footballspelers daar heb ik echt geen gevoel mee.

De beste scène in de film blijft de monoloog van Al Pacino voor de laatste wedstrijd.

3,5*

Normaal dus een Kubrick-film? Ben toch benieuwd wat er van gekomen zou zijn moest Kubrick de tijd gekregen hebben het af te maken.

Artifiical Intelligence dus iets wat me veel flashback deed krijgen van Solaris. Zowat zelfde onderwerp als in Solaris. Enkel vond ik Solaris veel dieper gaan. Dezelfde vragen worden gesteld maar Solaris geeft interessantere antwoorden en een betere uitvoering zonder Pinocchio lijnen.

Blade Runner was een film die ook regelmatig in m'n hoofd spookte tijdens het bekijken van A.I. . Het stadje lijkt wat op dat van Blade Runner, zowat dezelfde setting in het algemeen eigenlijk maar ook hier heeft A.I. toch een andere uitvoering. Die uitvoering vond ik nu niet altijd even zuiver. De score in vele scènes net iets té zoet en hier en daar zelfs wat kitscherige scènes. Het pre-Jude Law gedeelte vond ik veel beter en interessanter dan het gedeelte met hem. Het is vooral in dit gedeelte waar het kitscherige op te merken is (die show, dr. know). Hier en daar begon ik ook al aan een Terminator film te denken. Spielberg kon het niet laten de film weer in één avontuurlijk gedoe te doen opgaan. Mooie visie op toekomst wordt zo de typische avontuur-sentiment Spielberg.

Van wie ik weer onder de indruk was: Haley Joel Osment. Ik vraag me nog steeds af waarom we daar niks meer van horen.

Een mix van vele films lijkt het dus maar jammer genoeg is z'n mix geen garantie op succes.

1,5*

Opnieuw erg goed werk van Akin, die mag zo verder blijven doen.

Het heeft wel wat weg van Gegen Die Wand maar deze film gaat toch dieper in op drama en minder op andere stukken, Gegen Die Wand vond ik veel speelser.

Maar Akin brengt alles weer goed in beeld met een subtiel muziekje er onder. De 2 verhalen zitten goed in één. Voor scripts te schrijven heeft Akin ook talent ten overschot.

Mijn gevoel zou gaan voor 4 sterren maar dan zou hij op dezelfde score komen van Gegen Die Wand en dat is hij net niet waard. Een mooie 3,5 dan maar.

3,5*

Ik begrijp dat het voor velen geen boeiende film is. Voor mij is het echter geen probleem me even in een andere wereld te transporteren en mee te leven. Zeker niet bij een geweldige film als deze.

Het gele kleureneffect (deed me zowat aan Lock, Stock denken) levert enorm mooie shots op. Vooral als Oshii dan nog wat met licht begint te spelen (vooral in het gevecht tegen de machine valt dat mooi op). Die scène waarbij de tram passeert bij dat gebouw vind ik prachtig. Het maakt alles zeer aangenaam om te kijken en is enorm sfeervol. Zet daaronder een vlekkeloze score en je krijgt op dat vlak een topfilm.

Het verhaaltje dan, de wereld van Avalon. Zoals ik al zei zat ik er in, niet zozeer door het verhaal zelf maar door de hele sfeer en setting die je meesleurt. Het moraal zelf: Hoever kunnen we verbeelding aannemen voor realiteit? Daar komt het voor mij op neer, goede filosofische vraag. De eindscène waarin Ash voor de keuze staat vond ik goed overkomen. Voor die filosofische kanten ben ik altijd te vinden. Zet je weer even aan het denken over van alles en nog wat. Dan ook weer die discussies bij deze film over die ondertoon, I love it.

Nog even verder wegdromen en nadenken.

****

Voor deze film was ik toch een beetje bang: 3 uur lang over een thema dat me weinig zegt. Onterecht zo bleek.

Saai of langdradig wordt het (bijna) nooit, Scorsese geeft er zijn draai aan met gevoel voor prachtig camerawerk en decors en laat ons de special effects ook niet vergeten bv als Hughes daar met het vliegtuig crasht tegen de huizen. Altijd valt er wel wat te zien en ook te beleven door kleine plottwists of de schitterende vertolking van DiCaprio. De rest van de bijrollen vond ik mager John C. Reilly en Cate Blanchett doen het degenlijk maar de rest was ondermaats voor een biografische drama.

Al bij al dus een meevaller vooraal door de hand van Scorsese maar zot van de luchtvaart zal ik ook ondanks deze film niet worden.


3,5*

Ik vond het allemaal nogal wat flauw. Er zit bijna geen verhaal in en dit is niet goed om interesse te wekken, ook het acteerniveau is bedenkelijk. Leuk om eens wat coole actiescenes met zwaarden te zien maar meer zit er niet in.

2,5