Adaptation. (2002)

Volkomen oninteressant dus.

Ach, films draaien wat mij betreft zelden om het verhaal.

Het gaat om de uitwerking ervan, de vertaling naar spel, beeld en geluid. Ik vond het ijzersterk. Maar goed als filmliefhebber heb ik ook wel wat met de materie.

Ik begrijp jou ook deels wel als filmmaker, maar mij moet iets boeien. Een half uur geleuter over orchideeën/ vissen etc en ik ben weg.

Ik keek een foute film ,Mob Land . 13 in dozijn. Maar boeiend Opvallend goede Dorff waar ik eigenlijk niks mee heb. De sfeer in de film , de dreiging, onderhuidse spanning.

Adaptation zou geschreven kunnen zijn door een vrouw.( wat ik ook dacht) Uren leuteren over niks.

En fin compte vind ik Adaptation erg gekunseld, krampachtig gemaakt , tegen kitsch aan..

En ik ga helemaal met je mee dat het zelden is dat een verhaal boeit, maar de elementen die jij noemt.

Maar ieder zijn ding.

Ik moet m snel herzien. Kan me niet herinneren dat er een half uur over orchideën wordt gesproken. Herinner me enkel een korte montage. Volgens mij gaat het vooral over Kaufman (het is natuurlijk autobiografisch) zijn neuroses.55

Als je de bereidheid hebt de film door mijn kritische ogen te zien , "waar kijk ik eigenlijk naar??" , dan geef je ook een 0.5*....

Alleen de echt Groten zijn in staat hun fouten te erkennen...Per dag erken ik 10 fouten ,vandaar dat ik zo Groot ben...

Dat zal mij niet lukken, want naast film heb ik ook een grote liefde voor de natuur. Dus die orchideën vind ik ook razend interessant.

[quote]Basto schreef:

Ik kijk ook graag natuurfilms...

Na vele jaren was ik benieuwd of de score van 4* nog steeds gerechtvaardigd was en dat is zeker en vast het geval. Er zit behoorlijk veel in deze film verwerkt. De struggle van Charlie om het script af te werken is behoorlijk intens en boeiend om te volgen. De relatie met zijn tweelingbroer zorgt voor de nodige komische noten in de film. Heerlijk om te zien hoe zijn tweelingbroer plots erg getalenteerd blijkt te zijn als scriptwriter, terwijl Charlie zelf maar geen goed script kan schrijven. Naar het einde toe neemt de film een wending en wordt het bijna een thriller. Charlie en Donald komen in een confrontatie terecht met Susan en Laroche, dat uitmondt in een crash.

Sterk einde van sowieso een sterk geschreven script, maar ook Cage doet het erg goed als de tweelingbroer Charlie en Donald. De twee broers zijn erg verschillend qua karakter en dat zorgt voor enkele leuke scènes. Charlie is de timide broer die er niet in slaagt om zijn relaties te doen werken. Zelfs de schrijfster van het boek durft hij niet aan te spreken (erg sterke scène in de lift), terwijl Donald dan weer de uiterst zelfzekere broer is. Wat mij betreft is dit één van de beste rollen van Cage.

Score van 4* blijft stevig staan.